罗兰 有一个新的四人打麻将， 罗兰连接, to introduced its Fall lineup of 新装备.
It’值得一试，但是由于一些不良的Web设计决策，您可能会发现新站点令人沮丧。
就像他们展示新阵容的方式一样：
This is 新装备, right?
那么，有人应该怎么知道BA-330或FRV-1或VE-20或GW-8版本2到底是什么呢？
我们是否应该只是单击一下并寻找我们可能想要的东西？
该四人打麻将应该出售音乐设备，而不是玩弄顾客的游戏！
如果你’对Roland之一感兴趣’的新产品，来看看 新四人打麻将。那里’那里还有很多很好的信息和多媒体演示。
但是，求求您–罗兰（Roland），Native Instruments和其他在新四人打麻将上花钱的人–使您的Web设计人员提供一个四人打麻将，’s not just sexy, but 诱人的.
为了公平起见，这些图片是真正的解释。实际上，他们应该完全放弃文本。更好的是，实际使用的仪器的滚动样本会很酷。
Anyway, generic terms can be confusing for some of the 新装备. I'我最近陷入困境，试图浏览一些东西，例如这东西归类为'drum computer' a 'keyboards>synths>modules>rhythm module' or 'studio gear'??
让我明白的是，新产品't以任何明显的顺序排列。两个新的鼓组，但它们不是't together…两个新的效果踏板，但它们不是't together… the items don'似乎根本没有任何顺序，只是随机地"new gear"。 Flash视频完全浪费了我的时间和连接带宽，在那里'绝对没有任何有意义的内容，但它占用了大部分屏幕空间。
我赢了'别说了"bad web design"，但肯定是糟糕且毫无灵感的网页设计，以及使产品销售的网页设计—四人打麻将的实际点—次要的四人打麻将浮华。
如果您快速浏览一下，整个四人打麻将都是SEO'达到最大优于移动Flash菜单或or脚的眼神。对编码人员而言是荣誉，对设计师而言则不那么重要。顺便说一句，Synthtopia并不完全是好的网页设计的典范。
丑陋但实用是我的座右铭。
如果你 have suggestions for the site, though, let me know!
比设计更糟糕的是阵容
如何进行一些创新，或者将他们喜欢的模拟产品与新产品相结合？
我们应该对所有音乐制造商的网页设计进行总结，'我最近来了。
I’我找不到您的电子邮件订阅超链接或新闻通讯服务，所以我会立即掌握您的rss feed。你做’有吗？请允许我认识，以便我可以订阅。谢谢。