应用声学系统介绍Chromaphone打击乐合成器

应用声学系统 已经介绍 留声机 ,描述为‘创意打击乐合成器’适用于Mac OS X和Windows。

留声机结合‘acoustic resonators’制作鼓,打击乐器,槌,弦和类似合成器的乐器。鼓皮,酒吧,马林巴斯琴,盘子,琴弦和管子组成一对,由可配置的槌和灵活的噪声源触发。

留声机 的核心技术是对振动的物体如何相互作用和相互影响进行建模的技术,以捕获乐器的关键声学行为。

“我们在Chromaphone中引入的这项新的谐振器耦合技术将我们的物理建模平台提升到了一个全新的水平,”根据AAS首席技术官Philippe Derogis的说法。“乐器是由相互作用的机械对象组合而成的,耦合使我们能够以很高的声学精度和清晰度考虑到这种复杂的动力学。 ”

留声机 在Mac OS X和Windows上都运行在支持VST和音频单元插件格式的主机音序器中。

留声机 的价格为$ 169美元,到2011年12月5日为止。之后,价格上涨到$ 199美元。

关于14条想法 “应用声学系统介绍Chromaphone打击乐合成器

  1. 应用声学领域有一个关于其卓越升级的论坛“flagship” product.
    他们的主持人想知道我们,tassman用户想要在tassman 5中看到的内容。
    It’s 6 years old !!!!
    这说明了这家公司的所有情况,以及为什么我永远不会向他们购买四人打麻将。

    1. 我没有’一分钟不知道你的意思。我认为他们问用户他们想要的东西真是太好了。但是我去看了一下帖子。它始于2005年,六年后,人们仍在发帖询问发生了什么事– lol!!

      我认为,为了公平对待AAS,他们将物理建模带给了比之前任何其他公司更多的人。我认为Chromaphone的价格有点贵200美元…您可以花250美元获得学生版的Max 6和Live。它的价格应该更像是单个插件,价格在100美元左右,但对我来说,听起来更像是80美元的插件。…根据这些天的定价方式。

  2. 在积极开发现有四人打麻将,开发新四人打麻将和产生足够的销售额以涵盖所有这些活动之间存在平衡。我认为,如果一家公司可以继续经营下去,请使其当前的四人打麻将与新的操作系统完全兼容。’开发新四人打麻将;然后他们正在做某事。就是说,如果旧四人打麻将能够定期发展,那就太好了。

    我只是尝试了Chromaphone的演示,所以非常喜欢。它与逻辑具有一些共同点’s Sculpture,但功能少得多,并且界面更简单,可以说更直观。可以单点购买,快速学习并在其他DAW中运行’使其成为Sculpture的可行替代方案。

    除非我没有隐藏的页面,否则在架构中将参数调制的能力硬连接到(并限制在)特定参数的键和速度上。我找不到Mod矩阵。这些是我最需要的。我想实时mod(在发出声音时)会给CPU造成压力,或者在体系结构中不可行。

    As others have commented, the interface requires clicking in small areas and is a bit tiny, inelegant, and not easily manipulated (esp. with a track 垫). Though it is logical and easy to learn.

    尽管非常简单,但它是一款非常通用的音乐和悦耳的乐器。

    该演示会定期淡出,并在20分钟后超时(需要重新启动)。那’是我刚刚所做的。快速简便,让我对钻机有了一个很好的了解’s capabilities.

    至于价格,很难判断。声音的质量和可用性使其可以与一些类似的乐器媲美,但是没有’一个苹果对苹果的替代品。一世’我一直想寻找一种替代Sculpture(sans Logic)的工具,这与我所见的十分接近。幸运的是,我从最近购买的Korg Microkey中获得了一张优惠券,我可能会套现。

  3. @存根:
    尽你所能,这并不总是最好的业务决策。
    公司必须至少尊重其客户。
    最后为什么不’他们停止了吗?
    我觉得你’很难找到一个没有的程序’已经更新了6年!!!!
    以这种速度运行软件有什么意义?
    谁愿意在2017年花170美元购买下一个计划进行更新?

    @Audiolemon:
    实际上,它们是最早提供物理建模的(如果不是最早的话)之一。
    塔斯曼实际上听起来很棒。

    1. 我可以’不要说AAS是否正在尝试“最后一分钱。”任何企业都将优先考虑其软件开发,以维持业务。但是您绝对正确的是,开发人员应该将一些资源用于帮助他们的四人打麻将发展– and AAS’的四人打麻将是改进的理想之选。

      在一个旁注中,我想知道他们的业务量是由他们出售的补丁库产生的,以及他们是否试图避免与其库的版本冲突。

      我有一些六年未开发的程序– and I’我对此肯定不满意。但是至少它们在我当前的操作系统中仍然可以完美运行。什么’更糟糕的是,当开发人员销售的四人打麻将基本上是有缺陷的cr脚软件时,没有支持,没有更新,没有修复程序,并且它是特定应用程序的唯一选择。 (一世’m当前在那条船上并带有另一个应用)

      塔斯曼看起来像应该发展的那些特殊四人打麻将之一!

      1. 我喜欢所有AAS四人打麻将的声音;他们去年为tassman,ultra-analog和string studio发布了64位更新,因此四人打麻将的使用寿命非常长。很像留声机的声音,我希望我会尽快“no brainer deal”从音频-midiðŸ〜‰

  4. 我喜欢AAS,甚至几年前就购买了Ultra Analog,因为老实说,它是一个非常不可思议的vst。塔斯曼作为虚拟模块也令人难以置信…即使已超过6年。

    Complaining about aging software is 弱智的. Look at Reaktor.. Ive been using it since version 3 and the last major update for that vst came out in 2005…确保在这段时间内进行了一些次要更新,但是没有什么值得令人赞叹的。无论年龄多大,Reaktor都已经很棒…就像塔斯曼一样

    至于他们的软件定价,我不’认为他们应该选择按自己认为合适的价格定价时应谨慎对待。如果人们愿意为此付出代价,那又是什么问题呢?话虽如此,我对Chromaphone的个人看法是’完全免费。没有’那里没有什么可以’t or hasn’已经完成了无数Reaktor乐团的演出,所以,是的,如果您已经拥有Reaktor,则很难保证价格。但是如果你不这样做’拥有自己的Reaktor,就像Chromaphone的发声方式和为之掏腰的骨头一样,为您提供了更多的功能。

  5. 抱怨抱怨而while毁发育障碍的人确实是愚蠢的。但是我们’在您建议我们不要为在停滞不前的软件上投入大笔资金后,不要对您太当真。我的某些软件在不断发展,这真是太棒了。开发人员会倾听用户的声音,添加功能,修复错误,提高效率等。这很酷。一些开发商不’甚至无法修复错误。然后一些$$-munch告诉我们’re “retarded” to complain. —看看那个名字叫怎么做’真的有帮助吗?

    Drumaxx非常酷。它’鼓机,每个“pad”有一组单独的用于模拟打击乐的控件。就能够产生更大范围的音调而言,它缺少Chromaphone的一些扩展功能。但这是一个智能程序。

    1. Well, I never called anyone specifically, 弱智的…只是意识形态ðŸ™,

      But yes, regardless of whether your intelligent enough to understand it or not, complaining on the internet about a manufacturers decision to run their business the way they want IS 弱智的. Not nearly as 弱智的 as not being able to tell the difference between pointing out the obvious and misinterpreting words as a complaining… but 弱智的 non the less. Have you bought the software? Are you on the board of directors at AAS? Do honestly believe you bitching on a forum is going to revolutionize software development?

      我会这样说…在论坛上张贴一些化名,并至少在不离开网站或电子邮件的情况下给人们$$ munch是PUSSY。我的网站是aymat.org,我的电子邮件是 [电子邮件  protected] 我的全名是乔尔·卡洛(Joel Carlo),可以偶然找到 http://www.discogs.com/artist/Joel+Carlo 。与其采取阴户的方法,而不是实际打个电话,而是为什么不给我发电子邮件给我发电子邮件,以便我们进一步讨论问题,硬汉。您的名字不是以C开头吗?拥抱! ðŸ™,

  6. 我买了塔斯曼(Tassman),我很喜欢,但最后有足够的限制让我不知道’不用多用。我觉得AAS一直在释放“tweaks”对Tassman来说是全新的四人打麻将,但我希望他们会更新Tassman。它’显然都是相同的技术基础!因此,现在他们只有一些有趣的四人打麻将,而不是一两个非常好的四人打麻将。

发表评论