斯坦伯格·古巴西斯将Cubase带到iPad

斯坦伯格 今天 引进 古巴 –新的多点触控音序器,带来了精简版的 古巴人的iPad.

斯坦伯格·古巴西斯 远远超出了’使用Garageband在iPad上可以实现。曲目数量不受软件限制–就是您的硬件能够完成的工作。 古巴还允许您通过后台音频对其他CoreMIDI应用进行排序并同时运行Cubasis ..您可以导出工作并在Cubase中打开它,或者通过电子邮件,SoundCloud或DropBox共享曲目。

详细信息如下:

主要特征:

  • 无限的音频和MIDI音轨(仅受您的硬件功能限制)–在iPad 4或iPad mini上,Steinberg说您可以进行64首曲目)
  • 超过70种虚拟乐器声音以及300多种音频和MIDI循环
  • 带有超过10个效果处理器的混音器(插入和发送)
  • 样本和键编辑器,虚拟键盘和虚拟鼓垫
  • 将项目导出到Cubase,然后将混音上传到Dropbox,SoundCloud,音频复制/粘贴和电子邮件
  • 支持与Core Audio和Core MIDI兼容的硬件
  • 排序其他CoreMIDI应用程序并通过背景音频同时运行Cubasis
  • 从iTunes音乐库导入音频或使用iTunes文件共享&AudioPaste或在Cubasis中设置Wi-Fi服务器

古巴现在可以在 应用商店 售价49.99美元。

如果你’如果您使用过Cubasis,请告诉我们您的想法!

通过aymat

55个想法“斯坦伯格·古巴西斯将Cubase带到iPad

  1. I’米被价格推迟了。它’并不是很贵,但是带音频总线的多轨录音机应用程序可能是一个更灵活的选择,它’s cheaper.
    还是Nanostudio,显然,有人知道Nanostudio是否正在获得音频总线支持?

    1. 随着iPad应用程序变得越来越复杂,它们的价格将不可避免。一世’好的,这意味着我们可以获得更多高级应用程序。有足够的应用程序可以完成您想要它们执行的操作的2 / 3rd!

      车库乐队可以很便宜,因为它将卖给100万人。但是,在移植Cubase时,观众会小很多,他们’再期望会更多。

      I’d like to see Live &iPad和我的逻辑’d很高兴为此支付50美元。

  2. 哇’的视频不好。 @jojo:nano在他们的论坛上说他们没有任何音频总线计划。
    古巴如何录制iPad应用程序中的音频并在没有audiobus的情况下对其进行排序?那’可能是拼写错误或措辞不佳的句子。如果我请纠正我’m wrong.

      1. 那会很烂…太糟糕了。是否以及何时添加音频总线…。通过midi控制Sunriser或其他优质应用,并将其记录回音轨中。希望较大的公司不会因为专有原因而害怕上车。

        1. 一旦它获得了音频总线支持,我就无法接受。我只是自己花5o钱买了东西,因为它们根本无法做很多事情。 PLus较便宜的价格会帮助很多,但是,如果这是一个非常不错的ableton或逻辑应用程序id,如果足够好,则需要支付数百美元

  3. 感谢斯坦伯格!

    做得很好,非常敏感的用户界面,并充分利用了屏幕空间。使用256个缓冲区样本,音频似乎以良好的延迟运行。全部在iPad3上测试。

    太好了,他们从一开始就包含Virtual Core MIDI。一世’用我的NLogSynth进行了测试,并使用“Virtual MIDI”使用正确的通道设置输出可以正常工作。用于“NLog Synth PRO”必须先启动端口NLog。将对此进行进一步研究。

    什么’恕我直言,失踪(或避风港’还没找到吗?):

    – MIDI Clock for sync
    –MIDI混音器滑块应发送MIDI CC Vol信息
    – Linked clips

    我认为AudioBus也将跟进。

    那么,Ableton,在任何地方? 的iPad的逻辑? 古巴是一个很好的开始。

    干杯!
    罗尔夫

  4. 这看起来很棒。我真的希望Ableton和Logic也这样做。是的,Beatmaker和Nanosutdio等应用程序都很棒。但是,然后尝试将其合并到DAWS中,以进行大规模生产和更多调整。可以做到一定程度,但这并不容易。我真正喜欢的一个应用是imaschine。原因是我乘火车去上班,并且喜欢提出一些简单的想法…。,然后打开文件并在maschine和ableton中展开。无需纳米桥或类似的东西。该应用程序功能不强大,但其简单性使其成为了一个很棒的快速创意/歌曲创作工具,您以后可以将其进一步推广…因为您可以打开文件,所以很简单。 MIDI在那里。音频在那里。声音在那里…。因此,我认为这种简单的集成非常棒。这是向前迈出的好一步。车库乐队开始了这项工作,当它刚问世时功能强大,但是它没有充分利用新设备的全部功能,并且还有其他各种局限性。对我来说,如果我是Cubase用户,那么我会毫不犹豫地选择50美元的价格。这将是值得每一分钱。

      1. I think its super underrated. THere is a need for full-blown ws and other times there is a need for mobile, simple and fast songwriting 工具. Glad to see Im not the only one loving it so much. I rarely hear about it. An update on that would be cool too….

  5. 您的$ 50美元中有一部分是交给了给他ipad的女孩。

    它没有’似乎这是向后兼容的…这并不奇怪。很难将完整的文件从mac / pc转换到此文件…..我猜主要是因为插件,自动化数据等原因。这需要一段时间才能解决….

  6. 儿子… I am disappoint…

    我以为这将是古巴的一些很酷的高级集成控制器,但是,它只是古巴的简化版本。希望苹果可以通过ipad和逻辑x带来一些很棒的东西。

  7. 作为一个非常高兴的逻辑用户,我’d like to quietly “defend”该平台。我一直看到人们对缺乏更新感到不满,但这些充其量通常只是些小事情。海事组织,逻辑没有’不需要作为工具进行更新。它的声音与原声钢琴一样成熟。 Time Stretch是一个好主意,最近的stompbox和amp模型也是如此。但是,对于将打印分数的DAW,不会’为MP3转换器或乐器收取额外费用,允许您为每个音轨构建自己的琶音器等,并提供卷积混响,更新的概念似乎很古朴。操作系统更新和iPad转换都可以,但是我 ’我很难看到逻辑上缺少音乐的任何东西。对于版本8,其最后几个令人发指的操作错误都得到了很好的简化。当我为Logic出汗时,这并不是因为我必须与怪癖战斗。这是因为爱工因素不在图表之列。我的意思是… aren’你们对您的装备感到高兴…? 😛

    1. 而且,带有Logic中touchOSC的自定义模板的OSC支持相对较新,并且对它们可能正在进行的工作充满希望。一世’我不确定其他任何DAW是否都具有正式模板和OSC支持。如果它们成为与OSC进行交互的方式,那么Mainstage和环境将变得更加有趣。

    2. 总体来说,逻辑用户也很高兴。而IMO无疑具有惊人的价值。真的很疯狂。但是,在音乐上可以改善某些方面:
      1)调整。 古巴人已像其他人一样添加了此功能。您可以像自动调音/旋律一样在每个音符之间移动音高。
      2)我’我刚进入LIVE,似乎控制能力更强。或至少容易得多。旋钮/宏等的分配。这具有音乐效果,特别是对于想要调整声音的人。
      3)与几乎每个参数链接的自动化非常容易。这使您可以制作一些非常酷的音乐效果。在LIVE中这非常容易。
      4)任何与LIVE会话视图类似的内容都不会造成伤害。非常适合将想法记下来。也许有一种创新的方法可以执行类似的操作而无需完全复制它。

      I’我肯定还有更多’我现在不在考虑。完全没有抛弃逻辑,但我认为它远非完美,至少无论如何我都会赞赏各种改进。

    3. 我同意您在逻辑上的观点。它’的成熟和令人难以置信的价值,我从1.x版本开始就喜欢它。但… it’的成熟。 ðŸ™,关于Logic的某些事情仍然像1.0版一样,笨拙“tools”(是吗?是一个用于更改文本的完整工具吗?)。用户界面已有近二十年的改进,Logic可以认真使用该领域的更新。而且,与大多数其他DAW一样,它严格来说是线性数字磁带机。虽然这对许多用户来说很好,但是’就像我们许多人想远离而永不退缩一样。一种“modern tape deck” like 螺柱io 1 isn’对我们所有人都极具吸引力,就像Ableton这样的地方。

      我为iPad应用程序鼓掌,但我希望它们会停止仿效线性思维,而为我们提供简便,可移植的草图绘制和构图方式,并提供可靠的流水线以支持我们选择的DAW。我不’不想用便携式DAW代替我的台式机DAW。我想用某种东西完全取代我的桌面DAW… uh…现代。我希望Logic X花费很长时间,因为它’这将是一次完整的全面检修,其线性度将退居二线。

  8. Mmmmllllllnnnnyyyeeehh…看起来很酷,但不酷50块钱。此外,从不真正信任包含自动循环的DAW。非常抱歉影片中的Smug Guy先生’我必须继续讲下去。

  9. 顺便说一句,Cubasis是我多年前的第一个DAW,因此很高兴看到它再次出现。那只是99美元,所以50美元在这里并不是一个坏价格。一世’d只是建议将其与完整版Logic堆叠在一起,可下载,价格为199美元。曾经有一个更便宜的版本,Logic Express,但现在的主应用已经如此精致,当只花一点钱就可以得到一笔不小的交易时,它似乎毫无意义。将Logic作为简单的记录器进行最简单的表面使用仍将胜过任何入门级DAW和一些更高级的DAW。不要破坏任何人;一世’我只使用了3种不同的DAW,对我来说,这是最好的。

  10. 安吉丽娜(Angelina),作为长期的逻辑和ableton用户,我’如果我的应用弹跳音频和Midi,最好是一次性将所有曲目分开弹跳,我会非常高兴。其他一切都只是化妆品。如果imaschine为您工作,那就太好了。我认为这和营销手段或玩具一样me脚。

  11. 我也喜欢这两个程序。我知道当我提到imaschine时,有人会说些什么。我建议您尝试一下,如果没有的话。就像我说的简单。但是,它可以访问(尽管只能选择)它们制作的每个声音包。声音非常好。它不是功能强大的应用程序,但偶尔会很酷,可以使用极其简单的功能,并且只需考虑旋律或节拍……
    是的,可以弹起音频和MIDI,但是工作流程很重要。如果您可以在idevice上想出节拍,旋律和人声挂钩(例如在imaschine中),这将非常酷..-然后在LIVE中打开它…不会吗?我认为这与Cubasis一样。您可以放下一些基础知识…。获得想法,然后轻松而轻松地将其移入DAW,以获取更多高级内容。

    1. 智者老巨魔–您可以单独导出零件,只是没有’不会自动为您做。

      就像安吉丽娜(Angelina)所说的–与DAW进行更无缝的集成将是不错的选择,但是iMaschine确实如此。

    2. 安吉丽娜(Angelina),IMan,我在发行时确实尝试过,有些声音确实很棒。如NI库所期望的。但是实时打开项目吗?仅当您有机器时才有效,我没有。对?用于iPad的Cubasis肯定会很好地集成在古巴中,但我不使用古巴。是的,完全的DAW集成是很好的乌托邦,但是到目前为止,它只是唯一的专有解决方案。开发人员请始终包括多轨弹跳,而不是专有解决方案,仅一小部分用户会使用。
      顺便说一句。如果您喜欢imaschine等,请查看tweakybeat,它非常适合搭乘巴士和火车! :)

  12. I’当人们提到他们希望逻辑有这样的东西时,我感到困惑。那’这正是iOS版GB的功能。我可以在Logic 9中无缝打开我的iPad GB项目,所有声音和效果设置(甚至循环)都可以直接使用。我希望看到iPad的GB的一些重大更新…Audiobus,自动化,超过8个音轨,更多可编辑的合成器参数,每个音轨插入效果等。但它确实与Logic很好地集成在一起,是一个非常好的暂存器。对于古巴人来说,我认为Cubasis是他们工作流程的一个不错的补充。

    1. 这是真的。我认为我们将iPad的GB等同于GB。逻辑版本本质上可能会更强大。GB可以说是领先,但现在我们需要一个不错的更新。

  13. 我认为Apple(软件)相当在等待处理器赶上 …最有可能使用ipad5(和A7处理器),我们应该会看到功能更强大的应用程序。
    最有可能的是,您将拥有ipad的主要阶段,它将重新发明ipad用作控制器的方式…
    的iPad上的Mainstage和Garageband将成为强大的组合…
    稍等一下。.我认为2013年10月,您将看到具有新功能的iPad的应用程序…像往常一样,最有可能只能在iPad4上使用,就是这样:-)…

    (以上所有都是我的猜测和随机的东西)

    1. 平板电脑“4” is already out lol

      这些移动芯片每天都在变得越来越快。我听说某处苹果希望将来放弃英特尔并自己做“thang”.

      我希望他们会

      1. 哦,是的,我’确保大家都记得PPC芯片苹果惨败的表现。我喜欢苹果没有现成的英特尔的事实’,并且它们可以在同一硬件上同时运行MAc OS和Windows。

  14. 斯坦伯格应该使用Cubase 7而不是该软件吗?一世’我对Cubase 7的基本功能感到失望(!),因为它们不应该工作。就基本的窗口设置和可伸缩性而言,新的混音器没有经过适当的调整。在使用C7一周后,我创建了一个工作流程,其中有两个最大化的窗口用于安排和混合。我这样做是因为我迫切希望获得一个单一的窗口配置,使它工作起来既有用又清晰。一世’m严重损失了窗框和条上的屏幕空间,以至于我实际上需要4K分辨率的屏幕。混音器不是完全可扩展的,并且放大排列窗口的步骤只需要从一半到全屏即可。现在猜猜会发生什么,因为我决定使用最大的布置和混合器窗口?每个窗口都将开始最大限度地覆盖整个屏幕!!!啊!为什么我有30岁′TFT?要全屏显示关键编辑器或音频路由?没有!我有一个大型TFT可以将我需要的所有东西都灵活地布置在整个表面上。亲爱的斯坦伯格,做您的家庭作业!这是我所知道的唯一音频应用程序,它在如此长的使用寿命中遭受着这些基本问题的困扰。调整每个窗口后,就可以对其进行配置!另一个不好的事情:如果您单击一个midi部件,则只有该部件才可以编辑并在关闭的窗口中正确查看。如果我对所选零件之前和之后的零件感兴趣,我会选择它们。除了选择,我不想看到其他任何东西!就像在Atari 1989上一样!最好将Midi零件定义为封闭且缩放比例良好的窗口。它’很多无法自动执行的良好工作流程使我错过了八十年代和九十年代。在这些日子里,由于资源有限,您必须考虑经济高效。也许吧’这就是为什么所有这些都写在这里的原因,iPad帮助Cubase变成了曾经的样子。效率!!!那’今天足够了,相信我,仇恨的清单就更长了。如果不是Cubase,请继续使用DAW。

  15. 我喜欢这个程序。作为古巴用户,我只需要在旅途中创作音乐,然后轻松地将音乐转移到古巴进行进一步的开发即可。
    我几乎尝试过“daw”应用程式存在,但这是目前为止最适合我的应用程式。它是一个复杂的应用程序,使事情变得容易。
    Whith支持将音频总线与animoog一起使用,这将是我长期以来唯一需要的音乐应用程序。

  16. 我在适用于iPad的GarageBand上开始我的项目,然后使用Logic对其进行完善。 GarageBand花了我5美元。

    1. I’我将不得不在iPad上进一步完善我的想法。一世’ve一直梦想着我可以像吉他一样拖着SPEAKERS的合成器。即使是小型扬声器也需要强大的功能来解决这个问题。从GB过渡到Logic以获得大成绩的想法为它提供了更好的启示。一世’我一向以钢琴为中心,所以我倾向于先从直率和亲密感的角度来衡量事情,但是’现在不是唯一可行的起点。
      OTOH,根据我的怪异想法,可能会随身携带一台袖珍数码录音机,将我的灵感呼入其中,然后像往常一样坐在Big Bertha的家中工作。一世’我尚未对iPad的强大功能感到满意,因为对于这个价格,我希望它能够像台式机上的Logic一样易于使用,并且尚可解决,但要多花几代人的时间,我可能会看到这款iPad的最佳表现。交叉可行。

  17. 我只是再次观看了此视频。您看得越多,您就越会意识到这个家伙就像神。现在我’我会想像他在早上叫醒我…为我的一天做准备。他’超级励志。一世’每次我都会和他进行虚构的鼓舞’我准备在实验室坐下来,吐出一些热吐物。我在房间里需要他的海报。我需要他。

      1. Isn’t it both amusing and maddening to see great high-tech 工具 presented in a clumsy, 7th-grade fashion? All that hard design work deserves better pitches that come from the same angle as the users. Find a person with a voice that’中等和半音调的声音;稳定运行这些功能,因为我’我已经是一个了解演习的合成人了,所以不要’重写合成的基础;在基本组中呈现一个广泛的声音范围;和唐’不要只使用一个哭泣的铅贴或任何dubstep。这两件事都使我感到不舒服,而不是给我一个像样的设备味道’的真正潜力。如果促销很模糊,则可以推断该产品也是如此。

  18. 爱这个程序。作为Steinberg的长期用户(自Atari ST以来),我眨眨眼就买了下来,毫不后悔。
    顺便说一句; AudioBus支持即将推出–由Steinberg在其论坛ðŸ™上确认

  19. 对于古巴用户来说,这可能真的很方便。便利因素是值得的。但是对于我们其他人,我不’看不到我们没有的任何功能’在其他应用上已经没有了(实际上看起来更少了!),在这种情况下,价格标签是完全荒谬的。 50美元将他们的市场缩小到了目前的古巴用户或steinberg粉丝。

  20. 为iOS而活!
    为iOS而活!
    为iOS而活!
    …与audiobus兼容?

    这是个好消息,首先在ios上学习?我发现GarageBand非常有限。倾向于使用Hokusai将音频从ios传输到桌面。希望能有一些高端产品来补充我已经使用的东西。

  21. 我读过一篇有力的评论,指出我将无法导入自己的样本或将样本直接导入到我的项目中以对音频进行切片和切块,并将其分配给键盘上的键以及古巴琴上鼓垫上的垫。
    这是已解决的问题吗?

  22. 嗨,我刚拿到软件,我想将人声轨反弹到立体声轨以应用更多效果并节省CPU功耗。这个功能存在吗?如果可以,请有人为我指出!否则,我认为这是一款很棒的随身创作工具!价格也可以。我们中的大多数人都习惯了廉价的SW,49英寸的价格似乎很高。以这种方式思考,它的成本与两人份体面的晚餐相同,而您在不到一个小时的时间内就吃完了。另一方面,Cubesis可让您随时随地享受乐趣!

发表回覆 肯特 取消回复