74个想法“罗兰挑逗新键盘

  1. 这是一个冒险的举动。一世’我以为你真的不穿’t want to say “We are BACK.”并没有真正回来。我完全同意,该演示视频的配乐不会使我们充满希望/期望。我想从某种程度上讲,Korg Kronos正在进行很多事情,至少伴随着炒作。库兹韦尔不’不能因制作真正强大的数字合成器(IMO)而获得足够的信誉。罗兰(Roland)确实需要提出一些特别的东西-但是会跟随人群并进行另一个模拟吗?

  2. 这家公司需要大改变’会看到他们沿着模拟趋势前进。

    我拥有Fantom Xa并喜欢它。还有一些音色,与琶音器一起,组成了非常好玩的键盘。
    但是,对其进行编程是一场噩梦。
    我用它换了不同的设备,但仍然错过了我喜欢的那3个补丁。

    1. 一看到你贴我的肚子就沉了。而且据记录,罗兰还没有回来。他们决意选择了一个不同的市场来吸引,无论该市场是什么,它都坚决反对任何遥不可及的事物。

      1. 伙计,你怎么了,对海报完全无礼?请住手。

        至于罗兰,我真的希望这真的很酷。我爱我所有的旧罗兰齿轮,它们构成了我大部分的齿轮。老罗兰德很酷,我希望新罗兰德最终能做到。

        1. 我想知道是否有’罗兰(Roland)的产品与人们想要购买的东西之间的脱节,或者这种多功能一体式数字工作站是否真的是大多数人购买的东西。

          我可以看到很多键盘购买者会在哪里购买大量的键盘功能,而所有新的Roland键盘肯定都提供了许多功能。

          不过,更有经验的玩家会喜欢使用简单易用的键盘,也许功能不那么多,但可以发挥出色的键盘。你认为我们’不购买足够的合成器让Roland担心我们吗?

          1. 一世
            我们应该在屏幕下方获得16个类似XP 60的按钮,这样我们就可以轻松获得16种声音,2个可分配的推子或nob,音色保持开/关功能和板上的独奏按钮,我认为这些对于使用键盘进行操作非常重要一场现场表演,希望罗兰很快就会带来一些奇妙的东西。

  3. 背部?迪登’不知道他们离开了。他们在度假吗?推出Jupiter-80之后?而木星50?还有Integra-7?一世’我现在想知道雅马哈。他们’过去十二年来,我一直在度假,并使用各种变体。还有钢琴,是的,我知道。和摩托车。它’多元化很高兴。

  4. 让我掌舵,我保证一切都会是类比的,并且带有前缀“SH-” or the words “Modular System”…。所有家庭器官和手风琴将被送入太空。

  5. 可悲的是:打哈欠…。我没有看到任何暗示方向发生有趣变化的信息。多年来(个人),他们的总体界面和UI设计一直没有灵感。
    罗兰没有‘edge’ anymore.

    1. 在Fantom和V-Synth的带领下,即使“uninspired” decade they are still having the best UI in 合成器s.

      即使没有触摸屏,Fantom X也击败了Korgs徒劳的触摸屏技术(我的意思是,我相信每个合成器都应该至少拥有便宜的5美元电阻式触摸屏,但是Korg却没有’在Krome之前,他们以任何有意义的方式使用了他们的触摸屏,它的廉价,切角缓慢的屁股入门级烂摊子,这使任何UI改进都很难了(我是Korg迷)

        1. I had M3, and its touch screen certainly IS helpful, 但, still, even with the touch screen they some how managed to make worse, less intuitive interface, that has less functionality, than Fantom X. The functionality they later added in update was nice addition, and with it they reached Fantom X’级别的功能,但是对于处理器来说太过分了,使用起来很痛苦。

          不过,这是可以理解的,因为它是附加功能和礼物马。对于Krome来说,没有任何借口,它从一开始就很慢,Korg确实应该在处理器上多花1美元使它可用。满足某种标准。

          也。最令人震惊的是从一开始就应该在Kronos中使用此功能,毕竟它是他们的旗帜,现在外交上说它的界面是1995 Trinity的改进版本。而且我喜欢无BS局应用程序布局之类的交易,只需添加该死的功能!!!

          我对电阻屏一无所知。实际上,我更喜欢它们是因为它们的价格更低,准确性更高(以及更低的电力和处理功耗),但是Korg避风港’t made use of them…好吧,当然,他们至少在合成器中有它们…

          如果Korg真的想通过遵循1995年Trinity标准慢慢杀死自己,那么这里有一些给Korg的提示,也许还有其他一些提示:
          -唐’t不使用触摸屏就释放触摸屏合成器(好吧,Rolands 3000€带有触摸屏的性能合成器使用了iPad进行编辑…wtf is that!!?!!?!?)
          -虚拟旋钮和滑块应该很明显,Kronos以其可笑的方式侮辱了用户“数据滑块-界面”
          -使用电阻屏的强度,精度,并实现精确的手写笔功能,例如手工绘制波形和包络线
          -Sequencer must have micro editing functions used with touch screen, 但, use strong enough processor to make it usable. It doesn’为了提高成本,鞭打您的软件团队要比使用几美元更好的处理器要贵得多。功能稍强的处理器也不会太热。

          1. 我喜欢M3上的触摸屏,它为我提供了极大的编辑速度。我有一个Korg Extreme,而且触摸屏不是很好。带有滑块的Kronos布局以及M3都非常适合音乐制作。我讨厌Kronos的事情是他们没有’不要像在M3上那样将那些非常有用的鼓垫放在上面。

  6. 好极了!!另一个带有USB端口的数字工作站!!

    好难过–考虑到其他公司在老式Roland齿轮的硬件和虚拟仿真上的巨额收入,(我的意思是每个样本库发行商STILL每年如何设法发行具有808和909声音的鼓样本库–证明仍然有需求,因为显然有人在购买它们!)’d认为罗兰(Roland)会利用这一点并退一步,向所有人展示它如何’在硬件方面已完成。但是,没有这种运气!

  7. 我觉得“we are 背部”本来是为了宣布新的BK模式而进行的话。不过,有趣的是,他们对于我们大多数人如何看待它们太忘了,以至于我们都认为他们意识到自己已经消失了。实际上,他们认为他们’很可爱。好难过。

    1. 人们为什么讨厌D型光束?一世’我想看看罗兰(Roland)做得更多,但我不知道’t think it’比mod轮更傻。遍历序列的量化d光束或d光束如何…或多个d光束。 -使用一个d光束更改目标参数或另一个d光束的范围。

      我觉得“d”是最糟糕的部分。为什么不使用M型光束,R型光束或仅光束呢?我认为D型光束太接近D型箱了。 --

  8. 我刚刚听到我的EMU Command Station小便笑了,就像听到的视频一样…这里没什么可看的人,继续前进,继续前进…

  9. 看起来像一个编曲。

    It’美国市场做不到真的很奇怪’请以与世界其他地区相同的方式拥抱编曲。它’就像我们都将他们与婚礼乐队联系在一起,“uncool” gigs.

    是…。他们缺乏性吸引力。是… they aren’t analog. Yes…他们通常有很俗气的自动伴奏。

    但…忘记内置的样式/样式…(自己制作)。许多高端编曲器都带有与其公司相当的声音库’的高端工作站。好的工具带有使歌曲编写过程更容易的工具。他们可以将歌曲的元素巧妙地(有时)智能地(有时)划分为可管理的块,而不是着眼于凹槽,让您轻松组织关于歌曲的想法。

    前奏,诗歌,合唱,钩,桥,周转,低音,伴奏和和弦进行,旋律,独奏,填充,和声…合理布局,适合各种风格的商业或传统书皮写手…对于希望完成付费录音棚演出或单场演出的音乐家,编曲确实很有用。

    如果这是一个新的编曲预告片,我保证将会有一个市场。优秀的编曲者在有能力的音乐家手中是非常有能力的乐器。

    不过我’宁愿让他们重新发行旧的模拟物,制作新的MV系列采样器,新的磁带回声,还是发布一些更好的Mac版Sonar插头。 --

  10. 天啊。
    几乎让他们感到难过。这听起来很俗气,但实际上很有趣。
    和“we are 背部”声称..这一切都给人以可悲的印象。
    惊人。

  11. Deffo看起来像一个俗气的风琴型键盘。滑块被标记为类似ft的风琴拉杆。我希望它们’d带回了新的sh101 / mc202价格合理的模拟合成器,但我怀疑它们会不会。一世’d be nice, but I’我对Korg的所作所为感到满意,并会给我自己一个不错的MS20 mini,以期将来可以垄断:o)

  12. 罗兰’不在乎电子音乐。*

    如果他们这样做,他们就不会’不能使用没有LFO的口号作为配乐。
    http://www.youtube.com/watch?v=YYX1bHl8WMo

    *除非您数出了不起的v-synth(xt),它仍然是老板。虽然我’d挖掘更新!是一种超自然的技术,可以让您发出不自然且富有创造力的声音,而不是更精确地模仿声学效果,是的! --

  13. 令人失望的是,但是实际上,我们应该承认,它们不再是Yamaha,Casio等公司以外的专用合成器公司。它们生产具有合成器功能的产品,但实际上是合成器,即合并波形并应用其他调制器信号链不是太普遍。没关系有一个市场,他们在那里。这不是我们所有人都感兴趣的市场,这很好。

  14. 有人可能会说罗兰根本没有改变,我们喜欢的产品大多是骗子。 303、808、909都是伴奏,就像它们当前产品系列一样。也许是我们误认为罗兰是谁,而当前的方向是他们一直在前进的方向。好像是这样。我仍然希望他们能重新发行一些旧产品。开发成本将是最小的。但是,也许他们担心成功会破坏他们目前的哲学,并质疑他们的判断力。

    1. 您在这里有一个很好的观点,我认为我们必须了解,它们现在在不同的水域捕鱼。
      303当时是商业失败者’而不是作为一种类型定义工具。销售工作站和“live performance”崇拜市场的关键配件可能为我们的小型模拟合成爱好者爱好者带来比生产复古技术合成器和鼓盒更多的营业额。我超过80%的硬件是预先安装的’86罗兰装备,我终于明白,我可能永远也不会买新的罗兰。在明亮的视线下,旧产品的制造质量非常好并且可以维修,因此我可以在以后的几年中享受它,并看看其他制造商提供的产品。但是,有时当我观看罗兰(Roland)促销影片中描绘爱上Midiots的乐趣时,仍然有些刺痛,而我却想像他们可以做什么-

  15. flu?…是的,你可能是对的。从1974年的第一个产品(SH-3a)到最后的V-Synth产品,我一定拥有几十种Roland产品…。并且对所有这些年的回顾显示出很少的一致性。一世’ve之前曾说过,但我认为Roland需要建立一个“Pro Synth”师。将部分预算分配给手风琴和家庭器官,然后重新开始他们的名字。

  16. 管理员必须在负面帖子方面遇到严重问题。因此,仅禁止任何人进入相应职位。像我一样来自BK-9。我不’不太在乎…恭喜你!您必须为自己的民主决定感到自豪。

  17. 认为roland应该制造类似U 20或XP 30的键盘。
    我们应该在屏幕下方获得16个类似XP 60的按钮,这样我们就可以轻松获得16种声音,2个可分配的推子或nob,音色保持开/关功能和板上的独奏按钮,我认为这些对于使用键盘进行操作非常重要一场现场表演,希望罗兰很快就会带来一些奇妙的东西。

发表评论