世界十大最佳DAW

fl-studio-laptop

哪种DAW最好一直是一个备受争议的话题。

有人会说没有‘best DAW’ –太多取决于每个用户’的要求。有人会认为‘best DAW’是您内外都知道的音乐,因此您可以毫无障碍地创作音乐。

我们请Synthtopia读者选择世界上最好的台式机DAW。而且反应很大–共投了14,076票 联足症’s 2014 DAW poll

FL工作室 以26.6%的选票位居榜首,其次是 Ableton Live 以21.9%的选票获得 苹果逻辑专业版 获得8.3%的选票。

Bitwig工作室民意调查中最大的惊喜是新人表现如何 Bitwig工作室 排名。它以8%的票数位居第四。

排在前5名的是Cubase,得票率为5.6%。

结果如下:

世界上十大最佳台式DAW

查看十大DAW列表,让我们知道您的想法!

122个想法“世界十大最佳DAW

  1. 不知何故,我感觉其中一些DAW做了一些工作,在这里将该主题推广给他们的用户群。就像病毒在一年前提升了SOS最佳合成器民意调查一样。

    1. 我没有’都试过了,但是我’多年来,我与前十名中的五名DAW一起工作,我将所有这些都排在Pro Tools之上。

        1. 好吧,还有一些人太厚了,无法适应不同的DAW的工作流程,因此他们对唯一知道如何使用的人怀念福音,即使它背负着繁重的复制保护,专有的插件格式,准强制性硬件升级的永无止境的周期以及缺乏互操作性。 xD

          1. 老实说,几年前我在检查Pro-Tools。它’从90年代开始就存在’s。我跳入Ableton的Live 4发行版,然后跳回了8。这几天我’我一直很喜欢Native Instruments,但仍然发现自己需要打开Live 7(我的合法副本)以进行扭曲。它有助于纠正哇声/颤动和阻力,避免像乙烯基裂片一样变薄,并纠正现场录音的时机。

      1. 好吧,大多数后期制作机构和许多音乐工作室,声音编辑,声音设计师都使用Pro Tools。
        老实说,这几年我’在电影界工作时,我从未见过有人给电影配上富有果效的循环,也没有与之进行对话或进行音效设计。

        Well, you can’只是说其中一些人已经过时了。

        1. 嗯,当然,人们会使用Protools拍摄电影,因为由于Media Composer,他们可能已经与Avid建立了一些公司关系。问卷询问最佳DAW,而不是最可能使用的电影制片厂。除了男人,Protools的家伙在成为势利小人的时候甚至落后于弯道。真正的傲慢的势利工作室使用了完全模拟的一切。我想如果您被迫使用Protools进行工作,很好,但是为什么要在公共场合使用它呢?它’就像您的工作使您使用Windows Phone– it’没什么好吹牛的。

          1. 一点也不势利。无可厚非。它’这只是我们学会与之合作的DAW,老实说,最适合个人使用的DAW首先是您更了解的是’t it?

            但是,当涉及到专业用途时,我只会问一个问题:

            上述DAW是否有可能运行让’假设有500条带有插件的曲目,并与另一台具有相同曲目号的3-4台机器链接,它们在剧院中混合运行时锁定,帧精确且稳定,可以提供1500条以上的曲目?

            当然答案是:没有办法。

            这只是果味循环和所有上述DAW的一个区别。
            它们都很出色,每个都有其自身的原因,但是Pro工具不是行业标准,所以这么多年来一直毫无用处。

            1. 这次投票非常歪斜,就相位精度,时序,同步和集成到专业后期制作设置而言,毫无疑问,Protools无疑是最准确,最稳定的平台。

              他们应该说它是针对电子舞蹈音乐的最佳DAW的民意测验。 Fruityloops是一个尝试录制多麦克风设置的玩笑,但它具有用于创建基本EDM类型内容的出色工作流程。
              另外,尝试将硬件集成到Fruityloops设置中也是一个令人头疼的问题,因为同步非常不准确,有限,而且midi时钟问题也很多。再说一次,有人说Eventide H8000不太可能在Fruityloops上工作。

              也就是说,我仍然认为Ableton在各个方面都远远超过了Fruityloops。

              1. 完全同意你的看法。 Live是一个成熟的平台,可以很好地执行最初的目的和功能。我很高兴看到它扩展了其乐器,功能并添加了诸如Max for live等扩展。ProTools也有很多令人沮丧的问题。除了价格昂贵之外,它们还是紧随发展而来的最后一个。不久前,该系统变为64位并增加了脱机反弹。更不用说几年前’甚至没有音符编辑器,没有附带的乐器,极低的轨道余量,LE系统中只有几个fx,而midi功能是非常基本的–直到V8。没有’LE系统中的帧率计数器–您必须成捆购买超过700EU的选件。半专业用户必须花很多时间才能看到这些功能,几年后才能在基本系统中看到这些功能。价格和物有所值是Avid的缺点’购买Digidesign之后,变化不大。

        2. 我长大并学习了16岁(2004年)时如何将Daw与Reason 2.0一起使用以及DP3和Emagic’逻辑2.3和后来的Pro Tools5。在我的早期,我非常参与各种Daws和插件,FL,Live,重生,Reaktor,Acid,Cakewalk,Sonar,Nuendo等许多其他方面的工作。十年后,我可以自豪地说,我现在以音乐和音频为生,有许多Daus服务于许多目的…这一切都取决于你’重新寻找。最好的音频引擎必须是Pyramix’s…相信我。但是尽管现在我仍然对我的理性表示怀疑,但如今几乎所有音频引擎都具有竞争力。…
          最后,我为所有工作选择了3头…Pro Tools,Logic和Live。我使用Pro Tools进行真正的乐器和硬件的所有音频录制(无插件),方式和工具如此牢固,以至于您可以很快地使用它,从事后期制作的人也知道, …I’ve曾尝试与Logic,DP,Steinberg一起担任职务’s和Live,天哪,他们很烂!一世’d从不执行Pro Tools之外的任何其他功能,包括编辑,sfx和5.1。另一方面,在需要时,我将Logic用于Midi和虚拟乐器,而Live仅是最好的现场演奏工具…I’d切勿在舞台上依赖任何其他程序。希望你们能找到正确的工具来完成正确的任务…其余只是愚蠢而愚蠢的意见。

          1. 我同意。对我而言,PT是现场音频的王者,而Logic和Live提供灵感,即时实验,当然还有更好的Midi实现。现场和逻辑对我来说是工具。最终,一切都混在了PT中,’作为我的磁带机。

          2. Pyramix使用Hypervisor RTOS-> …关于性能会烧掉所有其他本机!
            ProTools HDX用户专用DSP-> same issue!
            因此,这些是最好的PRO Daw。
            另一方面,关于本机软件:Cubase和Sequoia-

      1. 不,我想和更多专业人士呆在一起…。就像说的那样,在专业的广播环境中,您永远找不到圆滑的收割机,收割机或类似产品…实际上,根据休闲录音/混音/母带制作/后期制作,专业工具是最先进的…。我从未有过更好的经历…我曾经在top5中使用过几乎所有知名的DAW。反正那个老家伙是谁?

        大声笑,如果你不知道,下一次更好的stfu… 😉

  2. 我觉得这份清单回答的问题与“世界上最好的DAW是什么”…尽管如此,有趣的结果…

      1. 你’很显然,我从来没有真正尝试过在硬件合成器设置中使用Fruityloops,试图录制和编辑音频并使所有内容保持锁定并进行Midi同步是一场噩梦。

        1. It’并不困难。我一直都在做。我发现像Edison之类的录音非常容易,而且MIDI定时从来都不是问题。 –唯一的考虑是,如果要使其与虚拟仪器同步,则必须抵消延迟。

    1. 那’s elitist BS.

      Pro Tools一直都是昂贵和专有的,因此,它们使自己成为了利基市场。 Logic Pro以Pro Tools插件的价格为您提供了更多途径。

      I’尚未见到在Pro Tools中完成创作工作的电子音乐家。

    1. 大学教师’不用担心,下一个10个傻瓜式动作DAW列表是紧随其后的。你’我可能会对那一个的结果更满意

    2. FL录音棚仅使这张专辑成为自90年代以来盗版次数最多的DAW,您可以感谢“陷阱音乐”多年来的持续关注。

      还…这个名单上的bitwig怎么样?没有’它刚出来吗???

  3. 这实际上确实很有趣,但是我担心关于此帖子的评论讨论会适得其反。
    我还认为ja对于DAW的创建者有一个很好的观点,即他们促进本次民意调查,以便其用户投票支持其DAW,而某些民意测验职位不会’并没有改变,但是可能有些不同,这可能有所不同。我只是不’不知道DAW公司可能产生多大的影响,也许它是巨大的,其结果与标准Synthtopia用户组是否会投票产生了很大的不同。

  4. 我认为这可能回答了这个问题“您使用哪个DAW?” more than “哪一个是最好的?”。谁真正有时间从内到外学习每一个DAW来真正回答这个问题?它’当然都是主观的。归根结底,最好的DAW只是一种可以让您制作想要制作的音乐的DAW。

  5. 感到惊讶的FL占据了头把交椅,但作为Ableton用户,我什至可以 ’敲它。外面有无数人在创作更好的音乐,并从中获得比我(或大多数评论者贬低)更多的钱。让’所有人都牢记合成器,插件或其他任何工具之类的DAW只是捕获创造力的工具。 Fucking Mozart用该死的纸做所有的音乐。

  6. It’这是一个很棒的清单,其中列出了有关DAW书呆子社区的一些内容。一个是最窥视的’s宁愿是循环库的制作人,也不愿是音乐家。

      1. 真的。但是,如果您想合成用不止一个麦克风录制的任何内容,那么protools会比所有这些DAW更好。它在Midi编程部门中绝对缺少,这就是为什么它不在此列表中,但它会杀死音频编辑部门中的所有其他DAW。

        旁注,最好的工程师通常也是音乐家。

        1. 成为一个“KICKASS DJ”不能使您无权批评工程师,乐队或音乐家。最后,您不是音乐家。您播放其他人的音乐。您可能已开始创作音乐,但您不是音乐家,因为您立即声明自己是DJ从而使自己与众不同…我认识真正的DJ,有些是我的音乐家,他们了解乐器并以音乐家的身份演出,他们从不尊重音乐家,工程师或乐队。称自己为“KICKASS DJ”关于您的才华,您在业务中的时间以及创作的音乐的质量,您可以说很多,因为它表明您的才华横溢。像这样讲话之前,最好在才能,钱包,巡回行程,奖项,成功列表和职业经历中展示一些东西。截至目前,仅说明您的身份并不能证明事情。
          真正的DJ尊重音乐家,因为没有他们,他们就赢了’一开始就不会播放音乐。

          1. 以我的经验,任何拥有自己的盐的dj都会获胜’称他/她自己为“dj”. That’通常由地板来决定。

  7. FL工作室一路走来–仍然是我书中最好的解决方案!

    人们使用有效的方法

    大多数DAW’s(包括FL Studio)充满了我永远不会使用并且不想要的东西

    我需要的只是4-8首曲目,一些vsti和vstfx,midi同步,样本播放
    以及卡入立体声.wav文件的能力

      1. 我尝试过GarageBand-
        但是我喜欢FL Studio我已经用了几年了
        FLstudio更好……. “for me ” and the way i work
        我获得免费更新,而且速度很快
        –我只是希望他们不再添加任何东西

  8. 不确定这些民意调查是否真的那么好。其实那里不是很好。如果100位真正是音乐领域专业人士的音乐家使用一根daw和1000条noobs像另一根daw,那将是便宜的。菜鸟’s tool would win. I’我不是特别在说什么DAW。
    一种有偏见的imo。

    并不是说Flstudio没有’值得当场。它肯定充满了功能和非常称职的专家。

  9. 我只是没有’没意识到Fruity Loops如此受欢迎!我的意思是,那里’关于它的一些很酷的东西,但是它’录制除MIDI以外的任何东西都非常困难。一世’d说FL实际上只是一个伪装成DAW的音序器。没关系!我实际上喜欢用这种东西来获得不同的结果。但是,尝试以多种方式做很多很多的全长音频部分,并拥有其他部分拥有的全部编辑控制权。你可以’不能在FL中做到这一点,或者’如此彻底地埋没了,我永远无法弄清楚…

    I’我已经试用了大多数此类程序。

    Ableton的基础设计非常出色–交叉调制技巧给我带来了很多乐趣。而且它’一切都在视觉上集成起来很酷。

    收割者是另一个’很久以来一直引起我的注意。您可以做Ableton可以做的几乎所有事情’jplugins中有很多有趣的东西。

    基本上,如果您善于理解这些程序的结构,’从一个跳到另一个很容易。但是,深入了解它们可能是一个挑战,所以就像其他人所说的那样’通常最好只坚持并假装’是世界上最好的东西。

    1. 实际上,当我(在Logic中)记录多张录音时,我经常去我的旧笔记本电脑将它们拼接到FL的最终音轨中:尽管图像行时间拉伸算法并不像它们可能的那么复杂,但我更喜欢轻松工作流程,以及将单个轨道切成小块并重新排列它们的自由操作(无需自动化剪辑的帮助)。我主要将FL用于纯音频编辑-切割切片等,’s对我来说更自然(不仅因为我小时候玩过它,还因为免费的工作流程以及无需严格的逐轨范式即可重新排列所有内容的能力(这有时会造成混乱,但从根本上讲创造力是什么)没有它?)

  10. 现实情况是Pro Tools是工作室的标准,但是每个商业工作室都有100个独立/家庭工作室,结果反映了这一点。

    这不’t make readers ”noobs’,这使我们无需为Studio标准应用支付更多费用的人。

  11. 好吧,那’某些非常循环的民意调查结果。 -顺便说一句,孩子们,您使用的所有酷循环,他们’在Cubase / Sonar / logic中重新制作。 * tihihithihithi *

  12. 通常讲精英BS的人会发出可怕的音乐。 FL很不错,不是我的最爱,但是多年来,它已经走了很长一段路。有些人可能还没有考虑人们将这些各种DAW用于什么目的。…有许多不同的使用方式。

  13. 给我一个冷淡的休息。这是什么废话? FL为#1 ?!回到小孩子的盗版游戏中,晚餐即将准备就绪…

  14. FL工作室仅使该名单成为自90年代以来盗版次数最多的DAW。’s and you can thank “trap music”多年来的持续意义。

    还…这个名单上的bitwig怎么样?没有’它刚出来吗???

  15. I’一个Ableton的家伙,一遍又一遍,只是因为它’是我购买并学习的第一批DAW。如果我在获得Ableton之前做了更多的研究,我可能会选择Reaper,因为这听起来非常不错。如果我有Protools,我可能会把所有东西都混在一起,因为我必须做一次(对于一次作业),结果比我预期的要好,但是我真的可以’不必总是这么做,但是很多其他事情已经完成了‘established’电子音乐家。 Mixbuss是我最新的’d想尝试一下(出于混合目的,它不会’我有midi),就像有些人告诉我的那样,结果听起来比Protools更好。不幸的是,PT将永远是‘industry standard’ now that it’几乎在每个专业工作室以及电影和电视中都可以使用,因为它非常擅长一次录制一小段曲目,而且很不错。

    1. 多少电子音乐家需要录音“一次大量的曲目?”

      没错,但是那’这与我所了解的大多数电子音乐家的做法截然相反。

  16. 非常狭窄的读者群的调查毫无用处。世界上有太多美妙的音乐风格,这些DAW中的任何一种都具有将它们带入我们的耳朵的能力。在我们音乐世界的这一分钟片段中,FL Studio似乎很受欢迎。恭喜Image Line。不幸的是,同一类型的民意测验的结果在每个站点都不同。

    询问音频–28%Logic Pro,16.67%Ableton Live,FL Studio 4.65%
    reddit–45%Ableton Live,35%FL Studio,Logic Pro…. 7%
    音乐雷达–Ableton Live第一名,Logic Pro第二名,Reaper第三名,FL Studio…. 6th place

    所有非常不科学,无用的数据都在一个晚上争吵不休。
    现在去做一些音乐,我’ll do the same. 😉

  17. 我希望我们’d停止扔那个“elitist BS” thing.

    如果我们要对功能,稳定性,工作流程,连接性,互连性,MIDI功能,音频功能和捆绑的FX进行真正的比较& VI’s, etc. I’d希望看到Logic Pro,Digital Performer和Samplitude的评价很高。我对ProTools没问题,必须说这是一个强大的DAW。

    我认为此列表中的某些DAW非常受欢迎,并且在一个特定领域具有优势,但可能用途不多。

    因此,也许可以理解的是,对于不同的民意测验者,多功能性意味着不同的事情。

  18. 具有讽刺意味的是,2014年Pro Tools落后于该列表中任何DAW的创纪录标签发行量–逻辑紧随其后。这表明Synthopia主要是业余视频群聊。我想音乐界的专业人士忙于投票…

    1. “具有讽刺意味的是,2014年Pro Tools落后于该列表中任何DAW的创纪录标签发行量– With Logic being the distant second.”

      很多东西被跟踪&在Pro Tools中混在一起,但向我展示在Pro Tools中创建音乐的电子音乐家。正如其他人所说,您可以以一个Pro Tools插件的价格获得Logic,Live或FL Studio。

      “这表明Synthopia主要是业余视频群聊。我想音乐界的专业人士忙于投票...”

      你 realize how douchy that sounds, don’t you?

  19. FL工作室当然是迄今为止最好的’s最便宜,最实惠且能够破解DAW的应用,如果您’在PC上,您可以将大量破裂的vst打包在一起’s和狗屎。这纯粹是胡说八道,伙计们,这个话题应该叫做最常用的DAW,然后我们也许可以开始变得更有意义了,我’我是一位音频工程师和音乐制作人,曾与我认为是最受欢迎和最佳的DAW一起工作’(Pro Tools,Logic Pro,Cubase,Ableton和FL工作室)在那里’已经完成了动画和电影的后期制作,但都没有得到’是在FL Studio,Ableton上完成的,还是有99.99%的时间是在Pro Tools之外的其他时间完成的。实际上,大多数录制了人声和乐器的专业录音棚之后,都会将其添加到在FL Studio上制作的节拍中,如果没有,则使用FL Studio进行录制。每个DAW都有一个可以更好地实现的应用程序。在我看来,Pro Tools是记录任何内容的最佳工具’s现场表演,从人声表演到现场乐队,Logic和Ableton都很适合制作,因为工作流程非常简单,而且在录制现场音乐时也非常出色,古巴非常类似于前2个同样适用于音频,但不如逻辑或ableton容易,最后,FL Studio非常适用,因为它是初学者和甚至高级制作者的绝佳工具,而且价格合理’大量有用的工具以及YouTube上的一百万个教程,但在录制方面,它仍在开发中’为了接近专业工具平台,还需要改进很多方面,我几乎可以保证您赢得了’很快就会看到FL Studio正在任何专业录音设施上使用,并且如果您确实对自己的位置非常粗略’重新录音,最后归结为制片人和他选择的DAW的技巧。同样,我只是认为这篇文章应该被命名为“最受欢迎/使用过的DAW”’s out there.

  20. 刚与修道院道路,空中和天使下了电话。根据这次调查,他们’重新切换到果味循环,并使用了位假名追赶者。

  21. I’我惊讶于Fl Studio居于首位’仅Windows(我不’还不认为OSX Beta可以算在内)。在其他台式机/笔记本电脑中,苹果的市场份额可能要小得多,但根据其他研究,对于制作音乐的人来说,苹果的份额很大。

    I’我很惊讶收割者’只有9个,因为它们提供了无限的演示,而且价格确实合理。

    I’我很惊讶Bitwig才4岁’刚刚发布。更改DAW并不是您每周都要做的事情。

    我认为它’重要的是要考虑这个问题“what it the best DAW” – it’s not “what DAW do you use”。人们可能投票赞成从未使用过的DAW。

  22. It’有趣的是,排名前两位的是DAW’s主要用于从充满彩色按钮的漂亮盒子中触发循环和采样吗?可能是时代的标志?

  23. I’从事唱片业务已有20年,有时是在伦敦担任工程师,制作人,作曲家和DJ。.曾在Air(UK),Sterling Sound(NYC)和Ocean Way(LA)等顶级录音室工作…我一直认为DAW只是艺术家调色板的工具。’可以在一个项目上使用,如果我’在录制乐团或大型钻机时,Pro Tools是我的第一选择,如果使用说唱/ EDM表演Ableton / FL /或Cubase进行歌曲创作。我知道伟大的艺术家使用一台糟糕的笔记本电脑与一个旧版本的Cubase制作了一些出色的录音效果。我确实知道使用正确的模拟舷外装备可以使录音过程变得更加容易。我曾与Prodigy合作’工程师曾经说过,利亚姆(Liam)已在Reason的所有虚拟东西上制作了整个唱片,然后当要混合唱片时,他们必须通过舷外装备用硬件合成器替换所有零件,作为Reason的源声音。’内部处理能力不够好/功能不够…我的看法是使用您所知道的东西以及可以简化创意流程的任何东西,然后,如果要发布唱片,我们’会看到需要提高或继续努力的地方。

  24. 那么人气竞赛使该软件成为世界上最好的软件?不,它是最常用的…

    Ableton live as FL Studio都是您可以找到的最破解的软件(涉及DAW时),因此是合乎逻辑的赢家,’不能使他们比其他人更好。

    这完全取决于您是谁,以及您真正喜欢哪种功能和界面…任何人都可以在任何DAW中做任何事情,只要他们喜欢使用它

  25. 根据这些结果,如果我们进行了一项名为“世界上最好的控制台”,数字1是behringer或mackie,而不是neve,ssl或api?

    当然,我’我知道这是纯点击诱饵,我已经被诱饵诱使点击

  26. 我使用FL3.56破解版在计算机上开始播放音乐。两年后,我买了它,并免费获得了所有新版本。
    在那之后,很多人告诉我,FL不是专业人士,您应该尝试Live,Logic,Cubase,所以我强迫自己,并购买了其他DAW来做更多“professional”但是我失去了感觉。现在,我回到FL工作室,“thing”,我工作很快,却没有’在创造力的时刻阻止我。
    那是谁的意思? FL是最好的吗?不,我不’不这么认为。我认为我找到了工作方式,养成了好习惯(坏事),而且工作很快,因为我对软件非常了解。这是关键。

  27. 所有这些争吵和流言(语(在这个网站上很盛行)都是毫无意义的。唯一真正重要的是最终结果…good music.

    1. 但却带来了广告收入….

      关于势利的问题,我对snob的理解是将地位与价值等同的人,而我 ’在此之前,我们曾说过,他们的生计取决于他们对DAW的选择,他们从来没有根据DAW的感知状态做出选择,而是根据客户的需求和期望来做出选择。换句话说,他们仅根据价值做出选择。几乎所有大型录音室,邮局和配音剧院都使用protool进行音频处理,这是不争的事实。这是有原因的,并且原因很多,但与身份无关。

      所有这些,我同意,并且一直都在做,’重要的是您使用它所做的事情。

  28. 再过几年,寻找Logic Pro来攀登这个榜单。随着Yosemite OS-X更新,Garageband X进行了重新设计,使其类似于以前的入门级Logic Express,并具有与Logic Pro的轻松向上兼容性。在Garageband X中学习Logic DAW基础知识,除了适应其丰富的自助餐铃,您还可以选择Logic Pro。&吹口哨。当然Garageband X是“complementary”当您购买Mac和Apple时,若要通过iTunes Store轻松地支付199美元(大约是Ableton或FL Studios成本的一半),就可以轻松升级,更不用说只需增加29美元即可添加MainStage的功能。

    I’我并不是说Logic Pro会比竞争对手好或坏,但随着Apple采取的措施,已安装的用户群将迅速扩大。而您最了解的DAW是您(可能)喜欢的DAW。

  29. 我将midi用作降噪,将其用作效果处理器和录音逻辑。它’确实是个人喜好问题。提到的所有小猪都有’re strengths…it’您如何使用它们。创造力和灵感应支配能力,而不是你的能力。

  30. 哇,在前10名列表中完全缺少Pro Tools吗??我经常使用Ableton。但作为DAW,它有点想要(尽管性能无与伦比!很有趣,看看有哪些人’s preferences are.

      1. 认真地说,几乎每个主要工作室/大多数专业唱片。

        It’通过这个线程看并发现有多少偷窥者有点奇怪’了解行业标准的Pro Tools是如何…关于什么是DAW的永无休止/毫无结果的争论“best” aside, it’一个具体的事实是,如果您不具备PT的半职能力,您将很难在行业内(在工作室,邮局等地方)工作。对于那些不屑一顾的人“old” –一定要用最适合您的工具制作音乐– but don’希望能够通过FL或Bitwig会话进入任何类型的大幅面混音室。

  31. It’很高兴看到Sonar最终跻身榜首。一世’这些年来,我已经使用了许多DAW,并且仍然定期使用“推理和逻辑”,但是Sonar对我来说感觉比其他人要早几年。

  32. 有趣的是,Bitwig已经获得了如此高的赞赏。
    (我没有使用过,但是拥有新手来促进竞争总是很好。)

      1. 这些天,我在Maschine和Komplete之外唯一要做的事情是在开放时间进行流行音乐现场直播。我不’我什至不介意用采样器录制,但随后我又’我只是用它来创造我自己的茎。尽管我发现自己越来越多地在Traktor旁边与Maschine一起跑步,通过使用LoopBe同步Midi时钟来挑战自己的现场表演。
        它是数字的吗?它处理音频吗? Maschine是工作站吗?一世’d说是的,即使我意识到大多数人会说这就像我的808’现在正在收集灰尘,因为它’更像是一个凹槽盒。

  33. 所有被问到的人都是消费者,尽管我确实喜欢前五名中的一些程序,但不确定是否有人问到专业用户。工程师不可能对它们中的任何一个进行混合。也许逻辑消费者级别为100

  34. 16年前,我开始使用Cubase,然后切换到Pro Tools,现在我也使用Logic和Abelton 9以及Pro Tools。对于我的工作,在跟踪,深度编辑和基本安排方面,我在Pro Tools方面无可匹敌(’在Pro Tools中完成会话后,我通常将文件导入Logic..Logic是Midi和Virtual Instruments的首选,最后,所有内容都被扭曲到Abelton进行现场表演…很难相信Pro Tools不是’t on the list…就像他们的客户服务和升级政策一样糟糕…it’仍然是我开始会议的地方,并处理繁琐的繁重工作…

  35. ABLETON,ABLETON,ABLETON-是的!我从没有经验的少年大佬那里得到的所有东西是“Pro Tools是最好的”。然后,他们会全面调查事实,统计数据以及我对Ableton的个人使用。从科学上讲,每种软件都有其优点和缺点,但是在专业录音环境中的Ableton不可错过。它的快速准确的工作方式使工作完成速度比任何其他DAW快50倍。相信我,我与所有流行的DAWS一起工作,对于Abletons而言,没有任何废话的图形和极端有用的界面,它教会了我6岁的侄子如何在20分钟左右的时间内追踪整个乐队,并让我的朋友们保持专注除了在大学中进行这些Pro Tools考试之外,还可以进行更多探索。

    所有黑尔·艾伯顿!

    WOOOOHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!

  36. 为什么您的DAW是否在此任意列表上有什么关系?重要的是您拥有一个适合您的DAW,并且您可以从中获得结果。紧跟人群。做最适合您的事情。

  37. 该调查将因使用每个DAW的人数而有偏差–或每个DAW市场中的艺术家数量。最佳判断取决于市场或应用。因此,如果使用FL的人多于ProTools,则该统计数据不会’t say much.

  38. 我同意前三名,我使用FL多年,大约5年前过渡到Ableton,并且在我的Macbook Pro上是Apple Logic的新用户…。但是我必须说,前几天我在使用Reason进行一些声音设计,它非常不错,很有潜力,您可以轻松设置自动化,尽管我仍然认为Ableton是最好的,因为一切都非常容易,自动化,记录,设置’一劳永逸/路由!阿布尔顿整天!

  39. I’我在前十名中使用了很多,而对于我的生产使用来说,古巴是最好的,逻辑和能力排名第二。所有这些DAW’拥有不同的声音引擎,您从中获得不同的结果。一世’我不能完全确定投票支持这些产品的人们的生产水平,但是’没有对与错。我从一开始就一直使用理性,直到7年后(已经做了12年),我不得不改用听起来更好的东西…原因是中音sound起,我不得不通过机架前的母带进行打击。原因太内在,我没有’这样我只能使用合理的东西。然后我玩逻辑游戏和古巴游戏。对我来说,古巴是一个显而易见的答案,因为我喜欢轻松地操纵音频。业内许多最受尊敬的生产商都使用逻辑或古巴 …有些也使用原因或果味循环,但很多最受尊敬并仰望生产者的人都使用古巴。但是就像我说的…它的偏好,与您一起工作’重新适应您的生产风格。

  40. 我认为这里的答复表明该网站的用户。如果您在Gearslutz ot KVR上问过同样的问题,我认为PT会稳居前两名。我多年来一直在说,制作人和作曲家讨厌PT,而工程师却很喜欢它。那’就是这样。但是,在Logic中跟踪人声是最好的。期间,如果您从未尝试过,则应该。 Ableton用EDM和电子音乐来踢屁股。逻辑不’真正竞争。 FL非常适合基于循环的/示例人员。依此类推。这取决于您的喜好以及完成任务的方式。音乐是DAW的一种语言工具。所以说吧。

发表回覆 坦率 取消回复