DSI顺序先知6声音库演示

乐队的Matia Simovich 吸入 ,是该工厂银行的音响设计师之一 戴夫·史密斯顺序先知6 6声和弦模拟合成器。 Semovich分享了有关即将到来的Prophet 6的长篇演示视频’s sounds.

Simovich还提供了有关您在演示中听到的声音的一些其他信息:
DSI_Sequential_Prophet6

“从Prophet 5 rev 2型SSM滤波器(此设计是分立式设计)到全新的分立电压控制振荡器,新的高通滤波器,双fx引擎以及输出失真,Prophet 6充分利用了5,然后走得更远。与完整的复音阶音序器和标准发行琶音器配合使用,Prophet 6是完美的,离散模拟的复音合成器。它既可以在舞台上在家中,也可以在录音室里在家。

“您听到的声音来自我们已提交给戴夫·史密斯(Dave Smith)乐器 / Sequential的工厂音色库。我们有意专注于更标准,可立即使用的声音,而不是那些表现出一些奇特的编程技巧的声音。原因是Prophet 6完全具有巨大的原始音质和即时的触觉可编程性。您所听到的一切都是使用Prophet 6的机载设备进行的。绝对没有使用外部FX或音序器。如果您听到混响或延迟,则来自6的内置双FX引擎。我们只需通过Precision 8麦克风前置放大器将立体声输出录制到Pro Tools HD中,对片段进行归一化并弹回音轨。”

有关戴夫·史密斯(Dave Smith)乐器的更多信息’顺序先知6可在 DSI网站 .

有关INHALT的更多信息,请查看他们的 Facebook页面.

关于24的想法“DSI顺序先知6声音库演示

  1. 听起来很棒。我拥有几个DSI合成器(Tetra,MEK和Tempest),Prophet 6上的合成器引擎听起来更加自然。也许吧’是VCO,虽然我无法想象在这件事上花那么多钱’绝对是任何人的赢家’已经拥有类似物)

    1. 我大部分时间都同意您的意见,只是我的Tempest可以提供令人惊叹的有机和模拟低音声音。与本演示中的低音一样好,甚至不比低音好。

  2. 它的确听起来确实很可爱,但是以这个价格,我宁愿购买一台MS-20m和一台Sub 37(以补充我刚硬的老Juno 106)。我的血有点太丰富了。

  3. I’很抱歉,但这些补丁对我来说确实平庸。你没什么’不能在P08甚至数字机上使用。 Sequential网站上的补丁程序要好得多,但仍然没有’t convince me. I’我很想获得新的P5合成器,但是我’我还没卖。请有人给我们P5铜管贴片和其他经典声音,我们’在过去的35年中,我都听到了一百万次。

      1. 我在这里同意,听起来像是一个不错的合成器,但该演示并不鼓舞人心。我可以看到他们在拉起一些经典共鸣时会做些什么,但这种共鸣有点陈旧和过时。我们可以听到,他们可能会为他们针对的受众群体制作无聊的旧声音,但是我’d想听听一个好的现代合成器在右手能做什么,而不是一个好的合成器在40年前把它放在今天某个人的不正确的手里能做​​什么。

    1. 即使是第一个声音,也比我的弦音更好听’我从p08听说过。总体而言,‘gut impact’在几乎所有这些中。内置效果也是简化装备的好方法。

      VCO是否会给您带来品味和意图‘that sound’您正在寻找。对我来说,我通常会得到更直接,更令人惊讶的结果,以及更多‘electric’来自VCO的感觉。就是这样‘that thing’ for me. it sounds ‘like a synth’对我来说。我筛选了太多的内容,并尽可能地亲自听合成器,因为我了解了所有组成部分之后,常常归结为vco的差异,即我是否有这种感觉‘这是一个活泼的合成声音’.

  4. 有人可以使用此合成器发出一些时髦的声音吗? 4:38的声音使我半信半疑,这个合成器很棒。但是无论如何,约翰·卡彭特(John Carpenter)的声音就足够了。

  5. 打哈欠。磨机的运行方式。这个家伙真的知道吗,还是他只是在创建补丁,因为他’s in a band?

    就像有些吉他手实际上是作为音乐家糟透了一样,如何获得代言协议。

    1. 我想他们读了笔记,但他没有’t say “generic”, “boring” or “old”. But he does say, “我们有意专注于更标准,可立即使用的声音,而不是那些表现出一些奇特的编程技巧的声音。” He uses the word “usable”, and they are “usable”,我可以看到它们很快就用了70-80’的复古氛围。只是遗憾地看到一个很好的现代化合成器的演示,做任何旧的合成器做什么。说,“…而不是展示一些花哨的编程技巧的…”相比之下,这是一个奇怪的陈述,就像一个详细的深层补丁只是mm头而不是“usable”,这听起来像是我的借口。

      1. 大学教师’完全不知道你在做什么’重新谈论。我们大部分的声音’为视频6制作的视频中展示的视频可以用于任何数量的作品,而这些东西都不能用于明确的时代。我不’不知道我有多少次 ’在制作过程中一直主演一张大桌子,有人在要求打击垫或弦乐声音… here you go … problem solved.

        如果您想了解更复杂的合成器编程方法,请随时查看一些Prophet 12或Pro 2补丁程序,’我们已经为其各自的工厂银行提供了服务。因此,这些合成器的体系结构允许进行更精细的调制和更复杂的排序。

      1. 那里’在页面上出现的故障’t在您之后显示您的帖子’ve发布了,但是它在那里。昨天发生在我身上,我以为我’d已被审核,但几小时后刚回到页面时,我在那里。

        1. 加拉克& Socko

          那里’s no ‘glitch in the page’,您的评论已被评论垃圾邮件过滤器标记为审核。

          发生这种情况时,该评论将在您当前访问该站点时为您显示,并带有一条注释,指出该评论已被标记为审核。如果您稍后再回来,则在审核该评论之前,该评论会赢得’t出现直到被审核为止。

  6. 当然,它听起来比更多的数字产品好,但是,是的,我不知道。’在这些声音或任何对我有用的声音之间找不到太大的差异。一世’我并不感到惊讶,我从未爱过戴维·史密斯的声音。

    问题是很多这些声音与我的Korg polysix和poly61中的预设完全一样,我知道我可以使它们听起来不错,并且我认为先知更稳定,并且我知道它比任何一个古老的Korgs都具有更多的技巧。

    所以我’d say this wasn’充分展示了合成器的潜力。一世’我想看到它发疯,我’d喜欢听到一些低音和滤波器的声音。因为这些是我需要知道的模拟合成器才能在购买之前做得很好的事情。’我所做的只是我的最低要求’d希望它能够做到,而且我同意声音有些过时。

    这些天我可以在任何地方得到郁郁葱葱的垫子和琴弦,但是这种合成器的潜力远不止这些。

  7. DSI始终使用错误的工厂编程器。我很抱歉。
    我保证P6可以使P5发出声音,铜管,时髦,弦乐,同步等。
    与能够很好地对此P6进行编程的人。
    请访问我的网站,以其模拟经典声音收听我的polyevolver
    甚至是多进化器的声音。

  8. 哇,看来很多不满。我个人认为这听起来很棒。这些补丁很好地为您提供了P5的经典音质。任何想要终止所有合成器的真正VCO合成器的人都会失望。与P08和P12相比,调制和声音创建选项受到限制。但是,您得到的是真正的VCO,P5的经典滤波器以及其他一些不错的功能,例如FX和Seq。但是,缺少调制选项将是第一大抱怨。买它是什么。

  9. 我更喜欢Roland JD-XA的模拟音色。更便宜,范围更广,负载更多功能和足够的调制以支持前提。

    与先知6相比,JD-XA模拟实际上听起来更具有复古感(DCO)。我认为它的DSI声音总是使他的现代合成器显得不那么音乐。

发表回覆 合成头 取消回复