华尔道夫 中殿 Now Available As A Plugin (VST, 非盟 & AAX)

华尔道夫-nave

华尔道夫 已经宣布 中殿 先进的波表合成器, 最初可用于iOS,现在可以作为插件在DAW中使用。

这里’他们对此有何评论:

中殿, our award winning next generation wavetable synthesizer, is now available as VST/AU/AAX plugin for easy integration into your favourite DAW. It comes pre-packed with superb sounds, ranging from spatial pads to vivid wavetable scans and cutting leads to solid basses, but, above and beyond that, also an abundance of incredibly imaginative sound worlds – many of them professionally produced by some of the top sound designers around.

As a synthesizer thoroughbred at heart, 中殿 really represents a phenomenal playground for sound creation creativity. Its oscillators offer expanded wavetable functionality with elaborate editing facilities and an extremely effective speech synthesizer.

华尔道夫 has not updated their 现场 with info specific to the plugin version of 中殿 yet, but here’是iOS版本的音频演示:

中殿 现在可用于 149.00â€。见华尔道夫 现场 有关详细信息。

如果你’ve used 中殿, leave a comment and let us know what you think of it!

27个想法“华尔道夫 中殿 Now Available As A Plugin (VST, 非盟 & AAX)

    1. 希望它不像血清那样多虫吗?一世’一次使用2-3个血清实例时,发生了很多崩溃和CPU高峰。如果您的工作站具有i7 8核心cpu和32GB RAM,则这是不可接受的。

      此外,中殿可以说话。

  1. It’是Waldorf的一款出色的合成器。

    波表合成不同于血清。您可以通过波表旅行,这是非常好的。
    What is brillant at 中殿, it cost you very very low CPU Power. 如果你 run 20 中殿 in a DAW, it doesn’t take a lot of CPU.

    但是,如果您想了解声音差异,请从网站下载评估演示。您可以在没有噪音的情况下玩100天或100个小时。下载ðŸ〜‰

    今年晚些时候,我将在我的博客和视频频道Synth Anatomy上发布有关此视频的一些视频

    1. 自从Waldorf准时交付某些东西以来,这尤其奇怪。在90年代曾经使用硬件的人都知道这个笑话“S.O.O.N…..”从他们的邮件列表中取笑自己一贯错过的最后期限

  2. 所以我要问的问题是 …那价格怎么样?

    据我所知,这是第一次’发展反过来了。也就是说,在插件版本之前,首先为iPad开发。虽然从Apple生态系统到PC的移植工作显然涉及很多开发工作,但我不得不争辩说,大多数代码已经针对ipad版本开发(即,其声音的特征, UI美学和行为等),到那时,它通常只是移植到其他平台的工作。而且,由于合成器最初是在设计时就考虑了ipad和触摸界面的,所以我们’可以说,它还具有比设计的功能更少的功能。所以,我们’重新获得了功能较弱的软合成器,尽管通过这种方法我们可以使实例仅受CPU能力的限制,其成本是后者的7.5倍。当我比较Mac / PC世界和iPad App Store生态系统时,规模经济显然会影响这些东西的价格,但我的最终问题是,由于这可能不是最后一个iOS->插件端口我们将看到投放市场,什么’这些产品的合适价格是多少?定价合适还是应该更低?降低多少?与其iOS比较点相当,还是介于两者之间?是否以较低的价格出售会刺激“race to the bottom”在软合成器中,就像在移动生态系统中经常发生的那样?这么多的问题。

    1. ahh, i see that 中殿 is in fact not the first, Sunrizer has also been made into a VST/AU…定价为$ 60美元…通常$ 80。这是iPad版本成本的8倍。有趣。

    2. 公司永远不会以有价证券的价格出售产品,而是会以市场能够承受的价格出售产品。它的价格与使用该设置的人所期望支付的价格相同。 iPad市场仍然是基于应用程序的,因此它的定价是相应的,并且正如我们已经看到的技术进步一样,应用程序中的功能增加了,这些应用程序的成本也增加了。那么,我们期望在这里发生什么呢?在5年内,PC / Mac软件合成器将以今天的应用软件价格出售,还是以PC / Mac软件合成器的价格出售?我认为后者将是正确的。您还遇到了专业性和专业设置的问题,’iPad市场。当然,它是可以提供专业效果的强大工具,但是有多少当前的排行榜歌曲是完全在iPad上制作的,也许没有?也许我们可以找到一两个例外?如今,专业音乐是在工作室硬件上和PC / Mac DAWS内部制作的,而iPad可能会(或可能不会)在其中发挥很小的作用–但这与今天无关’的专业作品。在音乐制作方面,我并不想降低iPad的功能,今天它已成为功能强大的制作工具。但是世界没有’它既可以基于事实和现实,也可以基于感知,而将iPad作为一种音乐制作工具的感知则是,它是一个细小的玩具,可能对某些人有用。

      1. 应用程序如何’s ‘value’不同于人们会为此付出什么?

        每个人都喜欢讨价还价,但实际上有多少人变得富裕呢?

      2. 同意这个100%。目前,IOS正在向不同的最终用户进行营销,但这可能会改变。我认为随着平板电脑的发展,真正的长期发展将朝着IOS发展。您能想象更大的iPad可以单独带给虚拟乐器吗?

    3. It’s a complete new development. The code of the iPad 中殿 was not really involved. The only thing which is use it the audio engine by 华尔道夫.
      鲁宾托(罗尔夫·沃尔曼)没有’将Ipad Synth移植到Windows / Mac,但是’一项全新的发展。他已经开发了这种波表野兽1年,并进行了6个月的Beta测试以消除错误和问题。
      为什么价格这么大?容易,因为它们实际上是基于市场价格。花费您189美元的血清,大量(199美元) …和其他一样。 IOS域是另一个规则和价格不同的市场。在这里,您可以在Project中加载20个Nave,而不会出现任何问题,因为CPU功耗极低。如果要使用Ipad进行此操作,则需要20个Ipad,或者必须分别记录每个音轨。我已经说过了,开发人员已经确认了。该插件将比Ipad版本获得更大的功能和新功能’不知道干杯汤姆(Synth Anatomy)

      1. 如果它们在后台并不相似,那么当您已经拥有人们理解的应用程序版本时,为什么要创建一个名为Nave的软件合成器?“Nave”声音?并不试图变得困难,但这并没有’t make much sense to me other than the obvious quest for more $$. I guess they share the same 中殿 design concept? I personally really like the sound and design of the app version and am not a fan of making these synths overly complicated, but I guess others use differently.

        1. 正是我的意思。显然,您无法将代码直接从iOS移植到Mac或Windows,’那里的工作。但是“heavy lifting”已经完成-设计了合成引擎,建立了声音特性,此时“heavy lifting” is already done –您要做的就是使它在不同的操作系统上具有相同的行为。这是很多工作吗?潜在地。足以证明价格差异合理吗?我不知道。

          就个人而言,我认为它不值得将价格提高7-8倍,但我也不认为他们应该为自己的工作或可能增加的潜在功能而获得补偿。我认为3-5倍是增加的公平因素。但是,香港专业教育学院一直是低价格带动更多销售模式的拥护者。我会为此支付150美元吗?可能不会。我要付100美元吗?我可能会的。

    4. 这里的主要问题可能不是桌面插件版本的价格,而是iPad应用程序之一。
      苹果在降低应用价格方面做得很好,迫使所有人将价格降低到合理的水平以下。关键是:人们认为20美元是“expensive”在iOS生态系统中’如果您仍然无法赚取合理的收入’是一个小型开发人员(这里不是在谈论Waldorf,而是在谈论大多数iOS开发人员)。现在,如果这个变态的逻辑得到’s也适用于台式机软件,因为我们知道它可能是音乐软件的终结,因为没有人能够投资适当的R&D anymore.
      iOS上仍存在大量创新的事实是,因为所有开发人员都有临时工作来支付租金和购买食物。

    5. 它为N’第一次当ios->插件掩盖完成了..著名的Sunrizer的哔哔街在:-)之前做到了

      关于价格–我了解这一点。.台式机细分市场上的盗版行为比iOS上多得多,并且与价格无关。他们的售价至少比iOS便宜10倍,因此价格必须高出10倍… it’s sad, but true…

    1. 如果你’re serious I’d强烈建议不要拿取iPad 2。’通过USB / WiFi进行Midi控制和音频传输的延迟非常大。我花了1天的时间使用ipad 3来控制ableton。一年后最终获得了ipad4,’会更快乐。在您的iPad上加载Nave,运行Midimux,Audio Mux和Audio Bus,您’能够将Nave视为Daw中的外部硬件仪器,并将Midi控制器/自动化分配给合成器。

      其实我’m not sure what kinda of midi support or mapping is available for 中殿 as I don’t have it, but I’m sure it’的功能很全。

    2. 是的,您现在真的不想获得iPad 2。它已有4年历史了,并且肯定不会长期保持下去。最多也将获得一个新的操作系统更新。

  3. 我宁愿将此vsti视为硬件合成器…. let’比如说微波炉III

    在展览馆,我和华尔道夫的一个人谈过,但是目前没有计划…。鉴于当今功能强大的dsp芯片,这将是可能的

  4. I’已经吃了大约一个星期了。它具有Blofeld刺耳的金属音调,这对我来说是一件好事(但可能并不适合所有人)。我真的很喜欢将它用于工业和鼓式低音轨道的主音。在播放序列且接收MIDI时滚动滚动音色时,它往往会崩溃(在OSX的Ableton 9 Suite中,这是否发生在其他任何人身上?)。它远不及Serum那样功能强大或用户友好,但是听起来完全不同,并且是一个简洁的合成器’自己的优点。如果您想廉价地购买布洛费尔德的声音,那就在这里。我认为它听起来很棒,听起来与我的其他合成器有很大不同,这对我真的很有用。

发表评论