100%全模拟鼓‘n’低音,一直到针

模拟鼓‘n’ Bass 是新曲目, KinetiX使用100%模拟信号路径制作–从合成器实时创建音乐以打开卷带,到使用舷外模拟设备掌握磁带,最后将磁带直接切割成乙烯基。

以下是所用齿轮的技术细节:

模块化:Roland System 700(鼓),Moog 900系列(次和弦),Roland System 100(次低音,风弦,警报器),Arp 2500(防刺),Buchla 100系列(SFX)。

其他合成器:修改过的x0xb0x(低低音)Korg MS-20(其他低音),Roland System 100独立合成器(其他低音),修改过的Korg Monotron Duo(其他低音)

效果:Roland Space Echo RE-501(录音带延迟,合唱,弹簧混响),Roland DC-30(og chorus-echo),Roland Dimension-D模拟合唱。

调音台:Tascam M308b

使用Studer混音器和磁带机在单独的工作室中记录混合的信号。然后,将主持人带到第三间工作室,在其中使用以下设备来录制磁带。

Studer A812胶带机
ORAM BEQ Pro 24调音台
API 550b均衡器
Tube-Tech CL 1b压缩机
Universal Audio Urei 1176Ln限幅放大器
Amek限制器
EMT140板混响

然后将母带带到第四录音室,在那里,它由磁带穿过另外几块舷外齿轮,以最终确定信号并直接切成12″ vinyl record.

该视频是用手机摄像机在各个位置拍摄的,视频的音频与模拟信号流并行地在数字音频工作站中记录和限制。

It’s also available via 乐队夏令营.

52个想法“100%全模拟鼓‘n’低音,一直到针

  1. 考虑到自我施加的限制,我很不错。但是,我发现它只能承受该过程的过度解释–有点耻辱,因为它随后破坏了上下文和理性。同样,如果一位现代2D艺术家过度解释了他如何制作自17世纪以来受到自我限制的美术作品。我总是觉得有点奇怪,想以很少的扭曲概念为基础,用随机的技术限制来表达自己。我不’认为它对艺术,艺术家或整个世界都非常有益。和我’总是最诚实地在不使用此类限制的情况下,与其他人一起判断它,为它的理由辩护– “很好考虑…. blah, blah, blah…”这和说真的一样,“我本来可以准时的,但是我卖掉了摩托车并骑马。”

    1. 这是一个很酷的曲调。但它’很难为某人有兴奋“achieved”几十年前我们都做过同样的过程。那时,我们都渴望获得更轻松,更快捷的方法来完成工作。它’s是一个有限的时间窗口,任何人都可以挥动该标志并给其他人留下深刻的印象,因此与其他任何事情一样,他的时机也得到了赞誉。我想很快我们就会看到人们再次吹嘘只使用文本编辑器来制作网站吗?还是仅使用固定电话拨打人与人之间的电话?因为天哪,您的声音在固定电话上听起来更好!

    1. 10票?什么’这位精英人士到底是这样吗?他的装备比你(和我)还多吗?我没有’他说的什么都看不到“这是更好的工作方式” or “digital suxxx” or “您需要这种装置来制作严肃的音乐”或类似的东西。它’s an 实验. I happen to quite like the output.

  2. 这只是一个显而易见的事实,您可以将模拟信号驱动得更热,因为失真听起来不像是屎。.这就是我在这里听到的,它很酷,但是绝大多数人不会注意到它

    我是音响工程师 so i have to hear the details, its part of my job –但是,大多数人只会说“bullshit!” or “谁在乎。 mehhhhhhhhhhh” because theyre 他妈的混蛋

    1. 来自消息灵通人士的可爱拖钓评论,这些人显然错过了比赛的重点。是的,模拟有其局限性。该曲目是在旧的Skool硬件上创建的,需要时间和精力进行编程,更不用说打补丁了。因此,从本质上讲,作家/创作者已为曲目付出了很多努力,并赞扬他。
      您可以在计算机上2分钟内或在电子书本上5分钟内将某物敲在一起,但是为nicky minaj和justin bieber编写背景音乐的人也可以。
      我不能相信任何需要说的人的证书“im a 音响工程师”(什么工具),如果您不同意我的看法,” pleb”。曲目与创作者的混音或掌握技巧无关(无论如何,任何轻微的音质损失都可能归因于视频软件和上传到网络时的压缩)。关于轨道的创建– a good track.

      1. 究竟是什么解释?我读的就是你听到的扭曲“听起来不像狗屎”….because youre a “sound engineer” lol and “大多数人不会注意到它”…..因为他们是“fucking plebs”.
        做得好,给自己一个鼓掌,几乎是每一个访问此网站的人都受到侮辱…甚至更好,让我们看看您的一些惊人的工作。

  3. 我他妈的很好爱这个!即使我没有’不知道使用的设备,我’d仍喜欢这首歌。如上文所述,’很好的模拟失真,我想您真的把声音拉到了红色,从而获得了多汁的磁带饱和度。它使声音听起来与众不同,尤其是在当今时代。据我所知,几年前我听说过很多’Nb制作人通常通过模拟齿轮(可能是在母带切割阶段,就在切黑胶之前)运行信号,然后将信号推得很热。我希望我有这些选择。出色的工作,感谢分享。

  4. 那首歌听起来绝对庞大。即使对vimeo进行了数字压缩(例如128kbps AAC),听起来也确实不错,从母带或黑胶唱片中听到它可能听起来会更好,但是’绝对不是影响声音的唯一因素。一世’就像有人拥有Roland模块化系统,Arp 2500,Buchla 100并实际使用它们来编写和发行音乐一样,’只是将它们存放在某个房间“collector pieces”.

    在一般的IMO’限制音频通过A / D D / A转换阶段的次数是一个好主意,但此轨中真正的魔力在于所用初始乐器的绝对质量,当然还有模拟母带处理过程。如果将它打印到乙烯基上或呈现为高质量的数字无损文件,则可能无法’区别不大,但那些早期阶段以及它所添加的所有微妙的模拟过载效果绝对使声音脱颖而出。

    有人可能会就此与我争论,并说模拟/数字没有’t matter, doesn’不会有所作为,但我认为在某些事情上确实可以。微妙的模拟过载比数字饱和具有更丰富的令人愉悦的谐波。一般来说。它’只是没有什么’在数字领域非常容易模拟。

    1. 您是对的人,但老实说,现在您可以在90%的曲调中进行操作,然后将其茎发送到母带工作室,以使用模拟装置进行增强,因此…not really worth

  5. 很酷的概念和执行良好的轨道。我真的很喜欢(旧的)新的模拟装备,但我真的希望人们不会忘记数字装备的惊人功能。同样,这真的很好。我只是在许多DIY产品中缺少数字合成。

  6. 不错的设置和处理过程以及不错的D’n’B轨道总体而言,但与此同时,我认为这种设置阻碍了艺术家创作出更好的轨道。类比有’是值得的,但是当涉及到这种程度时,我认为’与通过更常规的方式完成的结果相比,这更多的是障碍,并且产生平庸的结果的可能性更大。归根结底,我可以欣赏它们在上下文中的作用。

  7. 喜欢这个,真的很酷的东西。现在,我创作了音乐,我真的很喜欢发现人们为实现某个目标/声音所经历的过程。我不’t think it’关于精英主义,只是探索一个想法并将其贯穿其中,在本例中为Dnb音乐’从头到尾都是模拟的。
    我同样希望看到有人用OP-1之类的东西来制作整个Dnb曲调。自我强加的限制通常会产生非常有趣的结果并激发我的灵感。

  8. i wonder how many people on the dance floor are going to point out this tracks all OGue make up as its stand out feature from the rest of the tracks been played? whilst different processes of creating music can lead to variations that could not be 实现 by more familiar or common practices. their is all so a real danger that esoteric practices can lead you to alienating your audience/listener by such means.

  9. 高超!没有采样器或采样中断,没有DAW或屏幕..就像前面提到的使用这种类型的齿轮以这种方式制作和制作音轨一样,需要极大的耐心,技巧和工艺。绝不像今天我们所容易做到的那样,想尽办法休息并添加一些声音。说90’s我们使用了硬件采样器,并且不得不在机器内部编辑采样,后来出现了有助于切片或微编辑的程序,然后再将其放回采样器。但是,这甚至进一步。.没有采样器,只有振荡器,过滤器,模拟动词和回声’s,极好的失真..我只能说’绝对出色,我深深尊重艺术家!做得好!

  10. 当我看着这个的时候,我听到我的女友走上楼梯。我赶紧打“boobies”进入我的搜索引擎,以确保当她进入房间时屏幕上没有色情内容。

    开个玩笑,我真的不’t看不到100%模拟信号路径自命不凡或毫无意义。模拟合成器听起来很不错,优质的录音带具有很好的特性,并且模拟硬件一般都具有不错的温暖声音。如果我没有’不必使用我不使用的ADAC’看不到我为什么会选择。

    本质上,所有这些齿轮都是为了产生或操纵声音而设计的,’是艺术家的作品。那’不自命不凡自命不凡的将使用Midi控制的吸尘器来创建一种新的音乐子流派,即“clean house”.

  11. 我喜欢这首歌’与模拟游戏一起工作很有趣,我想这只是一个项目。许多拥有此类设备的人很少将其淘汰使用,因此很高兴看到。我不太喜欢人声,所以我很高兴没有

  12. 考虑到音乐的精心制作以及编程和打补丁的工作量,这真是令人大跌眼镜。如果你可以的话’t appreciate this ‘experiment’仅由于这些原因,您就失去了项目的重点。当然,您只需花费一小部分时间就可以在笔记本电脑上进行调音,而所需的装备却少得多,但是’s what everyone is doing. It takes 实验s like this to find new and interesting methods and creations. Some of us will see this as being “creative”,而我们其他人则根本看不到任何东西。

  13. I’我听了三遍。即使通过Vimeo,声音也很棒,我喜欢音乐本身。它’鼓和低音轨道不’不要像摔断和轰隆一样撕扯你的脸’的主要目标,我对此表示赞赏。

    我喜欢数字合成器,但是我挑战反对者使用您喜欢的插件重新创建它。那里’很多,我们可以这样称呼它,“warmble” in there that I think would be pretty much impossible to recreate. Even if one could eek that 温暖的 out for one or two of the lines, there’在这里发生的声音冲突’不会被重新创建。不’•损害其他工作方式及其自身的声音潜能。

  14. @synthhead您能否跟他谈谈他如何实时实现这一目标的两轨制?认为我们’d。所有人都有兴趣了解有关该部分的更多信息,因为… holy wtf?

  15. 这让我难过,看到这么小的志同道合的人自称是音乐家。该视频非常棒,向人们展示了花了几个小时来追随自己的愿景的人。您为什么会竭尽全力对此发表负面评论?只是因为你’重新廉价投资硬件设备’不要接受别人。我的猜测是,这个人要么赚钱,要么选择花钱去做音乐,而不是买辆漂亮的汽车或东西,或者是一个学生,对他的可用资源充满热情。无论哪种方式,对他都好!精彩的曲目,让人回想起古老的Ed Rush / Optical合作。

  16. My first thought was this is some crazy expensive OG fetishism…虽然听起来很酷。
    但是后来我注意到在vimeo上以高清观看
    “非常感谢东京艺术大学帮助创建了这首单曲”.

    所以在那里’显然不需要使用$ 200k吗?老式的齿轮,如果您有机会使用这个工作室,’d do the same thing.

  17. 人们错过了这一点。 KinetiX不是’t trying to say, “嘿,看着我!我做了一个曲目’真的很酷,但是使用旧的东西,”他也没有走这条路,因为模拟设备具有更好的声音。他想看看他是否可以做到,听起来像什么,以及它是否很好。

发表评论