苹果公司认为不付钱给音乐家是公关的噩梦

泰勒·斯威夫特VS苹果苹果 刚刚通过Twitter宣布,它将在其新的音乐流媒体服务的三个月免费试用期内向音乐家付款。

看起来音乐家有 泰勒斯威夫特 (right) to thank. 

苹果宣布其新产品 音乐 流媒体服务在本月早些时候的开发者大会上以令人惊讶的拙劣介绍。该公司使用了四个不同的人来介绍他们的新音乐服务,但没有人提供关于新服务是什么或我们为什么要关心的简要说明。

更糟糕的是,音乐家在阅读许可协议后发现,苹果公司计划不向用户支付流媒体音乐的费用。’ free trial period:

“For 试用用户, and for iTunes免费提供的模拟帐户, no license or royalty fees, including Fees, will be due…”

加里·努曼多个音乐家和唱片公司对苹果产生了质疑’的计划。乞eg集团–阿黛尔(Adele),地下室Jaxx,包豪斯(Bauhaus),贝克(Beck),大卫·伯恩(David Byrne),库克多(Cocteau Twins),Dead Can Dance,格莱姆斯(Grimes),加里·努曼(Gary Numan)(右),神童,广播电台和白条纹发行的唱片– recently 宣布 该政策是与苹果达成协议的障碍:

我们自然很在意,特别是对于在接下来的三个月内发行新专辑的艺术家,新服务上的所有流媒体在9月底之前都不会获得报酬。

尽管我们理解了他们的提议的逻辑以及他们推出仅订阅服务的目的,但我们仍在努力寻找权利所有者和艺术家为什么要承担Apple客户获取成本的这一方面的原因。

当泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)于今天早些时候出版时, 说明 为什么她要从服务中取消音乐,Apple’的计划成了公关的噩梦。

首先,斯威夫特简单地解释了苹果’的试用期计划,适用于可能不了解它们的读者:

我确定您知道Apple 音乐将为注册该服务的任何人免费提供3个月的试用期。我不确定您是否知道Apple 音乐在这三个月内不会向作家,制作人或艺术家付款。我发现这令人震惊,令人失望,并且完全不同于这家历史上进步而慷慨的公司。

然后斯威夫特继续解释她’因为她需要这笔钱,所以她对苹果没有异议,但是因为所有音乐人都应该得到报酬,而苹果公司有钱付给他们:

这与我无关。值得庆幸的是,我参加了我的第五张专辑,可以通过现场表演来支持自己,我的乐队,工作人员以及整个管理团队。

这是关于刚刚发行第一首单曲的新歌手或乐队,其成功将不会获得报酬。这是关于这位年轻的词曲作者的,他刚获得了首笔收益,并认为从中获得版税将使他们摆脱债务。这是关于制作人孜孜不倦地进行创新和创造的,就像Apple的创新者和创作者在其领域中处于先驱地位一样……但是他/她的歌曲只用了四分之一的年收入就无法获得报酬。

我意识到Apple正在努力实现付费流媒体的目标。我认为这是美丽的进步。我们知道Apple取得了天文数字的成功,而且我们知道这家令人难以置信的公司有钱在3个月的试用期内付钱给艺术家,作家和制片人,即使免费试用。

三个月的时间很长,没有薪水,要求任何人不劳而获是不公平的。我对苹果所做的一切都充满爱意,崇敬和钦佩之情。我希望很快我能加入他们的行列,成为对那些创作这种音乐的人来说似乎公平的流媒体模型。我认为这可能是正确的平台。

最后,她以简洁而令人难忘的方式告诉苹果确切需要做什么:

但是,我要对苹果公司表示由衷的敬意,现在改变政策并改变音乐行业人士的想法为时不晚,他们将受到此影响而受到严重影响。 我们不要求您免费提供iPhone。请不要要求我们免费为您提供音乐。

它没有’苹果花了很长时间才注意到。今天晚上 埃迪·库伊, 苹果’互联网软件和服务高级副总裁在一系列推文中宣布,该公司将在Apple 音乐试用期间向音乐家付款,毕竟:

虽然它’看到苹果回应批评真是太好了,您仍然必须想知道该公司如何破坏罕见的产品‘One more thing….’介绍太糟糕了;在推出新的音乐服务时,他们怎么会如此充耳不闻?以及为什么他们认为历史上最有价值的公司会在不支付音乐家费用的情况下获得通过。

而且这比苹果更大。

音乐是文化的无形本质,音乐家是文化的信使。

对待音乐家就好像他们的作品没有价值– as if it’只是销售啤酒,汽车,总统或电话的工具–传达的不仅是对音乐家的不尊重,更是对文化的不尊重。

有人真的想成为吗 惹恼尼尔·扬的政客?或者 Beastie Boys公司 起诉?或那个公司 泰勒·斯威夫特必须羞愧?

22想法“苹果公司认为不付钱给音乐家是公关的噩梦

  1. 对于这个非常公开的结果感到非常高兴。是盗窃“Your music isn’t worth anything but we are going to develop a business plan building a platform that delivers your worthless music so we can make more money. And we give you as little of those profits as possible, in fact, in this case, 没有.”

  2. 泰勒·斯威夫特擅长。
    爱的“我们不要求您免费提供iPhone” line.
    她已经说过太多的艺术家/唱片公司不敢对Apple庞然大物说。

    1. 我也看到了这一点,但我认为这没有意义。泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)正在与可能会报道该节目的新闻摄影师签定合同。每个摄影师都可以选择不参加合同。唐’喜欢这些条款吗?唐’t sign the form, don’•在节目中写新闻文章,然后拍摄其他照片。合同写得很清楚,以防止摄影师拍几张照片,然后在eBay上开设泰勒·斯威夫特海报,杯子和T恤的商店。这越来越像“泰勒阻止艺术家赚钱,” but it’确实是关于一位摄影师想要快速从泰勒·斯威夫特身上赚钱的事情。

      人们应该能够控制自己的图像,音乐以及他们所签订的合同条款’重新参与。如果你不参与’不喜欢这些术语,不要’签合同。音乐产业的问题在于’假设音乐是免费的,大型公司应该有自由做自己想做的事,并以他们喜欢的任何方式使用音乐以最大程度地获利。

      TS没有’不喜欢Apple的用语,所以她(以公开的方式)走了。对于那些可能想走开而又不走的小艺术家来说,这是一件好事。’没有财务上的支持和知名度,可以在Apple的黑名单中幸免。

      1. 我不理解您的论点,我认为尽管阅读了这篇文章(还有一些评论,其中包括:“不,泰勒没有向我们付款。他们要求免费使用照片。他们不是在雇用我们或向我们付款,而是要求我们免费提供工作。”)对摄影师来说很重要。
        他们和音乐家坐在同一条船上,有时甚至更糟,因为他们的工作被无数次使用而没有任何报酬。“Streaming”Facebook上的图片不会产生任何收益,而Taylor通过YouTube在FB上链接会产生流媒体收入(我们在这里不讨论金额,只是“something” vs. “nothing”).
        You can certainly say that what the photographer has brought up does not match 100%, but 泰勒斯威夫特 could easily make a change and do 某事 for these folks so that they earn decent money from their work – but she does not.
        而且,我们不要忘记照片对艺术家来说极为重要,因为这是公众很久以前看到的照片“hear” anything –所以基本上,她在很多方面都充分利用了所有这些优势。

    2. 这个家伙基本上是在抱怨他可以’不能拍Swift的照片,将它们打印在东西上然后出售。看来他认为’可以以某种方式盗窃音乐家,因为他’s an artist.

    1. I’我不认为苹果这样做是为了做正确的事。

      苹果音乐一开始就很烂。在我的工作室伙伴中,没有人兴奋地谈论或使用它。首先让像泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)这样的艺术家公开谴责这项服务的是多少非技术人员。负面的宣传足以让苹果不得不旋转故事…公开宣布他们关心艺术家。

      This announcement more than likely did not come from the 听t. They didn’为音乐家做正确的事。在这种情况下,他们为苹果做了最好的事情。

      1. 当然,苹果将永远做对他们最有利的事情– even if it is a “climb down and spin”. I don’相信他们根本没有利他的意图。如果是这样,也许更多的艺术家应该拒绝加入他们的马戏团。

  3. 我已经读到,苹果实际上已经让出了更高的专利使用费份额,以补偿为期三个月的免费试用-这是唱片公司同意的。艺术家,但是,没有’不知道或不相信。为期三个月的免费试用(与通常提供的一个月试用相反)可能有更大的机会签署更多付费客户,最终给生产者带来的收入比其他情况更多。

    然而,如果苹果有更好的旋转医生或不那么费劲的话,这将容易得多。

  4. 我几乎相信这种精心策划的举动,但似乎都太虚构了。泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)和苹果(Apple)摆脱了这种玫瑰花的香味,这直接影响了Spoitify和其他人。我不’认为我们像Swift和Apple一样愚蠢–有人真的相信Apple是对一个被宠坏的小女孩的异想天开的行为吗?

    名人可能不会要求提供免费的iPhone,但他们仍然得到了赠予他们的礼物,并似乎坚持了下来。

    我们真的必须确保泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)得到公平的待遇,无论今天活着的每个可怜的创意家付出多少代价– go girl.

    然而,我们所有人都能在Apple上站得住脚,这涉及不使用其产品或服务。

    1. 而且,三边委员会正在控制您的想法。唐’t go outside.

      “泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)和苹果(Apple)摆脱了这种玫瑰的香味,”

      No –苹果从这个看起来像便宜的冲洗’必须羞于做某事的人’是的。这与所有类型的公司都一样,苹果公司认为如果这样做也可以。人们对苹果期望更多。

      1. 我是’在这里说阴谋!?甚至比利·布拉格也叫她出去–当她从Spotify撤出音乐并把自己的东西留在YouTube上时,–现在更有意义。合法的Spotify告诉她在工资标签上写上您的标签。但是一旦玩完另一张纸牌,她在道德和道德上的差距就会显示出游戏的范围更广,显然是一笔营销交易。

        因此,苹果公司和苹果公司也发生了同样的事情’t Spotify –如果他们愿意,苹果可以将泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)拖入下周–很好,我们将从所有iTunes服务中删除Swift女士–但不是。苹果公司不可思议的千亿美元公司使她心血来潮。由于苹果反应灵敏,苹果支持Artist,因此苹果付出了合理的代价。斯威夫特是一位年轻的有权势的女人,正在改变世界–这是标准的公关废话。真的,你这么傻吗?那很刺眼。

    2. 最重要的是,一些聪明的苹果律师认为,他们会把这种胡言乱语打印成精美的文字,而没有人会注意到。他们被破坏了

  5. 苹果’行为与剥夺他人或贬值他人无关。它 ’s just capitalism: buying low, selling high. the difference is profit. so 苹果 tried. fortunately, some people know the most important word in capitalism: no! so 苹果 did not get away with buying too low.

    but please do not be too enthusiastic: these twitter messages do not mean a lot. they do not mean musicians get fully compensated. 苹果 says musicians ‘are paid’, ie will get 某事. this can mean anything (btw why not a free iphone?). so let’s see.

    and to get this straight: there is no work for free. doing 某事 for free is called hobby.

  6. I’与苹果产品粉丝一样多。他们制造了一些很棒的设备。但是最近,苹果公司开始越来越像他们的宿敌微软一样采取行动。他们最近的滑稽动作的一些例子:

    1)决定设计iOS和OS-X操作系统更新,以使旧版本的Apple硬件产品立即过时。
    2)将iTunes和App Store转变为数字沃尔玛,您必须在其中浏览您可能会或可能不感兴趣的宣传材料页面,以获取通常需要的音乐,应用程序或视频。
    3)即使在iTunes上获得了可观的溢价,也不提供无损音乐下载。
    4)设计最新的Mac–迷你,iMac,MacBook,MacBook Air和MacBook Pro满足其新的政策“内部没有用户可维修的零件”。那意味着如果你没有’购买时购买更多内存或更大SSD的价格高得惊人,您将来升级设备的机会几乎为零。
    5) “Encouraging”应用程序开发人员可以将旧版应用程序更新到最新的iOS,同时删除或降低对旧版iOS的支持。
    6)试图说服我们他们知道,当他们随意决定仅以昂贵的专有格式为设备提供单个I / O端口时,他们便知道最适合我们的用户体验。
    7)“AppleCare” program: “所以您想让2,700美元的iMac Retina实际工作3年,是吗?那’请多付270美元!”

    现在,这是地球上最富有的公司,希望音乐家在90天内为他们创作音乐,以便他们可以与Spotify竞争吗?改写齐柏林飞船(Led Zeppelin)的一首老歌,讲述一个男人面对一个作弊的情人,“(苹果)你的时间到了…你的时间就要来了…”

  7. 当明星给任何人/任何人写一封公开信时,’他们不是在为小人物打架。它’关于他们的*出现*是为了打好仗并为自己赢得更多(或只是保持)恶名。有时候’他们甚至出现更多‘human’,对于像Swift这样闲置的机器人特别有用。它’所有经过高度计算的努力,而99%的时间没有’甚至真的来自人自己–它来自其宣传人员团队。乔·普尔(Joe Public)对此深表赞同。每一次。

发表评论