贝林格 建立一个预算Minimoog克隆

穆格’s Minimoog Model D

贝林格 ,最近推出的新产品正在撼动合成器市场 DeepMind 12合成器,正在建设中 a budget Minimoog 克隆.

的company recently announced plans to create 一整套合成器,起价为49美元。今天,创始人Uli 贝林格 显露 他们’re working on a Minimoog 克隆.

的move promises to be controversial, especially since 穆格 recently 重新发行了Minimoog D型 (右),并将竭尽全力制造出与声音,制造质量和工艺相匹配的新Minimoog。

贝林格 , on the other hand, is planning a budget 克隆, designed to be cheap to manufacture.

这里’正确的Uli 贝林格 关于他们的计划必须说的话:

贝林格 创始人Uli 贝林格

一般规则和法律清楚地说明,只要不受保护,技术对所有人都是免费的。您可能有不同的个人观点,但是’社会和每个行业的运作方式–再次说明为什么按原样设计法律。

如果使用MiniMoog,则不涉及IP(知识产权),因为该技术已有40多年的历史,并且所有专利都已长期过期。结果,该物业现在处于公共领域,所有人免费使用。没有这个原则,世界上将只有一家汽车或合成器制造商。

因此,您会发现许多制造各种复制品的公司,包括MiniMoog– simply google it.

我们相信有两种典型的客户类型:

那些渴望购买原始产品并在负担得起价格的情况下,就会购买如此高价的产品。

众所周知的营销知识是,低成本和竞争产品确实有助于提高知名度,从而刺激市场的两端。

特斯拉(Tesla),丰田(Toyota)等许多公司现已将其专利开放给公共领域,以允许其他制造商进入同一市场并与之竞争。

开源和开放式创新现已成为您的趋势’在许多行业中都会发现,仅仅是因为协作的好处大于对IP的保护。

Our primary customer is not the well-off doctor or lawyer, but the people with much less income. I was a struggling musician myself when I started my business 30 years ago and I made it my mission in life to 使音乐家能够在没有经济障碍的情况下追求自己的音乐梦想.

这就是为什么我们以极低的利润率工作的原因,因此我们的重点必须放在实现高产量上,否则我们就无法’t survive.

当您以如此微薄的利润进行工作时,除了研发之外,DFM(制造设计),DFC(成本设计)和生产工程等都需要付出很多努力。

我们在MUSIC集团雇用了400多名工程师,’再雇用100名。您将在英国,美国,德国,加拿大,瑞典,丹麦,中国,菲律宾等地找到我们的工程设施。’有兴趣的话,请随时到我们的办公室拜访我们的好朋友。

也许这个合成器是一个很棒的小项目,用来演示设计过程的工作原理,并且很高兴让您参与开发。

由于开发是40年前完成的,因此只需很少的工程设计工作,一旦我们有了可用的原型和预计的价格,我们便可以决定是否将这种产品推向市场。

论坛中的某人有一个很好的主意,可以将这个合成器打包成紧凑的Eurorack格式,这与我们的一些工程师不谋而合’想法。我将让我们的设计师提出快速的设计草案,供您评论。

谢谢

乌里

您如何看待贝林格’的计划?您想拥有一件Minimoog仿冒品吗?还是Behringer应该像DeepMind 12一样做一些更具创意的事情,并在经典设计的基础上创造新的东西?

发表评论,让我们知道您的想法!

173想法“ 贝林格 建立一个预算Minimoog克隆

  1. 他们很聪明。即使只是简单的App Store游戏,也没有人会称其游戏为克隆游戏,但这就是您获得的克隆游戏。看看《部落冲突》和成千上万的克隆。 HeartStone和Animation Throwdown。宣布它将成为克隆产品引起了很多关注,否则,这看起来像是便宜的方案,无需实际说出克隆产品即可制造Moog产品。人们会看到正确的。一世’m on board.

    1. 乌里·贝林格自称是合成器制造商的罗宾汉。如果正确完成,听起来和感觉像真实事物的廉价Minimoog可能会很酷。但是,毫无疑问,Uli比任何一家单一的制造商都有更多的钱,而且可能比其他乐器制造商的总和还多。他更像乐器的唐纳德·特朗普,而不是罗宾汉。实际上,他甚至说他削减的利润非常接近成本。那不是要节省客户的钱,就是要使任何竞争对手破产。自由市场垄断101.唐’不能以真正的成本生产东西,而是使用成本很低的材料并在有偿制造设施下生产您的产品。

      1. 请提供您的数据,以支持您对behringers财务状况的评论。听起来像你讨厌资本主义–我应该为名字多付一些费用吗?一世’我拥有他们的几个合成器,唯一符合期望的合成器是旅行者,但即使在那里它也感觉价格过高。的“dealer”低效加价的商业模式已死。如果做得好,其他制造商将获得同等的效率,而您’会有几层质量,每层都有市场。科尔格显然不是’不用担心任何事情。如果穆格受制于uli,那是因为他们’ve桂冠停留太久,卖了一个名字。他们重新创建了航海家的迷你小屋,然后通过食堂线推出了一些便宜但价格过高的空想家。现在他们回到了模块化,然后再回到模型d。他们只是克隆自己然后为品牌充电。

        1. 阅读上面的帖子– “我们有400多名工程师,并正在招聘100多名”. 我不’t know if 乌里 ’的唱片是公开的,但如果您看一下Korg,Roland和Yamaha,它们的唱片工程师甚至还不多。我不’不能为Moog或以上任何一家公司工作,我同意Moog会不断提出同样的建议。我全力支持资本主义和竞争。我坚决反对拥有如此庞大的资本,以至于他们有能力削减乐器市场上的自身成本以驱逐竞争者。当Uli声称要为这个小矮人这样做时,我尤其反对。乌里(Uli)可以按自己的意愿生产(特别是有400至500名工程师),而且他也可以以远低于支付给400至500名工程师制造成本的价格来出售它。 49美元的价格甚至比任何一个工程师的市场价格都要低1小时,更不用说如果不成为软件合成器,那么硬件的成本。但是,我绝对冒犯了他,声称他在制造尽可能便宜的东西“使音乐家能够在没有经济障碍的情况下追求自己的音乐梦想”。那条线就像特朗普听到的任何讲话一样狡猾’s speech writers.
          我买了DM12。良好的克拉克-泰尼克基础效果。体面的合成器声音。非常便宜的硬件,但是比我以前拥有的Behringer产品要先进。如果Behringer想占领硬件合成器市场的低端市场,那就太酷了。如果他成为唯一的制造合成器的制造商,那么天国便会帮助我们所有人。而且,如果他说服我们他制造的是优质产品,那么我们所有人都因为不看待购买的东西而感到羞耻。

          1. Korg有290名员工(显然不是所有工程师)。 http://www.korg.com/us/corporate/profile/

            Korg制作合成器以及其他一些东西。

            贝林格 在以下所有领域中生产几乎所有产品,从头到尾都能成功地部署整个钻机:

            吉他,低音吉他,键盘,现场声音,录音室声音,照明和信号产品—以及其他数百种产品。

            所以贝林格’大小很有意义。 Korg具有专业性,Behringer具有概括性。

            雅马哈拥有23,500名员工。

            乌里·贝林格(Uli 贝林格 )最初是手工制作钢琴和电子产品。实际上,他之所以开始就是因为他太穷了,无法购买混音板和其他录音设备,所以他购买了破碎的东西并进行了修复。听起来完全像我们应该努力成为的那种人。

            所以呢’s the problem? I’m confused.

            1. 这是Behringer的方便编辑版本’的历史。考虑到多年来,贝林格一直是版权,外观设计和专利侵权的法律诉讼和诉讼的主题,我想我们当然需要’t all strive for 乌里 ’s success.

              现在他已经达到了一个点,不再需要“borrow”设计元素,但我想他可以’不能自救。这些年来,我在Behringer之前和之后拥有两台Midas数字调音台’的收购。然而,把这个人当成某种民主化访问的拥护者,充其量只是天真,而在最坏的时候是愚蠢的。

            2. 这是Behringer的方便编辑版本’的历史。考虑到多年来,贝林格一直是版权,外观设计和专利侵权的法律诉讼和诉讼的主题,我想我们当然需要’t all strive to be like 乌里 .

              现在他已经达到了一个点,不再需要“borrow”设计元素,但我想他可以’不能自救。这些年来,我在Behringer之前和之后拥有两台Midas数字调音台’的收购。然而,把这个人当成某种民主化访问的拥护者,充其量只是天真,而在最坏的时候是愚蠢的。

              1. 雅马哈不是’只是一家乐器公司…他们有很多其他部门的员工在工作。而员工没有’t equal engineers…与工程相比,通常有更多的人在市场/业务部门工作。

          2. ”我坚决反对拥有如此庞大的资本,以至于他们有能力削减乐器市场上的自身成本以驱逐竞争者。”

            “I bought a DM12.”

            “…对于我们所有人都感到羞耻,因为他们不看待自己购买的东西。”

  2. 如果他们能得到“确切的声音”,那么我’我相信它将在财务上取得成功。但是,尽快’s stated as a 克隆 it can be compared, and that invites point scoring critiques.

    我个人更喜欢创新产品,’认为我们不应局限于40年前的组件可以管理的范围。 EG:我喜欢Arturia用蛮力(驱动)声音制作自己的利基市场的方式,我’确保他们卖出了很多。

    我曾希望Behringer可以创建一个Monosynth,使工程师能够以更加独特或独特的方式表达自己。塑造自己的个性。

    这么说,我’d购买299欧元的Minimoog-

      1. 了解有关合成的更多信息,您’我将理解为什么公司仍在构建单合成器,以及为什么没有很多旋钮的简单合成器可以构成出色的多合成器。

  3. 我认为使用MiniMoog作为起点是一个好主意。然后从那里增强它并制作新的东西。四个振荡器?振荡器同步? MiniMoog的其他功能’t have.

    售价49美元。大声笑

    1. 我不’认为Minimoog Clone是提到的49美元合成器。他们有一个策略,让合成器以此价格开始…可能更像是Monotron / Volca或Teenic Engineering Pocket Operators。

      minimoogs Clone,最便宜的可能是499,但由于Minimoogs受到追捧,它们可以轻松充电几百。他们可能会一直上升到999(只要’的价格也要低于999欧元)(如果它确实接近Minimoog的声音)。

      1. 它是百灵达(behringer),我想您很可能会在299-399看到它,因为他们正在尝试尽量减少利润,并且如果可以降低零件成本,您的生产成本可以达到250美元左右

        1. 您’在说幻想世界,如果你认为有人’可以赚到250美元的Minimoog。

          如果他们这样做的话,像其他廉价制造的,批量生产的全尺寸合成器一样,它的成本大约为1,000美元。

          唐’没想到他们可以给DM12充电一小部分’s price, since it’一个语音vs12。模拟合成器的成本不在电路中,它 ’如是旋钮,控件等。

  4. 当然啦’s a great idea and i’我会迅速跟上潮流。作为一个自1970年代初以来就一直在经历并关注键盘和合成器开发的人,几乎拥有有史以来制作的所有合成器,我得出的结论是,可以说整个电子时代实际上只有六种真正创新的键盘产品:Hammond琴(尤其是Leslie的B3),Wurlitzer EP,Rhodes EP,Hohner Clavinet,Mellotron和MiniMoog。所有其他内容在某种程度上都是尝试复制这些内容,并且基本上是主题的变体。实际上,除了少数短暂的创新声音和乐器之外,它们经不起时间的考验— the DX7’例如,EP和口琴—MiniMoog之外的合成器的整个历史还没有产生任何值得注意的工具。问问自己是否在那里’在现代键盘上可以演奏的单个乐器或声音,例如吉他,贝斯,鼓或上述键盘之一—每个都已经存在了至少50年左右。
    因此,尽管我是创新的忠实拥护者,’t beat em, join em. bring on the $300 MiniMoog克隆.

    1. 复音?
      补丁存储?
      LFO?
      SEM过滤器?

      Minimoog是一个里程碑,但是还有其他一些里程碑,’只是他们没有真正得到应有的关注,因为它们被发布到了现有的,更广阔的市场上。

      I would love a Minimoog or really good 克隆, as they sound good, and there arent that many 合成器 s with 3 oscs or more.
      但 it does have a lot of limitations in it’s sound palette. It’对它的功能有好处。
      但 at the prices originals go for, I would say 他们 definately lack more than, they are good at what they do. 但 at a price were it can be part of a larger collection of 合成器 s to fill the gaps, it would be a great product.
      However the 贝林格 will most likely not look as good, and thus will not have a prominent spot in a collection. 但 in my opinioin even 穆格 had done 合成器 s that look better than the Model D, so it’即使在外观方面,也没有合成器设计的顶峰。

    2. 很棒的评论Rob。您所描述的是舞台乐器–面向现场表演而非制作。大多数现代合成器不仅仅是现场演奏,更是生产工具,因此键盘操作笨拙,无触后,旋钮和滚轮不一致等。Minimoog在70年代问世时就成为性能级合成器。今天,戴夫·史密斯(Dave Smith)的新款P6很好地覆盖了这一领域,它显然是目前市场上最好的键盘+控制器操作之一。

      我认为贝林格’面临的挑战将是提供足够坚固的硬件,以吸引表演音乐人购买其产品。作为一个类比,对于键盘演奏者来说,对良好性能合成器的轻敲应该像吉他手对他​​们最喜欢的American Strat的轻敲。

  5. @uli:与其再雇用100名员工,不如花这笔钱,让Spectrumsonics随心所欲,与您的员工一起打造一个合成器工作站,并配备一个类似canton的板载音序器,以及许多内部的全方位2实例。我会在一秒钟内购买该板。

  6. 不管听起来与Minimoog有多近,软木嗅探器都会感叹。就像它们对每个合成器的每个软件克隆都一样。我为贝林格鼓掌。但是由于我有3个硬件合成器和数百万个软件合成器(包括几个Minimoog克隆),我对此表示怀疑’ll be buying it.

    1. 另一方面,如果穆格能够那样生存下去,那就太好了。

      像紧凑型机架版这样的词。并看着DM12。
      我担心它不会具有良好的编程接口。
      如果它确实具有良好的编程接口,听起来不错并且价格合理,那么我会对软件的问题感到兴趣,那就是与精心设计的合成器相比,它不能提供良好的编程接口。

      (对于DM12,该软件实际上比硬件本身更好的编程能力,所以我’可能并没有那么大的兴趣,除非他们发布了399版或以下版本的工作室机架版本,该版本已在软件中进行了编程,但是可以释放计算机中的一些资源作为舷外设备)

  7. 不会’但是,如果Behringer带回更多的经典课程并在预算范围内定价,那是很棒的吗?他们应该预算Prophet 5,OBX,Memorymoog,Jupiter 8、2600等。它’太糟糕了,这些合成器不再制作了,幸存的合成器在Ebay上卖了成千上万。几乎所有经典吉他(strat,tele,paul,sg等)仍在生产。为什么可以’我们是否可以选择购买全新的Jupiter 8或Prophet 5?贝林格,我在此向您负责这项崇高的任务!您如何回应?

      1. 电子产品已经实现了小型化,并且公差和成本大大提高–包括制造成本– since the 1980s.

        模拟集成电路+表面贴装分立元件+多层电路板+体积= 8或更小巧的模拟声音

        1. 但是,使用现代制作方法所产生的声音所具有的声音却不像人们从经典类似物中所喜欢的那样。但是像VA,软件合成器和DM12一样,可以通过模拟参数和OSC的不稳定性来恢复一些软合成器。

          但 I fear that 贝林格 would, like with the Juno-106 inspired DM12 cheap out on the control panel (it’更容易从编辑器进行编程)。
          然后我更喜欢好的软件,因为它具有价格优势和灵活性。
          除非它们足够便宜’它仅比softsynth稍微多一点,但是仍然具有软件编辑器(也许是紧凑的Studio机架版本),通过释放计算机中的一些额外资源,这种synth可能会非常有用。这样一来,我就可以像在计算机合成器中一样在计算机中对其进行编程。

    1. 我希望Korg能够生产出新的预算2600,我想这可能还在进行中。 TTSH项目看上去很棒,但作为一个DIY却没有’t my thing. So yeah, a plus 1 for a 2600 克隆 by 贝林格 .

    2. 复古70’合成器不能是‘exactly’之所以复制,是因为它们部分地实现了今天无法使用的电子组件。因为它们是被禁止的,非法的。原始的Moog Minimoog复制品也是如此。

      1. 旧的古典吉他中的某些树林也是如此。但是它们仍然是现代版本。另外,以Fender Stratocaster为例。他们提供的型号价格从300美元以下到3000美元以上不等。尽管音调上有细微的差别,但声音本质上是相同的。与贝林格’的产品,综合现在有类似的选择…至少到目前为止。同样,我希望这只是一系列负担得起的娱乐活动中的第一个。

  8. 为什么可以’他们不是专注于制造创新的合成器来推动市场前进,而不是模仿和枯燥吗?

      1. 人身攻击剥夺了所有人在谈话中的声音。只是因为你不’与杰夫不同意,不同意’赋予您侮辱的权利。海事组织,有复古的翻版或克隆和新想法的空间。 iOS是一个很好的例子。就像在VST / Au市场中一样,经典合成器的娱乐性很强,并且利用多点触控界面的最佳方面绝对是全新的。

    1. 你在乌里有答案’自己的陈述。他们需要出售一定数量的商品以保持较低的价格,’这就是为什么他们总是选择更安全的选择。寻找创新?在其他地方搜索。

    2. I’我希望他们只是覆盖市场基础…首先是需求和创新,然后是经典,然后是300美元到500美元左右的卧室生产者完全原创的东西,更多是关于乐趣和未来。作为拥有大量计算机软件的卧室制作人,无论如何我想做的任何事情我 ’我正在寻找适合我的书桌的东西,为我带来一些独特的声音创作,并且使用起来很有趣

    3. It’合成器很难创新。
      它必须是可管理的,并且添加的功能必须对雕刻广义上有用的声音有用。
      的Minimmoog did lack some features that many other synhts today has. 但 most of those additions that were usefull are still from at the latest the early eighties, so adding those would still have people saying that it’s not innovative.
      Minimoog仍然是一个很好的合成器。

      另一方面,我们不’不知道贝林格将如何做“clone”。他们正在研究的Juno-106副本变成了Deepmind 12,这些语法非常不同(令人遗憾的是,他们夺走了Juno-106最好的东西之一;’的编程接口)。

    1. 迷你穆格在体面的价格上并不广为人知。 VCS是可以唤醒的。如果您像mini一样有足够的财力,则可以随时订购一个。

    2. 潜在市场。
      的VCS3, is a bit of an oddball.
      A good Minimoog 克隆, would have more people paying interest in what 贝林格 will be doing next. 那 would open up for them to take on less well known 合成器 s after that.

      我想拥有一些经典的合成器,或者它们的改进版本。 Minimoog无疑是其中之一。但是Minimoog的价格我本来希望它具有更多功能。因此,对于我来说,便宜得多,非常好的克隆很有趣。如果他们添加了一些我觉得Minimoog缺少的东西,我会更喜欢,只要没有’远离蜜蜂获得那些Minimoog声音的能力,对于这样的产品,我愿意付出更多。

  9. 使用DeepMind 12,他们可以按照我的要求进行操作,这是具有速度的Juno 106。

    我真的很喜欢穆格的声音,但是我不喜欢’t think I’d确实需要或想要Behringer克隆(’就是我)。正如@Anstrom所说,看到Behringer进行一些创新会更有趣–并提出有用,通用和新颖的内容–同时努力保持质量&耐久性尽可能高。

    I’d想看到今天使用的新型声学建模仪器’s processor speeds.

    I’d还希望看到一台紧凑的鼓机,它具有触发输入,速度层,良好的DSP和非常大的Flash ROM供用户采样。

  10. 每个人都需要下车去模拟火车,并以便宜的价格(总价为6 vco的东西)推出总的数字引擎’s 4 lfo’s multiple vcfs

  11. 我认为使Minimoog更具吸引力的很多原因是合成器的构建质量和实际存在。前面板上的空间,旋钮的大小,改装轮…所有这些都有助于合成器。

    If they 克隆 it, it would have to be large and pretty similar. A 克隆 the size of a Microbrute probably won’t cut it…。但这可能是他们瞄准的目标。

  12. 就个人而言,是的,Uli!工作的音乐家也需要选择。当Moog决定出售10,000至$ 50000的模块化产品,而不是单独购买价格低廉的Eurorack货时,我对拥有真正的Moog模块化产品失去了希望。对我而言,母亲是我们卑微的音乐家的骨子,而真正的机器却是为名人和对冲基金经理制造的。

      1. 鲍勃 穆格 was a pioneer. 唐 Buchla was a pioneer. Tatao Kikumoto was a pioneer. John Chowning was a pioneer. Wolfgang Palm was a pioneer.
        乌里·贝林格复制其他公司的内容,但要花费大量的时间,资源和艰苦的工作。
        乌里不是先驱。

        1. I partly agree. 但 if someone is able to bring back the classics with modern production methods to produce at a larger scale and at a much lower price that is a major step forward.
          而且,如果可以复制这些经典作品,那将是对过去的改进。

          当然,对于现代生产方法,可能需要数字控制,以模拟参数和OSC中的不稳定性。

          但 I wasn’深思想12。
          与他们最初使用的Juno-106相比,他们完全失去了编程界面。
          而且’它的价格并不便宜,不能被视为软件/硬件的混合体,其中的Editor提供了真正的编程接口,而硬件则释放了CPU资源。
          (如果那里有足够的存储和CPU来添加Hammond仿真,钢琴和弦乐样本,也许还有数字合成,那可能是一个很棒的舞台键盘)

          因此,在我眼中,Uli仍然必须证明自己。

          在我的书中,此时带Shear Electronics和Namm的Relic-6的那个家伙在这一点上遥遥领先。

  13. 我讨厌DM12的声音并将其发送回去。它被效果掩盖了,听起来很压缩。但是,如果他们建立了听起来像D型而不是Voyager的最低预算,那么我可能会购买一个,如果价格便宜的话,为什么呢?我希望它有用于补丁存储的内存。

    1. 好吧,我希望您能给它带来更多的机会,而不是快速浏览预设。将工厂预置混入混响是事实,&延误,经常不穿’开箱即用,无法满足我们的需求。

      您可能确实花了一些时间对其进行编辑,并制作自己的预设来剪切混响,获得更强劲,未压缩的声音,但是两者都没有’不喜欢您听到的消息或讨厌工作流程。

      我决定通过DM12并获得Synapse’s Dune 2 instead. It’显然不是苹果对苹果的事情,但我想要活泼的信封和漂亮的振荡器。也许我在路上’d得到DM12,但我赢了’不要指望出厂预设会刮擦我的所有痒。

          1. 是的,那’s right. I’我去过工厂,看完了。另一方面,有人在那里告诉我,Moog小踏板是100%中国人的,至少在他们开始生产时…..no idea if that’s still the case.

  14. 我喜欢这个主意,谢谢Uli!

    只要您可以保留Minimoog的“声音特征”,否则我认为许多人会忽略此产品。

    对我很重要:
    1.补丁存储器(在哪里可以打开/关闭它作为免费跳线的选项)
    2.Midi输入/输出,包括完整的Midi实施。
    3.多边形/单声道选项(可在此处打开/关闭)

    1. 3. 我不’同意。我会喜欢Minimoog的复音版本,但我更喜欢它们以单声道开始的情况。和弦版本会非常昂贵,否则它们将不得不进行很大的更改以至于与原始版本相去甚远。

  15. 打哈欠。如果您问我,行销失误。他们有机会为自己建立身份。取而代之的是,他们将自己塑造为仿制制造商。我认为仿制的模型对于建立自己的工作室的音乐家不会很有用。我同时拥有DM12和ModelD。考虑到DM12的音质,我认为他们能够复制ModelD。我握住DM12,因为当您滥用它时,它会变得很奇怪和独特的地方。我希望Behringer能够拥有更多的视野并更具创新性。此公告令人失望,因为它是如此…。无聊。取而代之的是,它狂妄自大,善意包裹着自我。

    1. DM12有’基于Juno-106的声音,而不是经典的Moog,因此’s not really fair to judge any upcoming Minimoog 克隆 on the DM12 sound.
      Hardware 合成器 s is not the most cost efficient way of building a studio. 但 贝林格 is not the ones to blame if a lot of people think hardware is the only way to go.

      的Minimoog is not the most feature packed 合成器 out there. 但 it is still a good 合成器 .
      It’与许多其他语法相比,其简单性使其更难掌握。
      同样,许多贝司手都使用Moog,因此使用有限的合成器架构’那么多的问题。它也不是单声道的事实。但是作为一个非低音播放器,即使我更喜欢Minimoog,如果与原始版本和重新发行版本相比,它具有更多功能,但我真的会喜欢Minimoog,但是如果这些添加会使价格上涨太多,或者如果这将意味着它也无法同时听到原始的Minimoog声音,我希望他们保持简单。
      Also a 克隆 of the original, with no additions, if the sound is right, it could still be an important proof of achievement for 贝林格 .
      如果他们能够以低得多的价格用现代生产方法复制经典作品,那就是向前迈出的重要一步。

      但 I’我绝对不确定贝林格能否做到这一点。
      如果他们愿意的话,我将非常感兴趣,而且我认为Beeingle有足够的创新能力,能够以更低的价格制作经典作品。

  16. 的“cloned”minimoog应当简单地增强设计并消除设计缺陷:
    –截止的调制源应可调节且可逆(env& keyb)
    –OSC应该是可同步的
    – i’d添加2个LFO,并且两个都达到音频频率
    等等等

    i’d在minimoog的基础上构建system700 / Arp2600:3oscs / 2lfo / 1filter(可能带有可切换的高度)/ 2env / noise…我不会把这一切都变成大麻烦。听起来必须不错!!抱歉,所有DSI的oscs听起来都很无聊!新的minimoog听起来不错!

    但是,Uli,给我打电话,我们’会产生出轰动的合成器,非常易于使用,非常灵活并且非常好听!我们赢了’使其便宜,但合理!谢谢阅读

  17. 请没有补丁存储器,也没有可以通过菜单访问的功能层。.不想为此付费。也不适合FX。如果您想脱离原始设计,请包括一些开关,以实现其他布线和调制可能性。

    最初对DeepMind 12感到好奇,但是看到了(并在某种程度上听到了)它变成了我所拥有的’甚至不愿意尝试一个。

    如果你保持简单’将使有吸引力的预算合成器。

    1. 只要前面板上有每个参数,我对补丁程序内存都不会有问题,因此它可以有一个“manual” mode.
      是的,只要保持简单,就可以在原始内容上做一些改进。进入Deepmind 12的Juno-106失去了控制,完全失去了编程接口。

      我对Deepmind 12也有疑问。
      如果他们制造了一个399工作室机架,作为由VST编程的硬件/软件混合解决方案,与运行仪器的调制相比,它可以将CPU释放给其他任务,我会很感兴趣。
      如果他们想出一种方法来添加Hammond仿真,添加钢琴和弦乐样本以及在DSP部分中进行数字合成,那么它可能是一个不错的舞台键盘(但是我’我不是真的在寻找那个,因为我’我不是现场玩家)。
      但 as it is now I would rather buy a collection of softsynths and a good controller for the same price.

      如果Behringer至少可以通过Midi将带有复调余音的CS-80克隆到3000以下,我将原谅他们超出预算范围。 (非预算的Memorymoog也可能会很有趣,或者与之同属一个联盟)

    1. 那里’这里没什么不道德的。他竭尽全力地解释了这一点。他’并没有试图将他的产品假冒为真正的穆格(假冒)。他’只是使用电路。您曾经服用过仿制药吗?那是不道德的吗?

    2. 我不t think 鲍勃 穆格 would have been against the idea of a great 合成器 for the masses.
      穆格确实开始了Phatty系列的设计。
      让Moog品牌再次消失将是一种损失。另一方面,如果使他们的乐器脱颖而出的仅仅是品牌和在美国设计和装配的,也许这不是当今世界的正确商业模式。但是我非常尊重穆格(Moog)在美国组装而不是在中国生产苹果(Apple做事的方式)才能获得尽可能高的利润,但是我更喜欢穆格(Moog),但是我更喜欢公司竭尽所能为客户提供最佳价值。

    3. 但….it’穆格(Moog)极度不尊重穆格(Moug)严重高估Model D的重发价格,原因仅在于像您这样的人,他们崇拜他们并且愿意为制作成本为400美元的产品支付4,000美元。如果穆格不那么贪心,他们不会’成为Uli的目标。

  18. 乌里是个水ech。他没有想出新的东西,而是简单地复制了其他一些作品。他很容易声称自己正在为那里的所有可怜的音乐家做这件事,但实际上,他可能会让其他供应商倒闭,抢走他们的工作。通过提及特定的合成器模型,他以该公司为目标。

    “如果使用MiniMoog,则不涉及IP(知识产权),因为该技术已有40多年的历史了,所有专利都已长期过期。结果,该物业现在已在公共领域,供所有人免费使用。”

    乌里 希望您继续。这就是他邀请您参加甚至在他的公司申请工作的原因。这就是他如何确定自己在您身边的画面。

    “Our primary customer is not the well-off doctor or lawyer, but the people with much less income. I was a struggling musician myself when I started my business 30 years ago and I made it my mission in life to 使音乐家能够在没有经济障碍的情况下追求自己的音乐梦想.”

    即使Uli认为自己是个好人,他也不是一个好人。乌里(Uli)贪婪是人格化,他这样做的原因是为了赚更多的钱。不要自欺欺人,以为他为您,为了更大的利益或为音乐而做。尽管他指的是旧技术和过时的专利,但他仍然只是在试图澄清自己的良知而已。

    1. 实际上,有数百家公司生产与Fender Strat相同尺寸,形状和拾音器配置的吉他。许多无法负担American Strat的音乐家,或者只是不想为同样的事情付诸东流的音乐家,将从这些选择中受益。哎呀,其中一些吉他的质量甚至比名牌更好。那些制造克隆的公司提供了工作。您也为此感到愤怒吗?

    2. 复制有什么问题?人们一直在复制伟大的乐器(stradivarius,les 保罗 等),这是我们的音乐家从中受益!贝林格是对的:现代世界中存在的专利并不是要永久性地丰富发明家或国王,而是要丰富公共领域–想象是否所有汽车都必须获得福特的许可,IBM的计算机或胡佛的吸尘器(尽管这些公司可能都不是)“invented”甚至各自的类别。)

    3. 苹果便宜地生产产品以获得高利润率。
      贝林格 s生产廉价商品以销售更便宜的产品,因此他们的市场是那些不敢捍卫购买其他品牌意味着的那种投资的人。

      他需要赚钱,否则他永远无法扩张,永远不会投资于R&D能够提出使商品比其他品牌便宜的方法。
      我不’不知道乌里有多富裕。我们许多人都想变得富有。如果我们能够做到这一点,那么在让更多人获得可以帮助其创造力并可能通过分享自己的创造力而丰富他人生活的产品的同时,’t that be great?

      专利非常适合给发明者一些时间抢先一步。但是通常其他人也有相同的想法,而其他人的专利阻碍了他们的发展。或者他们对如何改进产品有想法,但是他们可以’因为产品受专利保护,所以不要再说了。
      我仍然喜欢专利,但是经过几年后,如果其他人可以尝试的话,那会更好。
      即使有专利持有人,我也觉得任何人都应该能够许可任何专利技术。
      这样,专利巨魔就会更少,而大公司在法庭上将没有那么大的权力。

      在这种情况下,专利不再有效,因此Behringer可以尝试使用它。他们的产品也会有所不同,因为他们生产的产品将与原始产品不同,并且设计很有可能会有所不同。

      但 juding by the Deepmind 12, 贝林格 still has a lot to prove to me.

  19. 我有重新发行的D型,而且这个存在’改变了我购买的决定。一世’没问题,但是重新发行了Model D’瞄准所有人。它面向的是那些想要一款真正的D型并且能够负担得起价格的人,该价格仍然低于老式D型。所以我不’认为这将对穆格的补发销售产生巨大影响。

    我认为它’这是一个已定的结论’如果与《 Deepmind》的美学有关,那看起来就特别好。它赢了’感觉不好,因为它’会便宜地做。但是我’我肯定听起来不错,’您真正可以期待的。一世’d希望以完全不同的形式查看Beringhers版本,例如欧元机架或Minibrute尺寸形式。

    但是,我更希望看到它们重新发行更难以捉摸的合成器,例如OSCar。一世’d心跳加速地购买,以为我可以’想不到他们是否做到了’d重现其华丽的外观。

    1. 在当今世界,我不’感觉Behringer Minimoog会对Moog造成如此大的伤害,因为那里还有许多便宜得多的语法。因此,那些不愿意为Model D付出代价的人可能已经得到了其他的认可,并且没有为Model D节省钱。

      A Minimoog 克隆 does make sense, as is one of the 合成器 s that would get most publicity.
      如果他们从那里开始工作,他们可能会继续发展到鲜为人知的教会。
      的Moog brand is also pretty well known among bass players. 那里 are lots of bass players using 穆格s on stage.
      的OSCar would mostly get attention from 合成器 geeks.

      黄蜂,猫。也许Crumar Spirit和Teisco(kawai)合成器110F是其他很高兴看到重新创建的合成器
      的Teisco (Kawai) SX-400 seems interesting as well, it’s a Poly.
      的Mono/Poly as well if Korg doesn’t do that one.

      DSI已经拥有Prophet-6,贝林纳人可能会降低其价格,但不足以使其物有所值。

      价格范围较高的CS-80“clone”, with polyphonic aftertouch at least over midi, and the Memorymoog could be interesting products as well. 但 they would never be budget devices.

  20. 贝林格在合成器市场将失败。期。在Uli宣布他的Minimoog-Clone的第一个原型之前,老式的宣传将结束。另一个炒作来了。在历史上,DX 7结束了15年的模拟时代。让’s see what’电子仪器的下一件大事。 Minimoog克隆(和其他任何克隆)不是’t …

    1. 诸如DM12之类的产品缺少适当的编程接口,很可能会消除目前正在进行的硬件炒作。

      但 it has been proven that it’很难提出一种与分类减法合成不同的可管理的合成方法。

      FM, is too hard to program. And 合成器 s were at first ways to make acoustic instruments 合成器 esized, the DX-7 did it cheaper and with a wider palette compared to subratcive 合成器 s. 但 as a 合成器 y 合成器 to create sounds on, it never took over.
      如今,减法合成器不用于合成声学乐器,而采样则可以这样做。

      物理建模,另一种合成声学乐器的技术。但是,从基础到复杂性的方法可用于创建Synty。如今,它最适合用来梦想产品(像三角钢琴那样的弓弦乐器或带有金属锤子的钢琴等),它还有一段路要走,以真正模仿声学乐器。

      Granular似乎主要是一种将声音改变为无法识别的方法,这是创建新型合成的牵强附会的方法。

      软件在定价方面占上风。 Deepmind 12的编辑器比乐器本身更易于使用。在声音方面,deepmind 12并不能真正胜过软音合成器。

      但 if 合成器 s are done right, with good programming, there will continue to be a market among 合成器 entusiasts and live players.

  21. 好吧,也许我们应该抱一会儿。 贝林格 模型D不是’绝对还没有完成。
    这是在Gearslutz上发布的报价的结尾。 (第一部分是专利和负担能力的序幕):

    “也许这个合成器是一个很棒的小项目,用来演示设计过程的工作原理,并且很高兴让您参与开发。
    由于开发是40年前完成的,因此只需很少的工程设计工作,一旦我们有了可用的原型和预计的价格,我们便可以决定是否将这种产品推向市场。

    论坛中的某人有一个很好的主意,可以将这个合成器打包成紧凑的Eurorack格式,这与我们的一些工程师不谋而合’想法。我将让我们的设计师提出快速的设计草案,供您评论。

    谢谢

    乌里 ”

    1. I would certainly buy a cheap, compact, 类比 minimoog 克隆 in modular factor (although I’d首选桌面模块)。只要有预设… (it wouldn’t be a 克隆 then, right?)

    1. 但 in this case, it would be making the Minimoog in to a mass production product.
      他们的老板“clones”基于已经是大众市场生产的产品。

      如果他们能够并且能够扩展它以覆盖其他经典句柄,那么这是一个有希望的举措。

  22. 好吧,正如所言,贝林格’它的主要客户不是买得起Model D的人。如果他们继续建造这个Minimoog克隆,他们很可能会把很多产品卖给只愿意购买D型的年轻音乐家。 ’拥有真正的Model D的当前财务资源。音乐家和艺术家通常会使用负担得起的工具或通过其他方式获得的工具。我将向Behringer建议他们将其制成机架安装式或台式合成器(无键盘)。已经有很多便宜的控制器。
    Of course the Plug-in and app market already has many Minimoog 克隆s, so if they don’要么听起来确实令人信服,要么带来了一些新&独特的变化,他们可能很快会因该产品线而失败。

  23. If they can get the sound right then by all means, I would be interested in buying a minimoog 克隆. I love the sound of the minimoog, but not the price. I agree, yes an Arp 2600 克隆 would really be something to go after.

  24. 乌里·贝林格令我非常感动’最近的采访。主要是当他谈到他的父亲并希望对他做出合成的时候。小时候,他制作了合成器并丢失了合成器,但保留了他的精神来制作Deepmind12。从按住的第一张音符中,我知道它很特别,确实可以实现’的名字。我非常期待他们对Minimoog的支持。希望Behringer再次将所有这些传奇合成器还给我们!
    李·西蒙妮5-3-17

  25. 我们感谢拥有便宜的装备…………………who doesn’t
    It’s tough though…………..穆格是如此受人尊敬………并且花了很多年建立自己的声誉。
    我认为贝林格 need to inspire again.
    90年代后期是令人兴奋的时刻–记得当超新星CS6x…预言JP8000出来了……未来似乎到来了。所有的合成器都有自己的怪癖和声音。它’s time to be bold!
    也许他们应该为某个人设计一个竞赛,然后让创意果汁重新流行。我一直以为毒液是很好的合成物…….something like that

    1. How many hardware 克隆s with great programming interfaces have we seen?
      如果它具有良好的编程接口并且声音正确,那么我绝对认为有市场。

      但 sure there is a market for more polyphonic 合成器 s as well.

  26. Building 克隆s can either be seen as disrespect or as a tribute to. It’完全取决于个人观点,两种观点均有效。

    谈到声音时,请务必记住,没有任何迷你声听起来完全像其他任何迷你声一样。年龄,组件选择(原始版本有一些改动),温度等。只有数字合成器才能在整个生产线上听起来100%相同。它是– in fact –模拟合成器的优点之一。如果Behringer成功地建立了一个好的克隆’我很好。我没有选择将其与原始的minimoog进行比较,而是选择将其与Studio Electronics ATC1和类似的仿制产品进行比较。

    我认为添加fx不会使其价格变得更高。 贝林格 在数字混音器等中使用了许多相同的软件。也就是说,这些东西不需要太多的研究和开发。补丁记忆很有用–尽管问题在于它也意味着合成器将附带许多预设,但事实是这样。我们经常听到人们通过它评估其合成器’的预设。如果问我,那有点愚蠢。然而– Me – 我不’喜欢删除所有预设(可能会在一天之内派上用场)–但我从不使用它们。

    1. 我认为他们应该跳过外汇部分。
      Deepmind 12从易于编程的Juno-106变为真正难以编程的合成器,更易于在编辑器中使用。
      那里 is a risk they would yet again be tempted to integrate the 合成器 s with the FX and thus stray away from the easy to program interface of the Minimoog.

      Memories, in my mind, only if they have 福 ll control on the front panel, in combination with a 手册 mode.

  27. They will sell orders of magnitude more of these 克隆s than 穆格 sells of the original. I’ve been saying for years that 穆格 is playing a dangerous game by staying 精英 , and here is the tipping point that will take the game completely out of their hands.

    1. 穆格合成器的起价为600美元。那’s hardly “elite.”

      现实是’在美国制造乐器的成本很高,而高端穆格的许多成本都是人工。

      1. 你知道我的意思“elite”。在这种情况下,您为Moog的名字付出了很多,而且您知道。如果没有传奇税就可以拿到一半的可比装备,那将是一个很棒的合成器,因为他们将标准设定得很高。但是,如果您想挖掘品牌忠诚度,那就继续吧…也许您会读到在这样做时市场经济学的实际运作方式。

  28. 我刚买了一个korg独白并喜欢它。它’比32岁的母亲或微型轿车更好IMO和Moog应该为其他公司为这笔钱而做的事感到尴尬,因为您实际上是在为这个名字付出数百美元。并不是没有话题,但关键是要认可这个想法。我喜欢它是什么。我认为这在台式机中会很棒,但是我需要所有这些硬件的空间,并且不要’仍要实际使用键盘。

    1. It’s true the Monolgue is ferociously apt. I hope they put a 64 step sequencer on this new Mini 穆格 克隆 and allow us to turn quantization OFF. Funk. Nudge city man. 乌里 ! if you read this please consider adding a sequencer to it for real for real.

    2. 穆格 32的价格与其他知名品牌的其他类似产品的价格非常接近。
      我感觉不到的牛头怪’与同时发布的其他产品相比,价格相差甚远。可惜他们限制了OSC,所以它只是低音合成器。作为贝司合成器,它看起来不错,但是OSC限制使我不那么感兴趣。

      Sub phatty价格也不错。

      Sub 37的价格可能会有点贵,但是它’价格与Dominion 1相同,因此’抱怨是不公平的。

      的Model D however feels overpriced for what one gets.
      我认为,即使Moog在2000年以下,都可以用3个OSC制作出像Model D一样的合成器。sub 37在功能方面非常有趣。

  29. 呵呵,休息一下,尊重鲍勃·穆格(Bob 穆格)。他是一个商人。他通过敲击模块下方的键盘来正确操作。 Buchla可能首先这样做,而Uli都会制作Buchla副本。
    的biggest problem from a musical instrument stance is,
    无论如何,MiniMoog确实只能发出一种像样的声音。 (所有者)
    如果他确实制造了Arp 2600仿制品,上帝会帮助他。
    我认为Synthtopia’人们抱怨中国,最低工资和知识产权的网站将突然破裂。

    1. 穆格是一个比ARP更知名的品牌。
      许多贝司手在舞台上使用Moog合成器。

      A good Minimoog 克隆 would probably generate more buzz than a 克隆 of any other 合成器 , outside of 合成器 entusiasts filterbubble.

  30. Minimoog is nice. 但 a new flavor of 类比 (like Arturia and some other small boutique 合成器 s brought to the table) would be nice. Maybe a Minimoog with one or two extra cool new filters?

  31. 让我们说清楚。享有盛誉的MiniMoog,虽然历史悠久,却是次等的乐器。它不是特别通用,没有专用的LFO,只有有限的包络发生器。它具有严格的调制路由,无逻辑功能,无存储器,音频路由或效果。它几乎是一个可能的合成器。

    So …如果Behringer要进行仿制,我认为他们应该提高标准。添加原始Moog产品没有的一些内容。也许是一个样本&保持某种效果或改善音频和/或调制路由功能。但是话又说回来,这将意味着这样的产品将不是“MiniMoog 克隆” at all, wouldn’它。但是,如果Behringer仅对兑现复古合成风感兴趣,那么…到底该怎么办,BigB。哎呀,我什至想要一个地狱。

    1. 是的,最小烟雾是有限的。
      但 it is probably the 合成器 that would raise most interest outside 合成器 entusiast realm, as 穆格 is also often used by bass players.

      I would love to have a minimoog or a really good 克隆.
      If 贝林格 can prove 他们 can mass produce a cheap 克隆 of the Minimoog, that would raise a lot of confident for the brand, and people would be more curious to see what they will do next.

      只要他们不这样做,扩展的Minimoog甚至会更好’不会像他们将手动将Juno-106轻松编程到Deepmind 12时那样分心。也许这是Minimoog展示其可以做的尽可能裸露的事情的另一个原因,而没有添加了很多额外的东西。

      也许最好的选择是查看Moog,并使用Old School版本和称为Extended或Rev的版本。

  32. A Minimoog 克隆? Please don’t!
    给我们四个osc(连续可变的波形,当然还有正弦波)+带有osc波形的单声道噪声,ringmod,sync,crossmod,oscs之间的fm,滤波器fm,前置和后置滤波器驱动,四个具有可调曲线的可循环包络,3 lfos(音频速率),广泛的调制功能(半调制?),两个具有串行,并行和分离配置的多模滤波器(一个具有像奥斯卡这样的分离控件),移相器和合唱…..

    1. 我会很高兴。
      但 with a really good Minimoog 克隆 to prove themself among 合成头 s and bass players, could open up for more products in the 福 ture.
      但 such a product would probably land above 999.
      And for a good Minimoog 克隆 with a good interface (with or without keyboard) I would be willing to pay at least 799, and they could probably have me interested in the 合成器 you describe even after that purchase.

  33. 首先,他们将暗示,这将比每个人认为的要少几百欧元。
    然后他们会暗示,它将比任何人最初相信的都更好。

    每个人都会爱他们。

    然后,他们将宣布价格,该价格将比任何人期望的价格都要高。
    最终,它将被证明比每个人的预期都要差。

    但 the demand will still be so huge, that it will be sold out, and they will raise the price by $200.

  34. 我认为Uli应该尽其所能地为公司服务。 DM12取得了成功(即使使用了愚蠢的名称)。如果Behringer能够以可承受的价格生产出高质量的产品,那么他们将获得更大的动力。我认为它’有趣的是,这里有多少人在呼唤他,随地吐槽他的名字。那里’合成器社区有如此多的精英主义。而且,真的,没有人在乎。最终,合成器将为自己说话,市场将决定。它’就像Amstrad CPC一样;人们记得它的内容,而不是因为它是Sinclair ZX Spectrum的克隆。

  35. 嗯一如既往的技巧。老板踏板或麦基调音台的人吗?

    所有的钱。所有具有创造力的人才。所有这些制造基础设施。使一些有趣的FFS。

    1. Boss pedals = mass market product, perhaps a bit booring to be 克隆d. 但 they still managed to undercut boss prices with a huge margin.

      Minimoog = low volume product. Beeing able to turn it in to a mass 生产的 product as a much lower price is quite the achievement.
      并将其视为Behringer的另一次演示,它将介绍即将推出的产品。
      Minimoog的产品名称将引起人们的极大兴趣,即使是在合成乐迷之外,也有越来越多的人关注Behringer下一步将做什么。

      我实际上发现它很有趣。
      当然,创新听起来很有趣,但是从合成器世界中进行的实验中我们可以看出,许多事情变得难以管理,或者导致声音听起来很单调,而对于音色并没有太大用处。“melodic” music.

  36. 合口症 :给我们便宜的类似物!我们要求模拟!便宜的!
    乌里:好的,这里’s a cheap 12 voice 类比 polysynth. How about a Minimoog 克隆?
    合口症 :我们曾经’不要和你的贝林格说话!

  37. 乌里(Uli)用从窃取其他公司产品设计中获得的钱建立了自己的公司。那将是罗兰德(Roland),德比(Dbx),阿菲克斯(Aphex),麦基(Mackie),拉普默(Drawmer),皮韦(Peavey),英国广播公司(BBE),Genelec,也许还有更多。在某些情况下,Uli被罚款,在其他情况下,他因偷窃而逃脱。当然,要从一家在中国从事所有制造和业务的公司寻求公正,这就是为什么他经常摆脱自己的经商方式的原因。未来将有更多的副本和更加努力的欧美公司进行合并。
    他是这样的’nt对贫穷的音乐家或任何贫穷的人都有热情。
    他对$$$有热情。
    我个人永远不会再购买Uli 贝林格 产品,但每个人都会自己决定。
    尽情享受您廉价的低质量头脑和Uliboogs。

    1. 贝林格通过中国以外的官方渠道出售。
      如果它们侵犯了知识产权/专利,则拥有该权利的公司可能只是将其取缔,从而不能在中国境外出售。

      因此,产品完全是合法的。

      您提到的许多公司都在中国生产产品,“produced”在其他地方,内部仍然有中国部件,它们只是在中国境外组装而成,而并非在中国境外生产。

      1. “只是禁止他们”?? Really?
        是否有可能相信对一家中国公司或任何一家公司提起法律诉讼而又不承担巨大的财务风险就这么简单呢?
        那是齿轮开发的全部内容吗?不是’这与开发乐器和音乐装备有关吗?但是,嘿’很明显,我们可能会认为副本比真实的东西更受青睐。
        It’就像更喜欢这台3000美元的兰博基尼 http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01038/car-380_1038679a.jpg 而不是真正且昂贵的原始版本。
        显然,这是别人开发的产品的仿制副本,较低的购买价格也反映了部件的质量和投入的劳动力。
        兰博基尼并非完全无与伦比,但它’与真实事物相去甚远。就像假的兰博基尼一样,’尽管少数人会认为它有差异,但NT还是请超级专家来找出差异’一样好。拥有并使用Behringer混音器和吉他踏板的大多数人都可以并且将证实Behringer产品的问题不仅仅是一个简单的谣言。
        乌里·贝林格(Uli 贝林格 )和越来越多的歌迷可能会喜欢上一些东西,但我还是不会买。
        天哪’盗窃和盗版以他的方式赚钱,但是又一次。

        It’一个自由的世界,每个人都为自己决定,否则他们就可以被取缔。对?对!

  38. 乌里 通过做自己的事情来降低成本’总是偷别人的想法,发明和设计。您可以随心所欲地涂上糖衣,合理化,论证并说他’没有违反法律,但底线是小偷,是小偷。我不’不能因为这个原因而信任他,拒绝通过不给我一毛钱的钱来支持他!

    1. 公共领域的东西不能被盗。
      如今,几乎所有存在的公司都受到其他产品的启发。

      Beeing能够在诸如Minimoog之类的产品上大幅降低成本是创新。

      Many companies produce products in china or use componets 生产的 in china. Some do this to increase their marings (here Apple is an prime example), some do it to lower costs, 贝林格 is one such example, but there are many others,

  39. 对于这里所有的穆格仇恨者…你讨厌他们,因为你想要一个并且可以’负担不起还是什么?如果不是的话,它们并不是为每个人而设计的’t like it don’不买。它们在美国制造,像坦克一样建造,听起来很棒。所以请不要’通过陈述有关MOOG的知识来表明您缺乏知识’甚至接近是真实的陈述。唐’称它们为劣等是因为它们缺乏新产品所具有的功能,而根据您的工作方式,您却不会’甚至不需要您吹嘘的那些附加功能,MOOG的底线就是您是否喜欢它的声音。如果没有,请给您便宜的盗版合成器,然后继续开展业务。如果你不这样做’不在乎声音继续前进,他们没有’为您打造。哦,顺便说一下,MOOG构建了世界上最好的合成器!

    1. 我买得起穆格的原因是因为我的钱很聪明。我喜欢像您这样的人在多付一些钱时总是攻击人们,因为他们没有钱。所有关于价值的价值都是真实的和可感知的。穆格做的最后一件好事是旅行者,从那以后他们’一直在尝试出售便宜的精简版Viyager。我不’不在乎他们的商业模式是什么-我希望他们能成功并赚钱,我只是不愿意’不想补贴他们。如果我看起来很苛刻,那是因为我曾经是个超级穆格球迷–拥有一个在我的少年时代清单上,但是我对他们缺乏创造力和物有所值的想法感到不知所措。

  40. I want to see them 克隆 some underappreciated 合成器 s like the cz101, ensoniq esq1, etc and make them with modern hardware compatibility, more compact and cheaper –可能还会改善滤镜,效果等….

    1. 那里 is a softsynth that does the Caio sound, and it hase had praise in a lot of reviews.

      ESQ-1是一种混合动力,’t that many of them.
      我希望看到一些带有多个信号链的外部滤波器,因此它们可以与具有单独输出的仪器以及具有多个输出接口的计算机一起使用。我认为这样的产品比硬件混合合成器更有用。但是,几乎只有先知12作为市场上唯一的复音混合体有点可耻。

  41. 无论您如何看待贝林格’在市场营销和产品开发策略方面,Uli绝对正确地指出,既然专利已过期,作为Minimoog设计一部分的专利发明就属于公共领域。确实,这就是专利程序的全部要点:专利授予制造商专有权,以换取一旦专利用完就放弃专有权。

    话虽如此,但我同意克隆(未经原始制造商的许可)在道德上存在问题。对于Minimoog,我不’认为这会伤害穆格 ’从根本上说,如果您希望获得原始的销售并觉得值得投资,则可以从同一家公司购买老式乐器或新的翻新版本。对于其余市场,他们将购买MiniBehringer或其他产品,但他们可能永远也不会为原始Minimoog买单。

    1. 如果它带有Moog徽标,则一定要获得许可(就像我相信Arturia在将Moog品牌用于其Minimoog V软合成器时做了一段时间。想想一下,这里主要抱怨的是软合成器仿真。经典乐器似乎是“真正的硬件听起来更好” and not “那些肮脏的海盗/小偷!” Though “做原创”也是针对软合成器克隆的抱怨。)

      如果Moog徽标或品牌不是’如果使用了专利,并且专利(可能包括内部和功能的专利以及外观的工业设计)已过期,那么正如您所注意到的,专利制度正在按预期进行:允许任何人创建– and sell –廉价副本,无需任何特许权使用费或许可,一经原始发明人’的垄断权已过期。

      有些外观是如此独特,以至于它们是永远不会过期的商标(可乐瓶就是一个例子),尽管我’我很确定那没有’不适用于Minimoog或大多数乐器设计(如果确实如此,则公有领域会更糟)。

  42. 罗伯,我’还要补充一点,您列表中的每个乐器都是引擎盖下的机械,除了Minimoog以外,它是第一款全电子演奏乐器,这是独一无二的。 DX7资格太高,因为它引入了FM,它是减法合成的第一个重要替代方案。 Kawai后来尝试在K5000中销售添加剂。要让Behringer真正创新,就需要他们开发或集成新的综合范式。回想一下DX7来自斯坦福大学的研究;在美国制造商艾伦拒绝之后,雅马哈获得了制造权。

  43. 我想早一些“serious alternatives”减法合成包括加法,波表,采样,粒度等。–它们都可以追溯到上古的合成器,并且采样和波表在DX7时代取得了巨大的成功。值得注意的是,在Emulator / Fairlight / Synclavier / LinnDrum / etc上进行数字采样。曾经是一个“serious alternative”DX7之前和与FM同步进行减法合成,加性再合成也是如此(Synclavier和CMI等仪器的特别重要的功能– why don’还有更多现代采样器可以重新合成吗?)

    当然,在Yamaha交付DX7之后不久,卡西欧(Casio)向音乐大众介绍了他们出色而廉价的“相位失真”合成器。我在Thor和各种软合成器中使用PD,但是我仍然想念那些多级CZ信封–ADSR是一个苍白的模仿!

  44. No cheap tat for me. Either I get the real thing or nothing at all. 但 NOT a tatty fake. 贝林格 can shove their mock ‘Moog-for-all’-态度。 穆格4ever!

  45. 一年后的今天,他们开始以299美元的价格下线。

    我认为它 sounds pretty decent from some of the vids that I’ve heard.

    I’ve always liked the MiniMoog sound but 我不’真的要为重发支付近3500美元。

发表评论