New 罗兰 精品店 SE-02 Is ‘类比一切都意味着’

罗兰 今天介绍了 精品店 SE-02,是一种新的模拟合成器,与 工作室电子,是受人尊敬的MidiMini,SE-1,ATC-1,Omega 8,Boomstar和Tonestar合成器的创造者。

SE-02 is the first product of a planned 罗兰 精品店 Designer Series. SE-02 uses discrete analog circuitry to create a synthesizer with a vintage sound &丰富的编程选项。它具有许多用于立即控制的旋钮和开关,以及一个板载音序器。

这里’的官方视频介绍:

的  Roland 精品店 SE-02

SE-02’的单声道合成器引擎具有三个压控振荡器,一个压控24 dB低通滤波器和一个双增益级放大器。振荡器具有六种不同的波形,其复杂特性与真实的模拟VCO相关。 VCO通过自动调节实现温度稳定,因此Roland说‘您将获得(模拟)的所有好处,并且没有任何不利之处’.

SE-02 has three types of cross modulation (XMOD), a filter feedback loop, a tempo-syncing LFO with nine waveforms, envelope sweeping and inverting, oscillator sync, a noise generator, and a tempo-syncing delay.

的 knobs, switches, and buttons are sturdy and plentiful, giving you a vast palette of sound-shaping capabilities at your fingertips. Everything is hands-on and knob-per-function, with deep control and a logical, intuitive layout. To get started, you can choose from 384 preset sounds that cover a wide range of classic and 现代 tones. 您 can store your own custom creations in the 128 available user locations.

特征:

  • 分立的模拟电路,每个功能都有旋钮
  • 具有六个波形的三个压控振荡器
  • 具有自动调谐功能的温度稳定振荡器
  • 24 dB 低-pass filter and dual gain-stage amplifier
  • 三种类型的交叉调制(XMOD),反馈环路和噪声发生器
  • 具有9个波形的速度同步LFO
  • 具有旁路的速度同步数字延迟,可保持模拟信号路径
  • 使用384个预设位置和128个用户位置保存和调用声音
  • 音乐和直观的模式音序器,带有歌曲模式
  • 序列注释,门控时间,滑行和合成器参数
  • CV,VCF CV和门输入以及触发输入/输出
  • 外部输入,用于通过SE-02的过滤器部分路由音频
  • 标准MIDI,USB-MIDI和USB-音频
  • 通过使用链模式通过MIDI将两个或多个SE-02连接在一起来创建和弦合成器

罗兰 精品店 SE-02 Audio Demos:

工作室电子 SE-02音频演示:

定价与供货

罗兰 SE-02 模拟合成器正式发布‘coming soon’, but some retailers already have it available to pre-order. It has a street price of US $499.99. See the 罗兰 现场 欲获得更多信息。

217条思想“New 罗兰 精品店 SE-02 Is ‘类比一切都意味着’

      1. “Sounds good to me and the price is 更好 than decent, but is there a hint of the minilogue “clicky envelope” 问题?”

        什么?那里’仍然有人认为这是一个‘issue’?过去两年中您去过哪里?

        让’s focus on the 真实 picture: this blows away Behringer’s lame Minimoog clone, by actually 交付ing a hell of a lot more synth for $100 more.

        此与‘D’ –这是一家公司在21世纪应该制造的模拟单声道合成器的类型,而不是克隆另一家公司’已有40年历史的设计。

        1. 您 know it’当新事物到来时,即使它是强制性的’正是人们多年来一直要求的; )

          那 xmod section is very interesting and it seems like they’我已经对音序器进行了很多思考。

          1. This completely pwns the Behringer D, and 罗兰 doesn’您拥有开箱即用后就开始散落的东西的记录。

            不知道为什么有人会在这之后考虑使用BehringerD。它’s 更好 in 绝对t about every possible way.

          1. ps。人们通常会说Yamaha CS(15、30、10、5,即黑色的)的信封比较缓慢。实际上,如果你’作为一个很好的合成器,您为Yammie提供了适当的触发器(需要是完美的),它非常敏捷且快速,我发现许多情况下使用CS-15时实际上需要使用时间x 5开关来制作信封‘normal’ behavior.

      2. Did they ever resolve what that 可疑的信封 thing was with the Korg?

        我知道有一些理论:

        1. it has a 真正zero-time attack, so you might catch an oscillator cycle at full on.

        2.当放大器攻击设置为零时,即使滤波器攻击设置为非零,您也可能会听到喀哒声。

      3. A “clicky envelope” is what happens when you have a very fast one. It goes near a delta-click which has a noise spectrum. 您 can’信封非常快,没有咔嗒声。人们不’了解线性响应理论。

    1. lmao真是一堆垃圾。 KORG MS-2000 / r具有四个和弦声音,并且在20年前做了同样的事情。您可以花200美元购买二手产品。价格是价格的四分之一。他们’我们发布的东西价值是现有设备价值的1/8。 elektron设备具有8种声音,价格仅为价格的3倍,因此它’确实不是一台有竞争力的机器。老实说,我不明白为什么有人要花一些便士才能生产出单音合成器,而这种设计要用能够提供多个声音的现成的DSP来实现。

      一台300美元的笔记本电脑可以做同样的事情。我不知道为什么合成器制造商试图与免费的Midi软件竞争。在任何人对此感到兴奋之前“analogue,”它是一个数字合成器,但听起来却是低保8位。您可以使用Midibox以低于100美元的价格打造自己的产品。

      1. 150.对此信息的评论和您’想知道为什么公司不是’翻录20年历史的虚拟模拟合成器吗?

        此外,阅读理解可以挽救生命,

      2. 你刚才说的很多话都是错误的

        MS-2000没有’完全一样吗?它不是模拟的,它是巨大的(即使机架很大),并且’t a monosynth, you’在这里只是做一个完全任意的比较。而且,不行’不到200美元就可以买到它们,我看到人们在ebay上列出它们,并一直混响,得到500美元。价格完全相同。这些便宜的$ 300笔记本电脑又在哪里呢?这些笔记本电脑具有足够的处理能力,可以运行强大的vsts?帮帮我

        最后但并非最不重要的一点是,您说合成器是数字的’s not, it’s not VA like the other 精品店s which means you straight up didn’在呕吐BS的多个段落之前,甚至都没有阅读过这篇文章…

      3. 里·麦克佩,为什么您没有将SE-02与Minilogue甚至Monologue进行比较? MS2000在这里不是竞争对手,它’是一个物理建模合成器,坦率地说,就建模质量而言,它不如例如KingKORG。比较新与新,旧与旧…
        顺便说一句,尽管我’m fan of 罗兰 ’s synths, I’d 更好 buy Minilogue for the same price. Or even KARP module.

  1. 看起来像是大人物的漂亮方形镜头“B”。在一切变得疯狂之前,先进行一拳。罗兰为此选择了一个很好的合作伙伴,Studio Electronics知道他们’在做。听起来也不错,即使没有一点侵略性。但是后来他们去了“boutique”这几乎意味着旋钮非常小,您需要进行手术才能使手变小。我仍然几乎想要一个。在某个时候看到一些内部图片也应该很有趣。

    1. Because of those little knobs you will need a keyboard with usable ones or for example an iPad to actually edit your sounds. 那’s a pity.

        1. I’我当然不是说没有镊子就无法使用该设备,但是物理硬件的吸引力之一就是与之进行的物理动手交互。对于许多按钮和滑块,我的经验是,Boutique的外形尺寸很小。我喜欢他们在SE-02上所做的工作,它’一个价格合理的惊人包装(USB音频非常棒!)。但这不’使用起来看起来很有趣。在中转到0:43“7 minutes …” video and you’会看到有人必须捏捏旋钮才能小心地移动它们。您甚至可以看到他的白色指尖从捏得那么厉害!听起来不错,但我敢打赌’s not fun.

          I’我相信人们会为此做一些令人惊奇的事情,我期待听到结果。一世’m sure it’在技​​术上可用,并且会因为它提供的产品而疯狂地出售’的价格点。我想我’我将等待精品XL系列。

    2. 也许它会略微缩短利润率,但这并不是竞争的主要竞争者。“D”。我们在说什么利润?带有600语音VCO的Korg Monologue约为600? 200个单声道?音乐集团将把价格降低到400泰铢以下,并将像热蛋糕一样出售。这将像不受人欢迎的System 500一样留在商店。下注吗?

      1. 我不’不能认为这是与D型车的直接竞争,’s too different. I’确保在宣布D之前Roland和SE正在以这种方式进行工作。罗兰(Roland)听说后可能会尽快将其推向市场。 罗兰 充分利用了Behringer取笑模型D所产生的热量。随着Behringer D的思考,这将影响更多。 SE-02杀死了功能上的D,可能节省了简历的内容和大小。许多人会同时购买它们。贝林格当然会降价回应。然后再合成10个合成器,以确保它完全消失在噪音中。它’就像小孩子在大孩子之前抢先一步。他们’会获得最初的销售,但之后的前景一片朦胧。

        你呢 ’对Korg是一个很好的选择是正确的。 Circuit Mono Station看起来也很有趣。这些天,我们有很多不错的选择。系统500是另一回事。他们没有’确实很好地推销了它,并在一个寻求真正的精品店制造商的世界中发挥了作用。打赌随着疯狂的时代,我们’再说一次,我几乎不再打赌。下周可能是一个新的低于500美元的Dave Smith模拟多模模块或Waldorf发布400美元的Blofeld 2或Access发布Virus TI3(ha!)。

        1. 戴夫·史密斯’低于$ 500美元的价格称为Pioneer DJ Toraiz AS-1,’s 单音. And I’m 90%的人确信oncle Dave不会生产低于$ 800的廉价独立键盘/模块合成器,他’珍惜他的中上阶层。 REV2的价格令我感到非常惊讶,我认为这是DSI模拟多合成器的绝对最小值。
          Access永远不会发布TI3,请确定还是我给您买了一瓶白兰地。 Radikal Accelerator 2也是如此。
          华尔道夫’s Blofeld 2,如果曾经发生,将花费两倍于$ 400-或购买Sledge。它们是物理建模合成器,我们在这里谈论类似物或至少混合物。
          附言之前我曾说过,SE-02的目标是Toraiz AS-1,而不是直接的Behringer D(当然是弹跳)。

          1. 您’re right about all of those synths. I was kind of throwing out the most unexpected outlandish possibilities I could think of. 我不’认为他们中的任何一个都会发生,但每个人都会发疯。完全忘记了AS-1。另一个不错的声音合成器。如果说’作为最直接的竞争对手,我认为SE-02在尺寸和效果以外的几乎所有类别中也都排名第一。唐’t know that I’d但是将SE-02登上舞台,除非它’完全是远程控制的。打赌我们’很快就会看到AS-1价格下降,可以肯定的是价格就是我这么快忘记它的原因。

            Too bad Access gave up on synths. 他们 could almost get away with 绝对t some hardware upgrades and continue for another 10 years.

            1. 是的,我们正在等待– all those synths…徒劳无功,但希望却荡然无存-同时,我开始购买像Karma和V-Synth这样的老好产品… 我不’想要价格与旧顶级合成器相同的新型廉价塑料盒。下一个也许是先知08。或002模(来世)。
              附言顺便说一句,您可能还记得华尔道夫(Waldorf)在几个月前戏弄了一个昂贵但功能强大的混合动力车,称为Quantum。这是我如此强烈想要的唯一一个’准备卖掉我的另外10个合成器。

    3. What strikes me as odd, initially, is that this thing looks (somewhat) like a minimoog but does not sound at all like a moog. And happy for me 我不’完全不介意。周围有足够多的真实事物的副本。谈话的第一部视频对我完全没有吸引力。声音与Roland对Aira和JD-Xa的声音非常相似。还有足够的那些。这就是过去一直意味着的一切?那家伙应该去西海岸旅行。
      第二个视频(仅声音)更具吸引力。还有很多很多声音“modern”合成器,但是如果您仔细听,’会听到调制,音色等都进一步(小)地走了一步。
      对我来说,基于这两个视频,它仍然缺少一些基本特征。因此,对未来的任何声音视频都非常感兴趣。
      Good and surprising move 罗兰 !

      1. 有趣的事情….. I’自1978年以来一直拥有穆格,其中包括两个D’s。我在Minimoog上发布了我的一首旧歌,其中的一首带有开放的方波音色,具有Wakeman的风格’s ‘And you and I’补丁。然后,我在帖子中写了Minimoog部分是用Arturias Minimoog VST完成的。我也有几条评论,即“听起来根本不像穆格”大声笑。在不亲自面对我的情况下,要判断Roland的这件新作品有太多微妙之处。视频中的基地离我很近…..其他补丁Tibb’s正在播放第二部影片’喜欢,而且是我从未拨通过我的真实电话的人,我也不想….. so again I’我不会去判断这件事,直到它放在我的架子上。一世’我现在要从Sweetwater预定,如果不是的话’他们的退货政策不会覆盖我。

  2. Love that big companies, who seem to have 迷失了自己的心灵 when spitting out new machines, pair up with folk who always were 真正to their passion.
    现在,我们可以入门级的价格享受多年的爱与工艺。
    如今有这么多合成器!

    1. 是什么“迷失了自己的心灵”甚至是什么意思?人们总是在没有任何上下文的情况下抛出这类情感术语…。期待什么?请解释。一世’d 真实ly like to know.

  3. “超越典型模拟”在给我笑声’所有的基本模拟东西,哈哈
    如果可以选择在第二个或第三个振荡器上添加一个单周期波形或类似的波形,然后将其与模拟振荡器混合,那将是一个小小的步骤。罗兰(Roland)等IMO合成器巨头需要雇用一些新的,年轻的思维型人。上一次什么时候才真正发明了一种新型的合成形式?

    但是,尽管如此,酷的模拟合成器!

    1. “When was the last time a new type/form of 合成 was actually invented from scratch????”

      Two years ago, 罗兰 introduced ACB, which brought analog circuit modeling to the mass market, and allows one piece of hardware to take on the characteristics of many different synth designs.

      不管那是你的包– it’的杀手kill。

      1. 与其他品牌相比,Rolands ACB如此特别的原因是什么’ VA? 您 can’t say why because nobody 真实ly knows. I guess it sounds okay, but I won’很快就会花钱购买专用的软件包装盒…

            1. 查兹(Chaz),我更喜欢根据我所知道的内容而不是人们所说的内容发表评论“The Brain”想他们可能知道。什么“The Brain”描述的是波表合成。尽管今天仍在使用,但它仍然’在任何虚拟模拟应用程序中使用了大约20年。 ROM采样器比基于计算机的DSP处理更实用。那里’这些天无需这样做,因此没有认真的软件开发人员会为您准备。但是,他们确实研究了音频信号通过模拟电路时的行为,然后尝试使用代码对其进行建模。

              充其量只是一个近似值。一组离散值,试图模拟模拟信号的连续特性

            1. 垃圾。您实际使用过吗?真的用了足够的时间来解决问题吗? System 8令人赞叹’出色的建模质量以及您可以加载许多旧版Roland合成器的事实是一个好处。我把废话叫做“you can hear the D/A” or “it sounds 塑料”垃圾。对于那些使用合成器已有数十年历史的人,我已经现场演奏了它(不是一个糟糕的Youtube编码),他们都为它的音质感到震惊。因此,问题是,我应该信任那些被认为是专业知识的人,还是随机的互联网骗子。你有些人不知道的事实’甚至不知道此时ACB是一个非常基本的失败。你们当中有人再听齿轮了吗?

              1. 我有一个System-1m,JP-08,JU-06和JX-03。我退回System-1m是因为它太糟糕了(混叠难以忍受),并由于其愚蠢的限制而出售了Boutique。所有这些都有别名。

                虽然我同意他们的整体听起来确实不错,但他们并没有听起来‘real’如果你明白我的意思。我确实有一个JX-3P和Juno-106可以直接与JU-06和JX-03进行比较,虽然它很接近,但是当时’t there. 那’这只是我的主观意见。

                我没有’t tried the System 8, but from listening to those crappy 您Tube videos, it appears to be much of the same thing. I’m sure it is an improvement over the previous generation, but there is 绝对t something 我不’不喜欢它,我确实有一个合成器库可以与之比较。

                I’我不打算在ACB上大肆宣传。我仍然拥有并喜欢TR-8和TB-03。

                1. 有趣的是,由于我和我的合成朋友的负载在任何这些模型中都没有遇到任何混淆。您有可以发送给我们的声音文件吗?一世’d 真实ly like to hear it. It’可能是您的单元有故障,或者您听到的根本不是混叠。

                  1. Sweetwater演示时间为12:50。
                    //www.youtube.com/watch?v=5Wqy1UQ7Cqk
                    We are still not at the computational level that emulates a 真正VCO, VCF and VCA to 100%.
                    即使是U-he的Urs也承认,我们仍然存在延迟问题和反馈,尤其是在过滤器方面。那我为什么要买系统8“sounding like” a 真实 Jupiter 8 when there is 真实 analog technology like DSI OB6 or Minilogue which are fantastic. Same for the wonderful sounding DM12. 您 can’听不到吗?只需去商店调整一下这些合成器即可。

                    1. 不好意思’s not aliasing.

                      “So why should i buy a System 8 “sounding like” a 真实 Jupiter 8…”

                      这是一件奇怪的事情。 Isn’建模的目的是使模型听起来像您正在建模的事物?我在这个游戏中呆了足够长的时间,可以听到足够多的合成器,以了解由于组件的公差,同一合成器模型之间的变化要比任何新的建模技术都多。每个合成器(无论是模拟还是数字)都具有声音变得奇怪且不可预测的地方。它’您自己的偏见会传播这些愚蠢的想法,这些想法在某种程度上具有“better”声音胜过数字建模。我拥有并拥有很多合成器,包括模拟和数字合成器,每一代人都出现的最经常出现的教训是,如果您更关心自己的工具,而不是用它们创造的工具,那您就会被困住而错过完全是重点。祝好运

              2. I’我在有限的时间内尝试了两次,但是我’m quick. I’从事合成器维修工作已经有两年了,几乎涉及到整个畜群。我在说的是振荡器会 ’不要在低位寄存器中剪切它,您可以在其中实际听到波形,因为它’太慢了。在那听起来像张纸… 那里’在这个振荡器实际上不是世界上很多合成器的情况下‘keeps together’在最低的位置’(请撕开)完美的例子是90年代的数字合成器,您可以听到由于采样率(我想)波形在底部挣扎的现象。‘gaps’ between.

                但是另一方面,我考虑使用System-8’s newness, it’绝对是迈向未来的一步(我’我厌倦了旧时的复兴)’有很多可能性。与JD-XA相同,听起来确实不错,如果您知道自己’重新做,它真的可以突破界限!

                我还是说他们’re not the best when it comes to 低-end (different 低-end) not the one where you get massive sub bass, but where the texture of the oscillators doesn’t “deliver”.

                1. 您’在谈论完全不同的架构。早期的数字合成器使用单周期采样作为振荡器,很明显,更改调音时发生了什么。因此,随着内存的减少,多样本的出现变得越来越便宜。组件建模的低端没有’没有这个问题,所以我’我不确定你在听什么。在DSI中发现的一些低端模拟架构存在更多问题’新的P6或OB6。人们认为存在缺陷只是处理模拟硬同步时设计的固有部分。

                  Massive sub-bass is great but not a 真实istic goal in a mix. Ask any owner of a Minitaur and when they try to use it in a track.

            2. @GBH : Actually you are hearing the A/D of the soundcard they used to record the synth, then the 您Tube compression algorithm, and then your computer’s(我想)内置于D / A中?甚至蓝牙耳机的包装/拆包过程。

              绝对’ sayin’

              1. 嗯,不是从合成器直接得到的耳机….

                一个更极端的例子是Roland D-50,D / A转换器有12位,’s very easy to max it out so-to-speak so the best outcome was to adjust the levels of the parts and DCAs a bit/much 低er than the max and running the Master Volume/Output at max, then re-amping it afterwards, resulting in much more headroom for the DCAs and OSCs. (noisy but 我不’t mind that)

                System-8是一个很棒的合成器,它拥有’自己的角色,如果有的话我肯定会使用它,但是我不会’t let it do certain things some solid analog synths can achieve much 更好.

        1. 大声笑在人们说’s a “marketing gimmick.” — NO. 您’只是对技术的运作一无所知。

          在旧的VA中,将波形保存为静态数据表,以各种速率读取数据—速度越快,它会跳过某些条目以保持速度(例如440hz与4400hz)。添加了插值算法以平滑结果。

          在ACB中,单个芯片和电路的行为是单独建模的,而不是使用最终声音的静态存储数据表。截然不同。 ACB不是’t a VA — it’s PHYSICAL MODELING合成器,但不是模拟小提琴或金属板,而是’电路板。它’这是它如此昂贵的原因之一。这不是’t voodoo. It isn’营销头。这是实际技术— educate yourself.

          但是当然,你们所有人都赢了’t, since you’大概就是无聊的啤酒狂想音乐家在当地酒吧免费工作。

          1. “Educate yourself”

            LOL, through 罗兰 brochures then, or what? Lots of softsynths use the same kind of modelling. Someone has been guzzling recent marketing I believe…

            1. 没有亨氏 maybe some people program and understand the current state of FPGA or DSP power and solutions and others might have information because they worked for some of these companies. 您 also do 真实ize that 罗兰 has a long history of creating their own terminology for their solutions. Nothing unusual here. 您 could have saved time by doing the most basic research online into ACB and what it probably is. 那里 is no reason to fail the internet these days. Point…Click

              1. 那’很多假设。取而代之的是,合理的解释是ACB为何如此出色。但是你可以’t。我尝试研究并且没有 ’找不到任何特别的东西。许多其他(软)合成器都使用某种建模,您可以’t refute this.

                1. 解释声音就像在建筑中跳舞一样。听。一世’我似乎无法说服您,因为您似乎已经做出了决定。你可以的事实’没有什么比这里值得谈论的更多关于您的事情了。

                  1. “解释声音就像在跳舞”

                    这实际上是没有意义的。声音,作为一种物理现象,可以并且已经通过物理学进行了最详尽的描述。

                    是的,我也调查过ACB,却发现没有任何东西’数百名其他软合成器开发人员向我吹捧。它’s not like anyone here has any 更好 insight into ACB technology.

                    All we know is what 罗兰 have told us. Which isn’t much.

                    我一度浪费’被的视频所迷惑“engineers” standing around in lab coats prodding vintage 罗兰 gear in front of an oscilloscope. Please. Pull the other one

                    除非这里的某人设法对某个ACB进行了逆向工程或通过Roland合成器对其进行了越狱并向我们展示了这种全新的超先进技术,否则可以肯定地认为该技术不是’没有比VA和物理建模应用程序中已有的功能更先进的功能

                    1. 因此参考文献有些晦涩。 Zappa要求一定的味道。
                      I’让它变得简单。如果您想了解合成器的声音,则需要在与合成器互动时聆听–理想情况下,使用非常好的耳机或扬声器。除了像这样的博客上的专家以外,声音背后的技术几乎是无关紧要的。我知道Roland对ACB所做的事情与大多数插件程序员一样。他们可以随心所欲地调用它,但重要的是您所听到的内容和UX体验。辩论其他事情是很愚蠢的。

          2. Too bad 罗兰 could not physically model out the horrible aliasing from the physically modeled ACB oscillators! Frankly, I was incredulous those products made it to market that way.

            IMO, this excerpt from Wikipedia is an accurate high level description of VA 合成. I’d say ACB falls squarely under this category of 合成.

            —–

            维基百科,自由的百科全书

            虚拟模拟合成器(也称为模拟建模)是使用数字信号处理或其他方法产生传统模拟合成器声音的合成器。

            1. 没有’t aliasing with analog circuit modeling. 您r confusing it with stair-stepping or ‘zippering’,显示在带有编码器的模拟和数字合成器上。

              我没有使用Boutique合成器体验过,但是’s all over classic 戴夫·史密斯 gear.

          3. 物理建模(例如Tassman,Chromophone,Tension)实际上是与电路建模(ACB,Diva,Spice)不同的技术。物理建模可模拟实际对象(如弦,板,锤子和鼓皮)的物理特性,而电路建模则可模拟模拟电路的电性能和信号路径。

          4. No va has ever used a table to play back a waveform , not even jp8000. Btw this thing here sounds clearly 更好 to a system1/8 etc and no bad youtube or soundcloud encoding has managed to alter that.

        2. 与众不同的是,他们正在对合成器中的每个电路进行逐一建模。 VA’通常从更全面的参考点进行模拟。第6行在其Helix上执行此电路,’最好的放大器/效果模型I’ve ever heard.

      2. 大声笑。 ACB wasn’t new tech at all. It was simply 罗兰 sticking a new brand on VA. Manufacturers and developers (Roland included) have been re-branding VA since the early 90s in order to sell synths. Sure VA has advanced over the years and sounds 更好 now than it used to but that doesn’t make 罗兰 ’s particular brand of VA any 更好 than another brand

        呵呵他们使VA很好。比罗兰好’s I’d下注。唯一的区别是罗兰’s在一个塑料盒内的芯片上,U-he’s在计算机内部的芯片上。它’在一天结束时的所有代码

        1. 电路建模是与VA完全不同的技术,而且计算量大得多。电路建模完全破坏了CPU’结果是,但可以提供当前可能最准确的结果。

          罗兰 ’ACB合成器听起来很棒,但更重要的是,ACB使得拥有可以改变架构并成为多个合成器的合成器成为可能,而没有物理电路的限制。

          1. 我同意’s 更好 than earlier incarnations of VA, but it’仍然是某种模拟的数字仿真,因此是虚拟模拟。

            //www.youtube.com/watch?v=y4tVgLlwekk

            Look how empty it is inside. Does that look like powerful CPUs compared to any 现代 laptop? 您 are essentially paying for a boxed 罗兰 VST with “legacy”预设为cr * p。

            It’s a fancy name for current gen 罗兰 VA, arguing something else is 绝对t absurd.

            1. 电路板上的填充水平为’非常说明这一点’的实际计算能力。将现代笔记本电脑的内部作为CPU能力的比较’由于笔记本电脑是一种通用计算设备,它依赖于时钟频率很高的通用cpu以及更大容量的内存和可能不显眼的视频电路,因此它确实是有效的。它还将包括处理各种USB,无线,以太网和其他通信协议以及音频D / A的电路。

              除非您认为我最初的1986 Mac 512k比我的2013 MacBook Pro Retina强大得多,否则用电路板的数量来衡量计算能力的想法是错误的。

              无论如何,我认为该主题与SE 02有关…

              1. 我同意董事会人口问题。

                但是,如果芯片需要努力工作,通常还必须消耗大量功率,这需要散热。这不是’在独立DSP芯片上您会看到很多东西,因为它’s not required.

                如前所述,如果您希望了解Roland插件在计算方面的要求,则可以在DAW中将它们作为VSTi运行,并监视系统性能。它们对计算的要求不是很高。只不过是其他插件。当然不是CPU崩溃级别

                1. “They are not very computationally demanding. No more than other plugins. Certainly not CPU 粉碎ing level”

                  Check the max polyphony of your circuit-modeled plugins vs your virtual analog plugins. 您r VA’s可以做大一个数量级,因为它们’不要做元件级电路建模。

                  如果你看U-He’s 现场 (//www.u-he.com/cms/diva),他们甚至将CPU警告放在其电路模型的合成器上:

                  “注意! DIVA对CPU的要求极高!尽管利用了所有可能的机会来使Diva尽可能快地运行,但我们为她提供的模拟仿真水平仅需要出色的CPU能力。”

                  这是模拟电路建模的终生事实。

                  如果你的耳朵能’听不到电路建模带来的差异,然后’s no doubt that – for you – analog circuit modeling is no 更好 than traditional VA technology.

                  但是,很多人都能听到差异,并愿意承受CPU的损失。这就是U-He可以出售Diva的原因,以及Roland可以以大约相同的价格出售4音复音(精品)和129音复音(JD-Xi)的数字合成器的原因。

          2. ACB在计算上没有比其他任何东西都要繁重的了。一世’ve used the plug-in versions of all the 罗兰 “plug outs” and they didn’t “crush”我微薄的2.5GHz双核CPU

            Besides, if they did 粉碎 CPUs then where are the huge CPUs, heatsinks and cooling inside all the ACB 罗兰 gear ???

            好吧,没有’t any because it’s not required

        2. 听起来像雅马哈’s fancy term ‘AWM’ which is actually single-cycle waveform 合成/oscillators (Advanced Wave Memory ? 模拟量 Circuit Behavior)
          采样&VA IMO(或下一个VA)

    2. 那里 are lots of type of 合成.
      但是它的模拟减法和数字版本是最容易编程和理解的版本。
      But when too many features are thrown in, even analog subtractive 合成 becomes diffucult to program and understand, and ususally those synths do not get a knob per function.

      If you want granular 合成, then look for synths that does that.
      如果您想要FM,请寻找可以做到这一点的合成器。
      If you want physical modelling, there are lot of different concepts of that as well, and not all about 真实ly making it sound like an actual 仪器, so there is “synthesis” there as well.
      如果您想要添加,则也有一些旋转。
      If you want wavetable 合成 that is also around.

      而且,您所要做的就是向此合成器添加数字oscs,它具有前置滤波器输入,因此您可以将数字合成器的输出连接到此合成器的输入,并获得混合信号。

  4. 罗兰 MiniD? Yes, please! For $500. Novation and 戴夫·史密斯’s monos can’以这个价格竞争。两个DCOsc合成器应该’超过$ 350,甚至$ 250。

    另外,您知道,聚可以’不会落后吗?木星8复活精品版(TM)即将面世。

    1. I’m not sure they can make a analog poly in the 精品店 format, and the 精品店 price-range.
      但是他们很可能将其中的一些板子放在一个更大的主体中,使用多链功能,但添加更大的控件来制作一个有趣的多边形。但这赢了’t be cheap, then.

    2. 这是一种愚蠢的评论。 Novation BS2听起来不错,便宜了100美元,配有键盘,全尺寸旋钮等。

      而Mopho所缺乏的旋钮,绝对可以弥补音速的不足。唐’t think there’另一个亚音速$ 400合成器,具有如此高的音程。

      Not to take away from the 罗兰 release. Just your comment. 😉

  5. 我喜欢它有预设。 SE多年来一直在制作Moog克隆,这是一个很好的克隆。罗兰(Roland)也将糟糕的AIRA风格融入其中。我对它感兴趣只是因为现在SE可以使用规模经济来使价格更符合实际,而不像其Boomstar。

  6. This format/architecture has been done to death now, but I guess its a cheap entry point if someone hast already got an analogue synth, I still think all the invention and 真实 creativity is with the Eurorack stuff (small 精品店 manufactures) but for the same reason hat stuff is expensive, it would probably cost 2 grand to make something similar in Euro!

    我想很多人都会买和享受这个,我认为B’s Mini clone will 真实ly suffer- no schadenfreude, it would be a shame as DeepMind 12 has still set the Standard for 低 cost accessible analogue…并可能负责这些新‘low’ prices.

  7. 很高兴终于看到这一点,但我不太明白为什么Roland需要SE才能最终实现模拟合成器…就像他们现在只能制作数字并拥有“forgotten”如何做模拟?也许他们只是不知道什么很棒? (明显)…他们难道不记得他们制造了强大的木星8号吗?只是不明白为什么他们自己不能做到这一点….

    1. 我认为它’s 3 fold
      –他们简化了模拟方面
      – they get some of SE’高质量模拟产品的声誉
      –围绕合作的销售炒作

    2. SE could probably do it 更好 and for less ¥$€ than 罗兰 . Check out the System 500 re-design in eurorack that Malekko did for them. I would call it a win for SE as well as the customers. 我不’不在乎他们如何到达那里-我’他们会接管他们’ve been releasing.

    3. 好吧,这个单位显然‘inspired’由Minimoog所设计,至少就其语音体系结构而言,因此与拥有丰富经验的公司结对是很有意义的,该公司可以对真实物体进行改装,并自行开发ModelD。’当他们不久前完成Eurorack模块时,他们肯定有充分的理由与Malekko合作。

      人们听起来可能会争论它是否听起来与Model D相同。’真的很无聊。从视频中我’看过,即使在我的手机上也听起来不错’的扬声器。额外的功能和价格应该使它成为畅销产品。它会伤害贝林格吗’D?也许吧,也许不是。竞争可能会促使Behringer使其产品与Roland更具竞争力’s.

  8. 一次又一次…没有显示.. * facepalm *进行比较:对于相同的价格,电子2和2s都配有不错的屏幕。罗兰,从korg开始学习!

  9. 当AIRA System 1m和500到达时,我看到了这种情况。我想下一个‘big keyboard’ analog in the designer series will be a collab with either 戴夫·史密斯, or Dave Rossum. 的 future will be interesting.

  10. 优点:
    1.用户预设
    2.音频输入
    3.紧凑的形式
    4. xMOD
    5. 模拟量 with 3 VCO
    6. MIDI链
    7.每个功能的旋钮
    缺点:
    1. 5V电源本来就很适合移动
    2.无触后
    3.相当基本的音序器
    结论:ALMOST非常适合此价格

    1. 除非我’错误的是,音序器可以存储每步的参数更改,这使得创建节拍,有节奏的线条,每步补丁等更加有趣。

      If the sequence is saved with the patch all the 更好.

      没有Elektron所说的那么先进’s音序器,但仍然足以完成一些很酷的事情

  11. Awesome 罗兰 , you knocked one out of the park. 的 video was good n the synth sounds great. 您r raising the bar why’保持大多数音乐家负担得起的价格-保持真正的比拟。

    贝林格,穆格和其他人….watch out! 罗兰 has landed with a smashingly good analong 单音 synth….n非常便于启动!!

    1. Monosynths有其长处:铅,低音,音效,循环。将polysynth与mono配对是两全其美的方法。

      那 said I’d认为在这个廉价,高质量的数字FX芯片时代,他们可以添加可选的和声/合唱效果,以在需要打击垫时扩展功能集。

    2. 单声道比任何多声道都具有更浓密,更强劲的声音。与收益分期有关。用32个那些爆炸性的minimoog vcos成像多边形。现在那是不负责任的-

      像肥胖的骆驼和针眼

  12. 请注意在视频中他说“我们的第一次合作。”我认为这意味着将有很多合作进入Boutique系列,这很有意义。它’致敬的产品线。但是除了穆格风格的合成器之外,我还可以’既然Korg一直没有看到他们在做Arp,所以我想知道下一次合作会是什么。

  13. 我有一个JX-03,我喜欢它,尤其是外形尺寸– but I also got it for $199- 我不’不知道当我想在我的设置中添加另一个monosynth时,如果还有很多其他便宜或同等的产品,是否能以499美元的价格买到其中一个?–或者我可能会坚持使用我拥有的mopho并称之为一天。

    1. 关于合成器的事情是,它们中的许多听起来可能完全不同。
      没有’在此价格范围内,有很多3个osc合成器。有Pulse 2,但那是完全不同的。
      还有Behringer D,甚至更便宜。但这增加了一些功能,可以弥补这一点。
      而且,如果要动手操作,那也不像有很多数字产品。
      从Minilogue的价格来看,总共有8个OSC和四个过滤器,而按照这个价格,它并没有’似乎物有所值…但是如果有人追求这种声音,’t many alternatives.

      1. 真正– on the 3 osc –令我困惑的是’很多便宜的3 osc合成器,因为他们找到了一种在volca低音中以便宜的方式进行合成的方法…..

        1. It’并不是将火箭的合成器放进一个破烂的塑料盒里,这不是火箭科学,这就是Korg对Volcas所做的事情。

          Korg Volca的秘密’其成功之处在于,其他公司从未想象过人们会想要如此笨拙的设备,即使价格如此昂贵。

          柯格发现那里’s an untapped market for 低-end synth toys.

  14. 这样做的最大好处就是,贝林格对现实市场做出更切合实际的反应确实产生了很大的影响,甚至使罗兰(Roland)这样的公司也开始以较低的价格与质量竞争。我们可以期望任何想要继续经营的合成器制造商在不久之后也能效仿。高端将继续存在,但中端将完全消失,而下端将有许多中等质量的新设备。唐’相信我吗?看看今天的经济影响’几乎所有其他行业的经济。

    1. 这不是’对Behringer的回应– for 罗兰 to come out with a much more sophisticated synth like this, they HAD to have started before Behringer did.

      这更像是两家公司响应人们一直在要求的情况– cheap analogs –并以不同的方式来做。

      Behringer克隆了一个40岁的合成器,并复制了竞争对手的名称和外观‘s product, and 罗兰 is actually doing 一些现代而有趣的东西, but making it inexpensive.

      1. “Behringer克隆了一个40岁的合成器,并复制了竞争对手的名称和外观‘s product, and 罗兰 is actually doing 一些现代而有趣的东西, but making it inexpensive.”

        向我解释罗兰(Roland)制作自己的Minimoog的情况“一些现代而有趣的东西”。说Behringer只是直接克隆Minimoog而没有新功能,这是很不诚实的。他们没有’不要窃取MiniMoog的名称,因为他们没有’Roland甚至还没有一个实际的名称,它看上去也与原始的Minimoog相似,并且Mini Moog的设计已经成为公共领域已有多年了。

        1. 麦可

          不知道你的困惑是什么。

          罗兰 did not suggest that they are making a Minimoog clone. And they haven’t – they’ve提出了原始设计。

          乌里·贝林格(Uli Behringer)表示自己正在制作Minimoog克隆。他说‘Behringer正在克隆Minimoog D型’.

          然后他说听起来像ModelD。然后他复制了Model D的外观,直到红色和蓝色的拨动开关。和他’s calling it the ‘D’然后放一个巨人‘D’在前面板上。而他已经’t said that he’s renaming it.

          即使他DID重命名,也暗示Behringer除了做廉价​​的Minimoog Model D仿冒品外,还没有做其他事情。廉价的仿制产品是Behringer闻名的。

          您 asked what 罗兰 is doing that is 现代. 那’从SE-02显而易见’s feature list, isn’是吗?这些都不是Model D的功能:

          具有自动调谐功能的温度稳定振荡器
          三种类型的交叉调制(XMOD)
          反馈loop
          具有9个波形的速度同步LFO
          速度同步数字延迟
          使用384个预设位置和128个用户位置保存和调用声音
          音乐和直观的模式音序器,带有歌曲模式
          序列注释,门控时间,滑行和合成器参数
          标准MIDI,USB-MIDI和USB-音频
          连锁模式

          这些都不是您的功能’可以在大多数老式模拟合成器上找到。在使用电位器与编码器的老式设计中,许多这些功能将无法实现。

          现在,我明白了为什么您会对Behringer做出便宜的Minimoog仿制品感到兴奋,特别是在没有其他选择的情况下。

          但是,当您看到Roland和Studio Electronics对SE-02所做的事情时,它实际上使Behringer D看起来像是–相比之下,便宜的仿冒品和昂贵的仿冒品。

      2. 您 completely missed my point. This is not about the tech, it’关于价格点。任何人都可以提供看起来很昂贵的现有产品并拥有“good enough”群众将会改变一切。质量总是使方便和负担得起。总是。在任何行业,任何时代,任何文化中。做研究。

        对于技术而言,一旦确定了新的价格点,新的参与者通常就会进入并进行真正的创新,因为新参与者和更大的市场已经消除了进入市场的经济和分销壁垒。但是,年龄较大的参与者仍然受到现有基础架构,费用和流程的负担。

    2. 究竟– but Behringer isn’t the pioneer, they’重新播放跟随领导者和西蒙说。

      在过去的5年中,Arturia,Korg,Novation和Roland推出了一些惊人的负担得起的设备。当您考虑到可以以250美元的价格从Arturia获得一个模拟半模合成器,从Novation以400美元的价格购买全尺寸单声道,从Korg以500美元的价格购买一个模拟多音源以及从Roland以500美元的价格购买一个全尺寸的鼓机时,’很明显,所有公司都在努力为预算市场做准备。而且其中的一些功能非常惊人。

      不利的一面是,它似乎正在扼杀中端市场。如果Korg能够以$ 500的价格购买Minilogue,那么他们可以以$ 700的价格购买全尺寸的8声音合唱,我认为这真棒。

      如今,合成器的问题是人们将始终选择<$ 500合成器,因为它们'便宜,然后抱怨公司正在制造的所有迷你钥匙合成器。

  15. 所以,精品店不是“limited” anymore :-).it’s a good one for “Boutique collectors”
    大约一年以来,许多人都希望对System 8进行JX3P更新,但是对于其他AIRA Line时代而言,这没有什么新的。 FA07也没有太大的震撼。这个Synth似乎已外包(以良好的营销术语进行协作)。有人留在罗兰吗?希望会有一个负担得起的/更新的SE-Omega 8代码。

  16. 按钮唐’看上去比Elektron盒子还小,我的XL肉钩也没问题。由于我的工作室空间很小,我想我会喜欢较小的合成器。

    如果我’m正确读取它,看起来音序器每步都有参数锁定,因此’s a big win.

  17. 这些细小的旋钮可能在日本可以使用,但对于我的美国大手们来说,它们是一个入门者。我喜欢Arturia Matrixbrute,因为我可以将衣物从那些旋钮上悬挂下来–太棒了!在这个时代,硬件合成器的全部要点在于外形,触感–这东西看起来像是普锐斯的变速杆!我想要全尺寸按键和全尺寸旋钮!

    1. 我有JX-03和JP-08。无法查看任何一个旋钮的旋钮是否处于预设水平。但是,话虽如此,由于这些合成器几乎完全是一对一的,因此’握住旋钮然后转动,听到变化,然后再转回去,并不是那么难。

  18. 这让我幻想着与DSI合作,也许是Prophet / OB 6的木星版本? JUP-6。由于这是一个幻想,请以Boss CE-1 / 2和真正的bbd延迟切换DSI效果部分。将采取<我需要1毫秒的时间才能按下预定按钮。

  19. 仍然“Boutique” definition of 罗兰 ’的合成器系列让我发笑-
    I do own some 精品店s but they’re definitely not 精品店…
    我觉得他们’重新使用Studio Electronics,从而成为ANALOGUE
    确实我不知道’t know if 罗兰 has managed to outstrip Behringer, since SE clone filters etc. too

  20. Per step automation of any panel parameter is a 真实ly 真实ly big deal. If that includes switches and not 绝对t knobs, it’马上打开这个东西。再加上样式链和歌曲模式? Dayyyyyum。

    是否知道每个步骤可以自动执行多少个参数?例如,独白最高为4。通常足够。令人失望。

    看到更细的旋钮会很有趣。我知道穆格(Moog)的风格很漂亮,而且似乎所有尺寸的抓地力都可以用薄盖来平息“rocket nose” style knobs.

  21. 因此,我们可以将评论总结如下:

    –这将胜过Behringers的替代方案
    – I like it, will buy it, great move from 罗兰 (bonus: make a polyphonic one!!!)
    – 罗兰 doesn’t have passion nor creativity. 罗兰 should invent a new form of 合成.
    – I have big hands

    我想念一个吗?

      1. 哦,是的,那是一个很好的选择。然后我添加了最后缺少的一个。更新

        –这将胜过Behringers的替代方案
        – I like it, will buy it, great move from 罗兰 (bonus: make a polyphonic one!!!)
        – 罗兰 doesn’t have passion nor creativity. 罗兰 should invent a new form of 合成.
        –我有大手
        –ACB与VA不同,这是设计模拟合成器时要考虑的重要事项
        –Behringer令人a目结舌(为此发表了130条评论)

  22. So…… where’所有以为Behringer剥夺了人们的设计并打算削减Moogs利润的势利小人的愤怒?我猜’s okay because it’s 罗兰 and not Behringer.

    1. 不,迈克尔,

      这里的人足够聪明,可以说出Behringer对他们的所作所为之间的区别‘D’ synth –复制竞争对手的名称和外观’生产的产品并将其粘贴在克隆上;以及SE和Roland在做什么。

      1. “复制竞争对手生产产品的名称和外观,并将其粘贴在克隆产品上”

        他们 don’还没有正式的名字’什么也没有表明他们计划称其为Model D或类似产品’s strike one.

        MiniMoog设计早已进入公共领域,因此任何想生产一个的人都有权这样做。’s strike two.

        您想再摇摆吗?

        1. 麦可

          他们’re calling it the ‘D’ and it has a giant ‘D’在前面。如果可以的话,买一副眼镜’没看到。您认为他们通过这种方式试图暗示什么?

          你呢 seem to have no clue about the difference between patents, which expire, vs trademarks and trade dress. If you did, you wouldn’不要问无知的问题。

          Behringer is cloning not 绝对t circuits, which are out of patent, but also ripping off the look of the Minimoog Model D and the Model D name. 那’最好是鸡巴的动作。

          尤其是现在罗兰(Roland)已经证明您可以做到正确–制作具有现代功能的新合成器设计’剥离另一家公司’当前产品和名称’t盗窃,而且花费不到$ 500。

          Kudos to 罗兰 for taking the time to do it right.

          1. “他们称其为“ D”,并且正面有一个巨大的“ D”。如果看不到,请配一副眼镜。您认为他们通过这种方式试图暗示什么?”

            原型上有一个D。“Prototype”作为关键词,如果您要侮辱我,也许首先弄清您的事实。我们不知道最终产品将被称呼什么,甚至看起来像什么时候’完成。 Deepmind 12在开发时最初称为Phat 12。

            “尤其是现在罗兰(Roland)已经证明您可以做到正确– make a new synth design with 现代 features”

            在看到文章的标题和SE-02的图片之前,我立即认为它是Minimoog的克隆,它基于布局和控件,并带有一些其他功能。罗兰’的产品与Minimoog的相似之处与Behringers确实为开关的配色方案所节省的相似。向我解释这个合成器设计是新的和开创性的吗?

            1. 哪里’d I insult you?

              是我说的时候“您似乎对专利已过期,商标和商业外观之间的区别一无所知。如果这样做,您将不会问无知的问题。”?

              那’s not an insult – that’s stating facts. 您 don’似乎不知道这些东西之间的区别,而你’结果传播了错误信息。

              如果指出这一点会冒犯您,请花点时间了解专利,商标和商业外观之间的区别,以免将来传播错误信息。

              您’也暗示贝林格D ISN’T a cheap Minimoog Model D knockoff. Why? 那 is EXACTLY what Uli Behringer has said it is.

              你呢 ’当任何人看着SE-02时,都建议SE-02 IS是Model D仿冒品’规范应该看到没有Model D曾经拥有或可能拥有的功能。

              您将如何在Model D上做补丁存储?

              您如何在Model D上添加参数锁?

              您将如何添加USB音频&D型上的USB-MIDI控制?

              您 can’在不完全更改Model D的情况下具有任何这些功能’s architecture. 您’d必须用编码器替换所有的锅,破坏使D型吸引人的原因。

              散布错误信息不会’不能很好地反省你或其他人–花一点时间阅读规格,比较罗兰德和贝林格在做什么,很显然他们有不同的目标。

              而且,无论您怎么想,’t it great Behringer and 罗兰 are giving us some affordable options?

              如果您想要便宜的Model D仿制品,Behringer’s got you covered.

              And if want a cheap analog monosynth that has some killer features, 罗兰 ’s got you covered.

              我们都可以同意吗?

              1. 告诉我拿眼镜,说我’散布错误信息,质疑我的智慧,并试图将您的观点当作事实。如果不侮辱我应该怎么接受呢?如果可以的话,也许您应该是一个学习的人’t figure that out.

                您r the one that seems to need to read up on Trademarks and Trade Dress since as I said, there’Behringer之间应避免的任何实际重发与商标侵权之间的足够差异。只需在木板上放置并使用类似的彩色开关即可’t count.

                “You’也暗示贝林格D ISN’T a cheap Minimoog Model D knockoff.”

                似乎您现在正在散布一个错误的信息。我在哪里和如何暗示它不是’?我说了,我直接引用“我们不知道最终产品将被称呼什么,甚至最终成品时看起来像什么。”我不是说那不是’是MiniMoog的副本。我的意思是我们’到目前为止,您所看到的不是最终产品,并且从现在起到’的实际版本。我从未暗示过它最终不会成为Minimoog的克隆。

                “而且,您建议SE-02 IS Model D仿冒品,任何人在查看SE-02规格时都应看到D Model从未拥有或可能拥有的功能。”

                您 can’不能说服我SE-02上控件的总体布局并非故意使人联想到MiniMoog的布局。添加一些现代功能不会’不能更改基本体系结构与Model D相同的事实。除了附加功能外,该方案看起来与Studio Electronics刚开始的产品Midi Moog非常相似。

                “而且,无论您怎么想,’t it great Behringer and 罗兰 are giving us some affordable options?”

                我不’不知道,您似乎暗示贝林格在做什么的人是错的,那是什么?

    1. 您 lazy man, it’有了音序器(基本上您只需要编程琶音器模式,然后使用移调器播放),它就接受触发信号,因此您可以由外部arp /鼓机驱动信封= arpeggiator。也不要忘记实际的MIDI连接!大声笑

  23. It’s too small, it’s too big…it’s too expensive, it’s too cheap…it’s too 模拟量, it’s too digital. It’这不是一个足够新的综合形式,它’太点击了。哇,这里的评论部分是一个案例研究,说明如何取悦人们是不可能的。评论要求中应包含反抱怨条款。

    这个合成器听起来和所有其他SE东西一样好,说实话,’听起来我们的全部观点’在这里做。如果有限制,请找出如何克服它并利用仪器的优势。一世’我们已经看到人们比管弦乐打击乐区更熟练地使用五个加仑的水桶,锅碗瓢盆。

    播放可怕的音乐,别再抱怨了!

    退出

    1. 是的,对!我们有意向的顾客怎么敢质疑它,或者看到–甚至说出我们喜欢和不喜欢的东西!每个人都应该闭嘴购买该死的东西或继续前进。它’对于喜欢讨论装备的合成者来说,这不是一个合成器吗?’t it?
      /秒

  24. 杰·杜布 是对的!如果你不这样做’t like it, don’t buy it. It’只是齿轮。它是一个“instrument”;找到适合您的东西并使用它,对其进行学习,尝试。不管是什么。

    至于罗兰’的VA技术我选择了带有VA GR300的GP-10吉他处理器。它在声音上有效,可以让我拥有GR300的声音,而不必处理我现在已经老化,脆弱且永久不合时宜的老式GR300。因此,如果该工具适用于这项工作,请使用它。我们现在有如此多的惊人装备,适合所有人。停止仇恨,做些音乐。或只是一些很酷的声音。

  25. Last time 罗兰 collaborated they made a 真实ly cool modular synth…现在看来,它已经很好地适应了合成器市场…我认为他们需要更多合作。也许自己重命名罗兰和朋友。

  26. 题… will this work with the Aira ports on the MX-1 mixer like the newer 罗兰 gear?

    我卖掉了我所有的Aira齿轮,但保留了MX-1,因为它是出色的混音器/接口/效果音序器。因此,最好使用四个空的Aira端口之一。

    现在我’d like an analog 精品店 Designer Series 808 and 909 please. 😉

  27. 对此非常满意–并将其作为将来的选择。但是为什么是精品格式– why not a full size synth with a proper 49 note keyboard, and proper knobs and sliders that fit 正常 hands? Yes, more expensive, but nicer to use.

    Still I think 罗兰 are heading in the right direction, and will be interested to see Behringer’s response.

    1. 如果您可能已经有一个旧键盘或一个像Keystep这样的MIDI键盘,为什么还要为键盘支付额外的费用?
      另外,紧凑的精品店形式节省了空间并提供了更多的移动性。

  28. Well, one does wonder why 罗兰 decided to release a ACB based 精品店 TB03 instead of an analog one…
    当然,这证明它可以完成,并且不会与他们拥有的任何营销策略发生冲突吗?

    1. 也许那个’因为,他们不能’t,实际上。也许SE-02大部分是由Studio Electronics设计的,而Roland只是做了初步的规格说明和品牌推广。当然,我’我只是在这里推测…

  29. 很好的合成器!
    听起来确实像是SE(您可能已经注意到ATC线,SE’,Omega /代码等)。我认为Roland可能因为它们的振荡器和滤波器非常好而与他们竞争。然而– I’我对信封感到好奇。通常,SE的弱点–如果这个问题解决了’尽其所能。

    我期待看到Moog,Uli-thing和这支枪之间的枪战。第一个(重新发行的mini)缺少一些midi–特别是控制弯音,这使得在对独奏进行排序时很难使用。即必须练习并重新录制很多东西才能获得正确的感觉。现场演出没问题,但作曲时很乏味。

  30. 上帝,它的微小,就像孩子们的玩具微小。一世’等一下Behrimger D型,它至少有个人字形的旋钮(哦,小姐!)

  31. 很好但是我’d rather hear and see actual 罗兰 analog. I might have bought it if it was. 罗兰 and their decisions nowadays make me feel that they’已经失去了音乐家的脉搏。

  32. 价格似乎不错,但我怀疑它将有模拟振荡器和滤波器,但有数字包络和低频振荡器,这在现代可编程控制器中通常是这样‘analogue signal path’合成器,它确实会影响imho的音质。我认为Behringer D在纯音质方面可能会占优势,尽管目前尚无法确定。从罗兰绝对是一个有趣的举动。我确实喜欢SE合成器(我有ATC-1),所以我无疑迟早会检查SE-02。

  33. 这是模拟的,但对于ACB:如果您不这样做’不知道谁的FPGA与x86处理器不同,那么您不知道’不知道什么是ACB,为什么不知道ACB’只是另一个VST播放器。

    在对傅立叶综合,数字逻辑,声学,电磁理论,工程学高级数学,数字信号处理(专注于大规模并行操作)进行了自我教育之后,请回来发布。

  34. As happy as I am 罗兰 are producing analog synths for midgets, I have shovels for hands.

    的 knob quality looks a bit suspect, and what the hell is going on with the oscillators 低est LFO rate?

    If this is what people are calling ‘类比一切都意味着’

    我发现您的期望有些令人失望。

发表回覆 兄弟 取消回复