穆格音乐 announced today that they are ending 亲duction of their Minimoog D型合成器，距离该公司宣布不到13个月， Moogfest 2016，这是标志性键盘合成器的有限重新发行。
1970年推出时，Minimoog Model D被誉为世界’s “第一台便携式合成器。”它最初在生产中，直到1981年停产。
今天’的公告解释了Model D突然提前终止的原因’s 亲duction:
“合成器的订单很快超过了我们的最初估计，导致增加了夜班，以满足对标志性乐器的需求。最初，我们对Minimoog Model D项目的零件库存预期可跨越数年的制造时间，但消耗量远高于预期。因此，Minimoog Model D的第二次历史生产运行将比原计划提前完成很多，这标志着获得新的Minimoog Model D的最后机会。”
穆格音乐在一年多的Moogfest 2016上宣布将乐器带回一年多以前 限量发行 标志性合成器。
当时我们和穆格谈过’s 尼克·蒙托亚 关于新的Minimoog Model D，发生了什么变化以及它们发生了什么’d保持不变。穆格音乐竭尽全力再现标志性的Minimoog声音–但还添加了新的LFO，更好的键盘并支持其他控制电压选项：
这里’s Moog’s TJ米尔斯，讨论在组装过程的每个阶段完成的工作，以及组装后如何校准和测试合成器：
定价与供货
穆格说‘limited number’ of 迷你模型D 随着生产的接近尾声，可提供合成器，价格为3,749美元。有关可用性的更多信息，请访问 穆格经销商 和分销商。
穆格音乐上周监制了制作人Mike Dean的访问，标志着Minimoog Model D的制作结束。 三件珠宝：
大声笑。
同上！
PS为什么穆格纹身…why?
我可以想到很多糟糕的事情会永久地涂在您的身上。地狱，我’d宁愿拥有我看到的95％的纹身。
I’我要得到他们的“note logo”在我身上纹身。不后悔永远改变音乐的品牌。
我需要快速中奖！
您更有机会通过出售手臂或肾脏来赚钱
我认为这与Behringer Model D和Roland SE-02的发布有关。
我不’t understand the “parts inventory”部分。他们是否使用了40年来没人能摆脱的原始微型零件？否则为什么可以’他们只是得到新零件吗？
总是有限的运行。我对时间感到好奇。我倾向于认为它与新旗舰有更多关系，而与Behringer d无关。 SE-02的差异足以使它成为一个因素。就是说，我怀疑会有很多情况下有人选择了Behringer d而不是Model d。我认为它们是吸引两种不同客户群的两种产品。
穆格与贝林格没有任何关系。他们的Model D是Behringer D的价格的十倍。’甚至不考虑Behringer。
我买得起穆格所有的东西。我拥有一些经典的70年代罗兰，奥伯海姆和R.A. Moog设计的合成器。
我认为贝林格是一个可行的选择。当然可以’d必须像其他制造商一样检查我是否喜欢声音和制造质量。
但是我’m购买乐器来创造音乐，而不是品牌来感受“pro”.
试想一下，您的超级英雄音乐家可以扮演卑鄙的贝林格。
您可以在原始的穆格D型车上竞争吗？
Moog必须定制一些组合，以便使用分立电路忠实地重新创建此合成器。贝林格和罗兰德可能会保留原始电路设计的自由，并用中国制造的最薄的表面贴装和集成电路垃圾取代所有零件。这对某些人来说并不重要，但对我而言却如此。我得到了新的moog模型d，并且完全值得（我也不富有…只是珍惜优质乐器）。未来几年，二手市场的价格将飙升。如果您有兴趣，请立即获得
是的–尼克·蒙托亚（Nick Montoya）的视频实际上是与一家电子制造商签约的，目的是重新制造一些用于制造原始Minimoogs的零件，以便使现代版本成为Minimoogs。
其他人都在近似原件的电路–通常使用现代表面贴装替代品。
Funny how people will argue that all those minute details matter, until you present them with a $300 Minimoog 克隆!
也许人们会停止抱怨贝林格’s 克隆 now? (holds breath).
也许人们会停止对Behringer的痴迷’s 克隆 in threads about 穆格音乐.
买还是不买’t, but we don’t care.
I’很抱歉听到这个消息。我曾希望有一天我有能力负担得起（我也曾希望能负担得起旅行者号）。
同上。希望获得一些疯狂的Sweetwater 7月4日融资
倒霉，你显然不“重视优质乐器”。您只需要解决“不忠实的音乐电路，其自由的原始电路设计采用了中国最薄的表面贴装和ic垃圾制成”.
也许在您的后端上的穆格纹身就足够了，直到您的薪水包飞涨了？
表面贴装元件，它们在电路中的行为与通孔类似，差别很大，它们也不具有可靠性。谁在使用那个垃圾？业界需要摆脱SMT零件并回到通孔。请带回来吃大箱子的空间。如果你可以的话’买不起老式的/高科技产品，您在这个行业中是没人。去寻找另一个爱好或工作。 /讽刺。
下周的新闻：Moog推出了带有SMT零件的Voyager，它比D和原始Voyager更可靠，更紧凑，功能更多。.售价5999美元，限量版！
哎呀..
鲍勃-如果您要引用我的评论，请正确引用。
莫格因为贝林格而放弃了。 ：O
可能更多是因为新的Roland模拟合成器。
不可以，因为零件供应有限。他们使用了与原始D型完全相同的零件。 ’这是价格如此昂贵的原因之一（他们不得不采购非常有限的货源）。由于这个原因，这总是计划为有限的运行—您可以通过阅读其原始新闻稿来确认。
穆格没有’不为贝林格（Behringer）辩护。
Moog给出了f ***，为什么他们会在Behringer打开预购版本的同一周内这样做呢？
我们应该停止无视事实。
光学对穆格不利，但时机恰巧。
当他们将Behringer D放上去进行预订时，Sweetwater跳了开枪，不得不将其拉回原处。
我对穆格感到担忧的不是他们’重新结束了D型产品的生产，但似乎他们’ve宣布淘汰了一批合成器（Model D，Voyager等）和避风港’暂时没有介绍任何新东西。希望这意味着他们’正在做一些大事。
是的，因为贝林格’s Minimoog 克隆 AND Roland’s new Minimoog 克隆, the SE-02 for $499.
在这种情况下，他们可能会做的最好的事情就是保持神话般的有限模型的神话，并带来新的创新内容。几年后，再次进行模型转换又一次套现。
绝对不会’t have anything to do with all the 克隆s coming out
Incorrect, it have everything to do with the 克隆s. Moog is closing down.
大声笑。几年后，他们发布了8,000美元的polysynth，2,000美元的大型半模块化键盘，而且绝对不会倒闭。
在所有合成器品牌中，我认为穆格是少数获胜的品牌之一’不会很快破产。
显然是对贝林格和罗兰的回应。出色的业务决策，而不是为了竞争而赔钱。我们都需要一个结局都是复音的怪物。停止玩游戏，只做一个即可。带回Alesis仙女座或记忆障碍
我不’不这么认为。总是有限的运行。我一年前订购了我的产品，减去了2个星期。我认为这意味着将更多资源分配给下一个旗舰。
I’m pretty sure it’很难找到制造原始老式模拟合成器的零件，它们可能只用完了零件，很难找到NOS零件。 D型车已经快40岁了，从那以后生活发生了很大的变化，因此穆格能够短时间恢复它真是令人惊奇。谢谢Moog做得好，我’我确信鲍勃会感到骄傲，并祝贺所有能获得新型号D并脱离特殊遗产和历史的人。
干得好，穆格！
恩佐·法拉利曾经说过：“您需要制造客户要问的确切汽车数量，减一”
喜欢Mike Dean的视频。声音是如此的荒谬。
我认为他们应该继续努力。还带回Memorymoog。 贝林格和Roland应该制作他们的低价型号。如果Gibson停止制作Les Pauls或Fender停止制作Teles和Strats，吉他界会怎么想？
我不’t know as 我不’t care about guitars…
这是一个比喻。
I’ll get the 贝林格 克隆 and just use my imagination to pretend that I’m back in the day playing a Minimoog. I have an old Rick Wakemanlike cape in my closet. I can pull that out and wear it while playing the 贝林格 克隆.
范哈伦很酷。
如果我卖出sub37，那我就是那里的三分之一。我有机会同时并排演奏，尽我所能地努力，无法使子弹听起来像迷你一样。
Sub 37是一种非常不同类型的合成器。我既有又可以’我没有找到出售Sub 37的充分理由（尽管我’我们无休止地考虑了它）。它们只是满足非常不同的合成器需求。
我不在乎。我只使用fl studio。
贝林格…我来了ðŸ™，ðŸ™，
对于高端合成器收藏家来说，这是毫无疑问的，“audiophile”市场上，人们在转盘上花费10K，在耳机上花费5K。它’美丽，具有历史意义，具有标志性，而且听起来确实很棒。但。对于其他人’不行。我确实认为’Moog真的很优雅，不用说’是因为贝林格（Behringer），尽管我们都知道廉价模拟市场这个新市场是他们明智的理由’re bowing out. i’我真的希望穆格开始多元化’的范围，人们想要穆格，但除非有’M32是大多数人赢得的’t和其他公司正在全力以赴。
亲爱的穆格，请为您的Eurorack版本制作更大的模块。 ðŸ™，
“高端合成器收藏家毫无疑问”
不确定那种精英主义的胡说八道是什么意思–但是我知道有成千上万的音乐家购买了昂贵的合成器，而且我从未听说有人收集过这种合成器’t use them.
我认识的大多数使用大型模块和昂贵的合成器的人都是必须长期积蓄钱，然后对如何使其发挥最大作用感到痛苦的人。他们一直在玩。
For serious synthesists and keyboardists, getting a knockoff or a 克隆 or some other alternative isn’如此吸引人，因为它’很容易看出公司为降低价格而做出的妥协。
blind devotion. is it a 克隆? does it have the same stuff inside? also there are literally no sound demos of a working 贝林格 Model D Clone and the demos that are out there do not illustrate any clear sound.
“该产品的销售速度比我们预期的要快得多，因此我们必须停产。”
嗯。
麦加洛尔。穆格（Moog）真的认为人是那么容易受骗吗？谈论低估您的客户。
我刚刚订购了全新的ModelD。作为一个年轻的音乐家，买不起，但现在作为一个老屁音乐家，我可以购买所有最好的乐器。
I really want to hear the 贝林格 克隆 sound just as fat as the Moog…。有件事告诉我’只是事实并非如此。但是，我想证明自己是错误的。
上面的人让您认为，但是Behringer听起来更像是Model D，而不是Moogs Model D
您什至在哪里听到工作的声音？
打哈欠。
即使是通过我那破败的iPhone耳机，听起来也很棒！
我完全不知道我的穆格听起来像那样！感谢您的灵感！
重新所有的仇恨– 我不’明白了。 Moog是本网站所有访客的共同创始人之一。对合成器的热爱。是的，它们很昂贵，是的，部分成本在品牌中，但大部分在声音，组件，质量，耐用性，声音，表面处理，手感，声音中，我是否曾说过声音？ ðŸ™，
我拥有Voyager XL。我喜欢它，希望我永远不必放弃它。
RE贝林格‘clone’。我只听过早期的演示，听起来像是很好的合成器，但不像穆格。我将搜索更多示例。我没有拒绝。一个3振荡器的模拟合成器，可输出300 quid……但是300的报价会有所妥协。也许在声音，组件，质量，耐用性，声音，表面处理，感觉，声音上，我说的是声音吗？ （看看我在那里做了什么？
但是，妥协是可以的。约束很好。那’是什么使我们创新。
快乐的合成音乐让每个人都开心！ ðŸ™，
好吧，当您要向ppl疯狂赚钱时，它肯定会终止生产。就像有人想要快速达到目标一样。Ppl今天没有那种钱，数量不多。我没有不管您是谁，都是穆格（Moog）或布格（Boog），如果可以的话，我会买便宜些的东西。