让·米歇尔·贾尔(Jean-Michel Jarre)& The ‘劳斯莱斯模拟合成器’施密特合成器

让·米歇尔·贾尔(Jean-Michel Jarre) 分享了这段视频,分享了他对自己所谓的“‘劳斯莱斯模拟合成器’, the 施密特合成器.

施密特合成器 is a monster 带有数字控制和预设存储器的八声和弦模拟合成器。施密特最近 宣布 他们正在制作另一批25个合成器,其中大约50个已经在野外。 

在过去的十年中,贾尔(Jarr)使用大量稀有的模拟装备进行了一系列音乐会,演奏了他的早期经典作品。这里’例如,来自巴黎的OxygéneLive 2007年12月:

//www.youtube.com/watch?v=su6MRe95FA8

关于25条想法“让·米歇尔·贾尔(Jean-Michel Jarre)& The ‘劳斯莱斯模拟合成器’施密特合成器

    1. 这款或88键的Yamaha蒙太奇,Modal 008,Prophet 12,新的Minimoog Model D,Behringer DM12,Studiologic Sledge 2.0,还有一些零钱……..或施密特。嗯

    2. 另外一个选择是510单加速器,从而产生更高的(510音符)复音。

      不太确定我是否会选择这两个选项,但对于我们当中那些巡回演出的人,我’d可能会推荐施密特(Schmidt),因为它’重量更轻,只有45公斤,而不是50公斤。

      另一个优点是它没有’不需要500通道混频器(也许仅用于某些非常复杂的反馈合成技术),并且更易于设置。

  1. 如果我有2万美元可用于合成器,那么它的价格实际上将归结为Dotcom System 110或Schmidt。尽管我很喜欢模块化,但最终还是Schmidt。有以下几个原因:
    1)复音。这是我使用合成器无法比拟的优势。
    2)修补程序存储和调用。
    3)我不’不需要硬件音序器,我所有的音序都来自DAW。
    4)我做的音乐类型以及我的演奏方式比模块化音乐更适合施密特。我会做电子古典音乐,并翻唱我喜欢的歌曲。我全力以赴“on the box.”合成器是我制作音乐的音源。

    话虽如此,如果我有$ 40k可以花,我将各取其中之一。是的,一个人可以梦想…

  2. 只有少数人能负担得起的关于合成器的创新或有趣的事情。像这样的价格标签,施密特似乎在想’仍然是1967年而不是2017年

    1. “只有少数人能负担得起的关于合成器的创新或有趣的事情。”

      像Moog Modular推出时一样,还是Yamaha CS-80还是Fairlight?它们的价格都像房子一样高,音乐家们用它们来革新音乐。

      优秀的音乐家可以用廉价的玩具制作音乐(请参阅Kraftwerk)–但大多数人更喜欢使用出色的乐器’对于想要演奏一种伟大乐器的各种类型的伟大音乐家来说,这并不是什么精英人士。

      1. 您提到的那些工具在过去是新的和革命性的。

        该仪器不提供任何新的或革命性的功能。“now”。它只是被过度炒作的艺术家手中的另一种定价过高的乐器。

        1. 这是有史以来最伟大的模拟合成器设计之一。

          它超出了我的价格范围,但我并不那么愚蠢,以至于不理会它所代表的成就!

  3. 管理员:人身攻击已删除。

    还有,你’重新使用多个用户名(Biyance,Hotchild先生等)发表评论,这将导致您的评论被标记为垃圾邮件。

  4. 合成器的录音本来可以更好的imo

    看到Jarre也给他留下深刻的印象总是很高兴。

    这个合成器对于任何人来说似乎都有些过分’现实生活中的需要’s sure nice

  5. 尤尔:让’面对现实,在第一世界,任何人的一切都过头了’现实生活中的需求。 ðŸ™,

发表回覆 格里 取消回复