戴夫史密斯仪器先知REV2合成器评论

在他的最新作品中 声波实验室 视频,主持人 尼克·巴特 看看新的 戴夫史密斯仪器先知REV2 键盘合成器。

REV2保留了Prophet '08的所有关键功能,并在这些功能上进行了扩展。它具有两倍的复音,两倍的mod矩阵,对所有波形的波形调制,堆叠或拆分语音模式下的每层数字效果,每层的复音阶跃音序器等等。

特征:

  • 16声和弦让您按需分配声音
  • 5倍频程,半加权键盘,具有力度和通道触后感
  • 每个语音具有双DCO,子振荡器和2/4极谐振低通Curtis滤波器
  • 波形调制,调制矩阵,双音色操作
  • 板载FX引擎,具有混响,延迟,合唱,相移,振铃调制和失真
  • 和弦步进音序器,高级琶音器
  • 每个旋钮的可编程性和实时可调整性
  • 清晰的OLED显示屏在较暗的阶段很容易看清
  • 集成电源,USB支持

REV2音频演示:

//soundcloud.com/davesmithinstruments/sets/prophet-rev2-sound-demos

定价与供货 

这 REV2 16声音合成器现已上市,市场价格约为2,000美元。见 戴夫·史密斯(Dave Smith)乐器网站 for more info.

关于28的想法“戴夫史密斯仪器先知REV2合成器评论

  1. 最重要的功能是完整的键盘微调支持。使用MIDI标准调音协议将任何音调调到任何音高,该协议可以嵌入到音序中并支持实时调音更改。还具有0.006美分的调谐分辨率。

    世界一流。离开公园。

  2. 我应该说我的Prophet 08桌面模块确实使模拟的乐趣重新回到我的心中–达到其他VST可以达到的零件’t reach –所以16声rev-2是一个可喜的梦想-

  3. 为什么要购买先知6?哦这个’是的。 VCO比DCO听起来更好。 Pfft。是的,对。
    四个八度音阶比五个八度音阶好。 Pfft。是的,对。
    六个声音要好于十六个(或八个)。 Pfft。是的,对。
    REV2的成本更低。因此,它一定不是那么好。 Pfft。是的,对。

    提示反对者。

    1. I’m使用Prophet 6获得REV2可以提供的整体声音’交付。如果您对此一无所知,请与我联系。我也非常喜欢4个八度音程的空间和重量,可以满足我的需求,无论是在工作室还是在工作室里。

      出于不同的原因,它们都是很好的工具。但是,由于想在便宜的车型上感觉更好的明显可悲的原因,对先知6的无聊的努力并不为人所知。’有点幼稚吗?

      1. 我花了很多时间在Prophet 6和Prophet Rev2之间进行选择。一旦我认真研究了调制选项,我决定我希望拥有一个带有很多选项的现代模拟合成器,而不是重新发行1970年的版本。’的经典。我可以理解,现代的重新发行70’s合成器正是某些键盘手所需要的,所以我赢了’为此,他们会感到失望。我确实知道这一点,我拥有Prophet 600并出售了它,因为它是如此的简单和超音速。这种仪器只能做很多事情。

  4. 我不’不知道是否是补丁,但是视频开始播放后,我就喜欢这个补丁,因为尼克说他没有’与它连接。我也有同感。尽管dave一直具有创新性并具有出色的功能,但我从未享受过整体声音。但只是这段视频对我来说听起来很棒。

  5. 我认为这是一个听起来不错的合成器,也许不是’像其他东西一样浮华,但是表现出色,可以踏上正事。我认为它’是一个很好的更新,我觉得与先知相比,我注意到音质更高“08(我曾经拥有过)。

    当我尝试使用它时,我真正欣赏的一件事就是更高质量的键盘床。这是第一个在5倍频程乐器上使用此高质量键盘的DSI合成器。这不是’最便宜的模拟多晶硅,但它是最好的模拟多晶硅之一。优质零件,安装在机箱上的插座,内部电源等。我认为’总的来说是很有价值的。

  6. 总是有人暗示先知太乳脂等,但事实并非如此。’不要阻止众多玩家。如果你不这样做’认为他们没有足够的食物,因为你没有’还没有对它们进行足够深入的编程。它在那里,尤其是提供效果的那些。一世’他们已经拥有了其中的几个,并且他们有权力备用,尤其是当您将它们与其他物品堆叠在一起时。 REV2手册应该使夏季读起来很棒。

    1. 实际上,我认为我会受到的批评(作为先知08和前先知12的拥有者)是柯蒂斯滤镜太亮且耳朵有点刺耳–一点也不奶油! (除非您指的是酸奶油-

      同时我’一直在重新发现在滤镜上使用音频模块的乐趣,’这是使声音中有更多垃圾的好方法。

      1. 我必须在这里同意理查德的意见。我不能忍受脆弱和过度‘bright’DSI合成器的声音一般。 OB-6是近年来我真正喜欢的唯一DSI合成器。

        我意识到这是主观的,但是有人认为是有机声音,我认为是脆性和刺耳的明亮。

    2. 性病我不确定我是否同意。是的,这些效果使您可以实现一些有趣的事情。昨晚我很有趣,使用不同的延迟时间创建了一组补丁,以创建环形调制的和弦无人机音调以及主要的变频谐波。但这只是和fx一起玩。基本的减法合成声音不是很好。老式的“如果您听不到惊人的声音,那是因为您不知道自己在做什么”这条线确实有点薄。如果有技巧,那么将会有更多的商用音色和演示,但是在YT或Soundcloud上还没有。

      1. 坦白说,您的观点是正确的,但我坚持我的评论,这是我们的耳朵有多不同的一个很好的例子。聆听对比鲜明的观点几乎就像回顾一组新的100种声音一样有趣。一世’我并不喜欢这种享受,但是当我’在写作时,我几乎总是需要调整以适应。我叫那个“Fun.” The ultimate ‘cure’因为合成器的整体声音看似脆弱或柔和,却将其与其他声音叠加在一起。当我的旧的8位Mirage与更清晰的波表合成器分层放置时,确实起飞了。您要么生活在具有多个引擎的像Kronos这样的怪物中,要么对事物进行分层。无论如何,这是一种很好的方法。天哪,我的名字缩写是STD。我应该将手柄更改为ChlyMIDIa。

  7. 我有P08作为干扰/实时合成器和Midi键。筛选器只是此合成器的一个问题。几乎所有滤波器在其范围的80-90%处都有有趣的声音。 P08滤波器的模拟探测合成器滤波器范围约为10-15%。也许先生。史密斯有很多这样的芯片。我没有其他想法可以发布带有P08 Curtis过滤器芯片的新合成器。 Pro2上的滤镜效果更好,更富音乐性。

  8. 我有一个P6,因为好评而保留它,而不是喜欢声音。我同意Keymasta的观点,DSI过滤器听起来很贫乏。 P6很好地完成了乳垫。但是Omnisphere 2也是如此,我不建议任何人在6上投入2.5万英镑。是的,这篇评论是关于Rev2的,但DSI的确听起来非常相似。我刚刚以400英镑的价格购买了Akai AX73。它在声音上使先知6脱颖而出

    1. P6没有’甚至具有与Rev2相同的滤波器设计。一种是基于SSM 2040(P6)的谨慎设计,另一种是柯蒂斯滤波器。振荡器也不同。能’t同意P6和Rev2听起来相似。

    2. 我尝试了先知6,我真的很喜欢它,但是听起来什么都不像OB!人们在用眼睛听!我拥有9个全尺寸的老式合成器,并且我也不断返回我的Akai AX-73!多么棒的合成器!我只是通过专有的13针连接器添加了S-900,以提供第二个振荡器。 VCO + 12位数字拷贝通过这些过滤器混合在一起了吗?惊人的!先知6听起来像JP-8000一样。我拿回去了

  9. I’m认为可能应该使用Curtis过滤器’听起来像穆格梯子或OB等。它’允许具有自己的鲜明特征,并以精美的方式补充我的其他乐器。

    我永远不会在听起来像其他合成器的前提下购买合成器。它们都有优势和局限性。学习使用它们,扩展调色板和STFU。

    1. 完全同意’看到人们不断忽视DSI在其许多合成器上使用的柯蒂斯过滤器,这真是令人不快。不对’不是穆格梯子滤波器,但它’本身就是一个很好的过滤器,我发现它具有可爱的精致特征,非常有用。

  10. 我最近购买了16种语音版本2。刚开始通过出厂预设运行时,我心想“这听起来很像我的奥伯海姆矩阵”,至少我通常使用的那种经典的黄铜/弦型音色,所以我感到有些多余,但是后来我意识到我的矩阵只有6种声音,需要外部效果,没有旋钮,没有键盘,没有音序器和’看起来很酷。因此,对我而言,合成器是守护者。唯一让我烦恼的是俯仰/调制轮的位置,但不是决定因素(实际上,如果是现场使用或作为主要控制者,则可能会改变。.旧习惯很难打破) )我可以看到在其后添加了Prophet 6和OB6模块。那位先知6(像旧的5’s) is butter.

    1. I’和你一起听关于先知6的声音。我爱我!

      我认为该合成器可以很好地替代Matrix 6等老化的合成器。您提出了很多好处。我在轮的位置上听过您的声音,但是它们的优点是:a)合成器因此更紧凑,并且b)您实际上可以握住低音音符并向上旋转以同时击打mod轮,实际上有时是有帮助的。

      试想一下,拆分的每一端是否都在自己的Midi通道上传输?您可以在Midi上进行拆分,其中一半控制P6模块,另一半控制OB-6,并在内部进行THAT层拆分。疯狂。

      1. 我为什么要替换我的Matrix 6?听起来很像AWSOME,而且坚如磐石。这东西不是’在同一个联赛中踢球。

  11. 是的,可通过OB6和P6模块在外部进行拆分…。购买P12时,我已经想到了这一点,但尚未完成….

发表回覆 彼得·K 取消回复