关于29条想法“雅马哈DX7预设的故事

  1. 听听他们是如何做的,那真是一次很酷的采访。我从没有dx7,但是有我喜欢添加到所有东西的tx81z。它具有如此酷的声音,并补充了我当时拥有的D-50,poly800和其他合成器。现在,我修改了dx的vst,使其听起来有些不错。很久以前,一场汽车事故使我无法正常工作,因此我不再拥有大型机器,但发现某些vst风格的合成器可以为较差的合成器爱好者提供帮助。我将不得不听更多布罗克豪斯访谈。

  2. DX7是一个声音很薄的合成器,很容易被编程。如果您购买二手的,它可能仍然具有原始的声音,因为大多数人没有’t/couldn’随手就能创造出自己独特的声音。

    我知道这是一个大卖家,但我不知道’不明白为什么。我从未被它打动。那天我曾几次玩过DX7,但从来没有热身过。

    当我在专辑中听到DX7时,我从不喜欢它。我知道很多人会不同意我的观点,但是我从没想过DX7会接近于它的炒作。一世’m just sayin’.

    1. 大多数人都同意DX7很难编程,但是‘thin sounding’?

      它是有史以来最畅销的合成器,其原因是它可以让人们演奏温暖,富有表现力的和弦声音,例如出色的EP声音和打击垫。

      你知道什么听起来很瘦吗? 80年代经济实惠的模拟合成器–像是“六轮顺序电路”。直到您对它们产生一些影响之前,它们的声音都令人难以置信。他们很多人不能’也不要跟上节奏,他们没有’没有任何表达能力。那’这就是DX7彻底歼灭他们的原因。

      是的,如果您将DX7与当今最好的模拟产品进行比较,那么高端模拟产品在制作类似丰富的有机打击垫声音方面会更好。但是今天的DX7是有史以来最可玩,表现力最强且制作精良的乐器之一。它’很难找到今天制作的合成器’的构建质量相似。

      1. 表达能力是对的。 DX7对速度的响应方式很棒。它也有一个非常漂亮的键盘。另外,我可以想到许多其他机器比DX7更加难以编程。与之抗衡的无旋钮模拟多边形在大多数概念上可能更舒适,但操作起来却很麻烦。即使D50确实可以让您满意“lusher”结果(主要是由于内部DSP)。 DX7是非常“dry”合成器。每当有人提出要求时’无法编程或听起来很单薄,这让我相信他们没有’真的花了任何时间与一个人在一起,只是在反省他们在论坛上听到的那种胡话。

  3. 令人惊讶的是,它在首次发布时听起来有多大不同,触敏,可编程以及最重要的声音。
    谢谢布里斯托先生向小孩子展示了什么‘FM’合成得!明年我购买了第一批产品,这开始了我的职业生涯!谢谢

  4. 伟大(尽管很短)对David的采访。那时,我很荣幸和Dave和Gary在Yamaha一起工作,最初是产品专家,然后是产品经理。与疯狂的创造力人士共度美好时光!

  5. 这里唯一稀薄的是戴夫的声音’s voice!

    与模拟合成器相比,DX7及其变体(我使用NI FM8和Casio VZ)需要一些编程,但这就是它们的本质。付出努力,您将获得回报。考虑一下您从任何合成器的原始补丁开始的频率,然后您会看到已经使用了多少捷径。

    我和一个拥有早期DX7的伴侣一起玩乐队,并且有一个SH101和Rogue。我们演奏了不同的部分,混合效果很好。

  6. 从未讨论过使DX7如此成功的巨大方面。
    DX7是在您需要一堆键盘乐器来产生不同声音的时候问世的。人们厌倦了将罗兹的钢琴,哈蒙德的风琴,弦乐器和庞大的不可靠的合成器拖入演出。
    DX7解放了这位傻笑的音乐家。
    它令人信服地制作了电子钢琴,风琴音色和合成音。
    最重要的是,它产生了所有其他令人惊叹的民族乐器模仿,而只有Fairlight才能产生。
    以这样的价格,具有令人惊叹的键床,紧凑的尺寸和酷炫的外观而造就的质量,让您毫不费力。
    现在那里’还有更多优惠’很容易解散DX7,但当时它使人震惊’s minds.

    1. 完全是fm。容易批评DX7’今天听起来很响亮,但批评通常来自80年代不在那儿的人,他们制作音乐来体验合成器在到达时是什么改变游戏规则的人。

      人们穿着短裤。您必须考虑时间表。

  7. 令我惊讶的是,即使这么多年来,仍然有如此多的人仍然低估并贬低了DX7和相关合成器,因为他们没有’不要花时间去理解它,并且可以’t make nice sounds.

  8. FM是否是主要的合成食品之一。它是添加剂的松散部分&现在是波表声音家族,所以’一定会有令人满意的重叠。一世’我对深入调频编程不感兴趣,但是我’d感觉缺少某种古怪的精度而缺少某些东西,尤其是当您想增亮或锐化分层声音时。很棒的采访。好工程师>deserve<被视为岩石半神人。

  9. 今天很难想像如何可以迅速放弃70年代的大型模拟合成器,转而使用数字及其菜单界面,但是像贴片存储,力度灵敏度,MIDI之类的东西-我们今天想当然的-就像是梦想成真当它们在80年代初出现时是对的。更不用说多重性和排序,随后很快。突然间,就像拥有8个合成器和一个多轨录音机一样!

  10. 在1988年的彩排中,每天早上我的乐队Men Without Hats中的钻机中都有Prophet 5。我每天都会为DX7切换它。第二天,先知会回来,因为“we’re an analog band”。最终,我从所有合成器的背面录音。 DX7进入了巡回演出。有一天伊万说,“now aren’t you glad you’重新使用P5而不是数字废话?”

    一切都在编程中。

    1. 感谢您的无帽男人故事! DX7发行时,我进入了合成器市场,并能够购买廉价的类似物,因为人们将它们抛弃了,以支持新的数字机器。我一直对DX7感到厌恶,因为我主要将它与Rhodes电钢琴声音相关联,但是最近我购买了DX7(现在它们是便宜的了!),我真的很喜欢玩它。我不知道它能够提供多种多样的声音,而且我对此有偏见。

    2. 整洁的故事!
      也带回一些整洁的回忆。

      1989年前往CégepSaint-Laurent,DX-7是我们在电子音乐实验室(当时称为“ Studio MIDI”)进行培训的第一部分。我们必须学习的第一件事是如何对其进行编程,并且我们通过实验来做到这一点。颇有学习经验。

  11. 90年代初,我在一支古老的乐队中打鼓。键盘演奏者编写了DX7的声音,以使《领袖之谜》的电单车回旋。他使用了呼吸控制器和调节轮,听起来像是摩托车。我对此印象深刻。

    但是,我一直讨厌Tinkley DX电子钢琴的声音。困扰着80年代和90年代初期几乎所有电影的配乐的电影。

  12. 我没有’有点像DX7,但它仍然不喜欢声音。他们有充分的理由在eBay上的价格要低得多,对大多数人来说听起来很糟糕。但是,我喜欢这里介绍的有关他如何创造声音的故事。

  13. 我认为dx7’由于市场上的数量庞大,因此价格便宜。状况良好的原始7s和7iis的价格通常明显低于同一时期的低端roland机型。

    除了我想做一个放松垫或完全使人耳震撼的噪音层之外,市场关注的是FM合成器的声音范围如此之广’我可能会去调频。
    如果没有的话,打补丁很有趣’被先知5或其他人所铭刻,’就像在调外星人收音机一样。

发表评论