在 2018 NAMM展, 华尔道夫 介绍了 STVC 弦乐合成器& Vocoder.
我们聊了 基督徒‘Bubba’Ayoub，他给了我们有关新合成器的概述和演示。
的 华尔道夫 施特赖菲特键盘 （STVC）是基于公司流行的字符串合成器和声码器 施特赖菲特 弦乐合成器。 STVC以String Synth开头’带有老式风味的琴弦，并添加了启用了触后功能的49音符键床和新功能，这些功能使Streichfett引擎的声音和演奏潜力达到了新的水平。
的 STVC is equipped with pitch bend and mod wheels in an all-metal chassis with an OLED display, which lets you easily access the 126 programmable patches in three banks. In addition to the engine enhancements, the STVC adds a new Vocoder function that features a freeze mode, a fully 聚phonic carrier, and gender modification.
特征：
- Fully 聚phonic synth with a world of classic synth strings and more
- 流畅演奏，力度感应，带触后功能的49音符键盘
- Vocoder function features outstanding speech intelligibility, freeze mode, fully 聚phonic carrier, and gender modification
- 在两个声音引擎之间融合，创造出从前卫的独奏声音到丰富的合奏
- 弦乐部分可让您创建宽和完整的弦乐部分声音
- 独奏部分可让您将单独的主音或低音添加到分层或拆分的混音中
- 使用三种出色的板载效果之一增强您的声音（除了Solo声音上的颤音外）
- 将您喜欢的声音保存在12个内存插槽中
- USB和MIDI连接提供了充足的集成选项
定价与供货
的 华尔道夫 is ‘coming soon’零售价约为899美元。见华尔道夫 现场 有关更多信息和演示。
那个简短的演示给人百感交集。听起来不错，但随后又有混响。声码器部分很难理解。那家伙有KORG USA衬衫！
Korg现在是Waldorf在美国的分销商。
Korg为Waldorf做分销
是的，柯格（Yah Korg）与华尔道夫（Waldorf）达成协议，分发他们的狗屎，’s why he’s got a Korg tee
原因如下：
http://www.yoob3.com/content/2017/10/14/korg-usa-now-exclusive-us-distributor-for-waldorf/
不。
Korg现在赞助所有Synth衬衫供官方视频使用。
这些NAMM演示文稿可以这样罐头。一世’我们已经看到两个不同的Korg演示人员对SVTC进行了相同的演示。我知道为什么，但是看到有人果酱并乐在其中会很棒。
与台式机Streichfett的价格（可以说定价过高）相比，这东西太昂贵了。
的 “It’s too expensive” comments that pop up on every new piece of gear that gets introduced are beyond 愚蠢的。
如果您想要便宜的合成器，请购买Volca，并为您节省了多少钱表示祝贺！
管理员：人身攻击已删除。
保持对主题的评论和建设性。
您一定错过了阅读的部分，“…与台式机Streichfett的价格相比…”
@TimS，是的，您可以在其中重复开箱即用的高估评论。完全同意模拟先生。
Ad van Gerven，没有人可以发表意见吗？因此，除非您与某人达成协议，否则不允许他们发表意见。它’可以对某人无礼吗？称他们为“idiotic.”
从Analog先生的话中听起来很友好：“
他不知道我是谁或我是什么样的人（您也不是），但是Analog先生（和您）觉得您可以判断我。我的观点是，在“我的观点”中，台式机Streichfett与新STVC之间的价格差异并未使新键盘具有成本效益。 Analog先生不只是说他不同意，还很粗鲁。你同意他的观点吗？它’可以不礼貌和不尊重吗？
@timS您的论点太荒谬了。您知道构建合成器需要多少费用吗？ STVC的尺寸和重量是Streichfett台式机的三倍。那里’的材料成本，开发成本以及致命的键床成本。加上OLED显示器的成本。加上声码器的额外处理能力，当然还有与“为台式合成器添加键盘床”一起进行的所有布线。*如果您想更好地了解事情为什么要花功夫，则应该阅读工业设计和制造业。在键入注释之前，请仔细考虑您的注释。
同意如果演示不那么“罐头”，那将是很棒的。
但是，从简短的音频示例来看，很明显，这对于“更宽敞”的合成音乐和舞蹈音乐也非常有用。
我实际上真的很喜欢这样一种趋势，即公司会制造出更擅长于做一些事情的简单合成器，而不是试图去做所有事情的菜单疯狂合成器，但是使用起来并不有趣。
同意制作更简单的合成器而不用跳水菜单的想法。预设是我不喜欢的另一件事’喜欢合成器。唯一的目的是再现静态声音。除此之外，您要么需要带LCD的无限编码器，要么您的旋钮必须自动执行以正确反映这些预设。
令人惊讶的是，但是有人可以删除该效果部分吗？
如果你需要这种化身，你知道你是谁，但是我’我们听到了几个声码器非常清晰的演示。它可能是一个特色菜，但它确实做了它声称要做的事情。现在提供内置Blofeld的钢琴，例如Nord钢琴的合成器部分。海事组织’d是生产线的真正起飞合成器。
StudioLogic Numa Compact 2X结合了Sledge引擎，确实让它感到惊讶： http://www.studiologic-music.com/products/numa_compact2x/ 但是我’我有点好奇如何仅用9个滑块来控制该点数。
这是个好主意，但是当Behringer嘲笑VC340真正的模拟字符串/声码器时，谁会选择这种更苛刻的数字声音。
施特赖菲特确实没有’没有那个弦乐机器mojo。唐’不要误会我的意思，它有各种各样的性格，只是没有我的性格’我想当我在寻找弦机。
老实说我’我很惊讶那里’市场上的任何模拟弦乐器。我必须承认对这个领域几乎一无所知，但是看到字符串机器如何依赖于分解合成（想想1个声音，1个过滤器已满“poly”) then wouldn’t it be cheaper to build a string machine than a full fat 聚 synth? (Of which there are loads on the market atm)
如果有人知道将模拟弦乐器推向市场的任何明显障碍，请告诉我，我’d觉得有趣。
嘿，只是想知道STVC是怎么回事？它会被稍微改建吗？我以为到夏天它会在商店中弹出，而现在正好在秋天。