克劳斯·舒尔茨(Klaus Schulze)的新音乐,‘Silhouettes’

电子音乐先驱克劳斯·舒尔兹(Klaus Schulze) 已经发行了新专辑, 剪影,这是他5年以来的第一张新音乐专辑。

“在您70岁生日之后,您自然会发现自己回首过去,” notes Schulze. “因此,结果是重新定位,重新认识了真正重要的内容。”

舒尔茨(Schulze)用新专辑说,他试图将自己的音乐还原为重要元素。

“没有很大的干扰,没有什么可以迫使您将注意力转移到某个方向,没有重大的影响或头,没有多余的装饰或占主导地位的节奏,” he explains. “对我而言,在空间的深处,张力和大气的声场中绘制图片非常重要。”

您可以预览 剪影 below:

曲目:

  • 剪影
  • Der lange Blickzurück
  • 单纯形
  • 城堡城堡

剪影 现在可以通过 亚马逊 和其他零售商以及主要的流媒体平台上。

关于15条想法“克劳斯·舒尔茨(Klaus Schulze)的新音乐,‘Silhouettes’

  1. I’莫名其妙的为什么为什么没人这么少,无方向,完全平淡的专辑来激发灵感呢?如果以其他任何名称发布,则不会’任何人都不能进行第二次聆听,甚至不能进行完整的第一次聆听。为什么一个著名的名字使这么多人和评论家在音乐上变得盲目。

    1. 听起来好像你有一把奇怪的斧头要磨–因为这篇文章是’t评论,我怀疑您可能已经看过评论或听过此专辑,因为它刚刚发行。

      也许你应该解释为什么’是否有这个斧头需要磨碎,而不是对先驱者的新音乐持开放态度?

      1. 天哪,为什么我必须对这个最新专辑持批评态度?响应的可预测性。我喜欢他过去的很多音乐,但我觉得这只是有能力的人发自内心的愤世嫉俗的努力。如果您查看该相册,已经有几条评论了,那么专辑已经过了一个星期了吗?这是不是有足够的时间来形成意见?我不想加入通常无聊的赞美之作,因为艺术家的名字很重要。对艺术家的评价不应仅仅局限于过去的辉煌。

        1. 什么’关于您的评论的怪异之处在于’在这里没有评论’s no ‘沉闷的合唱团’ here, yet you’对此感到愤慨,而你’重新随机指责人们‘musically blind’.

          你在骂谁或什么?

          如果音乐不是’t to your taste, OK – you’d这样说是很有益的,而不是发布不受支持的无关紧要的言论。

          1. 我从没说过评论在这里,或沉闷的赞美诗集。只需阅读Facebook即可找到所有内容。一旦您开始了解我在说什么,请花几分钟时间考虑我的观点,或者如果您有相册,请仔细听。将其与他在制作和构图方面的更好作品进行比较。坦白地问自己,如果艺术家的名字不同,您的看法是否会不同。

          2. 我曾经回答过一次,但从未出现过…无论如何,克劳斯·舒尔茨(Klaus Schulze)的Facebook页面和他的粉丝页面已经发布了来自各种杂志的多篇发光评论,并且粉丝的普遍共识是,这项新作品多么精彩…例如,这里的第一个海报的人说“立即从大师那里购买!”.

            我要问的是,如果没有这张专辑的名字叫克劳斯·舒尔茨(Klaus Schulze),人们’的意见是一样的吗?我认为不是,因为名称和声誉足以使人们自动对相同的音乐进行评论和赞美,而无需对实际音乐进行任何思考或考虑,在我看来,这是不合标准的,尤其是对于克劳斯而言。

            这与个人的怨恨或磨碎的轴没有任何关系,只是对粉丝群和懒惰的审阅者无意识的自动反应的观察。

            我希望这可以为您澄清一些事情。

    2. 是的,我也得打电话给你的BS。您或者对克劳斯有一些奇怪的事情,或者您的巨魔看到了’还没有任何专业的评论,你可能已经避风港’甚至自己听不到整张专辑。

      1. 嗯,您知道这张专辑已经发行了12天了吗?我在5月25日发行日期购买了它。也有很多评论,通常是克劳斯’的Facebook页面或他的粉丝页面之一定期发布。

  2. 一个简单的建议书:巴比特,斯托克豪森,科宁,利盖蒂,Xenaxis,Robotnik,ecc。 eslete un fraintendimento sul termine elettronica,anche la musicapiùbanaleèthinkata elettronicaperchècreata construmenti elettronici appunto。在question avete ragione中,电子音乐的问题与解决。 Soundcloud和Pieto di musicisti elettronici diquesto tipo,solo che non sono famosi。

  3. 克劳斯(Klaus),您可以做任何喜欢的音乐。
    您获得了权利。
    你是一个传奇。
    很高兴您仍在创作音乐Klaus。

  4. 在我看来,舒尔茨(Schulze)一直在流行电子音乐中扮演类似迈尔斯·戴维斯(Miles Davis)的角色’在爵士世界中的角色。

    在他们的两个职业中,他们都记录着人们认为是革命性的。但是,如果您根据他们被认为具有革命性的记录来判断,’将自己限制在少数专辑中。超越这些专辑,而且两者中一些最好的专辑在其目录中都更深–他们最有趣的作品是如何为其他人创造独奏的空间。

    当然,他们的音乐有很大的不同,他们的长处也有很大的不同,但是’让我着迷的是,如果他们’d met.

    我喜欢新专辑– it’非常成熟的专辑,他没有’没有任何证据可以证明,这可能会让人们感到失望。他’s like Eno – he’在创造新的音乐领域并在其中工作方面取得了惊人的成功,现在他’可以自由地做他的事。

  5. 我仅部分同意Digdog。如果你’d听听您听到的声音’显然是舒尔茨。舒尔茨,太清晰了!假设你’如果您从未听说过他,那么您第一次听到这个观点可能与那些称他为大师的人有所不同。尽管如此,我还是发现了史蒂夫·罗奇(Steve Roach),罗伯特·里奇(Robert Rich),迈克尔·史坦斯(Michael Stearns)以及许多其他人,他们以前都不认识。这很巧妙,尽管我想’t know him I’d立即爱上了他的工作!!!!用名字上色?好吧!你有一定道理。但是,如果您保持开放的态度并能够将平庸与温柔区分开,那就不会。

发表回覆 高迪 取消回复