那 Time 贝林格 Sued 戴夫·史密斯仪器 &20 Gearslutz用户花费四分之一美元

音乐组乌里 贝林格

创作数字音乐’s 彼得·柯恩 今天 已报告 音乐组 –拥有股份的菲律宾控股公司 贝林格, 迈达斯 和other music tech brands – recently sued 戴夫·史密斯仪器,一名DSI员工和20名匿名者 Gearslutz 用户的诽谤。

贝林格/Music Group sued over forum users calling 贝林格’s products ‘copies’ and ‘knockoffs’, 除其他事项外。

公司’于2017年6月提起诉讼,要求赔偿25万美元,外加惩罚性赔偿和法院费用。文件可用 在法院’s site.

该公司抱怨的Gearslutz评论之一表明Behringer’s 6合1电缆测试仪,在下面的照片中,‘看起来像公然的副本,除了油漆’Ebtech 6合1电缆测试仪的右图:

贝林格’s lawsuit describes the suggestion 那 the 贝林格 6-in-1 cable tester is a copy as a ‘虚假,诽谤和诽谤性陈述’ and ‘努力迷住音乐集团’来之不易的声誉。’

加州高级法院显然没有收购该公司’s argument.

相反,他们同意戴夫·史密斯仪器的论点,即诉讼是‘针对公众参与的战略诉讼’ (SLAPP) –旨在审查,恐吓和压制批评家的诉讼,负担沉重的法律辩护费用。

法院裁定“all of 音乐组’之所以提出索赔,是因为受到了《反SLAPP法规》保护的活动,因为所有索赔都基于在公共论坛上针对公共利益问题所作的陈述。”

不过,法律诉讼仍在继续,因为戴夫·史密斯仪器(戴夫·史密斯仪器)试图追回在该案中花费的超过100,000美元的律师费。

212想法“那 Time 贝林格 Sued 戴夫·史密斯仪器 &20 Gearslutz用户花费四分之一美元

    1. 我和贝林格很好’使用公共领域(制作专利已过期很长时间的合成器新版本),但是敲开另一家公司设计电缆测试仪之类的确切方法是一种阴暗的经商方式,即使莫利没有’没有专利,贝林格在法律上是明文。

      Suing 人 for forum posts about the similarity of your product to another, however, is quite simply over the line.

      1. 我希望这些内容不会对公司造成太大影响,也不会减慢测试速度,并且不会像其他新仪器那样工作。我们’都在这里玩得开心,使狗屎发生不要互相拖钓。 。 。给公司及其产品带来好运’s all i cans ay.

    2. 乌里 said a on facebook :

      “为什么我们针对DSI采取了法律行动

      Several 人 have asked us what the lawsuit against Dave Smith Synthesizer (DSI) was about. In the spirit of transparency I like to share the complaint which is now attached.

      不久前,DSI的一名员工在多个论坛上发布了关于我们公司的虚假和诽谤性声明。我们将员工和DSI都通知了我们,并收到了该员工的已签署的停止与终止信,他在信中向我们保证,他将来不会发表此类评论。在DSI的答复中,该公司还表示已指示所有员工停止对我们作出任何贬损性声明。
      不幸的是,尽管签署了声明,但为DSI工作的个人选择继续提出诽谤性索赔,因此我们被迫采取法律行动。

      重要的是要了解这不是针对个人的法律诉讼,而是针对竞争对手的代表。 DSI员工所做的任何此类虚假和贬低的评论,在我们这样的竞争激烈的市场中,都是有害的和不适当的。如果该雇员按照约定停止其行动,该案将永远不会被提起。

      我们从根本上相信言论自由和批评,因为这是我们学习的唯一途径。但是,言语的确有后果,来自竞争对手和媒体的言语可能非常有害。诉讼永远是最后的手段,我们当然不喜欢这种诉讼。但是,我们不允许竞争对手踩踏我们的部落。

      乌里”

      1. 如果他只是起诉一个人在论坛上发表意见,那将是BS。

        But 乌里 doesn’t mention the other 20 人 he sued 那 don’t work for DSI.

        另外,他丢了官司!

        Time to get over it 乌里 and stop trying to silence free speech!

    3. 从第一天开始,贝林格就一直在抄袭其他公司–这就是他们几年前开始模仿多个公司调音台的业务方式。实际上,在专业音乐家中,它已经是并且已经成为获取低成本,低质量版本的地方。如果法院坚持这一点–这是另一种反对创新的立场。只要贪婪统治着世界,对于有见识,创造力或创造力的人来说,这并不是一个好地方。

    1. 应该’t the question be “Why is 贝林格 trying to shut down public discussion about its products?”

      I’m guessing 那 the answer to your question, though, is 那 a DSI employee was one of the Gearslutz commenters, and 贝林格 sees DSI 作为其主要竞争对手之一.

      So –如果您为Moog工作,ragnhild,我们’re all screwed!

      1. DSI确实有15名员工,而Behringer是一家跨国公司,大约有3500名员工。所以看到DSI“作为其主要竞争对手之一”会很疯狂,但是也许’这是怎么回事。

          1. Companies don’t have a team of 人 soldering boards anymore. They’ll get board custom made for them, the chassis formed and printed, etc.

            I took a tour of the Moog factory a few years ago, and was surprised at how they churned out so many synths with what looked like a dozen or less 人. Most of the staff did stuff unrelated to the actual building of synths.

          2. DSI subcontracts out to another local company for manufacturing, but DSI is only a little more than a dozen 人. Oberheim is literally just 汤姆 . 我不’认为穆格甚至没有超过30名员工。

  1. 唐’如果您不复制和偷东西’t want 人 to call you out on it.

    我对中子有一点兴趣,但现在不再了。已经有太多的合成器支持这样一家公司。

  2. I’m a big fan of 乌里 but this is just plain strange to do. 它没有’不适合他的好人“以便宜的价格将其公开”图像。除非它只是另一个聪明的广告系列。负面到正面等…。不知道。在这个Uli伴侣上挠头….

    1. 管理员:人身攻击已删除。

      保持 comments on topic and constructive.

      如前所述–鼓励读者讨论/辩论/批评贝林格或任何公司 ’s products, decisions, statements, etc, but we will delete comments 那 are personal attacks or a person or group of 人.

  3. 这种法律上的废话一直在发生,而且并不是什么新鲜事,看看苹果和三星几乎每天都在互相起诉,这根本就不是专利巨魔!

      1. Do you have any links on DIMI 那 you claim Smith stole and renamed MIDI? 我可以’找不到任何东西。我也不要’尽管我本人是电子音乐的先驱,至今已有40年的历史,但我至今仍不记得任何事情。预先感谢您的链接。

  4. 都没有圣徒。戴夫·史密斯(Dave Smith)创造了伟大的合成器,但本人却未发明任何东西。使用与Moog / Buchla相似但集成度更高的技术制造其他面板’不能使他比贝林格更大。 DS所做的最好的事情就是在MIDI标准上的工作。恕我直言!

    1. 下次尝试发表与当前问题相关的评论。要做起来有点困难,但是您可以完成任务。

      如果Dave Smith所做的全部工作都是创建Prophet 5和MIDI,然后退休,那么他将赢得一举成名。

    2. ‘戴夫·史密斯(Dave Smith)创造了伟大的合成器,但本人却没有发明’。除了通信协议可以从根本上改变电子音乐的面貌之外,还有什么?

      1. 是啊–MIDI是一项持续了三十年的技术标准,已在数十亿台设备上使用。

        我认为他与罗兰(Roland)一起发明这项发明功不可没,但这是几乎所有制造的电子音乐装置的一部分,而且实际上已内置在数十亿台计算机和电话中。

      2. 平心而论,我’d辩称,戴夫·史密斯所做的一切只是为了简化雷蒙德·斯科特(Raymond Scott)的初衷,雷蒙德·斯科特(Raymond Scott)确实是MIDI的真正发明者。

    3. 他获得了海塞尔纪念演讲,并于2016年进入音频工程学会名人堂。
      每年只有一个人获得这一殊荣,并且该奖项只授予在音频工程领域取得终身成就的人。
      因此,我相信他在整个职业生涯中都有一个或两个原始想法!

      http://www.aes.org/press/?ID=371

  5. 有两件事:1.复制其他想法的道德方面; 2.复制它的法律权利。 (由于已终止的专利等),百灵达在第2点行事。

    i think behringer is acting 100% legally.

    1. 除了他们试图压制公众对其产品的批评之外,法官认为他们的案件轻描淡写,’不得不支付戴夫·史密斯的律师费。

      1. 与上面的评论无关。人们不 ’似乎不知道如何隔离事物,压制批评并没有’与制造先前创建的乐器的合法权利没有关系,与您是否认为应该创建它们无关。

    2. It’s 100% legal for me to fart in the face of an old blind lady in a wheel chair passing out treats to homeless children.

      停止“100%”法律上的废话。尽管本文与实际的法院案件有关,但与法律无关。它’s morality.

  6. 哇。那是一个新的荒谬水平。我当时正在考虑中子和微型,但现在不考虑了。我不能支持这个。这不再是音乐

  7. 天哪,永远不要从那些小偷和暴徒那里购买任何东西。仪器行业对我来说总是有些奇怪,因为公司允许彼此复制(所有303的克隆,B在做什么等),但这是下一个废话。不可原谅的

  8. 哈哈哈 ….

    它只是不断变得更好….

    保持 them coming 乌里…。最终,您将设法放下自己…. it’s great…

    “永远不要用驳船竿碰他们”的清单越来越长

    1. 保持’em comming 乌里…我想这次Ty是错的。时间会证明一切…?但是我们在这里有很多’不要对合成器过于认真和个人化;-)

  9. 他们每分钟都在增加博林格。

    我想您可以复制和扩展属于公共领域的设计。
    我想你可以起诉世界上任何放屁的人。

    那不是我’我很感兴趣,所以我从另一家公司购买产品,因此Bohringer的优秀工程师可以离开公司,去管理/法律部门更健全的公司工作。

  10. Admin: Personal attack deleted (name calling). 保持 comments on topic and constructive.

    Note: 合口症encourages active debate discussions, as should be clear from the dozens of comments already on this post. But personal attacks or attacks against groups of 人 will be deleted when we see them.

    换一种说法– feel free to restate your comment so 那 it is a criticism of a 贝林格 action, statement, decision, product, etc., vs a personal attack.

    1. 不用了,谢谢’re grand. I have no criticisms of 贝林格 or 音乐组 :p (I am hella confused about the moderation policy, shoulda screenshotted my comment, pretty sure there was no personal attack.) Even though having a comment deleted from synthtopiary has a certain cachet to it. I feel 我可以 retire from commenting now.

  11. 据我所知,所有这些“所谓副本”的专利都已过期。这是一个资本主义的世界。有多少人抄袭了灯泡,回形针,发夹,收音机,电视,房屋,建筑物,道路和高速公路的设计?我不同意在此问题上的诉讼,并禁止贝林格(Behringer)进行批评,但根据法律,他有权利。

      1. @Torgood:败诉并不表示公司没有权利。如果真是这样,那么你们中的大多数人永远都不会使用过iPhone,Android等。所有大公司都败诉并达成协议。

        It is impressive (in a negative way) to read the many comments by 人 with absolutely no insight in the matter.

        1. 汤姆

          显然,您错了。他们败诉了。

          The judge decided 那 贝林格 was not within their rights to use a lawsuit to stifle criticism of their products and business practices.

          And 贝林格 will have to pay legal costs for making a frivolous case against Dave Smith.

          1. 但是法官当然排除了DSI的美国公司的利益。美国第一,还记得吗?案件丢失’没什么意思今天他们在这个法庭上输了,明天他们’会赢得另一个。还是你认为他们的律师太愚蠢了’如果他们没有参加’认为他们没有权利吗?再想一想。并停止相信无偏见的法官,这在生活中比规则更像是一种例外-

            1. pwm

              Are you suggesting 那 the judge was wrong, and 那 companies should sue 人 one mass for saying things they don’t like?

              Or 那 贝林格 can’t handle being called a ‘copycat?

    1. 它没有’无论是没有专利保护Behringer已发布并计划发布的乐器。 Model D,Pro-One,808和101是Moog,Sequential Circuits和Roland最初制造的经典乐器的廉价复制品。那’这就是为什么人们对购买它们感到兴奋。

      起诉论坛用户并称其为副本(或该术语的礼貌程度较低),是一种试图压制批评和言论自由的尝试。也应允许公众成员就整体商业策略形成和表达意见,无论该意见是否是,“Oh, 那 ’s wonderful!” or “Oh, 那 ’s horrible!”

  12. 就像数以百万计的人一样,我讨厌仇恨文化在几乎每个问题上遍布全球。似乎没有人说出“ hang'em”,谁也说不出来!看看ATT,亚马逊,苹果,谷歌如何肆虐….

    I guess you’ll all say hang me to for my continuing to buy 贝林格 products…以及赞助ATT,Google和Apple。

  13. 好,这看起来很奇怪。
    但是,另一方面:如果一家竞争公司的(猜想的)员工在公开论坛上的一个帖子中充斥着20条针对其竞争对手的言论,这也就有点味道了。至少,它可以被称为愚蠢的。

    1. 里克·麦克斯皮德, since 贝林格 seems to be in the business of making prototypes 那 never see the light of day, there aren’许多实际产品要忽略。

  14. 有时公司会合作开发对双方都有利的产品….so在某些情况下,实际上是协作或简单的许可协议的副本。在许可产品设计方面,这些公司也没有义务透露彼此之间的任何关系。也许Behringer完全购买了该设计,以帮助可能陷入财务困境的行业同行…?我们知道什么?没事就我们所知,Uli可能会向他人支付大笔收入来生产他们的许多产品。但…起诉批评家是一件卑鄙的事。

    1. “Maybe 贝林格 bought 那 design outright to help a industry peer possibly in financial trouble…? What do we know? Nothing actually. For all we know 乌里 may be paying chunks of revenue to others to produce many of their products”

      也许– but in this case, 贝林格 literally sued Dave Smith, whose classic Pro-One 贝林格 is making a cheap clone of.

      我认为认为Behringer暗中付钱给Dave Smith,Moog,Tom Oberheim或Roland来“帮助同行”是完全不合理的。该公司拥有突破道德和法律规范界限的历史,直到像Dave Smith或Roland这样的人可以反击。

    2. 贝林格不许可设计–他们自由地复制任何东西,并利用其律师的能力摆脱它(小公司可以’负担法庭之战)。不过,其中一些副本在法律上是明确的。关于本文中的EBTECH电缆测试仪’EBTECH代表(代言人)对此有何评论:
      http://homerecording.com/bbs/equipment-forums/the-rack/behringer-again-48497/3/

      (我希望这是第三次尝试发布–也许是URL格式,我’ve cleaned up now)

  15. 彻底取消您所有营销工作的绝妙方法,以使我们认真对待MIDAS和TC购买Behringer之后的所有人…它对我来说是短暂的,因为X32等物有所值–但随后会遇到客户支持不佳的情况(例如,我没有回答任何问题’摆在您自己的论坛上),部分消除了这种印象,而这是最重要的。 /失望。

  16. 从表面上看,这似乎是奇怪的行为,因为Uli 贝林格s直接参与社交媒体和论坛(尤其是Gearslutz),在那里他可以直接解决此类问题(和‘讨厌的人总是会讨厌’话说回来,贝林格肯定应该知道这一点)。但是贝林格和音乐集团并不愚蠢–他们是非常成功的企业,所以我希望这不是更深层次的商业担忧的迹象。

  17. 管理员:人身攻击已删除。 (嘲笑的样子)。

    保持 comments on topic and constructive.

    如其他地方所述– it’s ok to criticize products, business practices, statements, opinions, etc, but if we see comments 那 attack individuals or groups of 人, we will delete them.

  18. 但它们是副本…同时,我给贝林格带来了怀疑的好处,并在乌里全都的时候接受了乌里的话:“passionate”关于合成器。这种感觉就像是行业和合成器社区的中指。他们刚刚失去了我的尊重… It’这种轻描淡写,充耳不闻的,资本主义的廉价镜头侵蚀了市场的多样性。瘸。

  19. 我不反对克隆过期的专利,但是起诉论坛成员发表意见是荒谬的& counterproductive .
    UB直播时GearSlutz成员很高兴&亲自参加话题,这有助于他的声誉& I’我确信曾经是/是一个有价值的自由焦点小组,让他学习了潜在客户 ’希望他有一个新的市场,不仅有卧室新手,还有经验丰富的专家。&专业人士是讨论合成历史复杂性的合成领域& new design .
    他可以自由回答论坛中的任何敌意& seemed to do so well . Now he has undermined any respect by abusing the underlying principles of a public forum , 那 人 are free to share their opinion .
    现在关闭线程的时间不早于在GearSlutz上启动的时间,所有与此案件相关的引用&链接到这篇文章或CDM被删除,因为Gearslutz mods似乎被指示不允许提起诉讼。
    UB一直以自己担任首席干扰者的身份担任职务,他破坏了主要MT网站的言论自由 &破坏了他一直在建立的良好声誉。
    我感谢CDM& 合口症for publishing this story &遗憾Gearslutz删除政策。

  20. I have a CT100 but it malfunctions if I jiggle the cord (any cord). I tried repairing it but 我可以’t get it to work.

    It’指出与它们发布的产品的相似之处是一回事。他们可以公开地说“this is a clone of x”。但是对于他们来说,某些东西是他们自己的设计(如果不是的话)’t)那将是一个问题。

  21. 好… This “贝林格VS其他各种齿轮制造商” goes on since the 90s. Just remember the Mackie 8bus vs MX8000 dispute. Probably the only winners are the lawyers. And 乌里 for selling s***load of gear! 😉

    1. I’我们总是发现Neutron滤波器听起来很像我设计的Dendrites和Nucleus滤波器模块。除了这些可以做更多的事情。一世’d说您可以轻松地在eurorack中组装诸如thee Neutron之类的东西。除了不在那个价格点。虽然也许’真正对合成器充满热情的人在社区开放源代码许可中设计类似于您的中子,这是一个时间问题。它’并不难,所有构建块都存在。

    1. 诉讼的消息在GS的多个线程中共享和提及,但它们审查了不’t fit 贝林格’作为一个仁慈组织的叙述,纯粹像被驱逐的雪。那里’s no way they’只要B的营销线索能够产生点击和发布,B就可以站出来。

  22. 管理员:人身攻击已删除。

    保持 comments on topic and constructive.

    As noted elsewhere, our policy is not to stifle discussion or debate, but to keep it constructive and civil, so personal attacks on individuals or groups of 人 are not allowed.

  23. 管理员:人身攻击已删除。 (呼唤)。

    保持 comments on topic and constructive.

    如其他地方所述– it’s ok to criticize products, business practices, statements, opinions, etc, but if we see comments 那 attack individuals or groups of 人, we will delete them.

  24. I´m genuinely believe it can be some 音乐组 insider willing to harm very badly 乌里 贝林格 reputation…可能是出于某位MG雇主的个人报复原因

  25. 我过去曾购买过Behringer产品,并且绝对会在将来考虑购买更多产品。再也不。任何从事这种法律和经济欺凌行为的公司,都不是我感到支持的公司。

  26. 我刚刚取消了Neutron的预订。是的,Neutron是贝林格的设计,但我’对于在我们社区中放弃SLAPP类型诉讼的公司,我可能不满意。我对这个试图检查人的屁股不好’的诉讼意见。乌里(Uli),您复制其他人的设计,这称为“knock off”在你自己的自我激励下,你可能会成为一个欺负者,你可能会认为你’重新帮助,但实际上你’只是一个嫁接者。使用廉价的中国劳动力和仿制的设计,您的律师就以自己的方式欺负您认为成功的一切。
    事实是,罗伯特·穆格(Robert Moog),戴夫·史密斯(Dave Smith),罗杰·林(Roger Linn),汤姆·奥伯海姆(Tom Oberheim),艾伦·珀尔曼(Alan Pearlman)都将被人们铭记为创新者,而贝林格则不会,贝林格的遗产贡献不了任何意义或价值,因为您开始以牺牲社区。
    The great thing about the industry right now is 那 there is choice, despite your efforts to thwart this 贝林格. So while there’s choice, my choice is to stop spending my $$ with 贝林格.

  27. 抱歉,Behringer,没有购买,不会购买。最好讲一个好故事,开始取代法律部门,然后由决策者开始这场诉讼,并采取一些措施来挽救品牌形象或它留下的一切。看起来组织中有些错误。

  28. 贝林格继续做自己擅长的事情!很棒的产品及其’大约有一段时间,有人带头使装备更便宜,更容易使用。有趣的是Moog Minimoog在‘D’ came along 😉

  29. 复制可能是合法的,但是来自如此规模的公司的恕我直言,这只是不好的味道。我尊重进行DIY克隆的小型公司,以向原始公司致敬,或者尊重在原始产品上创建产品的大型公司。‘inspired by’基础和具有不同的审美身份。但是一家大批量生产这种产品来为我谋取利润的公司不好。

  30. I’m sure, 那 most of the angry commenters in this thread will or even already bought 贝林格 synth stuff.
    但是,当然,他们永远不会告诉我们)

  31. 如果你不这样做’t approve of B’的动作显示了他们不花钱购买产品–他们将不得不改变自己的作法,否则它们将不复存在。

    感谢DSI的加紧–我很高兴拥有您的一些合成器,并且很高兴我的资金在小范围内有助于帮助您抗击这种企业欺凌行为。

    I’d建议任何对B的企业文化感兴趣的人去B’s在玻璃门网站上的页面。

    期限” 社交病 ”相当宽泛地用于描述B处的企业文化和公司的管理风格’前B员工的首席执行官….

    1. 我同意。我当时正在考虑购买Behringer D&Neutron合成器,但是我不会把钱捐给一家正在做Behringer现在正在做的公司。我认为,Behringer放弃这些虚假的诉讼,然后因无力接受任何批评而流失大量客户,这将是更加明智的选择。

  32. 如果这个故事被证明是真的,那么它’太恶心了。对于我们来说,合成器爱好者感到震惊。
    这一举动是如此之严峻,以至于我对这一信息仍然感到怀疑。
    It’s somehow hard to believe 乌里 B. could act 那 low.

  33. 卑鄙的战术?是。我还会购买Behringer合成器吗?是。我希望购买所有的克隆以及中子。我唯一不感兴趣的是“深层思想”。没有人能负担得起接近原始克隆的价格……Roland botique系列在大多数情况下是个玩笑。我试图找到一个半模块化模拟合成器,我喜欢比中子更好的声音….at any price point…..不能。我真的希望他们将来会制作复音键盘版本。他们可能是粗鲁和邪恶的,但他们正在帮助像我这样的穷人,所以我将继续支持,但我自己又是一个粗鲁的邪恶者。

    1. 我不在乎他们做什么,只要他们不与雀巢一起工作…雀巢是一家确实对我们的世界以及对人民和他们的健康造成不良影响的公司…这是我们需要谈论的事情,而不是什么公司复制什么合成器…抱歉,所有仇恨的人都对真正摧毁我们星球的公司保持仇恨…

  34. 试图将像DSI这样的小型先驱公司从地图上踢出去的时候,批评家们uzz之以鼻。
    Are 人 conscious enough to dare resist blind hyper consumerism created by capitalistic opportunism?
    我对此表示怀疑。销售数字’t lie.
    此消息是由‘anonymous user’,利用他的言论自由。

    1. 可悲的是,太多的人被称为小子,并以廉价的合成器“卖掉自己的灵魂”。例如。在Gearslutz(地球上最大的齿轮论坛,审查了Behringer的批评并让Behringer拥有自己的论坛的自由统治权)上,最热情的Behringer助手实际上放弃了道德和道德等概念,以便他们可以在没有花生的情况下获得花生的克隆合成物。任何道德困境。一定要购买廉价的合成器,但至少要保持少量的道德思维……

    1. 是的,似乎奇怪的B-会把所有的时间都花在Gearslutz上改变观念只是为了做到这一点?从我的角度出发,这是个错误的决定。

  35. 因此,当您无法与合成器领域的传奇人物和真正的先锋人物相提并论时,您正在寻找与之抗衡的方式。乌里先生,真可惜。肯定会与您想要的相反。史密斯先生和所有其他开拓者的真正价值将永远困扰着您。您不需要任何帮助就可以以这种态度羞辱自己成功的人。我永远不会再购买Behringer产品。

  36. 几乎有100条评论。让我们继续吧!可以肯定的是,大多数表示不愿意购买的人都已经预订了。不要羞耻,但是向前迈进,我们应该有一些标准。那个便宜的装备。有空时,他可以起诉任何想要的人。

  37. 即使我普遍支持Uli,我认为这也不是明智之举。他绝对应该控制他的“sociopath”在他里面。他低估了爱国,爱国的美国人。 DSI是著名的本地供应商,代表了许多“美国制造”的伟大事物。我认为B要从中恢复将需要很多时间。

  38. 我可以’最近,在很多领域,我都更加努力地向我侧目。成年人开始看起来像濒临灭绝的物种。 100多人热衷于贝林格渣渣节,而我们中只有5个人对卡西欧(Casio)之一的逝世没有任何评论’的支柱,喀尾先生。一世’我准备建立一个过滤器,该过滤器会丢弃甚至提到Behringer的任何东西。信噪比正式闻起来像死海鸥胆和燃烧的木星8之间的十字架,燃烧的木星只是被小孩浸入橙汁中。我不’不需要废话:我有Mellotron!

  39. 我不知道K尾先生是谁。仅供参考,我叔叔几周前去世了。但是我同意贝林格的声音。它’s似乎已经接管了Synthtopia,在已创建的实际装备上大约有3-4个职位,在汽具上大约有35个职位,在Uli上大约有100万个职位。也许吧’减少垃圾,坚持不懈地掌握最新消息。不是人身攻击,只是观察,不要’t sue my comment.

  40. 用自己的脚射击…试图吸引客户=减少客户。

    I considered to get at least one of behringers synth 复制品s – 副本 –但是没有这样的公司实践!

    我现在起诉了吗?

    (ps .:有一台非常老的Behringer调音台– still works.)

  41. A comment from 乌里 贝林格 about these cases (from cdm):

    中国媒体案

    请允许我首先评论与中国媒体案有关的先前故事。

    首先,我要说的是,人们对我们的批评没有任何问题。实际上,我们赞赏建设性的批评,因为这是学习的唯一途径。我们遇到的问题是,当媒体将我们的员工称为高度冒犯性和侮辱性的名字时。不幸的是,您的文章未能正确反映所用语言的全部内容和背景,而在中国文化中,其敏感性和合法性却大不相同。

    This was not only raised by our Chinese colleagues but also customers of this media site who felt compelled to contact us. Also publishing pictures of a cancer-fighting colleague in a hospital bed has caused deep concerns among our 人.

    我们向发布网站的所有者发送了一封“停止并终止”信,但从未因错误举报而起诉他。此后,我们与发布商进行了交谈,他们已承诺删除令人反感的语言,并避免在将来发布此类诽谤。我们认为此案已解决,他也有长期邀请来访我们。

    由于这本中文杂志对我们员工的福利和诚信提出了严峻的质疑,而CDM和其他出版商后来对他们的指责一再提出,但没有进行事实核查,因此,我想在本地工作门户网站上发布一个链接,这可能会给您带来不同的印象。我们还邀请您彼得(和其他所有人)在曼彻斯特和中山参观我们。

    DSI案例

    不久前,DSI的一名员工在多个论坛上发表了关于我们公司的错误和诽谤性言论。我们将员工和DSI都通知了我们,并收到了该员工的签名的“停止并停止”信,他向我们保证,他将来不会发表此类评论。我已附上员工承诺书的副本,以停止发表此类评论。在DSI的答复中,该公司表示已指示所有员工停止对我们作出任何虚假或贬损的声明。

    重要的是要了解这不是针对个人的法律诉讼,而是针对竞争对手的代表。 DSI员工所做的任何此类虚假和贬低的评论,在我们这样的高度竞争的市场中,都是有害的和不适当的。不幸的是,尽管签署了声明,但为DSI工作的个人还是选择继续提出此类主张,因此我们被迫采取法律行动。如果员工按照约定停止了自己的行动,那么该案将永远不会得到解决。虽然我不是律师,但我只能假定包括20个“ 乔 hn Dos”是标准法律程序的一部分,以包括与公司相关的其他潜在个人。为了清楚起见,此案例与除DSI相关的论坛或个人之外,不涉及任何其他论坛或个人。

    我坚信言论自由,欢迎任何形式的建设性批评,因为这是我们学习和改进的唯一途径。我们也不介意个人发表任何评论或使用的语言,因为这是个人选择的问题。

    当竞争对手和媒体做出不正确或诽谤性陈述时,它将变得敏感。尽管有言论自由,但言语的确有后果,而且由于我们都受到法律的约束,因此规则应平等地适用于所有人。
    Once again, I understand 那 人 have their opinions and preferences and I fully respect 那 . I also understand 那 some 人 don’t like me or our company, and chose not to buy our products which I respect, too.

      1. 再读一遍。

        贝林格 says “我非常支持言论自由,欢迎任何形式的建设性批评!”

        Nice statement, but the reality is 那 贝林格 sends threatening letters to 媒体转载 那 criticize the company.

        And when 人 in a public forum talk about 贝林格 products and some commenters criticize them, 贝林格 filed a lawsuit to censor them. 那’s not my opinion – 那 ’这是贝林格试图起诉戴夫·史密斯时法官的决定。

        And when 贝林格 says 那 his factory is inspected and is safe – he’他不是在谈论工人走出来抗议的工厂,他’在谈论完全不同的工厂。

        And when 贝林格 says employees think the company’他是一个工作的好地方,’提到玻璃门网站时,只有4%的员工会推荐该公司。

        贝林格 is trying hard to put their spin on this, but you have to judge them by what they do, not what they say.

        1. “..that 贝林格 sends threatening letters to 媒体转载 那 criticize the company”
          They send Cease-and-Desist letters to 人 insulting the company or the employees. 那’s not the same.

          “..Behringer products and some commenters criticize them, 贝林格 filed a lawsuit to censor them”
          有任何证据吗?那时将有数百种情况….

          “关于工人走出去抗议的工厂”
          德国每年都有劳工罢工。那里肯定有很多坏公司….

          1. K

            也许you missed the 文章 ?

            Because 贝林格s’ suing 人 for saying 那 their products are 副本, and the judge ruled 那 贝林格 can’t use lawsuits to censor 人.

            1. 你读过乌里语吗’s letter? Not ‘people’ but ‘为竞争对手工作的人’ and ‘media outlets’?细微差别,但必不可少。我不’一定同意贝林格’的举动,但请弄清事实。‘Censor 人’…. such dramatic.

              1. 麦克风

                唐’t spread lies.

                贝林格 used 20 anonymous Gearslutz users for 批评 the company’s products. He didn’t sue any 媒体转载, just threatened them.

                法官之所以将他们拒之门外是因为诉讼的目的是审查言论自由,而不是保护Behringer免受诽谤。从字面上看,这是法官的决定。法律文件是公开的。在散布更多谎言之前,请先阅读它们。

                1. 确实,关于Mediafan,您’没错,那只是停止和停止的信。即使那样,我认为称呼我为说谎者还是有点强。您知道讨论中的慈善原则是什么吗?

                  至于其他诉讼,我’我不够专业,无法阅读150多页的法律文件,因此,如果您可以指向我相应页面,请这样做。但是根据我的理解(我可能是错的),法官只决定应用反SLAPP。这意味着法院案件的结束。一世’我很想知道您在哪里读到的字词是法官认为这是对言论自由的审查。还是那是你的解释?

                  1. 阅读有关SLAPP诉讼的内容。

                    The judge decided 那 the 贝林格 lawsuit was intended to censor free speech and discussion, and 那 ’s why it was thrown out.

                    You can’t sue 人 for calling your products ‘copycats’ – especially when 贝林格 himself has admitted 那 most of them are.

        2. “Nice statement, but the reality is 那 贝林格 sends threatening letters to 媒体转载 那 criticize the company.”不。你明白‘criticizing’是除了‘falsely accusing’?

          “一些评论者批评他们。”不。一个为竞争对手工作的评论者,以及可能来自同一公司的同一线程的几个评论者。

          至于你的其他论点…请帮帮我。你能告诉我玻璃门的信誉吗?还是你(像大多数我一样’ve曾经问过这个问题),只是引用该网站是因为它证实了您的偏见?关于工人走开…您是否打算将我链接到某个模糊的中国新闻网站上的文章(就像大多数我’ve),或者您还有其他更重要的东西吗?

          “Behringer正在努力使他们对此有所帮助,但是您必须根据他们的行为而不是他们的言论来判断他们。”很公平。但是你不’甚至似乎完全不了解他们的工作。

  42. 似乎合成世界可能变得非常道德甚至政治。我玩的东西对我来说非常重要。我不’我不知道如果我最喜欢的艺术家使用他们的产品,我将如何反应。

    1. 购买了您的“原始” 3 OSC。合成器–没关系,能胜任这项工作,但您所缺少的一件事就是传承,创新和魔力–我的钱将流到其他地方,您的合成器将在二手市场上交易。

  43. 贝林格是邪恶的。我永远不会或永远不会购买他们的任何产品。它们是廉价的模仿品,伤害了整个行业。远离。顺便说一下,所有这些经典产品都在抢劫吗?他们中的许多人仍在附近,而不是像旧的Behringer产品那样被填埋。经典的贝林格产品永远不会有市场。

  44. 你们都被最大的巨魔synthhead扮演。有目的的煽动性帖子获得成功是该书中最古老的技巧。它’就像一个食人巨魔,喜欢看着巨魔互相吞食。

    So many 人 swearing off behringer products. How about swearing off posting on 文章 s of products you’ll never buy?

    我将尝试做一些更有价值的事情-而不是阅读最有可能引起年龄争议的文章,而是去演奏(并录制)我的合成器。

    tro lo looooooooo

  45. 每个人都应该燃烧他的“D”. 🙂
    我认为我们看到了通常的贝林格在这里扑面而来。如果GS发生了大事,如果Dave的员工参与其中,这可以称为激烈竞争。 DS合成器在发布后会变得更昂贵吗“Real 唐ald”对来自中国的一切商品加征关税? OB-6定价过高吗?我认同! DS是否像其他合成器公司一样有勤奋的人?他们总是看起来很酷。加州的生活风格。太平洋,龙舌兰酒,广泛休息…。让我想起了80年代的雅达利’s。 -DS和B都使用社交媒体来进行病毒式营销,也许DS中使用GS的人走得太远了,我不知道’不知道他们的意见,但请不要’互相起诉。做个好合成器!除此之外。 Prophet X应该是带有模拟接口的经典采样器。这个8DIO示例播放器的事情是一个错误的决定。恕我直言。

  46. DSI需要取回$ 100.000吗?制作“ Tempest X”之类的东西,是的,合成器,更多的样本选择,得到一家表现出色的鼓公司并将其混合在一起。 $ 2500- $ 3000。 (请漂亮)

  47. 在玻璃门上查看有关Behringer的评论。因此,我’我没有买B的东西,但是因为他们买了TC Electronic,这并不容易。我在等B的OBX和其他多合成器,但现在我不知道’t know…B所做的事情看起来不道德。

  48. 天啊。
    ELI,拜托,不要’做这个。尽快删除此垃圾。
    Why would you go after 人 posting on fucking forums?
    (and yeah, why not go after everyone on 合口症in 那 case?)

    不要对DSI施加任何他妈的压力,否则我会亲自追捕您
    并踢出你的牙齿。

    说了这么多,我不应该支持你做的任何事情,但是我一直
    通过改造原始公司的经典装备来为您的事业提供大力支持
    首先应该做的。
    我将获得808和‘D’, 除其他事项外。
    我打算去买DeepMind 12
    但是现在我’我要得到一个Rev2,只是为了请您拉扯这个荒唐可笑的粗鲁狗屎!

    但是,我确实知道您必须对公司的所有all积感到厌烦。
    我尽力为您效劳,因为我看到您’做事非常重要,
    与许多吉他制造商推出新版本的SG一样’s / Les Pauls / Fenders / etc…

    但不要;我再说一遍,请不要做任何会给DSI造成经济损失的事情。

    我也知道我可能不’我不知道发生了什么事,但如果我’ve read here is true
    那我想你’很清楚你’不合时宜,但我明白你的意思’重新尝试保护您的形象
    是自然的
    只是不要’不要和DSI在一起,否则我永远不会原谅你。

  49. I’我完全不尊重Behringher的这种绝技,因为他们公然剥夺了其他公司的声誉,这是毫无根据和虚伪的,但是后来每个人都在做生意,所以我’我仍然会在那里购买低价的劣质产品,因为多数民众赞成在2018年,而多数民众赞成我’没有很多钱!我真的很想要Prophet X,但价格非常昂贵,只要3300英镑…

  50. 乌里 said a on facebook :

    “为什么我们针对DSI采取了法律行动

    Several 人 have asked us what the lawsuit against Dave Smith Synthesizer (DSI) was about. In the spirit of transparency I like to share the complaint which is now attached.

    不久前,DSI的一名员工在多个论坛上发布了关于我们公司的虚假和诽谤性声明。我们将员工和DSI都通知了我们,并收到了该员工的已签署的停止与终止信,他在信中向我们保证,他将来不会发表此类评论。在DSI的答复中,该公司还表示已指示所有员工停止对我们作出任何贬损性声明。
    不幸的是,尽管签署了声明,但为DSI工作的个人选择继续提出诽谤性索赔,因此我们被迫采取法律行动。

    重要的是要了解这不是针对个人的法律诉讼,而是针对竞争对手的代表。 DSI员工所做的任何此类虚假和贬低的评论,在我们这样的竞争激烈的市场中,都是有害的和不适当的。如果该雇员按照约定停止其行动,该案将永远不会被提起。

    我们从根本上相信言论自由和批评,因为这是我们学习的唯一途径。但是,言语的确有后果,来自竞争对手和媒体的言语可能非常有害。诉讼永远是最后的手段,我们当然不喜欢这种诉讼。但是,我们不允许竞争对手踩踏我们的部落。

    乌里”

    1. 行动胜于雄辩。

      (而且,人们B-一直都在做这种事情。这并不是什么新鲜事。我’ve talked to 人 in the industry and this has been going on forever. 20 years ago it was blatant 副本 of Mackie mixers and there have been various examples year by year. I think the DeepMind represents some innovative thinking from the folks in England, but personally 我可以not support this company.)

    2. >不久前,DSI的一名员工发布了虚假和诽谤的陈述等…..收到了该雇员的签字的停业通知书,他在信中向我们保证他将来不会发表此类评论……..所有员工停止对我们作出任何贬损言论……。尽管签署了声明,但为DSI工作的个人选择继续提出诽谤性索赔,因此我们被迫采取法律行动。>

      我想听听戴夫·史密斯对此的评论!如果该人以前曾签署过一份案情和终止函,为什么还会有人继续对Bheringer发表评论?既然我们知道诉讼已被庭外拒绝,Ulis至少说来话不多。此外,我看不到关于Ebtech v.s C100电缆测试仪的评论的任何虚假和诽谤性陈述,以作为复制其他制造商产品的示例。

  51. ULI,你迷失了我。为了好。继续您的愿景,制作1美元的复制合成器,然后将其出售给猴子。或者更好的是,开始制作复印机。您可能会赢得更广泛的消费者基础。

  52. 乌里(Uli)是一个聪明的战术家。他希望你们谈论它。他知道破产的音乐家将继续使用他的乐器,他知道所有的法庭费用八卦将使较小的公司和批评家远离毁他稳定的公司。我不’t like 那 he’与我喜欢的公司混为一谈,但他的反应是对他公司的诽谤进行侵略。当然,人们会不喜欢他,因为他’发挥群众,金钱和功能的弱点,以及以前无法获得的产品的可及性。

    如果我处于他的境地,我’d可能还需要和银行打架。

    I’我对便宜的产品并不疯狂。一世’我只会买做工好的产品。如果他过去出售的设备不合格,则必须在10年内判断其公司的声誉。’t work anymore… it’从长远来看会自己解决的。话虽这么说我’d如果适合我,仍然购买百灵达产品。但是我不’t have super high standards for hardware, probably because A. 我可以’B。我主要使用软件。硬件确实很有趣,并且可以帮助我发挥创造力。那’s what I’m interested in.

    1. 同样在这里。我并不在乎商业惯例,因为它们是合法的,谁不想玩仿冒品…..哦,等等,我的意思是克隆品要价300美元,但我完成了。这是荒唐的。乌里(Uli)如果您读了这篇文章并想起诉我,很高兴您能亲自谈谈,但我们都知道您的…好吧,只要说特朗普喜欢抓住像你这样的东西

      1. 你是说女人很虚弱吗?你多么普通和不安全。请synthtopia删除性别歧视垃圾邮件。我猜想种族主义是’在这里不被接受,为什么对妇女的仇恨还可以呢?

    1. 亲爱的Uli,不要理会这里和那里的所有仇恨者-他们永远也不会购买您的任何产品,他们都只是假装自己是。幸运的是,市场不是’反映了此博客的评论者,并且市场会欣然接受您价格范围内的所有完美克隆’重新提供。现在,在任何头脑正确的人那里都不会买3500美元的笨蛋’一个精确的副本,价格为300美元。那些虽然做的只是无理的(或愚蠢的?),并且试图“moralize”市场。市场不是’关于道德,它’关于合法和供应与需求的关系。那些抱怨的人‘immoral’您出售的合成器很乐意购买‘immoral’基于动物虐待的化妆品,他们会吃‘immoral’赌注,他们抽烟‘immoral’在公共场所吸烟‘immoral’杂草等。因此,请忽略那些双重标准的人,请继续使用您的商业模式’是市场的另一个部分,该部分更大,并且并非仅仅因为他们不能’t care less 😀

      1. Thee Boog is not at all an exact 复制品 of a Minimoog. It’s a crummy little box 那 gets you close sound wise (a lot of boxes and plugins gets you close sound wise). The only exact 复制品 of a model D is the reissue of the Model D. What you get when buying the Boog and the Moog is a as different as night and day –将Boog等同于Moog是一个谬论,必须结束:

        布格:
        http://www.yoob3.com/content/2017/09/20/inside-the-behringer-d-analog-synthesizer/
        穆格:
        http://www.yoob3.com/content/2016/05/22/inside-the-new-minimoog-model-d/

      2. 布格根本不是穆格的精确复制品。它’s一个笨拙的小盒子,可以使您接近声音(很多盒子和插件可以使您接近声音)。只有Minimoog的一个精确副本,并且’Minimoog重新发行。购买Boog只会带给您Minimoog的一小部分,即完整而光荣的乐器以及具有极高品质构造和出色人体工程学的文物。穆格(Moog)处在不同的水平上,不是,是不同的星球!两者就像白天和黑夜一样。将Boog与Minimoog等同的谬论必须结束。

        布格:
        http://www.yoob3.com/content/2017/09/20/inside-the-behringer-d-analog-synthesizer/

        穆格:
        http://www.yoob3.com/content/2016/05/22/inside-the-new-minimoog-model-d/

      3. 布格根本不是穆格的精确复制品。它’s一个笨拙的小盒子,可以使您接近声音(很多盒子和插件可以使您接近声音)。只有Minimoog的一个精确副本,并且’Minimoog重新发行。购买Boog只会带给您Minimoog的一小部分,即完整而光荣的乐器以及具有极高品质构造和出色人体工程学的文物。穆格(Moog)处在不同的水平上,不是,是不同的星球!两者就像白天和黑夜一样。将Boog与Minimoog等同的谬论必须结束。

        查找这两篇Synthopia文章,以了解它们’re nothing alike:

        “Inside The 贝林格 D Analog Synthesizer”
        “在新的Minimoog模型D内”

        (我尝试链接到这些文章,但是在包含URL时,帖子消失了)

        1. @Admin:带有URL的帖子没有’直到出现,然后立即显示没有URL的网址。请删除最后两个重复的帖子,如果要清理,请删除这个。也可以随时解释带有URL的帖子的延迟显示和不显示。

        2. exact 复制品 soundwise. check the A/B and hear for yourself. and please do it as a blind test. the 3500$ isn’相比它的价格是300美元,如果只需要额外购买50美元的木颊,则价值1美元。期。

        3. 同样,如果您认为完全相同的电气组件在放有MOOG徽标的情况下放在不同的外壳中时,它们的行为和听起来会完全不同,则您一定会产生幻想。 -说到vst’s versus a 300$ moog 复制品 –您是否进行过适当的A / B盲测?我有。

          1. 不,我’m not delusional – On the contrary, I’m saying it’听起来非常明智,就像您使用的许多其他盒子和软件一样’d在a / b测试中无法捕捉到非穆格的声音。

            妄想在于声称Boog是产品的大部分方面都是精确的复制品 ’即使在同一行星上还有更多方面“replica”不仅仅是声音接近当您拥有原理图时,这部分很容易。在这种情况下’18公斤的材料,功能,构造方法,质量,人体工程学等。不要忘记它的主观方面–当音乐家面前摆着一个真正的Minimoog时,他们的感受和反应会有所不同。

      4. 您是否觉得大型公司Behringer也正在尝试“moralize”通过关闭其他较小的人来占领市场’的言论自由?换句话说,如果您认为人们不喜欢大型公司关闭言论自由,那是“moralize”您是否还认为Behringer起诉他人是因为他们认为’s 不道德 to speak out against them, thus 贝林格’s take on “moralizing” the market? I’m guessing you’可以接受大公司的力量’钱,直到直接影响到您。就像您是被公司起诉的论坛成员之一一样。这直接影响到人们’s lives.

  53. Streisand effect, 教科书 example right here kids.
    我有点打算把所有的克隆品都拿出来,但是我严重怀疑如果上面的标题是真的,我会不会买到百灵达产品。

    但是,即使在uli b发表的澄清中,也没有任何关于gearslutz randos的提法。
    外观不好,但有些事实检查会很高兴。

    1. 恩,你’re sure about your 教科书? Streisand effect means 那 by trying to censor something, it becomes wider known. 也许you could tell me how 那 is the case here? The claim 那 贝林格 副本 other 人s’设计并不是完全新的。

      1. 麦克风–请先阅读,然后再发表评论!

        贝林格 sued 20+ 人 to keep them from 批评 贝林格’s products.

        贝林格 suggested 那 competitor’s were libeling him to have an excuse to censor 人. There are other 人 with criticisms of 贝林格!

        Freedom of speech > 贝林格

        1. “…that competitor’s were libeling him to have an excuse to censor 人”. You seem to have some inside knowledge of why 贝林格 do what they do. Or is it safe to conclude 那 it’s pure conjecture?

          你读过乌里语吗’的解释? (稍微向上滚动)如果没有,请这样做,看看是否可以重复您的陈述。还是您只想听故事的一面?当然,你不’不必相信乌里’的解释,但是如果您只给对方信用,那么您’我可能想让事实屈服于您的意见。

          1. 乌里’的解释很容易掩盖了案件的关键事实。他的作品一如既往地自我称赞,旨在以与真理不符的好光线描绘自己。即它’的营销材料。唐’t be fooled by it.

            1. 是什么让您认为我购买了Uli’s words? He just told his side of the case, and I take 那 into account. 我可以 read critically, no worries. I think his reasons for starting a lawsuit are clear, and 我不’认为这与言论自由的审查无关。尽管我知道有人愿意与Behringer一起磨斧子,但可以很容易地这样解释。我也认为法官做出了正确的决定。

          2. 好 the judge also heard the explanations. And guess what ? He ruled against them. 唐’t be fooled by 乌里s statements –他们已经被法院提起了辩论。

      2. 大声笑可爱。更像是试图压制某些东西,使其受到更多(负面)审查。
        我可以让你“textbook”一句话,我真的不在乎。
        但是怎么样:您的帖子是绝对学究的教科书示例?

  54. 好吧,他们 ’非常好,真正为我填补了自己的空缺。为此,我现在再也不会去买Behringer的任何东西,甚至二手的东西,因为那会鼓励其他人知道’是购买其装备的二手市场。如果您生产的产品在外观上与竞争对手非常相似’并执行相同的功能,则可以’不要接受别人对这种相似性的评论,那么在我看来,你不会’t deserve my money.

  55. I’正因为如此,我与贝林格(Behringer)和其他几个密友已经完成了合作。那只是我最亲密的朋友。我知道现在还有很多其他人也做过。这是如此令人毛骨悚然,使我的皮肤爬行。我认识的人原本打算购买即将发布的乐器,但现在再也不会考虑了。另外:Behringer Ripoffs,Behringer垃圾,Behringer副本,Behringer窃取。

  56. 好, more gear in less waiting time for me. See you at second hand market. 贝林格 GO GO GO! So much hate my beloved 乌里, you must be doing something right! 🙂

    1. “I guarantee all the haters will eventually own a 贝林格 synthesizer”

      我可以celled my preorder. I’我有足够的粗俗的商业主义来维持一生。一世’我肯定会跟着几篇文章阅读“哇!美国巨魔获得更多!”

      对你有好处。玩得开心。

    1. Do you think 那 any of the comments supporting 贝林格 censoring 人 come from actual musicians and not 贝林格 employees?

      他们的评论听起来比一般人会说的更像PR。

      如果任何Behringer专业评论员都不是员工,您为什么要支持一家希望审查批评的公司?而且不要给我们说“那是戴夫·史密斯”–每个人都已经知道这是学士学位

发表回覆 希利 取消回复