罗兰云与老式罗兰四人打麻将

在此视频中, 亚历克斯·鲍尔 比较四个 罗兰云 软件合成器与它们模拟的老式四人打麻将合成器。

Ball looks at software versions of four classic 罗兰 synths: SH-2 (1979), TB-303 (1981), SH-101 (1982) and JX-3P (1983) and argues that, in terms of 声音, the emulations are ‘remarkably close’。对于303,‘stunning’.

这里’关于单个软合成器他必须说的是:

  • SH-2: I deliberately only used parameters available on the hardware to try to make it comparable. There’s some differences, particularly when setting up bass 声音s, but there are times in the demo where it’s very difficult to hear the switches from the virtual and the real.
  • TB-303: Pretty 惊艳的. In a blind test I would struggle to tell you which was which. It responded exactly as you’d expect to parameter changes.
  • SH-101: 我发现有点不同。有两个信封,并且(与其他Cloud工具不同)您不能关闭第二个信封并使用共享的信封。结合正/负调制设置,要使其与我的四人打麻将101相匹配要困难一些。但是在直接测试中,原始声音相当清晰。这仅仅是关于当我尝试匹配声音时它的表现以及如何产生连锁反应。
  • JX-3P: It’s actually better than the hardware because they overcome everything that’s weak about the original whilst getting the 声音 pretty much bang on. Two envelopes, proper control of all of the parameters over midi, a bunch of additional modes/functions and the hardware looks a bit tired by comparison.

查看比较,并在评论中分享您的想法!

关于4个想法“罗兰云与老式罗兰四人打麻将

  1. 哪里有强制性“digital can never 声音 as good as compressed analog in a youtube video”评论?我在错误的博客上吗? ðŸ〜‰

      1. 如果您将其加载到四人打麻将,它将成功!

        罗兰云/四人打麻将平台确实是两全其美。人们对古老的合成电路太怀旧了,其中没有一个是精心设计的合成器。

  2. JX-3P确实脱颖而出,而其他的则失去了动力,空间和音色。在其他合成器(如木星,Juno,尤其是Promars)上,其效果更加明显。还有什么要说的?许多其他制造商(不仅是B制造商)在克隆或新克隆方面都做得很好。“similar”UDO之类的合成器。但…。,为什么VST技术会受到旧技术的限制?尖顶,血清,甚至是古老的Sylenth都可以显示出什么“sound”表示使用软件。

发表回覆 来宾 取消回复