高格 minilogue xd模块现已上市

高格 Minilogue XD模块 –新的桌面模块版本 minilogue xd – 是 now 有空.

像键盘一样,四声和弦合成器具有混合架构,将双振荡器模拟合成语音与Korg结合在一起’可定制的数字多引擎和内置立体声数字效果。

minilogue xd的语音结构为2VCO + Multi-Engine,1VCF,2EG,1VCA和1LFO。 Multi-Engine扩展了经典的模拟合成语音结构,该引擎具有内置的声音生成器,还允许您加载第三方和开源选项。

该模块提供与桌面版本相同的控件,还可以与另一个minilogue xd或minilogue xd模块进行多链连接以扩展复音。

音频演示:

定价与供货

高格 Minilogue XD模块有空 现在的零售价为549美元。

23想法“高格 minilogue xd模块现已上市

  1. kes!
    为什么这不是为台式机和/或机架安装而设计的???
    爱你Korg,我90%的装备是Korg,但这对我来说似乎很愚蠢。
    JMO

        1. 如果是在机架选项中发出的,则您’d抱怨那不是’t为eurorack格式,如果它以eurorack格式发行,则您’d complain it wasn’t是穆格机架格式,如果以穆格机架格式发行,则您’d complain it wasn’t为buchla机架格式等。因为’这款游戏的运作方式。

          1. 哈哈WTF ???
            狂暴蝙蝠,请不要假装告诉我我会怎么做。

            如果公司在制造“模块”时遇到麻烦,并且将其广告宣传为“模块”,那么um可能会为该“模块”提供机架式安装选项。这很简单。我有两个机架,每个机架上都装有基于键盘的Korg“模块”,所以好像他们已经好几次没有这样做了。

            至于模块化,大声笑我不是专家,但是嗯,好像它进入了机架,想象一下一个散布着随机机架的台式机,没有机架功能…那会有多有趣?

            再一次,如果像Korg一样大的公司制造“模块”,则将其广告宣传为“模块”,在产品名称中包含“ MODULE”,而不是提供机架选项,以便将“模块”放入机架中标准的19英寸机架。

            1. “我有两个机架,每个机架上都装有基于键盘的Korg“模块”,所以好像他们已经好几次没有这样做了。”

              过去十年中有多少个机架模块?

              我认识的每个拥有机架模块的人都喜欢Yamaha TX816或Mo Phat,现在再也没有人会买那样的东西了。

              趋势是‘一项功能’合成器控件,这在您的桌面而不是机架上就有意义了。

            2. 我同意您的名字错误。应该叫“Korg Minilogue XD桌面”。您说对了,模块意味着它既可以是模块化系统的一部分,也可以作为某个更大整体中的模块来使用。以便’s a good point.

              此高度和宽度与键盘版本匹配,并且硬件基本相同。它’s 19.69″有点悬垂。它’合理地问是否可以放入19″无需重新设计板的机架(非常昂贵)。 19″标准要求1.25″ wings and 17.75″内部间隙。在这些设备的内部,底部有4语音模拟板,该间隙有几英寸的间隙,非常合适。但是前面板恰好位于机箱边缘。它’s wider than 17.75″。不多,大约18″。但是我们的侧面也有一些厚度。它需要更像17″宽。因此我们需要将其宽度压缩大约1″。这些板确实塞满了很多东西。我确实相信可以重新布置面板以节省很多。现在,当他们添加键盘开关时,就是键盘上没有使用过的键盘垫,或者他们制作了两个面板,然后可以将其重新布置。不确定。中继电路板并不难,但要花费时间,也许需要多个版本,现在您需要管理多个部分。它’当模块/机架版本和键盘版本共享板卡时很好。模块唐’同时也要出售产品,因此如果您必须重新设计所有产品,则必须在更少的单位上摊销该成本,并且成本会上升。也许模块的成本更高。具有几乎所有相同电路板的模块的价格可以更低。

              那么他们可以移动多少个单位?当然可以’有些人想将功能模拟合成器的每功能一个旋钮埋在老鼠的电线下,因为他们使用该乐器作为预设演奏者,而不是真正的乐器。那’尽管对于完全合成模拟合成器而言,这并不是常见的用法。是的,模块化人员可以做到,但他们也可以将其作为乐器演奏。因此,我可以看到一个具有这种意义的欧拉版本,并且该版本的销量可能会超过19″.

              该仪器将适合23″ eurorack and a 23″机架式机架,尽管需要适配器套件,也许有人会在售后市场发布。

              回想起来,他们应该更努力地使该前面板适合。

          2. 我认为这有些道理。

            而且,人们不再真正购买传统的机架式合成器了。

            Mother 32方法(制作也是欧元的桌面模块)已被大量复制,但仅对单声道语音模块才有意义。

            对于这样的模块,设计人员已将动手操作的优先级放在节省空间上,因此该合成器作为机架安装合成器没有多大意义。关键是您可以遍历并调整所有内容,然后单击保存。

            当您查看经典的合成器机架模块时,它们会损害可用性以保持成本。它们中的大多数被用作预设合成器,这与设计该合成器的方式相反。

            因此,抱怨这不是机架安装合成器没有多大意义。

          3. 原因是最受欢迎的是U机架格式,然后是模块化的,从eurorack到moog,buchla等。我同意alacazam的观点,在键盘版本之后,最受欢迎的是台式机版本,最好是台式机机架安装型,例如JP-8080,访问病毒等。

          4. 但是吗?包括我在内的很多人会对19英寸格式的产品感兴趣。这并不稀奇。您提到的其他格式对于该设备来说是不切实际的。此外,告诉人们他们会抱怨什么是很冒昧的!

          5. 那’太疯狂了,以eurorack(或任何模块化)格式发布显然具有不同的含义,’d切勿在没有任何简历的情况下为eurorack发行Midi模块。大多数专业使用此类工具的人不会将其坐在办公桌上,而是简单地安装在机架上。没什么奇怪的。它’绝对是怪异的,这怎么不能在机架上安装,特别是因为它’即使是第三方的配件也无法完成这项工作。

            如果它在机架中可用,人们会抱怨的’不是欧元只是疯了’,两者没有共同之处。

    1. 以这种方式设计明智的方式可以节省金钱,与关键单元一样。
      它本来可以好得多,最明显的是,它去除了外壳上所有未使用的空间,从而创建了一个更小巧的单元。

  2. ??这是新闻吗?我刚在ebay上买了一个–甚至可以享受15%的折扣!现在,我很遗憾没有收到序言。我购买它完全是因为振荡器和效果SDK。还有Tim Shoebridge的两个振荡器-

  3. 认真地讲,在这件事上设计出最好的声音是什么?我喜欢这种东西上的旋钮完美设计,但是我看到的一切听起来都很乏味,有点无聊。那里必须有一些更动态的例子吗?

      1. 哇乔乔一世 ’您对非力度感应按钮的效果与DYNAMIC注释的连接方式印象深刻。

        从上下文来看,我认为威尔逊是在更广泛的艺术意义上谈论动态,而不是作为音量变化的字面定义。

        干杯!

    1. 目前加拿大台式机模块或键盘的价格都很高,每种选择的价格都为850美元。’d认为减去键盘会便宜一些,但在某些地方不是这样

      太受此诱惑了,但主要是因为添加了3个FX代替了我原来原始小插曲的残酷嘈杂延迟

      等待看看库格接下来还会做什么,以便进一步决定

    2. “与全尺寸单元相比,这个价格对于一个模块来说很便宜。”

      It’s called economics.

      与合成器键盘相比,合成器模块的受众微不足道。

      显然,XD模块的设计基于重用键盘合成器pcb’,因此以这种方式在经济上可行,因此完全重新设计它以使其更紧凑不是’t.

      也– they’ve对其进行了设计,使其对想要建立多链的人有意义。重新设计它以使其更紧凑并将控件放置在不同的位置对于多链接器而言将是可怕的。

发表评论