罗兰(Roland)首次亮相全新Jupiter-X Synth产品阵容

罗兰 已经介绍了 木星X line, a 新 series of premium synthesizers that they say offer “a diverse selection of 声音 s and advanced composition and performance features”.

的 木星X’s 声音 发动机 is inspired by 罗兰’s long history of genre-defining gear. Analog classics like the JUPITER-8, JUNO-106, SH-101 and others are recreated, as well as digital machines like the 复古的 XV-5080 and modern RD pianos.

Also 有空 are the 声音 s of classic 罗兰 drum machines, including the TR-808, TR-909, TR-707, CR-78 and others.

的 新 木星X will be 有空 in two formats:

  • 旗舰店 木星X 该型号具有全尺寸控件布局和61音符键盘。
  • 木星Xm 该型号被设计为紧凑的音乐制作和演奏系统,围绕一个37音符的超薄键盘构建,并支持电池供电的操作。

木星X的声音结构包括五个部分:四个用于合成器,一个用于鼓。它可以运行多个声音引擎(例如JX-8P或JUPITER-8),并具有足够的复音来创建厚层和复杂的背景声部。您可以自由地创建分层的声音,分割和背景声部,而不必限制您的演奏或作曲。

木星X的I-琶音功能使用人工智能陪伴您的表演。 I-Arpeggio I-Arpeggio提取演奏者创建的音符,节奏和乐句,并使用它们实时开发互补的鼓声部分,贝司线,和弦和琶音线。它可以同时在Jupiter-X的五个部分上工作,并且可以自定义生成的图案,甚至可以将其导出到aDAW。

木星X具有大显示屏和一系列大旋钮,滑条和按钮。它’还为即时性而设计,具有专用效果部分和合成层之间的快速切换。

这里’的官方介绍视频:

定价与供货

木星X 线预计是 有空 9月,有两种型号:

  • 紧凑 JUPITER-Xm 配备有37音符的超薄键盘,将于2019年9月上市,价格为1,499.99美元。
  • 旗舰店 JUPITER-X 具有全尺寸61音符键盘,将于2020年4月在美国上市,价格为2499.99美元。

55个想法“罗兰(Roland)首次亮相全新Jupiter-X Synth产品阵容

  1. 好吧,他们’与Jupiter 80相比,它的外观真的非常好,我很喜欢,这是对Jupiter 8的致敬。‘engine’谈话让我感到寒冷:想象一下这是否是一个实际的模拟合成器…

    1. Still on about this 类比废话? Are you a 气候丹尼尔 as well? Let me guess, do electrified vehicles bother you too? This is progress, analogue technology and synthesis have serious limitations. 那里 are only so many iterations that can explored without basically creating the same thing over and again. And we have reached that point.

      我无意购买此合成器,但我为他们的创新表示赞赏。

      1. 冷静。我喜欢并拥有很多数码设备,’s absolutely no need to 得到 personal.

        令我吃惊的是,某些地方在尖叫,要求对木星8进行适当的改造,考虑到当时疯狂的s / h价格,这将是一个商业灌篮。

        至于‘analogue nonsense’我认为很多人会不同意你的看法。

        1. 本,您可能不同意我的观点,但实际上与科学和本质物理学都存在分歧。

          我从事合成器行业已有近20年的时间,虽然我喜欢模拟合成器,但对我来说,未来仍然在数字领域。

          干杯

          1. You’re jumping around now. Where did I say that digital wasn’t the future, or that I didn’t like it, or for that matter that I’m a 气候丹尼尔 (I’m not, of course)?

            1. 不,我仍然像以前一样站稳。最“traditionalists”似乎与进步背道而驰,这就是飞跃……

              就是说,模拟合成器在这种环境下非常丰富,几年前似乎难以置信。罗兰(Roland)将未来押在了未来上。

      2. 绝对可怕的比较。试图成为自己的数字技术听起来不错且有用。我爱D-50,DX7等…..但是当它尝试模拟模拟时,由于它是数字模拟,因此听起来毫无生气。它没有永远不会完全相同(数字是静态的)的模拟的细微差别,因此模拟齿轮的数字创作永远不会具有模拟的生动性。如果您有任何错觉,这是来自左路的BTW“climate denier”真的喜欢吗?离开这里。

      3. 如果你’re not trolling can you please explain 什么’对这些产品的创新之处在于’我真的很努力地看到它吗?另外,我不’看不到如何将否认数字化和模拟技术之间明显差异的人与否决气候变化联系起来?

        1. 拖钓…..不,那不是我度过的时间。简单地鼓动有什么意义。

          的 point is the progression of the technology, and whilst you may choose not to be the test bed for that progression, 罗兰 is forging ahead without looking back. This is a deliberate path they have chosen. Whilst some analogue synths have incorporated 新 technologies and at the very least better build quality, the basics remain the same.

          在未来的3至5年内,数字合成不仅能够重现模拟“sound”忠实地说,差异实际上会促进数字合成,大多数客观的音乐家,艺术家和创作者会更喜欢它们。那是我的信念。

          至于the climate change analogy, there is a same vein of nostalgia and belief that if we simply revert to the past, it is somehow better, in the manner by which many do not wish to adopt 新 technologies and methods as they continue to deny climate change is occurring.

          1. “As for the climate change analogy, there is a same vein of nostalgia and belief that if we simply revert to the past, it is somehow better, in the manner by which many do not wish to adopt 新 technologies and methods as they continue to deny climate change is occurring.”

            真烂。

    2. 我真的不知道’无法理解为什么人们对我们中的某些人如此喜欢类比,或者希望罗兰*适当地*重新审视木星8的原因。那不’t mean we’关于Luddites或眼神模糊的怀旧怪胎……从数字角度来看,我认为Hydrasynth和Novation Summit之类的工具比基于云的VST更有趣。但是那’仅以我的观点,我还有其他人-回到Roland,我认为Jupiter X看起来像是一个非常不错的性能合成器,我不喜欢它,’我见过木星80。

    1. 嘿,他们不得不以某种方式弥补视频拍摄的费用!曲目本身也几乎什么也没显示,他们选择了高级媒体包装的高级价格,所以很多‘assume’ its a capable synth

  2. 的y waste so much money on these product videos. Just a guy and a keyboard and some playing, done. For the price of free. Watched a video and done know 什么 you’re selling since your selling 声音 and functionality.

    1. 当场,有指甲的演员在豪华的旅游巴士上过着莱利的生活,’t sell it for me. A good video demo showing 什么 the synths (alone) can do would be way more useful. 的y should fire their marketing / advertising head and take a look at 什么 demos people are watching on YouTube instead.

  3. 我想我可以在现场演奏中看到这种效果,如果您没有’我不知道Diva是一回事。它是如此伤心,看我最喜欢的合成器插件公司自己的耳朵和绕碗。 罗兰要么需要退出他们的管理团队,要么就此打包。他们已经成为以前自我的模仿。他们不能’甚至没有给我发送公告,说明该合成器的链接有效。

  4. 嗯..好吧我’我猜是少数几个人之一‘get’Jupiter 80的功能,当价格下降时我最终买了一台,以代替我的D70以获得高品质的76音符动作,但是作为80年代使用它的前Jupiter 8所有者’s,带有数字引擎的Jupiter X不能为我按下正确的按钮。像其他人一样希望他们’d使Jupiter X成为模拟合成器。

  5. I’我很失望。如果那是模拟的话,我会在一秒钟内预订。无论如何–到目前为止,Roland Cloud足以容纳JPX中提供的一块伪造的Jupiter 8和许多其他合成器(我喜欢RC,’不能理解我的意思)。到目前为止,我可以’无法了解新引擎在JPX上是否更好,还是只是因为具有更多的复音而退出ACB。检查Sonicstate YouTube视频–看起来新技术是因为他们需要更多的复音,而不是更好的声音。同样是2500美元,在这个价格范围内还有很多其他不错的合成器。我的木星4活着吃了这个JPX-

    但这是罗兰制作木星8的第三种方法– Jupiter 80 – 坏, Jupiter Boutique – 坏, System 8 – 坏. So maybe fourth time they will produce real JP8? Never say never 🙂

    1. 另一位假装单音紧凑合成器的人“can eat”一个成熟的VA怪物…甚至没有一个。太酷了,这是两个很棒的合成器。
      P. S. are you so experienced to justify where the JP80 or System-8 are 坏, as you have previously stated?

    2. 我喜欢我的类似物,还有Roland Promars。但是我也有System 8,我喜欢它。它’我很难想像有人在打耳光“bad”在实际花了一些时间之后在上面贴上标签。

      And I think these 新 罗兰 offerings are intriguing.

  6. 这里有很多脾气暴躁的反对者:如果你想在那里模拟’s a bunch you can choose from already, both 新 & old –有限的复音,嘈杂的电路,不精确的滤波器和模糊的调谐(如果您愿意)。

    就我个人而言,我真的很喜欢Roland在这里给我们的两个外形:一个带有所有旋钮的5八度音阶键盘,或者是更便宜的较小版本(4八度音阶折衷对我没有用)。我可以使用其中任何一个(发现便士是另一回事!)。

    的 key question is how good do they 声音 ? and I suspect 罗兰 will have nailed that. I’玩过System-8,’真棒,但它在复音方面受到限制– I hope they’ve确实将其固定在这里。

    所有旋钮均具有出色的控制表面& dials you’d want. For me that’真的很重要,用鼠标调整参数不会’t float my boat.

    然后你’ll 得到 polyphony &效果就像你赢了一样’t 得到 out of a real analogue synth – not to mention the drum 声音 s &人工智能自动伴奏– I’m sure it’s loads of fun!

    罗兰(Roland)的品质也很出色,可能是最好的–当你值得记住’与其他合成器进行比较。

    所以在这里’美好的未来!

  7. 总体感觉有点失望。一世’我曾玩过木星8和木星80。‘8’ was far more an inspiring and creative instrument because you were actually creating 新 声音 s, rather than just tweaking patches. I fear the ‘Jupiter X’只是重新包装的Jupiter 80,还有一些额外的功能。

    我对罗兰的问题– ‘为什么不重新发行新的Jupiter 8’??? It can’一定不会那么难吗?其他公司正在重新发行大家都想要的非常好的,完全模拟且完全可用的经典模拟合成器版本(Behringer现在正在做最有趣的事情–不只是沉闷的混音器),还可以’负担不起eBay上的原件。

    Everyone is telling 罗兰 this is 什么 it should do, but its like they are completely deaf to the customers they serve. 的y won’t listen. Why???

    没有什么可以阻止他们开发新的数字合成器。一世’我不反对数字–还有我的工作室新的数字合成器也是如此‘new’ and also re-issue the classic 复古的 analogue synths people want as analogue –Jupiter 8,Juno 60,System 100,SH-5–并保留其原始设计(不是愚蠢,可怜的小精品玩具)。

    狂奔… I probably won’t 得到 this. It will probably retail for about $3000 here in Australia, which is too much for just a re-issued Jupiter 80. Another missed opportunity, 罗兰.

    1. 您实际上拥有木星8吗?我已经..十年了..这使我赚了80’s。它是所有主观和相对的人..我发现木星80比起木星8更能激发灵感。.我的木星80中有一些补丁,只是当我拥有木星8 ..时才梦想成真。钢琴,合唱团,D50’数字式的声音,真正的喇叭! ..我们急切地想要这些东西! ..那时根本无法获得,除非您拥有Synclavier或Fairlight,但是我’渐进的摇滚和爵士/爵士融合家伙..整个罗兰超级自然的东西对我的演奏风格来说是一种乐趣,在木星80上,我有76个出色的半配重键和大量的复音,可以分层以使木垫成为我的大木垫8永远不会..我的木星8只有5个八度和8个声音..我’d进行分割或分层时,琴键经常用完.. 80没问题。有一些大时间的筷子拥有并演奏Jupiter 80’例如Herbie Hancock,Jonathan Cain,Junkie XL,Howard Jones和Jordan Rudess等。这一切都是好人,如果它启发了你并且没有’不能挡路。实际上,我从来没有后悔过卖掉我的Jupiter 8(1990年为450美元),直到过去十年中二手市场的价格飞涨,现在我还是希望它能作为历史/投资产品来使用。

      1. 很棒的评论– people spend so much time fetishizing 复古的 gear that they don’t realize that we’ve got some of the best gear ever made in production right now.

        Sequential的产品线合成器比以往任何时候都更好,Moog的产品也是如此,序言与KORG所做的任何事情一样有趣,Elektron,Arturia和Novation都在制作出色的合成器…

        Even a Deepmind 12 is arguably a better synth than half the collectible 复古的 ones people lust after.

        我们现在就他妈的做。

      2. 感谢您的观点,我没有’它拥有Jupiter-8,但我当时拥有相当多的装备,我几乎可以同意您所说的一切。即使我做了更多“industrial”我欣赏音乐。 (这些天的人’不知道他们有多好)。我拥有JP-08以及System 8(和JD-XA),并且能够将这些音调与较新的音调结合起来,从而提供了比那些旧模拟机自己产生的音色可能性和风味更高的功能。 (没有麻烦,真正的模拟可以带来)。

    2. 这句话打在了头上…..究竟。他们所要做的只是从字面上重做精确。相同。事情。然后卖掉。“Hmm…我们40岁的二手Jupiter 8s在eBay上的售价超过10英镑,我知道,让’的合成器完全不同,但使用相同的外壳和颜色…what’s the difference?” -Roland

  8. 通过观看声音状态演示,这东西看起来很棒,但是’在没有更多调查或复古恋物癖的情况下购买有点贵。我不’根本不关心缺乏模拟。

    1. 恭喜克里斯(Chris)毫无意义,这是一个愚蠢的观点,并且在所有人都显然不同意您的情况下,包括了所有人。

  9. 啊,只是…idiotic. I’我将加入以下非常大声的合唱:给我们模拟!
    以上,我相信我’ve刚刚阅读了关于合成音素的最愚蠢的评论:
    “Still on about this 类比废话? Are you a 气候丹尼尔 as well?”
    试图将另一种数字木星的大规模破坏与气候等同起来?啊哈哈哈哈哈。
    (仅作记录,我们无论如何都会对气候产生影响。它’s mostly cosmic.)
    没有人反对数字。数字化也已经完成并达到了目标’s peak. Hell,
    罗兰甚至应该从80年代末/ 90年代初开始复制其数字合成器。哦,是的,他们有一个。
    他们仍然赢了’给木星和朱诺的粉丝一个真正的适当的再现。
    瘸。

  10. “The 木星X’s 声音 发动机 is inspired by 罗兰’s long history of genre-defining gear. Analog classics like the JUPITER-8, JUNO-106, SH-101 and others are recreated…”

    娱乐活动是否比软合成器好?软合成器不能做什么?外壳,按键,旋钮,滑块等是否比软合成器价值数千美元?我认为那是主观的。我确实喜欢面板控件。

  11. This is clearly thought as a stage keyboard for live players. Nobody in their right mind would take a 复古的 Jupiter 8 on tour these days, so people need a halfway portable replacement that 声音 s good enough. With the 罗兰 Cloud plugins 有空 for a few bucks a month, using this in a studio environment is pretty much pointless.

  12. 罗兰举行了一次战略会议,并决定在其所有未来产品中利用数字技术。这样他们可以远离“one of a kind” products and “future proof”他们所做的一切,并根据其DNA遗产开发出真正有趣的新产品,但它们的形状和混合物却是全新的。看起来新幻影正在展示这种策略的点滴滴滴。所有精品店都是通往未来的途径,同时能够一路为之付出代价… My 2 cents…

    1. „Completely 新 shapes and mixes“: It’s literally a user interface from 1981. 的 problem with 罗兰‘s 新 合成器s is not that they are not analogue. 的 problem is they are absolutely boring and uninspired.

  13. Whoever wanted a digital synth, went VST/Cloud long ago. Only real analog thru-hole circuitry 声音 s full and right. VST synths light years ahead of this junk but at the same time they wont ever give you analog feel. 罗兰 just catches hype of 复古的 synth reincarnation.

    1. 那里’s zero difference in a through-hole part and a surface-mount part. 的 **tolerance** is 什么 matters and modern parts do have better tolerances. But not because they are surface mount! Only because they are modern.

  14. 多年来我’我有点担心,我的1980年代Jupiter-8的价值会随着罗兰(Roland)的一次重大宣布而跌破谷底。似乎这种焦虑被放错了地方。他们’曾将VST插件放在看起来像其模拟旗舰产品的机壳内,真是个玩笑。有人在Roland HQ醒着吗,那里有互联网连接吗?根据您1970年代/ 1980年代黄金时代的合成器,为人们提供他们想要的模拟多合成器。

    1. 不知道Roland是否必须重做旧的类似物,但完全同意将这种全数字万能键盘引擎,钢琴和“vintage”xv声音,在复制的木星8体内,听起来像是对自己遗产的侮辱。这比以前的jup 80还要糟糕。在这里,他们不仅采用了名称,配色方案和设计的某些细节,而且还以某种糟糕的方式克隆了jp8的面板和控件。他们以前的绿色polysinth / vst播放器是一个更好的概念。
      顺便说一句,考虑到价格,它面向的是专业市场或半专业市场,我认为专业人士着眼于实质内容,不赞成使用这些体操和市场技巧。我敢肯定,听起来会很不错,我爱罗兰(Roland),但它只是大师级的键盘,搭配无耻的木星8连衣裙

  15. 为什么渴望木星8?从今天做对的人那里得到一个模拟聚。
    那天我有一个JP8,还有一个Memorymoog和OB8。恕我直言,OB不仅听起来更好,而且还具有很多额外的功能’s第2页。我毫不后悔地出售了木星和Memorymoog,它们确实不是’说实话,这与信徒所宣称的一样惊人或特别。我知道我’ll 得到 a ton of blow back, but the JP8 and the MM were actually kind of boring compared to the OB.

    I still have the OB8. I also have the DSI OB6, which 声音 s amazing and truly is something to be excited about. It’s 有空 now.

  16. Hello, currently owning the jupiter xm, various VST emulations, hardware VA and a Korg DSS1, I can say that the Jupiter xm 声音 s very good and has become my favorite piece of gear ever bought. 的 layering abilities makes it a monster retaining a similar high quality as the System 8 for pure VA. Ultimatly, my ears tell me that the jupiter xm 声音 s much better that my 复古的 “analog/hybrid” synth. I definetely recommend this board and trust roland for their virtual analog coding.

发表回覆 达契·普契(Dacci Pucci) 取消回复