贝林格 猫 四人打麻将器克隆初探

贝林格 通过分享预览即将结束的一年 猫 四人打麻将器，是 八度猫 从1976年开始。

贝林格 Cat是与Eurorack兼容的格式的四人打麻将器模块，就像其早期的四人打麻将器模块一样。原来是 宣布 两年前，与公司一起’公司计划克隆WASP，ARP 2600，Korg MS-20，Roland SH-101和其他四人打麻将器。

特征：

  • 具有双VCO设计的模拟四人打麻将器
  • 复制带有匹配晶体管和JFET的原始“ 猫 SRM II”电路
  • 基于可靠的VCO，VCF和VCA设计的模拟信号路径
  • 4种可变和同时的振荡器形状（锯齿形，三角形，调制脉冲和次级
  • 八度广场）
  • 对讲模式允许两个振荡器独立控制
  • 可以使用2个调制深度衰减器从6个不同源调制振荡器
  • 具有自谐振功能的经典滤波器设计（具有峰/谐振的高通/低通）
  • 可以从2个调制深度衰减器的6个不同源调制滤波器
  • 专用和完全模拟的三角波/方波LFO
  • 2个模拟信封发生器，用于调制VCF和VCA
  • 白噪声发生器
  • 16音色的Poly Chain允许组合多个四人打麻将器以实现多达16个语音复音
  • 完整的Eurorack解决方案–主模块可以转移到标准Eurorack机箱中
  • 音频输入用于处理外部声源，以增强创造力
  • 外部控制输入和输出（高音CV，低音CV，门，滤波器等）
  • 具有MIDI通道和语音优先级选择的USB / MIDI实现
  • 三年保修计划

有关价格和可用性的详细信息即将到来。

115个想法“贝林格 猫 四人打麻将器克隆初探”

  1. 很酷，他们带回了70年代所有那些古老（有时）晦涩难懂的小四人打麻将器’s！我个人很少再去买旧的四人打麻将器了，它们变得太贵了，而40年后’还需要维修，这也要花很多钱。那么为什么讨厌贝林格这样做呢？

    1. “那么为什么讨厌贝林格这样做呢？”

      没有人讨厌Behringer克隆旧电路。旧电路设计免费供所有人使用！

      人们讨厌贝林格，因为该公司站在巨人的肩膀上，却不尊重他们。

      人们讨厌Behringer，因为该公司公然剥夺了汤姆·奥伯海姆（Tom Oberheim）和戴夫·史密斯（Dave Smith）等现实生活中的四人打麻将器设计传奇人物。

      人们讨厌Behringer，因为公司没有’不能在旧四人打麻将器设计的基础上创建新的东西，它们只是窃取了旧四人打麻将器的外观甚至名称，以使您认为自己’重新获得比您真正有价值的东西。

      人们讨厌Behringer，因为该公司拥有剥夺合法公司知识产权的悠久历史。

      人们讨厌Behringer，因为该公司皮肤薄弱，并使用琐碎的诉讼来骚扰质疑该公司的人’的商业惯例–例如起诉Gear博客或Dave Smith或Gearslutz的许多用户。

      人们讨厌Behringer，因为该公司几十年来制造廉价的垃圾，这给很多人留下了非常不好的味道’s mouths.

      人们讨厌Behringer，因为该公司假装具有更合法商业惯例的竞争对手正在骗您。

      人们讨厌贝林格，因为他们’我发布了十二个四人打麻将器，没有一个提供任何新的四人打麻将器。

      人们讨厌Behringer，是因为他们宣布四人打麻将器，然后等待2年或更长时间才真正将它们运送出去，从而使您无所适从。

      人们讨厌Behringer，因为如此多的支持Behringer的评论听起来像是在乱扔草皮，说些类似的话 “我个人很少再去买旧的四人打麻将器了，它们变得太贵了，而且40年后它们也需要维修，而且也要花很多钱。”听起来真是太假了！

      人们讨厌贝林格（Behringer），因为如果他们只是想变得更有创造力，那么该公司可能会赚更多的钱，并且可以创造更好的四人打麻将器。

      我可能错过了几件事，但我希望这有助于回答您的问题。

      1. 人们讨厌反贝林格人，因为他们美德发出信号但却不’注意实际问题，或尝试改变我们物种和世界面临的这些重要问题。

            1. 阅读他的文章并回答您自己的问题。

              他对一个可怕的，可怕的生意提出了非常有力的反对意见。复制电路不是问题。问题的原因和方式。查看价格标签以了解问题–许多公司在不加通知的情况下廉价出售现有技术的假冒产品。不是那样的这是拖延，恶意掩盖了适中的价格（对于建造质量，缺乏设计成本和营销成本而言，价格仍然很高）–因为他们在其他各个方面的努力下进行交易）。

              给这些人以金钱可以使经济下降。

      4. 那里有Torgood……

        我从来没有真正关心过经典四人打麻将器，更不用说它们的克隆了，但是我必须同意你所说的几乎每个词。我感到幽默而具有讽刺意味的是，乌利（Uli）如何取得成功以及他如何逃避，仿制，窃取，破坏和复制他人IP的事实，使Music Tribe积极地保护和捍卫自己的知识产权，他的防御能力如何？数十年。

        当然现在需要音乐部落’不要偷东西，因为他们有资源和工程能力来创造他们想像的东西。我想，旧习惯很难打破。

      6. 为自己说话。

        您对其他公然剥夺Strats或Les Paul吉他的音乐公司有这种感觉吗？
        您是否总是购买名牌食品或以非专利形式购买普通食品？您是否抱怨通过制造便宜的Oreos抢夺Nabisco的公司？

        1. 没有安德里亚斯，我们没有被迫，我们没有’坦白说，做到这一点。有一些公司会在每个新产品中发明新东西，学习，调查自己，然后您很可能会明白这个想法。

            1. 他们是一家伟大的公司，在行业内其他人都太自以为是而又不起眼的情况下，为音乐界提供了有价值的服务。

      9. 大声笑…每一次Behringer的爱情仇恨战，总是比每个站点上的任何其他品牌产生更多的答复和意见。保持联系…Uli爱你们所有人。和平

      10. 我不’对于所有这些翻拍都不会感到兴奋。他们偶尔做原创的事情…或半原创。我买了一个中子。

      11. 你知道，扮演恶魔’的倡导者：贝林格（Behringer）也许无法从克隆巨人身上赚钱’这样做是为了推动巨头创造新的设计。可能这样说“我们最鄙视的人可以重塑您的遗产并从中发扬光大。”

      12. 你知道，扮演恶魔’的倡导者：贝林格（Behringer）也许无法从克隆巨人身上赚钱’这样做是为了推动巨头创造新的设计。可能这样说“我们最鄙视的人可以重塑您的遗产并从中发扬光大。变得更好做新事物。”

    3. 我同意您对旧四人打麻将器的评论。采购费用和维修费用。我不明白的是，当我在80年代购买奥德赛，猫，OSCar等时，它们的价格跌至谷底’s，每个人都想要dx7’s and D50’s等。那些较早的四人打麻将器今天发出的声音与那时相同。现代价值反映了这些四人打麻将器数量的减少，但也反映了某种荒谬的神话，当发行现实的软四人打麻将器副本时，原件的价格上涨了，为什么？我喜欢Imposcar的声音与我的OSCar相同。

      1. I’拥有奥斯卡四人打麻将器和Imposcar。它’关闭，但是硬件确实很特别。我最独特的声音四人打麻将器之一’拥有。我希望Behringer能够克隆一天。

    4. 人们讨厌贝林格是一个简单的原因。过去，他们花了很多钱购买了Synth，现在，他们意识到只为一个名字付钱。这些才是真正的穷人。

      1. 从来没有后悔过，我购买了数十种老式四人打麻将器，其价格远高于所有Behringer克隆。但是我对意外购买的贝林格机架式调音台感到非常失望。

        2. 究竟。我知道有两个团体叫“尘土兄弟”（美国与英国）。它’他们在图片中显示相同的家伙真是有趣。我的意思是其中一个家伙在一张照片上留着长发，而在另一张照片上留着短发。我相信’s why they failed 😉

    1. 尽管ARP提起诉讼，但他们的听起来确实不一样。 Cat具有子振荡器和波形混频器，使其听起来比奥德赛更胖，但这对ARP来说并不是一件坏事。你不’就像你一样不需要脂肪’不想只因为可以就一直使用最小的三个振荡器。它们足够不同，您可能两者都想要。

      1. BTW…OSCar是我希望Behringer重制的＃1单四人打麻将器。我不’但不要将其作为模块。我希望它看起来像原始的一样。

        1. 希望没有胶合板底座和由塑料窗台制成的顶部，造型上看起来还是很酷的。我们是否可以使用一些mod，对信封进行更快速的snappier攻击，对数与线性信封甚至两者都可以。用64位Intel处理器替换Z80A处理器，以进行更多的加法四人打麻将处理-哦，为什么不’我只是使用ImpOSCar

    2. 我有原始的《奥德赛》和原始的CAT，它们的声音非常相似。他们每个人都能发出一些独特的声音，但是有很多重叠之处。主要区别在于Odyssey具有滑块，而CAT具有旋转控件。这确实对声音的控制有所不同，有些事情更容易用另一种来完成。旋转控件使微调更容易，滑块使您更容易即时查看所有设置，并进行更大，更快的扫描（请考虑快速上下滚动滑块，而不是尝试快速地前后旋转旋钮）。他们’都是伟大的四人打麻将器。

      1. 40年前，我拥有原始的CAT，可悲的是，它在移动（被盗）时从我身边逃了出来。 。 。 。从未玩过《奥德赛》，但我认为这是CAT的原因’Fc和Q过滤器控件是并排的滑块，而不是旋转的，旨在促进更灵活和细致的过滤器操作。同时调整两个参数以获得大范围的滤镜效果非常容易。如果这是一个非常周到的控制选择。

  10. 我圣诞节时才16岁！我的第一个四人打麻将器非常有趣。在我们的一些高中爵士音乐节上使用过它。最近在eBay上查看时，其中一个的价格接近4K！肯定会购买Berhinger版本。如此多的回忆，我的皮箱Rhodes上面放着Cat四人打麻将器。

  11. 似乎Behringer正在刮擦旧四人打麻将器的底部以使其崩溃。

    猫是奥德赛的第三代复制品，它复制了Minimoog。

    因此，它是一个具有50年历史的四人打麻将器设计的副本的副本。

    唤醒我这一趋势已经完成，我们将再次开始获得有趣的四人打麻将器。

    1. 刮桶？几乎不！这是一个很棒的设计，确实值得重做，因为它具有一些独特的功能。到目前为止，这可能是Behringer复制的四人打麻将器中最好的。

      1. 演示为什么听起来那么无聊？

        过去十年中最有趣的四人打麻将器设计并非来自任何大公司，当然不是Behringer，而是Mutable Instruments。

        1. 我同意您的观点，Behringer演示不是’非常好，Cat的呼pur声比我在原始猫身上的体验要好得多。但是我不’您不同意Mutable在过去十年中创造了最伟大的四人打麻将器设计。有很多好东西来自于大公司，有些则来自于小公司。

        2. “贝林格不能做到这一点吗？”

          问题在于人们似乎认为贝林格对制造廉价仿冒品感兴趣的更多。

          他们的仿制四人打麻将器中的每一个都带有误导性的宣称“全面的USB / Midi实现”。检查他们的网站。

          “全面的MIDI实现” =在Behringer语音中打开/关闭音符。

      2. 如果您想要低价，则不会。

        只需多花几百美元，您就可以得到Roland SE-02。它具有补丁存储器，但它是一个荒谬的微型四人打麻将器。您可能需要放大镜和镊子才能使用它。

        1. 如果你’如果您要寻找一个很棒的4声对音四人打麻将器，您可以做得比Microfreak差得多，尽管它是混合设计。它具有强大的功能集和巨大的声音潜力。它具有人们在此线程中要求的许多其他功能，而且价格便宜。

  16. 我实际上在80年代拥有Octave Cat四人打麻将器。我是从当铺买的。我主要将其用于学习基本的模拟综合。我应该保留并恢复它。这将是一个明智的投资，而且玩起来很有趣！

  19. 我停止购买Behringer四人打麻将器，因为我意识到它们对我没有任何意义。四人打麻将器是神秘的，所以不要再买废话了！

    1. 有点同意你的看法。弹奏廉价乐器并不像用谱系乐器弹奏那样鼓舞人心。如果您在播放专业四人打麻将器时听起来很烂，那么它’s you that’s crap and you can’怪罪了四人打麻将器。话虽如此，但我认为这些behringer四人打麻将器被真正可以演奏的人演奏的感觉真棒。

    2. “他们对我没什么意义” -Oh Vienna –抱歉，这是OSCar而不是CAT，双关语是故意的吗？如果真的很流口水

    3. 我一直在购买Behringer四人打麻将器，因为它们物超所值。我目前拥有6个Behringer四人打麻将器和1个鼓机，一旦它们发行，我将添加Poly D，TD-3和CAT。我的新Behringer Pro-1在我原始的Sequential Pro-One上听起来很不错，而且多音播放Pro-One音色绝对是一件乐事。尽管我很喜欢完全升级的Sequential Pro-One，但我绝不推荐它在Behringer Pro-1上使用。它’s sad, but true.

      1. 他们的Pro-1听起来很棒’到目前为止，我最喜欢的是。

        我的朋友在80年代初期拥有一只猫，我记得它与众不同之处就是声音听起来很棒。

  21. 讨厌贝林格的人会讨厌，与此同时，我几乎要以高价购买他们生产的每一种四人打麻将器。到目前为止，我有三个，它们的外观和声音听起来都很棒，没问题。

  22. 欢迎来到资本主义，欢迎来到贝林格，只要让它们继续前行，喜欢它们的声音和价格，我的中子和渴望不会有塑料感觉，接下来将是RD-8。

  27. 至少他们没有克隆另一家制造商目前正在生产的仪器。我认为，将这样的乐器带给新生代是一个很好的选择，而不是那么容易竞争的。

  28. 我想知道ppl要花多长时间才能意识到滤波后的锯齿波是滤波后的锯齿波？ ^^
    现在肯定不乏四人打麻将器可以找到^^

    1. 贝林格正在用10年前Native Instruments和Arturia的方式养活业余爱好者/收藏家。

      除了廉价的硬件形式，他们提供NI和Arturia之类的Classic Synth捆绑包需要多长时间？

      1. 贝林格现在正在聘用顶级软件编码器，最近从NI撤消了这项工作，因此我们可以在不久的将来获得一流的VST / au插件

        1. 我非常怀疑NI是否解雇了真正优秀的程序员。所以不要’别指望Beh提供任何神奇的插件！ finna可能会更容易敲除插件。

  30. 我在这’会增加噪音：我选择义愤填in我的蹄子，因为他们没有’制造了新的D-50’只不过是他们所谓的CS-80的味道。怎么样>dare< they etc. etc. etc.

  33. 仅供参考：雅马哈（Yamaha）将在NAMM发布GX-1 Reface版本。我希望在盛大的情况下使用完整尺寸的Behringer无钥匙克隆，但是GX-1 Reface版将是我巡演设备的一个受欢迎的补充，即使使用迷你钥匙也是如此。

    2. 有趣！我有四个全部重排（希望有人制作一个4way机架）–它们具有所有小键盘上可玩性最高的小键。

      但是改版CS应该是CS80铝辉石，并且没有达到这个比较标准。更大的四人打麻将器怎么可能有意义？特别是另一个模拟？我认为ROMpler是下一个逻辑版本；风琴，电子钢琴，减法模拟，FM，[填空]。

    1. 四人打麻将器奴隶会说，“我喜欢我的工作。我发挥了作用，将四人打麻将器的乐趣带给了这个世界上的许多其他人。没有人在我头上放枪让我建立四人打麻将器。”

  40. 对我来说，像Jupiter-8，Prophet-5等经典VST只能使我在原始硬件四人打麻将器上获得更多的支持。 VST’对我来说，不要满足任何装备欲望。它们只是在提醒我应该真正拥有的东西。

发表回覆 A.J. 取消回复