罗兰·禅核心承诺让您一次创建声音并在合成器,工作站,键盘,Grooveboxes中使用它们& More

2020 NAMM展, 罗兰 正在介绍 ZEN-Core综合系统,这是一个新的平台,有望在其各种硬件上标准化声音。

借助ZEN-Core,您可以在合成器之间共享和交换声音,因此您可以选择最适合您的工作流程或应用程序的硬件。–从凹槽盒到演奏合成器和舞台钢琴。

随着即将到来的系统更新, FANTOM 6/7/8合成器 (版本1.50 *), JUPITER-X系列合成器 (版本1.10)和 RD-88舞台钢琴 将能够在所有型号上使用相同的兼容声音。

的更新 MC-101MC-707 槽盒 还将在2020年第二季度上市,并计划于今年晚些时候针对AX-Edge进行更新。

在一台乐器上创建的ZEN-Core基本引擎音调可以与其他用户共享或转移到完全不同的兼容Roland硬件中。表演者可以在FANTOM上录制声音,然后在AX-Edge Keytar上播放它们,或者在RD-88上执行JUPITER-X合成器补丁,以简化设置并扩展音调选项。

罗兰 ZEN-Core多音色引擎结合了最新的虚拟模拟和PCM(最多256个声音)合成技术以及强大的DSP效果。先进的综合功能包括新的VA振荡器,精确建模的滤波器,超快速和平滑的LFO和包络调制器以及对主要编辑和性能参数的高分辨率控制。

为基本引擎创建的声音将在所有ZEN-Core乐器中兼容。

ZEN-Core支持特定于仪器的ZEN-Core扩展,包括JUPITER-X系列的模拟行为建模和FANTOM系列的V-Piano。

ZEN-Core的进一步扩展即将在Roland ZEN-Core系列中推出。

支持Zen-Core的更新预计将于2020年1月下旬发布。

44个想法“罗兰·禅核心承诺让您一次创建声音并在合成器,工作站,键盘,Grooveboxes中使用它们& More

  1. 对我来说,最有意义的是mc101 / mc707,并将工作站带到现场演出。例如,我有一个mc101以及系统8,sh201,d50,jd800等–我有mc101,因为它’便携式,我可以随身携带。一世’d喜欢从那里的合成器中加载我的补丁,并随身携带,然后,如果我想将该想法记录到实际的曲目中,我’d切换为按实际交易记录它们。如果您使用的是vst / au版本,当然也是如此。一个可以加载所有这些声音的工作站,对于那些用装备齐备的录音室录制的现场歌曲进行表演的人来说非常有用

      1. Weeeeeelllll,看看精品店的东西。显然是平台架构的产物。四种完全不同的模型。老实说,在整个合成类中,软合成器的整个领域都说明了硬件的重要性(在声音生成中,而不是在UI中),如今这种合成比硬件产生的声音更新颖,更古怪。

        到底– it’s all good –甚至包括Behringer,也面向消费者和整个行业。

  2. 如果您拥有多个罗兰兹,这是一个受欢迎的想法。罗兰(Roland)的方向最近受到了一些打击,但作为Korg粉丝,如果有人提供交叉连接我的MonoPoly,Triton,DW8000和类似Wavestate的方法,’d就对了。这取决于您对Roland的忠诚程度。每个公司’s齿轮具有基本的香气。

  3. 音质极佳,这个概念绝对适合Roland,但有多少人会从中受益并拥有1种以上的Zen-core产品?

    我对Zen-core的主要抱怨是’至今无法扩展它,即使Roland Fantom也无法做到’t允许用户进行多次采样(仅1次击打垫)。过滤器的数量也受到限制。那里’肯定没有扩展选项,带有用户可编程振荡器和效果的KORG Prologue。所以从现在开始一两年’会受到架构的限制&和同样的旧样品…

  4. 这是否意味着他们将担任编辑?如果您可以为mc101创建自定义声音,则它将成为一种符号电路杀手。现在,它已经没有用了。

  5. 似乎RD-88受益最大。许多舞台钢琴只停留在少数几个“bread and butter” synth sounds – if you’重新演奏键盘手’很高兴知道您有更大的基础可以借鉴。

    当然,如果有补丁的编辑器,那就更好了,但是有消息告诉我它只是预设。

  6. 这是个好消息,也是罗兰(Roland)的坚定举措。因为有些钥匙床&这些Zen-Core合成器的底盘旨在用于不同的用途(作呕的键盘手,DJ,教堂乐团)。这可以为所有用户带来好处和灵活性。它’我希望他们至少在数字工作站和合成线方面坚持使用。因为补丁数据本质上是一组参数和对ROM地址的引用,所以这不像一些人所猜测的采样器。不幸的是,似乎在那里’无法将此补丁数据与ACB和JDXa相关联。 FPGA将会有所改进,我们’将会有更多可以使用此概念的更好的想法。

    对于一些年轻人来说,我可以理解,您只是希望Roland做出自己想要的。我在90年代也有同样的感觉’s。我们有MC-303和XP系列。但是想要Junos和[TR | TB | SH] -X0Xs。我们想要他们,但我们再也没有感觉到罗兰欠我们他们。无论如何,伟大的舞蹈音乐发生了。

    回顾XP系列提供的功能非常可靠,如果您不能提供的话,MC-303是便宜的样品来源。’得分更高,并拥有Akai S-1000。你做。仪器只是一种工具。

    但是总是有其他乐器和二手乐器。现在有比以往更多的选择…。但是人们现在抱怨得多了。不仅要抱怨,而且要表现出一种权利。它’s baffling.

    有很多很棒的合成器。那里’爱得真多。也许唐’如果产品不是’你喝杯茶。去找到你喜欢的东西,写些很棒的东西。大学教师’通过写些什么来拖累自己和他人’对您不感兴趣。振作起来,做出让自己和他人振奋的选择。

  7. [1]该图片有很多错误[2]罗兰(Roland)’两年后不提供升级/更新的传统 …在2023年,将会有ZEN2,ZEN-pro,ZEN-super或ZEN-X,并且不会向后兼容。 [3]这里唯一可以提取的是Zen是VA处理器,是XA / I7 / Gaia和许多其他产品的更新,这些产品可能会保留一段时间,但可能没有任何用处。与模拟,样本,超自然/,V钢琴建模,ACB,DCB一起进行,而不是VA可以(近似)模拟的

  8. 罗兰诺言…。一两个固件更新永远无法完全解决实际问题或所有问题
    然后他们只是忘记了该产品(或只是丢弃它)
    I’我与那家公司结盟,通常声音不错,但愚蠢的小烦人的bug /小功能缺失,甚至不提云概念及其迷惑的决策/方向和耗电的软件迷宫
    每隔几年,一个新概念就会在下一个概念出现时就过时
    随着时间的流逝,越来越昂贵和越来越少的价值,甚至汽车保持其价值更好,似乎

  9. Isn’所有这些不同的合成器具有不同的合成器引擎的吸引力是什么?如果它们都使用相同的合成器引擎,那我为什么要在知道它们听起来都一样的情况下再购买一个或多个呢?也许给某人’的人已经购买了这些合成器,这对您很有帮助,但对于没有’t还没赶上Roland的潮流。当它们听起来都一样时,实际上会使所有产品贬值。

      1. 仍然非常感谢Roland公开他们所做的Fantom的实现细节和MIDI规范,但是几个月之后,X和Xm却没有任何参数指南。如果您深入研究共享Zen核心的Fantom的规格,您会发现它比Zen更加接近I7和(XA,FA,JP80,Gaia,甚至更多,看起来几乎仍然是同一硬件处理器)但I7放弃了超自然的,环绕声和鼓式引擎,保留了VA和PCM,从而为其他VA功能释放了空间。可能Roland可以将Zen固件重新加载到Integra 7中,并重新标记为Integra Zen版本。该版本将是不错的选择,而不是Cloud和插件,并且引擎听起来很棒。这些产品的Roland云版本并不是不可想象的,因为XV5080是最近发布的。

  10. 看起来像罗兰(Roland)喜爱的所有营销废话–这只是VA和VD(虚拟数字)的别称。所以说实话,那只是Roland Cloud(真的很棒–我爱它,并从2年开始拥有它),这是每月19,99装箱费用为2499美元,这只是Jupiter 8型金属箱下的新Fantom。到目前为止,Roland Cloud是质量/成本平衡的最佳选择。为2499 USD是那么多的REALLY GOOD和REAL PRO合成器可用。 UDO6,Korg模拟材料,Nord Wave 2和更高的Waldorf Quantum,Korg Arp2600。这么多的选择。希望罗兰(Roland)在木星X销量不佳之后尽快带回木星8。’负担不起模拟部门。喜欢Behringer并雇用一些。以其他方式,Behringer不会无耻复制最好的Roland东西,并且比他们的VA上的Roland赚更多的钱。有一天我们’会读到贝林格(Behringer)买下罗兰(Roland)的故事…

      1. I’m few probably. I’我不是模拟纯粹主义者。我喜欢类似物,但我也喜欢好的VA和插件。例如,Massive X是一个很好的插件合成器,真的非常好。但是在罗兰云和木星X I之间’m选择Roland Cloud。声音上可能会有5-10%的差异,甚至更少,甚至没有。到目前为止,我没有’听不到Roland Xm的任何演示,说服我购买。他们只是说服我打开Roland Cloud并以更少的钱获得相同的声音而感到满意-即使有了几个插件,我也可以使Roland Cloud的声音比Jupiter Xm更好。罗兰只是朝自己的门开枪。也许Jupiter X将有样本。但是其他方式,例如新的Nord Wave 2,我发现非常有趣–6个过滤器,样品,VA等。确实,我喜欢Jupiter X的外观,但实际上并没有什么有趣的。琶音– don’开玩笑-更少的钱购买了Pro 3–两个vcos,1个有趣的数字。 3个过滤器,非常酷。

  11. 知道Roland后,驱动程序支持将在产品发布后最多2年内终止,此后Roland的东西往往会停止与任何东西一起工作。

  12. 那是一个整洁的概念。我拥有一台MC-101,并且一直在慢慢学习它的来龙去脉。如果这个禅宗核心的效果甚至是广告宣传的一半,那么潜在的声音调色板就会更深。我个人对此表示怀疑’ll “replace”老式模拟乐器比电吉他更能取代原声。他们每个人都有自己的专长,可以用整齐的方式互相补充

    1. 是时候去一家公司了“is listening”methinks eh Rob。伤心,但我现在看到了。显然,这家公司的辉煌日子已经一去不复返了。你知道那句老话…”要求董事会为您设计一匹马,他们会给您一只骆驼。“。这就是Roland会议室最近发生的事情

  13. 我认为人们在此线程中缺少一些东西。1)合成器仍然可以具有特定的声音和引擎。在这种情况下,X将具有ABM,而Fantom将具有V-Piano。 2)不同的合成器将具有更多/更少的功能。换句话说,Fantom将比AX具有更高的复音。 3)真正提供的是一种将许多经典声音包含在最新合成器中的方法。 4)这使您能够选择所需的外形尺寸和功能,而对声音的妥协程度较小,这是一件了不起的事情。它’有点(只有一点),就像在灵活性方面选择要用来在计算机上播放软合成器的控制器一样。

  14. 唔…。罗兰(Roland)与Zen-Core一起回归。这是一个超级简化的VA。这不是对ACB的改进。他们开发了一种新的DSP芯片,而不是重新设计ACB或将Roland制造的(ACB)DSP芯片的内部核心增加四倍,而其功能却比ACB技术的一半还低,只是挤出了多种音色的64-128语音复音&现在俗气的预设跨硬件兼容性,我们大多数人都没有’不需要。 Zen-Core不像专卖店或System-8那样具有ACB技术。就像回到PRE-UHe Diva Vsti’s天或访问病毒C / Nordlead2。罗兰高管拒绝让我非常失望?改进模拟建模技术,转而专注于销售通用舞台钢琴和幻影等…至少Behringer和Korg在给我们我们想要的东西。除非Roland让我们感到惊讶并发布System-32…插拔式硬件系统’现在的生活可能“end of life”由于劣质的Zen-core DSP。他们只会再卖VSTi几年,’是的。查看过去20年中Roland在产品发布/支持和放弃方面的行为周期。他们现在显然已经前进了… $$$$

    1. 我同意。我没有’听不到Jupiter Xm的任何出色演示。我喜欢Jupiter X的外观,但是它的小屏幕看起来很荒谬,因为它与Xm相同,所以非常需要它。罗兰真的很想念我’我非常有趣,它如何持续投放市场。以这个价格,您可以从Behringer购买一对真正的模拟克隆,包括SH01,TR等,甚至JP8克隆。我只是没有’我不同意罗兰(Roland)走向$$$$,这是一个相反的方向。贝林格正在赚钱。 Jupiter X看起来像幻影,但是没有模拟滤波器,这确实很奇怪。正如您所说,ZEN向后退是因为想要更大的复音。因此,Roland Cloud可能会像JXm和JX听起来更好。这太荒谬了。

  15. AS MC 707所有者’S,我希望他们拥有AD系统专有的批量转储功能。只需将MC 707作为其他音序器的声音模块使用,然后让我用我在歌曲中使用的音色中的MIDI转储即可。

  16. 罗兰:再次申明,他们将不会在面对市场方向的情况下重制成功的模拟产品。

    在世界各地的董事会中,世界其他制造商(用Borat的声音表示):“High Fiyve!!!”

  17. 在这十年的痛苦中,我’我从未见过其他合成器公司如此坚强地站在后面。罗兰拥有人才,创新资本,历史–但是大约二十年来,他们’我们一直选择向大多数市场想要的相反方向前进。当我能以软件价格10%(不,是1%!)的价格获得EXACT相同的声音时,为什么今天要购买一块Roland硬件?它’好像制造商希望消费者为他们的每个软件购买一台新计算机,而他们的每个软件只是同一主套件的不同版本…他们曾经是我的最爱。现在,如果我的胃不被束缚,我将无法使用罗兰的新产品。但是,嘿,我认为这些接口上还有一些空间可以容纳更多(数十个)闪烁的LED,因此’s still room for ‘innovation’…

发表回覆 投票 取消回复