贝林格MonoPoly在路上

贝林格 今天分享了其预览 垄断 合成器,受键盘启发的键盘合成器 高格‘s四振子副音 垄断 1981年的合成器。

更新: 下面嵌入的第二个视频提供了有关贝林格垄断行动的演示和概述:

涵盖的主题:

VCO 1:34
PWM 2:28
失谐4:20
过滤5:00
阿普6:56
效果11:10
分配12:49
LFO 16:05

有关规格,可用性和价格的详细信息尚未公布。

147个想法“贝林格MonoPoly在路上

  1. 早在1986年就拥有其中之一…。它被用于钥匙床是可怕的形状….system听起来很棒….Sold it around 1990….

    我可能会明白这一点。希望简历的赞美与原版一样。

    1. 我对Uli 贝林格的许多异议’除了行为,行为,业务惯例和道德上的缺陷外,为什么要构建一个具有相同基本限制的合成器,而该合成器可以在以前产品的基础上进行改进,继承并在过程中表现出一些独创性并能够称自己为…..你知道,就像正常情况下一样….

      例如,他们可能从预设保存开始。

      1. Because than the price would be much more if they changed the original design. Why are 人 asking always asking the same questions?
        We all would love more functionality like presets, better keybed etc but less 人 would by these synths if they prices are set to high.
        您最好向原始制造商询问您的问题,因为当需求一直很大时,为什么他们拒绝重建这些经典作品。感谢Behringer至少为我们提供了接近原始作品的东西。 --

        1. 原始的建设者唐’无需重新发布已有40年历史的设计,因为它们已经对设计进行了创新和改进,增加了每个人都喜欢的功能,例如补丁存储器,真正的MIDI支持和真正的复音。

          因此,诸如Korg Prologue之类的东西彻底吹走了Mono / Poly。

          贝林格必须回到这些旧设计,因为该公司’我们没有做任何值得注意的原始设计,因此该公司没有信誉,只能回溯到复古设计的信誉。

        2. 对……好让我纠正你!反复!

          首先,原因“people”不断问相同的问题,这是对相同功能集的需求。为此,增加补丁存储器和数字处理器将使诸如贝林格便士这样的公司付出大量的金钱!根据合成器的复杂性和捕获的参数,以他们生产的容量和产量进行这种重新设计的名义成本将不超过$ 25到$ 70。

          其次,您声称的相同需求是Behringer创建这些合成器的原因,很可能会驱动对功能集的相同请求。

          第三,也是最关键的,其他合成器制造商并没有对自己的过去进行反省,他们的确在学习的基础上设计了新的合成器。总体而言,贝林格采取了相对简单的利用怀旧之路。穷人提供创造力的灵感。

          现在,正如TJAD指出的那样,我建议您重读他的文章。反复。

          而且根据记录,我没有一个贝林格合成器,也不会出于道德原因而打算购买一个。作为一名开发人员,我对重新发行过去的旧合成器没有什么不满,这是我觉得Uli运作的方式令人反感。但是,我确实拥有一个Midas调音台。

          1. @ 现代3为什么您将永远看不到Behringer合成器的这些帖子?

            贝林格之所以制作克隆,是因为许多合成器社区都想要它们。实际上,Behringer在听客户方面比其他任何大型音乐公司都要好。想要克隆的人最在乎声音。这些老式合成器各自具有独特的声音,这就是它们的强项。这就是为什么使用时会看到如此多的现代专业录音艺术家仍在使用经典齿轮的原因。当您开始更改原始设计时,声音会发生变化。您可能听不到,但我们中的许多人都能听见。

            一些Korg Mono / Poly用户:Tangerine Dream,The Orb,Depeche Mode,Flume,Chromeo,Legogelt,Jimmy Edgar,Tycho,Jean Michael Jarre,MGMT,Chemical Brothers,Giorgio Moroder,cevin Key等。

            1. @羊毛聚会

              也许阅读理解对您来说是个问题,但是正如我指出的,我一直在关注功能集这一主题。如果这纯粹是关于行为和行为,贝林格绝不会是我会支持的公司。但是,正如我指出的那样,我拥有Midas调音台,因此拥有一块Behringer。也就是说,我是在Uli之前购买了调音台’的行为沦落为当前的混乱局面!

              从以前的任何想象中看,它都不是很好。

              如果您阅读并理解了我的帖子,那么您的帖子充其量是多余的,….I won’不要说最坏的情况。

              贝林格实际上是“listening”然而,对客户而言却是可笑的,是骗人和愚蠢的混搭!贝林格’公司的商业计划很简单,找到需求并以最便宜的方式提供它。听力推断贝林格实际上在乎。他们不’t。他们也从来没有。

              1. >对……好吧,让我纠正你!反复!
                >也许阅读理解对您有问题

                … geez, we’只是在这里谈论音乐和合成器,对吗?

                  1. With some degree of confidence, i can say that 人 are unlikely going to refer to your negative energy draining “debate”帮助做出购买决定。您不是Behringers的目标受众。您只是遇到喜欢抱怨的人。
                    贝林格 asked on social media which clones 人 would like to see next, the Mono/poly scored high. People asked for a clones, so they make clones. They are catering to demand. Seems like a sound business plan to me.

            2. 他们刚出来的时候我就得到了Mono / Poly…… can’甚至不记得我怎么负担得起……。但是无论如何,我以毒品的钱卖了我的(我做过的最糟糕的错误)……我一直在考虑从Ebay上购买二手车,但是它们仍然很昂贵,现在不幸的是,由于这种狗屎病毒,我失去了所有工作和收入,我当然负担不起–特别是在$ 1700中–2300范围。但是我喜欢这些声音,并希望能够重新创建这些补丁并在我的音乐中再次使用这些声音,因此,我认为Behringer是否曾发行过该唱片,我可以用$ 600- $ 700的价格购买,’ll jump on it……

          2. 获得补丁存储器等并不便宜,因为它将花费更多的时间。&d尽可能多地复印原稿。

            贝林格(Behringer)说,它想卖给预算不多的大众。您不了解的是什么?

            贝林格 has many synth ideas in the making beside the classics. 但 if you ever own a company you would understand that this route makes why more sense and not only makes 贝林格 more money but also pleases a lot more 人 around the globe.

            可笑的是,只有这些公司以可承受的价格制造这些克隆,而精英们拒绝建造它们,却遭到了破坏。或以疯狂的价格制作所谓的限量版。

            顺便说一句,Korg序言的构建质量不是很好。因此,我无法在商店中出售一个单位,这只是价格昂贵的一种方式。由于构建质量,我也拥有XD并出售了它。那些苗条的钥匙只是愚蠢的。他们俩听起来都不错。

            1. 香肠手指与构建质量无关。同样,您显然对软件开发一无所知。除了必须测试您的设计(在任何情况下,他们都必须这样做)之外,补丁存储器并不是一项新颖的工作。贝林格(Behringer)是一家血汗工厂,将在任何有助于最大程度地提高利润的地方削减成本。那’这是无需额外努力的主要原因。计算结果表明,人们还是会购买它,因为它’s a “cheap clone of”…

          3. 您如何看待数字补丁存储?
            它对参数进行采样。当然,有解决此问题的低分辨率解决方案’那么昂贵的问题是,限制参数数据的分辨率会改变音调范围,这意味着它听起来将无法像人们希望的那样接近原始音色。然后可以选择使用更昂贵的技术,以更高的分辨率对参数进行采样,但这将使价格上涨很多,但至少能够达到足够接近的水平,以提供与此相同的音调范围。没有补丁存储的版本。

            价格上涨,带动需求下降。这是一个妥协。

            如果说怀旧合成器的市场如此之大,那么奇怪的是,很少有其他公司能够满足这种需求。
            魔咒制造者的避风港’通过在知识的基础上生产出更好的产品,来监督他们的旧产品。合成器世界经历了一些颠覆性的转折,改变了发展方向,并使多家公司倒闭。避风港’t been a “natural evolution”因此,在大多数情况下,合成器行业是’到处都是已经将设计成熟到今天的公司。他们要么生产截然不同的产品,要么尝试通过重新研究过去而不是通过重新创造过去来创造过去的产品。“natural evelotuin”直到这一刻。

            单音/多音,和4 osc单音合成器一样罕见。 高格并没有建立这种遗产。他们制作了复音合成器,与单音/多音的对音模式相比,在演奏多个音符方面表现出色。 OSC循环也可能很有趣,但是今天,在某些现代产品中每步都有参数锁定/音色更改,这使它们在声音快速改变方面更加灵活,但是这些功能通常出现在产品上更多菜单潜水。
            那里 sin’实际上,硬件市场上的任何其他产品都基于垄断/垄断的传统。

            至于不购买Behringer装备的道德理由,您最好准备抛弃使用Windows,Android / Chrome OS,Mac OS / iOS的任何产品,因为您可能会使用此类产品。如果您开始调查,您会发现,如果以道德为指导,那么您几乎必须离开现代世界。
            抵制不是’这是一种非常有效的方法 ’任何竞争对手都可以参加,要么因为他们相同,要么不一样。

      2. 因为Behringer只有一个真正的数控模拟合成器。其他所有东西都是超级便宜的模拟物。便宜又容易复制和制作。能够’从现在开始,再等一年左右,直到音频路径中的所有电位器都发出刺耳的噪音,它们变得不可用了…贝林格会退货吗?

        1. 我不’认为Behringer合成器将显示质量问题。一世’自25年以来一直使用他们的产品,从未遇到过问题。过去,我对在美国手工制造的齿轮质量感到更加头痛。

        2. 我了解您的担心Codemode!
          我有Xenyx 502混音器。该行中的第二个。两者都具有刮擦锅和按钮的巨大问题。但是它们很好-小而便宜。但是我不会确定再买一个!

      3. 补丁存储器对于这种类型的合成器是无用的功能。’一个性能综合器。它有不到50个参数,这是一个老式的模拟。这台机器上的补丁存储器有什么意义?如果某人是关键角色而不是可以即时编程的综合人员,则该机器不是为他们而设计的。他们通过添加midi,usb和5v标准cv修补程序点进行了大量的现代化。

    2. 高格自己可以在相同的价格范围内制作出更好的模拟合成器:Minilogue。 Minilogue是带有预设存储器的真正的4声音模拟合成器。所以呢’垄断的意义是什么?

        1. 您可以直接访问Minilogue上的所有参数。它也是完全模拟的。数控什么?键入复音键?所以呢?真正的模拟复音合成器自Sequential Circuits Prophet 5时代以来就具有数字键控键盘。

          1. 比尔在那里有一个正确的论点。

            …哪里是预设包装的UB-Xa Oberheim-clone,’我在2018年1月取笑我们吗?

            …I’m waiting…

            1. 是的,Minilogue是模拟DCO,并不断进行自我调整以达到音高。我认为非DCO类似物(如Behringer Model D或Odyssey等)还有更大的空间,而且还有更精确的现代DCO类似物。我通过非常准确的独奏演奏了D型,并匹配了振荡器的音高,但从未失败。

  2. It’hr脚的是,贝林格显然很在等着取笑他们的新视频,直到其他公司推出主要的新合成器的那一天。他们在几周前取笑了一些大事,然后决定将视频保留下来,直到穆格介绍了Subharmonicon。

    另外,谁需要另一个从40年设计中复制的副音合成器?他们至少可以拥有真正的复音功能。他们的怀旧合成器卖得比他们尝试做的事情要好得多吗?’不是像Deepmind那样的完整克隆吗?

      1. Superbooth was several weeks ago. It was just an online thing for some 您tubers this year because of everything going on.

        贝林格在Superbooth之前开玩笑,然后通过安排首次亮相激怒了粉丝,然后伪造了所有人,却一无所获。

        It’很明显,他们一直推迟到今天才引入它,因此他们可以吸引竞争对手的注意力’s introduction.

        1. Yeah, it ended on the 11th of May, last year. Superbooth is basically exactly what you describe, an attempt to get attention while 人 are paying attention. 那 said, its poor taste for 人 to be launching products in the face of so much despair.

          1. 亚伦 I get that you are in despair, as many 人 are. However, (a) without economic development, the despair will only get worse, and (b) for some 人, things like new synths to look forward to bring a little joy in a dark time.

  3. The 垄断 was considered a 克鲁吉 synth when it was released, and only is remembered now because it was rare. Of interest mainly to collectors now.

    不知道为什么有人会想要一个新的。

    1. 错误。一世’ve got an old one, I’自1989年以来就拥有它,我喜欢它。伟大的合成器。我很乐意以合适的价格购买另一个。
      这个Borg听起来有些方面有些不同(LFO形状看起来也不同,env曲线也一样),但听起来还是很接近的,我’d如果通过了味道测试,则将其视为备份。

      1. 你能告诉我一件事,它可以做一个带有真实复音的新模拟吗?’t do better?

        那里’这是原始Mono / Poly的原因’取得了巨大的成功。像DX7这样的比赛更强大,拥有真实的复音,并且演奏起来更加有趣。

        我不’除了收藏家,没有其他人的兴趣。

        1. It’并不是一个真正的多合成器。它’更好的4 osc monosynth,具有良好的Mod设施以及有趣的触发和混合选项…也可以做交响乐。如果您真的很想要它。但不是很好。

          它擅长的是堆叠式振荡器单音补丁,引线,同步,xmod。

          It’s not a poly, it’s a massive mono.

    2. How many affordable 4 oscillator analog monosynths with paraphonic capabilities are on the market today? I can imagine many 人 getting excited about that alone.

      1. 那’这是我发布Poly D时说的

        1970/80’s;完全无法获得4 osc模拟多合成器,或价格与小型联排别墅的价格相同。

        2020年; 2磅装,价格为600-700英镑

        他们到底在抱怨什么?

    3. 我同意“kludgy”是一个很好的描述。大约30年前,如果我愿意,我的朋友把他的MonoPoly(和其他合成器)留在我的工作室里使用。我从不喜欢这种东西,但这可能是因为当时我有Wavestation EX,JD-800和01Wfd。 --

    4. 在90年代初,我和一个拥有一个的人一起玩,我绝对喜欢在上面玩–我很想得到这个,它是我自从他们开始做以来一直希望克隆的一个

  4. 在八十年代有一个。大大低估了。那些天,所有人都对新的DX7视而不见。.我用MP创造了令人难以置信的声音(仍然将它们放在纸质补丁纸上)…要确定检查Behringer MP!

  5. 就像黄蜂对评论一样,这篇文章甚至持续了多长时间!?

    They are flooding the market so mcuh that its starting to get a little corny. Spread it out, surprise 人. If a new iphone came out every 2 months…well, 人 would still care cause…Apple and..sheeple.

  6. 那里 are lots of other 人 making interesting, high quality, affordable products. People who aren’不得打官司,虐待工人,窃取设计并制作有关音乐记者的侮辱性视频。

    如果只有我将来无法从中购买装备的公司,那就是贝林格。如果由于某种原因,将来只有一家公司在制造齿轮,那是贝林格,我想我已经有了很多齿轮。

    1. “There are lots of other 人 making interesting, high quality, affordable products. People who aren’不得打官司,虐待工人,窃取设计并制作有关音乐记者的侮辱性视频。”

      这个。

      贝林格尚未采取任何措施来推动综合发展。他们’re making tchotchkes for 人 that are nostalgic for the past and using the profits to harass anyone that calls them on their douchie business practices.

    2. 您可以对大多数大型货币公司提出同样的论点。只是好奇,您是否只与直接从创作者那里购买的精品独立制作产品一起玩和一起工作?还有关于贝林格虐待工人的言论在哪里?在这一点上,窃取外观的设计正在击败任何对专利工作原理知之甚少的人。视频很傻,但他们对此表示歉意并为此道歉。哪家公司在其整个生存过程中从未犯过错误?

      在这一点上,对贝林格的这种怪异恨是古老的。您’d think Uli went around kicking 人s dogs and boning their moms with how up in arms 人 get everytime they get mentioned. He’是一个像其他人一样的商人,如果您对自己的经营方式感到be而不舍,那么这种言辞应该直接针对您每天从中消费产品的所有其他公司。

      或者更好的是,也许我们可以根据自身情况谈谈工具本身,“Ethics” out.

      1. “您可以对大多数大型货币公司提出同样的论点。”

        对此胡说八道。

        给一家音乐设备公司命名,该公司起诉Behringer之类的博客。

        命名一家音乐公司’s suing 人 on Gearslutz, like 贝林格.

        命名一家音乐公司’根据贝林格(Behringer)等美国法官的说法,s使用诉讼来扼杀言论自由。

        Name a music company whose primary focus is riding other 人’的燕尾服,例如贝林格(Behringer)。

        通过版权保护记者的名字来命名一个骚扰记者的音乐公司’的名称,在社交媒体上嘲笑它们,并制作视频来嘲笑它们。

        It’完全废话表明这是大多数公司所做的事情。

        如果你’用您的钱来支持这种胡说八道的事很好,说实话,但是不要’t pretend musician’贝林格的厌恶是‘weird hate’.

        1. 恭喜,您选择了我的第一句话,而忽略了我所说的几乎所有内容,从而证明了我的观点。仅仅讨厌贝林格的人会跳槽公司做的任何负面事情“看,我告诉你他们很邪恶!”他们无视任何积极的方面,或试图道歉或吹牛。

          您在什么设备上输入评论?一家公司提供的Apple设备’t pay taxes and makes 人 work for slave wages? A Google Device from a company that had a full scale employee walkout because of various misconduct allegations? A Windows Device from a company that has a long history of mistreating and ripping off content creators and developers?

          这里’与音乐有关的音乐。 90年代中期,InMusic击败了Roger Linn’并停止向他支付创建MPC的版税。去看看Inmusic的子公司,看看他们的工作室里有多少设备。要把所有的都扔掉吗?

          我赢了’不要为Behringers的行为或错误辩护,但我毫不犹豫地大声疾呼人们胡言乱语“Ethics”在专门用于电子音乐和乐器的网站上’愚昧无知,虚伪,最后完全不相关。如果人们不这样做’想购买Behringers合成器,然后罚款,不要’t buy them, but don’不要像你那样的英雄或爱国者’不要支持贝林格,否则我们其他人都是败类,因为我们做到了。

          1. “我不会为Behringers的行为或错误辩护”

            看起来您花了整个下午捍卫Behringer。伤心!

            “don’t act like your some kind of 英雄或爱国者”

            如果您能指出有人在说他们’re a ‘hero or patriot’称呼Behringer的不良行为,您会’不能成为一个稻草人。

            1. “如果您能指出有人在说他们’re a ‘hero or patriot’ for calling out 贝林格 for their bad behavior”

              It’称为说出自己的行为。感觉不得不发表关于你怎么做的文章’每次发布新产品时都支持一家公司“我的看法是正确的,我’我要确保所有人都能听到它直到他们同意并且世界上一切都正确”。放下您的居高临下的评论,就像您不这样做一样’也应在类似的事情上在同一网站上的每篇Behringer文章中发布。那是你的水壶吗?

              1. 在这里做出回应的每个人都以自己的观点回应。他们是否说“Cool synth” or “I hate behringer”, they’对本公告的所有意见。

                猜猜为什么?因为这是该帖子在Synthtopia上的-comments-部分。此评论部分的全部重点是让人们发布意见并进行讨论。如果你可以的话’但是,这样做似乎最好不要在口头上虐待您的同伴海报。如果你读过某人’我对此的看法是“I’我要确保所有人都能听到它直到他们同意并且世界上一切都正确”令人惊讶的是,如果进行解释,那可能是您的问题。

                1. 告诉我评论部分是供我参考的’还不知道这一点,然后告诉我不要发表自己的实际观点而发表自己的意见。你好,水壶!我们一直这样撞撞。

                  Again, having an opinion is fine. Posting the same opinion over and over on every 文章 about one specific company is childish. So is posting ad hominem arguments directed at 人s arguments and not the actual topic at hand.

            2. It’有趣的是,您如何不断攻击他(甚至争论不休),甚至不尝试回答他的观点。您在什么设备上打字?您是否仅拥有特朗普认可的美国制造的精品店?您是参与公司的活动家吗’ business ethics?
              托古德,我’告诉您一个秘密:每家公司每天都在剥削中国工人。让它沉入。从未听说过苹果和富士康吗?一世’不过是Mac用户为什么?因为如果我必须没有中国制造的东西… well I’d probably wouldn’比隐士更好。贝林格也是如此。
              如果您真的相信300美元的K2与500美元(带有迷你钥匙和Korg商标)有什么不同,MS-20 Mini… well, you’很天真。我可以’不要这么强调:贝林格’s products AREN’T cheaper than 高格’s。看一下K2,Poly D或它们的DeepMind。实际上,很有可能是由同样的中国公司来组建Korg,Roland或其他公司’s的合成器与Behringer使用的合成器相同。

              1. 您为什么要在合成博客中提出特朗普?废话少说,推开它。这不是一个必须被政治黑客摧毁的地方。你真的想念那个家伙吗’re palying? Jezz

              2. “如果您真的相信300美元的K2与500美元(带有迷你钥匙和Korg商标)有什么不同,MS-20 Mini… well, you’re pretty naive.”

                如果你 could name ANY OTHER MUSIC company that:

                正在起诉像Behringer这样的博客作者;

                suing 人 on forums, like 贝林格;

                使用诉讼来扼杀言论自由,例如贝林格;

                通过版权保护记者姓名,在社交媒体上嘲笑他们并制作视频嘲笑他们来骚扰记者;

                那么您可能不会散布完整的废话。

          2. “我不会为Behringers的行为或错误辩护”

            ” People who just hate 贝林格 will jump on literally any thing slightly negative the company does and go “看,我告诉你他们很邪恶!” while ignoring anything positive they try to do”

            “吹嘘任何虚假的道歉。”

            “在这一点上,窃取外观的设计正在击败任何对专利工作原理知之甚少的人。”

            “视频很傻,但他们对此表示歉意并为此道歉。哪家公司在其整个生存过程中从未犯过错误?”

            “他是一个像其他人一样的商人”

            每隔一条线就是您在捍卫Behringer,但可以。马克在自己的岗位上提出了非常有效的观点,而这对于公司而言绝对不是正常的事情。一世’m glad you found Uli’道歉是真诚的,但是如果您要生气就招惹某人道歉,就请您为此道歉’的名字作为商标,并取笑他多年了,’真的不是道歉。他道歉的唯一原因是因为人们不高兴,而不是因为他认为自己做错了什么。如果人们没有,他会道歉吗’t get angry?

            关于专利:贝林格(Behringer)复制了过去十年来发布的许多产品,是的,是Model D’的专利可能已过期(尽管当时Moog正在出售),但是Mother 32或Ebtech电缆测试仪尚未过期。

            It’如果您不同意Mark或认为这些是正常行为,但对某人做出如此积极的反应,则可以’公司的意见’只是因为您不同意的道德… Worrisome.

    3. 当道德是一条免费的推文时,有很多,甚至涉及到邮寄选票的极小不便,当没有人注视时,很少有人上台,以及何时出现’的实际牺牲,即使是轻微的事情,例如少了2个合成器声音,’s all crickets. 唐’t let the “Bash The Fash” rhetoric of the “community”愚弄您,他们对理想的承诺比其紧身牛仔裤的面料还要薄。

    1. For comparison, B announced the cat and the poly d around the first of the year and the 人 that purchased them are just now getting them in their hands this past week or 2.

      大约5个月。如果疫情使他们的最新一批产品放慢了速度,也许就更少了。

  7. 微型键盘是Behringer克隆产品上的必备品。

    无论出于什么原因,他们’ve将所有克隆的键盘切掉至少八度。我知道’是使这些便宜的一部分,但在对弦/多音键盘上使用三个八度音阶呢?何必呢?如果它们是300美元的模块,它们将变得更加有趣。

  8. 我有一个原始的Mono / Poly,并且仍在使用它,它的键盘很好玩,布局合理,听起来不错!
    我不知道这是不是“nostalga synth”,希望它的价格范围能够使音乐人负担得起。技术已经以有趣的方式发展,并且有合成器对此进行了融合。这种新的Mono / Poly看起来比原来的轻巧紧凑,这是一个很棒的合成器。

  9. 我知道你在哪里 ’来自。我在录音室中需要做的最后一件事就是更多按键!在我拥有的所有合成器之间,我已经有318个键,总共有343个键,但是我通过切断键盘将Korg独白修改为一个模块!人们不’当控制器键盘价格便宜并且可以控制多个声源时,就需要低质量的小键盘来占用工作室空间。

  10. 1984年,我拥有大约3年的原件…。我最喜欢的合成器之一…..和我后悔卖出的少数几个。 。声音在多声道模式下分割的方式是一个限制,但是当您分配不同的波形/音高时,它也变得特别。.而且X-mod很可爱。这确实是/是经典。

    Obviously 我赢了’出于多种原因而购买了这种狗屎,但是它’暂时考虑一下原件真是太好了。

  11. 如果您喜欢合成器的声音,请购买并喜欢它。如果没有…别。我们所有人在生活的各个方面都有自己的喜好。经典… not a classic… underrated… not powerful enough…很棒的声音等等。这些都不重要。重要的是您是否喜欢它。我做的。我会爱一个。

    1. “如果您喜欢合成器的声音,请购买并喜欢它。”

      那里 are tons of great, affordable synths made by legitimate companies. 那里 is no need or excuse to support sleazy behavior.

    1. 仅仅因为Behringer正在这样做’并不意味着它具有良好的商业意义。他们 ’re flooding the market with inexpensive clones of other 人’是40年前的作品,因为它们’很容易制造和出售,因为它们’依靠原始乐器的声誉和神秘感。

      请记住,如果Music Tribe愿意对待Moog,Sequential,Korg,Tom Oberheim和其他类似的人,他们将如何对待自己的员工? Rob Belcham在哪里—Deep Mind 12的首席设计师—现在?更重要的是,Rob对Uli有何看法? --

  12. 这似乎是一个好问的地方-贝林格如何通过生产远远超出生产的合成器来不道德地行事?

    I’我不是想对抗,我’d想了解。

    I see parallels to one of the only things that actually works for the good of the 人 in the pharmaceutical industry – their policy on GENERIC DRUGS.

    I’我不是Big 药业的粉丝,但我建议Behringer仅创建以下内容的GENERIC版本:

    1 /原制造商放弃的产品
    2 /原始生产商早已倒闭的产品
    3 /停止开发的产品

    两个例子:Roland致力于他们的ACB技术,并表示他们对创建完全模拟的产品不感兴趣,EDP于1978年制造了最初的WASP合成器,并于1982年停产。

    这里’s what I see:

    药业

    •制造商开发药物。
    •制造商拥有20年的生产药品的专有权-提供充足的时间以收回开发成本并从其创造中获利。
    •20年后,该药品向其他制造商开放,以生产该药品的仿制药,从而为公众节省了很多钱。

    VS

    合成器

    •制造商开发合成器。
    •直到贝林格’在最近的克隆浪潮中,制造商拥有在没有竞争的情况下生产合成器的专有权。我可能有例外’丢失了,但主要是Behringer一直在克隆的合成器至少都淘汰了20年-大多数,例如Mono / Poly,甚至都已经淘汰了(37年!)
    •在原始制造商拥有超过20年的专有生产权之后,贝林格(Behringer)开始生产通用克隆,为公众节省了很多钱!

    因此,如果Behringer宣布计划克隆NEW 高格 Wavestate,我绝对会反对,但是Mono / Poly和其他经典合成器的情况完全不同。

    I’我愿意接受其他意见,所以我’d喜欢阅读任何看似合理且先例的商业行为,这些行为都是合理的,有先例的,它会照顾生产者和消费者–为原始开发人员提供可观的受保护利润,并最终为消费者提供大量折扣。

    和平与感谢!
    -丰富

    1. 菲洛

      如果Behringer真的只是在制作通用克隆 – without ripping off the look, feel and names of synths that 人 that are still alive created – and if they were not using lawsuits to harass 人 that criticize the company’的商业行为,并用您的钱来亲自袭击记者,您是否认为有人会反对贝林格?

      没有人反对科格’s Volca FM – because it’s您克隆的类型’重新谈论。而科格没有’不要重复做Behringer所做的卑鄙的事情。

      从字面上看,没有人能像贝林格那样做可怕的事情(见马克’上面的评论,如果您’对过去几年来Behringer所做的一些事情不熟悉)。

      您的问题从表面上看似乎很周到,但也暗示您完全忽略了贝林格’糟糕的商业行为。

    2. 贝林格只是在Google周围徘徊,过去曾生产过许多盗版产品或现代仍可用产品的复制品,没有人’s complaining about the vintage synths, 人 take issue with the harassment of journalists, copying of in production or modern equipment and the constant lawsuits (Even against forum users for posting things like this, so be warned).

    3. 药理上是苹果/橙子。我认为当您’再说原理图。因为药物只是化学药品。我认为,最好的比喻是汽车。说,1969年的克尔维特(Corvette)之类的东西。某些公司开始销售1969年Corvettes的精确复制品,所有样式都完全相同,而未与Chevrolet达成任何协议。

      但是,那部分只是让我无所适从。让我觉得我可能再也不会拥有Behringer产品的部分是当他们将一个记者姓名注册为商标时,他们想出了一个假冒产品,专门用于公开欺负对他们持批评态度的记者。它带我回到了初中。我不’认为便宜的东西值得支持这样做的CEO。

      1. 我们今天拥有的Moog公司与制造原始模型D的公司不同,这是很久以前的事情。
        而科格不是’t ARP,而ARP是另一家破产的合成器公司。
        反对他们克隆的大规模愤怒在哪里?

        如果没有专利或商业外观,那么任何人都可以复制过去的产品,只要他们没有’不要让客户以为他们是老式的原版,从而误导客户。

        至于第二部分,对贝林格的行为并没有真正的尊重,但事实并非如此。’遵循新闻道德标准的记者,只是有些批评。这是一个使用他的平台传播关于Behringer公司的主观想法的人。当然,这仍然不能使Behringer的行为成为可辩解的,但是他们俩的表现都不尽如人意,Behringer可以说更糟,但这并没有’这表示对方做了什么,因此是对的。

        但 in terms of how it relates to the original poster, well, that is a recent affair, and 人 have been attacking behrigner about their synth clones for a couple of years now.
        据说工厂的工作条件恶劣’不仅受到了独立对待,而且在中国工厂工人受到恶劣对待的故事中也很常见,因此,如果这是真的,那么其他在中国生产产品和零部件的制造商也可能会这样。当涉及各种诉讼时,不幸的是,在商业世界中经常发生这样的事情,尽管存在诽谤法,但这并不总是不公正的,因此在欧洲或美国没有完全言论自由的事情(我也怀疑由于他们涉嫌戴夫史密斯乐器,因此他们认为公司涉嫌非法从事商业活动是有风险的,因为他们告诉工人附上Bheringer品牌,但实际上并非如此,但如果那是事实,那将不合法。继续)。
        道德行为不’坚持不懈,因为如果人们不支持行为不道德的其他公司,人们不太可能能够连接到Internet。甚至还有其他公司的CEO亲自攻击私人人士和实际记者的例子。因此,即使这一部分也不是史无前例的,尽管它可能是大型音乐电子制造商中的一部分,但任何道德论点都必须在生活的各个方面都得到遵守,以使其适用。

        如果我们可以摆脱针对贝林格的所有基于情绪的论证,则评论部分可以改为讨论产品的地方,这实际上可能会对他们的未来产品产生影响。只是对设计进行了调整,使它们与原件不太相似,只有一些细节与过去调情,并处理了一些原件缺陷,这些缺陷会导致设计略有不同。或关于如何从克隆中学到的知识并将其应用于其他事物的想法。

        1. “对于Behringers的行为并没有真正的蔑视,但它不是遵循新闻道德标准的记者,只是有些批评。”

          如果有’对贝林格没有防御’的行为,为什么您要如此执迷地捍卫它?

          花几个月和数千美元来攻击一名记者,制作仇恨视频是完全没有道理的。而且’是贝林格冰山一角’的不道德行为。

          另外,彼得·柯恩’的文章肯定属于道德新闻范畴。如果是公司’公司的商业行为是可以辩护的,公司不会像贝林格那样害怕批评。

          为什么您要如此坚定地捍卫贝林格?

          Do you want your hard-earned money going to sue 人, like yourself, that discuss 贝林格 products in forums or in the comments? Last time I checked, free speech was still an idea that was worth defending.

  13. 嘿,我们可以和合成器专业版和专业版….

    我真的很讨厌这个名字叫n争论n…

    如果你 have an opinion on the company express it….np…. …虽然不需要粗鲁或粗暴…we’re all wanting to talk 这里 n not be shut down…

    1. 法案

      The cons of a 贝林格 synth include: buying this synth pays for a company to personally harass 人, rip off synth pioneers, and use lawsuits to stifle free speech.

      那’s a fact, not ‘name-calling’ or opinion.

      贝林格(Behringer)做这些事的事实是许多音乐家的表演停滞点。

  14. 我有一个Korg 垄断,弹奏交响乐很奇怪。复音首次出现时仍在努力达到8种声音。它只有4声,但有点延迟,但对它有很大帮助。我扮演科格’的旧版本,我推荐它。声音即刻出现,提供双重效果,和弦是改变游戏规则的音色,并带有丰富的音色组。它是可靠的软件替代品。

  15. 尽管我不同意贝林格大量克隆所有这些老式装备,但M / P是我一直以来梦dream以求的合成器之一,’很难抵抗这个…

  16. 文斯·克拉克(Vince Clarke)讨厌它!他为该杂志的第一版进行了评论“One Two Testing” and slated it!!

    I’自1982年以来一直拥有MonoPoly。我的意思是真诚的–我不认识这个合成器的声音。一世’m intrigued by it – but –听起来绝对像我的MonoPoly(仍然处于薄荷状态,最近由KSR进行了全面维修)。

  17. 自90年代中期以来,我就拥有Mono / Poly,但它仍然是我最喜欢的合成器之一。
    从视频中我可以看出,它具有垄断声音,不确定它是否完全存在,但是原始声音有独特的声音,这是视频中听到的,很好,我赢了虽然不买-

  18. 我还有一个,还有Polysix。很好的乐器;键盘不是最佳的。好奇贝林格’的版本与原始版本比较,以及它们是否还将用于Polysix。

  19. 至于贝林格被称为不道德的公司,那只是意见和见解。如果您观看了Behringer 30周年庆典剪辑,Uli 贝林格在剪辑的结尾谈到了向那些可能无法负担得起这些乐器的音乐家提供装备的可能性,以便这些音乐家能够,“…实现他们的音乐梦想。”我们当中有多少人拥有Behringer Model D,可以在eBay上买得起$ 5,000的Minimoog?八度高原还在制造猫吗?有多少卧室音乐家可以负担得起2,000美元的古老Cat on Reverb?您可以质疑Uli 贝林格’s sincerity (I don’t)当他说这些评论是希望帮助音乐家实现他们的音乐梦想时,但是当他的公司被指控不道德并且在网上遭到书面滥用时,当他认为自己正在帮助音乐界的许多人时,他可以理解变得防御。这不是’是Behringer公司独有的。许多公司与音乐相关,否则就会为保持自己的声誉而奋斗。此外,Behringer公司不是’只是乌利·贝林格(Uli 贝林格)。还有很多其他员工,其中一些是您在YouTube剪辑中看到的,他们通过销售Behringer产品来谋生并养家糊口。

    如果您购买普通食品并且不总是购买名牌产品并抱怨Behringer,那么您就是个伪君子。如果您购买非处方药的通用版本而不是名牌版本并抱怨Behringer,那么您就是伪君子。您是否批评一家公司生产不是Nabisco公司生产的Oreo版本的公司?为了扩大与Behringer的比喻,Behringer正在“Oreos”原制造商不再生产的产品。非专利食品和非专利药品并非如此。

    此外,这里有些人的行为像是威胁或实际上在起诉其他人,包括“little guy” doesn’其他音乐公司也不会发生这种情况。这里’一篇关于科格霸凌的文章,不仅威胁要起诉,而且实际上是在起诉“the 小家伙:”

    //www.tdpri.com/threads/korg-sues-phantom-guitar-works.475852/

    正如其他人在这里指出的那样’不喜欢贝林格在做什么,然后不要’购买他们的产品。

    我一方面希望购买Cat,另一方面也希望听到更多有关Behringer 垄断的信息。

    能够’我们所有人都相处吗? -罗德尼·金

    1. 因此,梅斯多夫(Meussdorfer)拉了迪斯尼(Disney),他试图在公共领域取得长时的收益,例如皮诺奇(pinnochio)或白雪公主(snow white),并试图声称自己对此拥有知识产权。

      对不起,我对这个家伙没有同情。他应得的。去吧。

    2. “至于贝林格被称为不道德的公司,那只是意见和见解。”

      当然可以,但是如果您认为’可以骚扰新闻记者,并经常提起诉讼来加强言论自由,您对此有很卑鄙的见解。再说一次,那么认为制药专利是可以的,还是忽略了贝林格盗用的所有其他公司仍在生产的产品。

      此外,认为以某种方式指出来自其他公司的骚扰是可以的… I mean c’星期一,您知道Korg的所作所为也对吧?

    3. “您是否批评一家公司生产不是Nabisco公司生产的Oreo版本的公司?”

      I have nothing to contribute, but 奥利奥人 are actually generic Hydrox cookies, as Hydrox predated them. 😀

  20. 乌里&贝林格,我深爱你们!!!
    谢谢您所做的一切,似乎是最初创建这些合成器的公司’t
    give a shit about them, despite 人 crying out for reproduction for years!!!
    贝林格势不可挡,我喜欢它!
    您r original synths are as bitchin as your repro’s!
    获得您的808& 303 soon too!

  21. It sounds good but 我同意with some commentors that it should be available in a module.
    我不’始终与Behringer保持一致,我是一名技术专家,而且我们从未修复过他们的东西
    都是便宜的。我拥有它们的两个合成器,因为我可以将它们放在19英寸的机架中,并且它们
    听起来不错。我只是希望像Moog和Korg这样的公司能够制造更多的机架安装合成器。一世
    老实说,罗兰是最糟糕的公司。云订阅非常糟糕。为什么可以’t you just buy
    东西了。他们当时用任何现代合成器的最佳布局来构建盖亚琴,听起来
    真的很平淡。因此,它们会合成出听起来很不错的合成器,并以微妙的格式将其放入,使用起来并不有趣。
    JP-08听起来不错,但请想像一下是否在盖亚外壳中。至少Behringers有完整尺寸的旋钮,
    是模拟的,并且有midi through。 (严重的是我们需要Midi Through)

  22. 另一个可怕的贝林格演示…合成音色听起来也可能与原始音色相去甚远

    老实说,一开始我为所有这些克隆而感到兴奋,但是它的外观,设计,‘authenticity’,质量等因素使我无法享受大量的时间,我知道他们会尽力让它们尽可能便宜,但它们看起来都非常糟糕,而且制造质量中等

    对于synthi克隆感到非常兴奋,但是在听到了最新的克隆后,我确定他们只是无法正确克隆该东西,他们没有知识,会花很多时间

    当他们发布具有完美外观和品质的完美克隆时,唤醒我
    我们不希望便宜的克隆,我们不会在每个方面都提供正宗的克隆

    1. 您 don’想要便宜的克隆。许多其他人都这样做,而且听起来很接近经典。
      因此,在判断之前,请先尝试一下。还是不行,但是不要’不要指望有人在乎虚假的主张。

      1. i’我已经尝试了足够多的克隆,那么某种程度上接近的是模型d,那里的克隆可能占80%,如果那很接近的话对您有好处…pro 1紧随其后,但他们搞砸了数字信封,这非常重要imo…k2、101?远处…尤其是k2,听起来像ms-20一样,即使是迷你ms也更好…rd-8?现在在工作室里有一个,罗兰的精品店仍在,这可以追溯到托曼,那是多么的好…更不用说软件错误了,很多人几乎无法使用… i guess you’从未尝试过使用原始合成器之一,或者您相信其中的一些youtube视频‘真实复制品’…现在,我是否应该对他们的态度以及他们不断陷入的所有丑闻丑闻提出更多错误的说法?

        1. 我有一个薄荷糖顺序Pro One和Behringer Pro-1。我在两个音色上拨了相同的音色,然后以复音形式演奏了两个音符。没有明显的区别。我有一个Behringer D,我与朋友做了直接比较 ’穆格D型重新发行。结果当场。我有一台Behringer RD-8,Roland TR-8S,最近又卖了一台Roland TR-08。虽然我没有与其余的TR-8S和RD-8进行直接比较,但它们听起来都很棒。在我耳边,TR-8S和TR-08听起来更像是经过Roland抛光处理的。就像原始的TR-808一样,RD-8需要更多的外部技巧来获得大家都知道和喜欢的优美声音。它确实存在固件错误,但RD-8的使用乐趣比TR-08多了1642%。

          顺便说一句:我刚刚得到了Poly D,这是一件艺术品。我的猜测是MonoPoly也会同样令人印象深刻。一世’我一定会得到一个。

  23. 嘿,子谐音刚刚被释放。让我们以这种方式发送一些评论。我知道它的价格相当合理,并没有给您机会让您骑上白马并为合成器正义而战,但是它有一些次级’s和一个漂亮的多边形节奏部分。

    贝林格(Behringer)只给我们所有人机会,使他们听起来更聪明,并且展示出来。“我知道专利法,我知道经济历史,我知道迪士尼,我知道诉讼”。便宜的装备可以做什么,真是太神奇了。像蚂蚁的面包屑。

    SUBHARMONICON。 MOOG!

    1. 唐’您敢将贝林格与迪斯尼进行比较!迪士尼至少有一个很棒的LOGO!迪斯尼提供完美!

  24. 为什么有人会想要像这样的东西,而不是较新的模拟合成器设计,这些设计更便宜(假设它的价格与Poly D相似),具有更多的功能和更好的声音呢?

  25. 高格在相同的价格范围内可以制作出更好的合成器:Minilogue。 Minilogue是具有预设存储器的真正的4声音模拟合成器。

    1. 高格忽略了其广受欢迎的MonoPoly,并制作了没有预设的Arp副本!没有人抱怨。贝林格(Behringer)拾起了对被忽略的MonoPoly的热爱,并做了科格(Korg)’的工作。 高格忙于制作没有预设,没有历史的产品– the Arp.

    1. 哇。您是发布这些的英雄。没有您,我们会做什么?也许实际上是在谈论真正重要的事情?不,为什么呢?

      1. 实际上,虽然我不同意Atomic Shadow,但我不能再与您不同意!这些事情确实很重要。品格,行为和道德至关重要。正是那条湿滑的斜坡使美国人迷恋总统….or was that Maga?

      2. 疯狂麦克

        Why are you so hell-bent on burying the truth about 贝林格 and mocking 人 that discuss things that 贝林格 has done?

        如果公司’的商业惯例’难怪,风扇男孩会’t have to attack 人 for discussing the things 贝林格 does.

        如果贝林格不是’不会做那么多肮脏的事情,您会被束之高阁吗?

    2. It’像这样的链接,这些链接以前使我无法将钱投资到贝林格。感谢您检索它们。

      I’我很乐观,尽管连乌里本人最终都会改变主意…因为,嘿,我仍然想抓些我的UB-Xa痒。

  26. 我从来没有像使用DeepMind 12那样开心过,这是对Juno系列的巨大改进。在Juno中,它添加了效果,音序器,调制矩阵,数字显示波形,无休止的预设,iPad编辑器等。我希望BonoPoly具有所有这些现代功能。就是说,我认为BonoPoly会给很多人带来很多快乐,因为各种原因他们永远都无法体验80的MonoPoly’s。谢谢你乌里。

  27. 后面有个笨拙的东西…..非常适合打结。不能说我知道原稿,所以可以尝试一下。

    在我的1980 Fender Telecast上仍然找不到预设,所以我只播放它。在Behringer Model D上比其他任何地方都学到更多的花招。我的预设存储在我的i​​Phone中….as照片。所以我就玩

    现在,每次带着他们的Moog亚胖东西去当地的PMT商店时,我都会花一个小时。好玩的快要迷上了……所以我个人认为这些单位有地方。您也可以使用欧元机架来将它们集成到更大的系统中,尽管可能不是这样。当通过吉他踏板进食时,它们也可以活着。

    这真是令人讨厌的事情…

  28. It’s interesting how 贝林格 has politicized the synth world.. shows a lot of 人’的颜色。乌里(Uli)采取的做法与某位美国总统不太巧妙。.针对记者的私人仇恨,粗暴的商业决策“free-market”资本主义是唯一的道德防卫…听起来很陌生
    那’s the main reason why 我赢了t ever support 贝林格. I have no desire to support aggressive business practices in a market that is supposed to be about making music, even if they are legally sound.

    还有整个“wider accessibility”当它们产生的所有这些硬件合成器都以软件形式存在时,争论就变得有些平淡。如果真的可以’t afford to spend $400 dollars on a synth, there are many many cheap and free software synths out there. 贝林格 is saturating the market with cheaply produced relics that will gather dust in 人s closets for the next hundred years.. more e-waste

    1. 不错的尝试kUndleJenner,尝试通过给出令人费解的声明来证明您的观点是正确的:

      “当它们产生的所有这些硬件合成器都以软件形式存在时,整个“更广泛的可访问性”论点也变得有些平淡。”

      那 is like saying “A 廉价的克隆 an expensive guitar pedal is pointless since that pedal exists as software”

      Some 人 will want a hardware version and will not use software for a variety of reasons, including but not limited to:
      A)不是模拟的
      B)它不具有与模拟组件相同的活泼性
      C)与虚拟仪器/效果相比,物理设备对许多人而言更容易使用/更简单
      D)他们喜欢动手做事。
      E)他们不’不想一口气处理一台电脑
      F)他们在没有计算机/ DAW的情况下录制
      G)他们想要原始的怀旧元素,但是想要现代合成器的可靠性
      H)他们可能想要内置键的东西(是的,这不适用于模块)
      I)他们想要一种可以在任何地方长时间使用的东西(许多VST最终被放弃并且不再能很好地工作或根本无法在现代计算机上工作),物理合成器将永远是它的本源,能够连接到有什么可用
      J)他们要’t修改它并添加自己的物理修改。

      那里 are 10 reasons, I could give more…。但我认为这足以使我明白我的意思。

  29. 我认为是Uli的另一个赢家。一世’我是Deepmind的忠实粉丝(他们仍然是最好的合成器)’在我看来),我一直在争辩贝林格将DM效果加在上面’较新的克隆,并添加可以通过它们播放的音频输入。但是对Uli来说公平,他知道他的市场,以及Behringer’是最近取得的,贝林格(Behringer)做得很好。评论家应该考虑以下内容?您宁愿根本没有制造Behringer的东西吗?在这种情况下,您将不得不排掉谁? --

  30. 我会买这个。我在PolySix旁边发布了Korg 垄断新产品。两人在一起听起来很棒,但是MonoPoly更加灵活有趣。在所有80年份中’s/90’s synths I’我已经拥有并出售了其中的三本…MonoPoly,Jupiter 4和Fizmo。

  31. 当Korg mono poly出现时,它是炸弹。非常胖。monopoly和poly 6与当时的其他合成器相比非常实惠。 Polysix的球比Juno 60多,MP听起来像是迷你类固醇,但由于声音大,MP很难在录音中留出空间.Alwsys必须使用LPF来使底端变薄。低音线和线索的合成器。

  32. 只想说说我对Behringer 垄断的兴奋程度!!!一世’我一直喜欢这个合成器–必须在别人身上使用’时光的工作室–但从未拥有过现在,我会的’它将是MIDI的全新产品,而不是拥有三十年历史的腐烂焊料金属盒,每当大自然不可避免地发生这种事情时,它都会使我退缩几百个。嘿,我完全让人生气了,但让’别忘了像我这样的人也很生气。我之所以购买Behringer Pro-1,仅仅是因为我花了很多时间使用我原来的顺序电路,并且我喜欢在该接口上工作。爱它。

    如果我是木匠,我可以买锤子和工艺品。但是在合成土地上,罗兰兹,科格斯和雅马哈坚持认为,每次他们需要收入时,我都会更改工具和工作流程,我真的没有兴趣去改变我的工作,因为它对我有用。我要旋转REAL旋钮,按下开关,并且绝对不希望出现虚拟声源。因此,对于我们这些年轻人来说,他们足够24/7全力以赴,而年龄又足够大,可以学到一种音乐的制作方法,’t want to change – keep the “re-makes”未来。显然,原厂不’想要像我这样的人赚钱–精品店和带有玩具键盘的reface以及难以找到的电缆都被侮辱并且价格过高,就像被遗弃的VariOS平台中的Jupiter一样。谢谢贝林格–请马上开始发货MonoPoly !!!

发表回覆 代码模式 能够cel reply