关于46的想法“华尔道夫 铱合成器 Now Available”

1. 华尔道夫似乎终于名列前茅，再次严肃起来。考虑到您得到的价格，这当然是一个有趣的价格。这些年来，请考虑与我的Microwave 1（第一所有者）分手！

2. 全数字机没有USB音频？

   1. 只有Access，elektron和某些roland机器可以通过USB传输音频（直接连接到插件，而不仅仅是内置的音频接口）’还不是一个标准，我希望它会成为标准。
      来自音速状态的尼克总是在他的评论中指出” usb midi only”所以也许有人会听ðŸ™，

      1. 也：
         更新–X-Station，Xio Synth。
         M-音频– Venom.
         录音用品– Micromonsta.

         1. 还有Yamahas MODX。

            1. 铝 so,,,, 华尔道夫 … Kyra. 😉

         2. 通过插件支持音频的合成器与带有内置音频接口的合成器之间存在很大差异，
            首先，您可以控制插件和Don的所有操作’完全不需要连接音频线，合成器的音频直接发送到插件（例如access，elektron…)
            第二个只是合成器和声卡的包装，您可以使用它们来录制以前录制的内容（例如旧的novation键盘）
            第一组可以做后面的，但不能反过来

3. 我只是不’无法理解为什么有人抱怨转向数字滤波器。在具有这种复杂而广泛的合成器引擎的数字合成器中，模拟滤波器只会限制路由选择的可能性，或者只会使价格疯狂上涨。查看功能列表以获取过滤器。这在模拟域中很难复制。如果您要模拟，只需购买模拟。

   1. 希望我们能克服模拟与数字技术的冲突，因为在数字技术方面，声音正在发生一个全新的世界…听到声音我会起鸡皮b吗？那’我的标准已经取代了A对D。

      1. 同意–只要滤镜听起来不错，并且mod扫描速率足够高，就可以使它们保持活泼。

      2. 我很幸运地拥有一组非常不错的模拟，混合和数字合成器，我非常喜欢它们。但是，如果必须选择，那么每周的每一天我都会选择一个模拟滤波器而不是一个出色的数字滤波器。我可以’不能真正告诉您原因，但模拟滤波器让我耳目一新。就是说，我喜欢我所有的数字合成器。他们做我的模拟合成器永远做不到的事情。

   2. 因为我拥有他们的产品及其数字滤波器算法。很遗憾地说，他们没有’切。可以肯定地说，他们赢了’在那里没有重新发明轮子。

      1. 华尔道夫’绝对是数字滤波器算法“cut it”.

         1. 哎哟。不错，喷射，还不错

   3. 如果您可以在插件中100％做到这一点，我更喜欢使用插件。
      我一穿’不用担心旋钮问题，对我来说，DAW上的工作流程更加复杂，舒适和轻松/快捷。
      waldorf AFB16是我理想的产品，但考虑到它们几乎“close the doors” after it’的发布，我想没有多少人像我一样欣赏它。

4. 华尔道夫可能已经正式宣布，但我不知道’看不到哪里有货。例如，Sweetwater通常不会为实际上未发货的商品接受订单。在那里搜索一无所获。

   1. 托曼网站说“9-12周内有现货”.

   2. 哪里’s 华尔道夫?

      1. 我找到他了– he’靠近Statler的标志！

5. 德鲁尔！

6. 听起来棒极了，真是太棒了，华尔道夫酒店。

7. 没有键盘的全数字合成器需要2k？ WTF？

   1. 里面有什么“机架兼容格式” not clear to you?

8. oo…您是否刚刚订购了U.D.O.超级六和避风港’还有足够的钱来买这个新玩具吗？

   1. 不，颜料…还有很多钱ðŸ™，

9. 如此美丽…听起来很棒，设计华丽！

10. @TimS：在波恩和科布伦茨之间的埃菲尔山脉，离莱茵河不远。不过，华尔道夫音乐公司位于雷马根。

    1. 谢谢女士们和病菌。一世’ll be here all week.

       唐’t quit your day job.

11. 数字模块2000欧元+税…。这听起来必须比血清/颜料/快速等好得多，才值得！

    1. #softwareisfun…除非使用硬件版本

    2. 从实际的角度来看，我完全同意你的看法。当我以极低的价格获得出色的vst合成器时，为什么要为数字硬件合成器支付超过2k的费用。我还要说的是，用这种合成器创建的声音极有可能是用Zebra或Serum这样的复杂vst无法合理复制的声音。话虽如此，我在高端DSP硬件合成器（如Virus TI）中仍然可以找到独特的音质，而在人工vst合成器中却很少见。在我绝对喜欢的（某些）数字硬件中，我发现真正的原始，清晰的质量。现在，对于普通的听众来说，这种差异几乎可以忽略不计，但是对于合成器爱好者而言，这种差异无疑是显而易见的。您必须了解，像这样的合成器中的处理器非常强大，它唯一的存在就是运行高度复杂的DSP计算，该计算专门专注于信号，而（实际上）没有其他东西。因此，我会喜欢这样的东西，但是由于我并不富裕，所以我也会坚持使用Serum和Pigments之类的合成物。

       1. 我完全同意。我没有听到比使用无数VST在盒子里能做的更好的事情了。不确定他们的目标市场，但肯定不是我。

    3. 那是真实的。例如，Omnisphere +钢琴/管弦乐图书馆可以与市场上最昂贵的工作站媲美，甚至可以胜过。

12. 我卖了！优惠的价格！很高兴提供了这个系统
    作为台式机。数字滤波器不会影响我的
    决定购买它。凭借其所有功能，触摸屏，
    和简历输入…我将与我的Eurorack系统配合使用！

13. 强烈的印象是Hydrasynth的价格便宜了3倍…华尔道夫总是不会高估，但会严重高估。

    1. 华尔道夫始终以合理的价格为您提供。大多数人不’他们不知道如何估算制造产品的价格，因此通常会忽略制造质量，原产国和他们不具备的许多功能’认为没有关系。
       hydrasynth不是一个合适的组合，它是更简单的产品，如果asm的利润率比waldorf好，我也不会感到惊讶，这通常是在将中国制造的产品与德国制造的产品进行比对时

       1. 在这种情况下，此合成器的硬件部分的价格不超过20％或25％。其余部分是软件，税收，特许权使用费等。Don’告诉我，ASM只有在中国组装时才有更好的利润率。当然，您知道铱包含许多也在中国制造的零件。

          1. 如果说’是的，如果将其作为VST发行，则仍然是1500欧元吗？

          2. 没有人愿意与Behringer价格竞争，因此他们更喜欢制造高端产品。
             我们当中没有一个人知道制造特定产品的成本，但是对于公司而言，制造人工通常比零件昂贵得多。
             中国的自动柜员机制造能够以更低的价格获得更好的利润。和其他不在中国的人一样

          3. 你说的话毫无根据。你不’我不知道这两个合成器的任何费用的成本，但是您认为您知道什么是定价过高的，什么不是

    2. 您为什么坐在这里评论Hydrasynth？去玩你的hydraynsynth。确保铱具有比hydrasynth更远的覆盖范围。一世’宁愿每天都拥有Waldorf产品。

14. 虽然我喜欢Iridium可机架安装的事实，但它也会在机架中占用很多空间：根据规格为7U，加上几乎没有问题的1U，因为连接器没有凹进去。总共8U。

    由于Kyra似乎具有相同的外壳，因此希望将来也能安装在机架上。

15. 从2000年开始，数字桌面模块就开始盛行“a great price”？！？！它具有杀死Kyra相同的100％Waldorf税。我会通过的。

16. 亚历克斯&莫尔金都是正确的。戴夫·史密斯（Dave Smith）曾经说过，他的很多工作都涉及零件的采购。如果您看到了完整的金属清单，自定义子装配体，芯片模具价格结构&Alex的促销预算’的清单，你的眼睛会交叉。管理所有这些使设计合成器变得容易。高昂的价格可能会刺痛您，但您通常会从中获得真正的力量。只是不要’不能将它用作饮料罐。

17. 相比之下，Blofeld是一种较旧的合成器，具有更简单的规格，但仍可以产生一些非常吸引人的声音，而且价格非常实惠。

18. 我知道这是一个很长的路要走，但我希望看到500美元的Waldorf合成器只是粒子引擎。