苹果 Dumps 英特尔 At WWDC, Promising Faster Macs &大量的应用选项

苹果 今天开始其年度 世界开发者大会 (WWDC),上面有一个主题演讲,该公司介绍了针对iOS,iPadO,watchOS,隐私,tvO和macO的更新。

The event would be notable for many electronic musicians for that alone, but 苹果 also announced the most significant change to the Mac platform in 15 years, that it is transitioning from using 英特尔 processors to ‘Apple Silicon’.

苹果’s mobile devices – running on 苹果’s custom silicon –长期以来一直受益于领先于其竞争对手的CPU性能。不过,他们的计算机使用标准的Intel处理器,并提供了相对出色的性价比。

苹果 plans to change that, and also to make 苹果系统 a much more flexible platform, with its announcement today of plans to 将Mac转换为自定义‘Apple Silicon’。这一转变有望以更实惠的价格提供功能更强大的Mac,并为iPhone,iPad和macOS应用程序创建一个通用平台。

苹果 also introduced macOS大苏尔,该公司将其描述为十多年来最大的更新。

Big Sur includes technologies that are designed to ensure a smooth transition to 苹果 silicon. Developers can convert their existing apps to run on 苹果’的新Mac,同时提供与现有Mac的兼容性。第一次 开发人员可以在Mac上使其iOS和iPadOS应用程序可用 没有任何修改。

苹果 plans to ship the first Macs with 苹果 silicon by the end of the year and to complete the transition from 英特尔 processors to custom 苹果硅 in about two years.

苹果 says that they will continue to support and release new versions of macOS for 英特尔-based Macs for years to come, and has new 英特尔-based Macs in development.

这对音乐家意味着什么

苹果 与15年前从Power PC CPU到Intel的变化类似,该产品有望实现无痛过渡。

经历过这一转变的音乐家可能会记得‘Rosetta’ and ‘通用应用’,这使用户可以在新硬件上运行旧版应用程序多年。这使得许多音乐家从旧的Power PC Mac过渡到Intel Macs相对较轻松。

但是,许多基于Mac的音乐人也会记得丢失了遗留应用程序,这些遗留应用程序从未被开发人员更新以在Intel芯片上运行。有些人可能不得不告别音频接口或其他外围设备,因为对于某些制造商而言,升级驱动程序以与基于Intel的Mac一起使用并不值得。

So the downside of the transition is that long-time Mac users may find some of their hardware and software orphaned by the transition to 苹果硅.

不过,好处是,整个苹果公司’s hardware –从移动设备到计算机再到家庭媒体设备–现在将基于Apple ’的ARM芯片。这肯定会带来巨大的变化,因为iPhone和iPad应用程序现在将在Macintosh计算机上运行。这意味着成千上万的iOS音乐应用程序现在将在Mac上运行。相反,这意味着台式机级别的DAW可能更易于移植到移动设备。对于开发人员来说,创建适用于Apple的应用程序和平台应该比以往任何时候都容易。’的移动和桌面平台。

过渡中的应用

苹果表示,它已经与主要开发人员一起在新版本上运行了他们的应用程序‘Apple Silicon’Mac平台。基于此,听起来您的旧应用程序会经历一个漫长的过渡期,而更新后的应用程序将提供新功能和更好的性能。

过渡对于音乐家来说不太明显的副作用是‘bloatware’. 苹果’s ‘通用应用’本质上是在一个文件中提供应用程序的两个副本,一个副本是为旧平台编译的,另一个是为新平台编译的。

这意味着–在这个过渡时期– you’很可能会看到一些应用程序膨胀,并失去了一些不需要的应用程序版本的磁盘空间。

这也意味着在不久的将来,对于开发人员来说,为您现有的MacOS计算机提供更新是没有意义的。有关创建可在iPhone,iPad上运行的应用程序的争论颇多&Mac,但没有动力来更新仅限于基于Intel的应用程序上运行的应用程序。

这意味着–在某个时间点– 苹果 will remove their ‘compatibility layer’ and support for ‘通用应用’。这将打开大量磁盘空间,但也意味着某些旧版应用程序将被孤立。

Macs based on the new 苹果硅 should be commercially available later this year. 苹果 expects its transition off of 英特尔 to be complete within 2 years.

95个想法“苹果 Dumps 英特尔 At WWDC, Promising Faster Macs &大量的应用选项

  1. 改变游戏规则以适应未来的速度以及音乐应用程序的稳定性能。能够将我购买的所有移动操作系统应用程序投资于我的笔记本电脑上,将会非常棒。不过,为了真正利用它,我可能必须购买一台新笔记本电脑。我想知道这是否会改变我们所知道的定价格局?

  2. 这将是苹果成为专业计算机世界一部分的缓慢,昂贵,不可避免的局面,并且它们正式进入“consumer electronics”世界。应用程序开发将大幅下降,价格将上涨。在桌面上运行iOS应用程序?真是笑话。如果您愿意为可以运行价值3美元的应用程序的硬件支付3至12k的钱,该应用程序的编码和设计完全针对不同的界面范例…. I guess go for it.

  3. 这是一个很大的问题。这意味着我们将失去新兵训练营。当开发人员将所有内容都移植到64位intel时,将所有内容移植到ARM的马拉松就开始了,带来了更多的错误并通常使许多工作系统耗费精力。一世’我什至没有确信切换到ARM会提高诸如音频和视频渲染之类的处理器密集型任务的性能,实际上猜测会发生相反的情况。

    This might mean that I finally ditch 苹果 going forward and switch back to using Windows.

    1. @ jm2c–绝对。我经历了两次过渡,从摩托罗拉到Power PC(这被誉为自切面包以来最好的事情),再到英特尔。没有任何事情能真正顺利地进行,Universal Binaries如此一般,我们再次尝试追赶哪种软件如何以及何时工作。同样,无论Rosetta 2的质量如何,转换层始终会产生开销,从而导致性能降低。

      由于许多公司,学校和音乐家都依赖使用Windows和macOS虚拟化,因此还有待观察VMware(Fusion)和Parallels等开发人员的反应。

      此外,我们将看到Apple的芯片将走多远。到目前为止,它们当然不错,但是它们需要与具有24个以上内核的高端至强CPU进行比较。尽管苹果公司的团队确实很棒,但我认为英特尔和AMD也不睡觉。在某个时候,将很难继续使性能提高一倍。当将其他产品组合到同一芯片上时,它们位于Apple所在的区域。

      没那么开心…

    2. @ jm2c—是的,我想说在接下来的3-5年里,回到Windows似乎是一个不错的选择。除非你’对Mac硬件感到满意’现在重新使用,我们大多数人’t. It’直到ARM mac硬件成为音频/音乐人的强大价值主张,才可能需要至少3年的时间。或更长。或永远不会。我想我’我为双引导系统构建了一个i9 hackintosh,因此我可以尝试现代Windows工作流程,也可以使用我的OS X安全毯。然后也许在某个时候ARM的东西看起来会很有吸引力。我认为它’不过会一会儿。

      1. I think you are wrong. 苹果 would not do this transition right now if they were not certain of them being able to deliver great products very soon. So I believe that the stuff they promise for this year will be amazing!

      1. 为什么?与Mac和Windows相比,Linux仍然存在很多缺陷。要使Linux变得与linuxpeople今天所说的一样好,将需要数年时间。

  4. Arm CPU速度慢且糟糕,与x86相比,整个体系结构在速度方面是原始的。除此之外,所有CPU开发的即将结束(量子隧道和3nm壁垒)将确保它们保持在这个低劣的水平。

    他们只是放弃了产品中不错的处理能力。其他什么都只是营销废话。

    Slow death for 苹果.

          1. Z就ARM处理器发表了绝对声明(“整个架构…”)。阅读此声明五分钟后,我碰巧看到了The Verge上的故事,并决定将链接发布为稍作回推。

            关于它们在Mac中的使用,我’不会以任何一种方式做出任何绝对的主张或预测。

            1. 不管处理器的好坏,您都可以用它来制造一台超级计算机。’s the world’最快。超级计算机获得性能的方式是通过创建由数万或数十万个处理器组成的紧密超级集群。大多数魔术发生在它们之间的互连(Cray Aries / Infiniband等)与软件层(编译器很好地利用了从属节点)之间的互连中。

              克雷和许多其他制造商对ARM处理器进行了大量试验,但这并不是出于您的考虑,并不是因为他们承诺更高的性能,而是因为他们承诺了更好的能耗和散热。超级计算机消耗的功率如此之大,以至于‘end of life’电费账单费用超过升级到新机器费用的日期。

              热量产生如此之大,以至于瑞典皇家技术学院的Cray XC-40产生的废热在冬天被用来加热化学实验室大楼。

              从技术上讲ARM是一个不错的平台,但是问题是’在这种情况下,不可避免地会看到1990年发生的事情’s to early 2000’s:x86,无论是否’不管是不是最好的平台,它都受到了如此广泛的欢迎,以至于成本/性能比扼杀了所有其他架构。

              例如,Sun Sparc / Solaris令人惊叹,它包含了许多我们仍然不具备的功能’今天没有替代品。但是企业为支付某些费用而付出了一半的代价,却牺牲了稳定性‘worked’并且使用x86导致包括ARM在内的所有其他平台死亡。

              ARM看到复苏的原因是’t because it’英特尔是一个高性能的良好平台’i7处理器在功耗为100%时实际上比ARM更省电,但ARM的利用率在不到100%时却更高。原因很简单,因为它们在手机中的使用将ARM的性价比提高到了一个非常不错的水平。

              总结:超级计算机中使用的ARM’s the world’s fastest doesn’这并不意味着ARM本身就是好还是坏。这仅意味着有人花了钱将一台更大的超级计算机与更多的处理器组合在一起。

              1. > “ARM复苏的原因”

                什么复兴? ARM体系结构主导着移动世界,但我不相信’认为它在笔记本电脑/台式机世界中没有立足之地,所以我不’不知道您指的是什么复兴。

                自从你’ve曾说过几次,您是否有任何证据表明i7s(哪个i7?)与100 ..’甚至说出了您的ARM体系结构/架构’重新比较。。似乎有点含糊。

                1. 是。这里’我(以及其他高性能计算社区)将被引用,引用和经过同行评审的科学论文作为我陈述的基础: //www.researchgate.net/publication/258498125_Performance_Evaluation_and_Energy_Efficiency_of_High-Density_HPC_Platforms_Based_on_Intel_AMD_and_ARM_Processors

                  复兴我’我所说的话是不言而喻的:在移动应用中使用ARM可以降低所有ARM芯片的价格,然后可以将其成本有效地用于其他用途,这正是Raspberry Pi所做的事情,而现在Apple自己在做公开声明’至少部分是由于成本效益。

                  1. 哦,亲爱的,这是一家拥有7年历史的出版物,并引用了Cortex-A9,它是具有12年历史的设计,具有旧版(v7)架构。它’只是与今天的苹果无关。我读了关于克雷的文章–你们所有人应该都知道系统和互连设计对芯片性能的重要性。它’不仅仅是应用程序正在运行哪种CPU架构。

                    1. 我经常碰到这个问题,有人要求提供科学证据以结束争论,以及何时争论’提供(无论最近如何)之后的参数是“It’s n年/月大,情况已经改变”

                      避风港’有任何有意义的进展可以保证有一篇新论文来为研究方向提供信息,如果有的话,将会有。该论文中得出结果的根本原因与架构有关,而不是简单地成为RISC vs CISC的较早处理器。实际上,被比较的处理器也来自较早的一代。

                      您在这里的论点不再基于任何事实或科学依据’我知道并且为了驳斥我链接的文章,您’将不得不提供更新的文章,’被彻底引用,引用和同行评审。就像您对我的要求一样。

                    2. 该论文正在将64位架构的Intel i7 / Xeon E7与32位架构的Cortex-A9进行比较。我不是说不是’当时是一个相关的比较,我的意思是,这是毫无意义的现代比较。
                      要说ARM从32位架构过渡到64位架构并不是有意义的发展,需要一份新论文表明您不了解其重要性。

                      我只想请您引用您用于索赔的文件。我没有提出任何需要研究论文的主张。您可以轻松地用谷歌搜索我所说的所有内容以进行确认。

                      我的论点是指出您论点中的缺陷。我的论点的哪一部分不基于事实或科学?

              2. @Cray Dawwg

                您 gotta keep up with the times homie.
                那’这就是为什么存在科学期刊来跟上最新研究的原因。

                还得比较喜欢
                得出有意义的结论甚至假设。

                因此,请比较A14Bionic与第7-10代Intel。
                无论如何,AMD现在都在吸烟。
                所以真正的比较应该是
                AMD vs A14Bionic。

                同行评审有很多回击:
                看看我有多少篇文章发表的内容比您更多。

    1. “Slow death for 苹果.”

      大声笑–很慢,显然。

      Hacks have been predicting the death of 苹果 for 30 years now. But one of these days, the doomsayers will finally be right!

      In the meantime, 苹果’价值1.5万亿美元,而且手头的现金超过上帝。

      1. 他们作为一家计算机公司已经死亡了至少五年。苹果还活着并且拥有如此庞大的资金储备的唯一原因是因为他们现在出售手机。他们销售消费电子产品,而不是高端计算机。不要犯那个错误。这只是向他们赚更多钱的地方的正式举动。他们作为一家计算机公司已经死亡了至少五年。苹果还活着并且拥有如此庞大的资金储备的唯一原因是因为他们现在出售手机。他们销售消费电子产品,而不是高端计算机。不要犯那个错误。这只是向他们赚更多钱的地方的正式举动。

        1. 无论您重复多少次,您的评论都会忽略事实。

          Mac的销量在几年前达到了顶峰,每年约为18-19百万,并且一直处于稳定状态。

          销售额停滞不前是因为英特尔处理器(如上所述,“ Z”)每年的增长速度提高了50%。现在,他们的速度每年提高3%。

          因此,每隔几年升级的动力就不大。

          This switch will free the Mac from the boat anchor of 英特尔 processors, because 苹果’s chip designs have not been stagnating, they are getting faster and using less power every year.

        2. Sorry but you are véry wrong. 苹果 is without doubt the greatest computer company today. And thats because of both their hard and software. No doubt!

    2. Z,你’重新编造东西。 ARM架构不是“slow and shitty,”CPU开发也不会突然结束,仅仅是因为您无法想象3nm工艺以外的未来发展。

      1. //pbs.twimg.com/media/DUL-DedVoAEC2Xy.jpg

        一些注意事项:

        1.它’s already happening.

        2.它’与任何人的力量无关’s imagination. It’关于知识。我们当前对物理学和宇宙运作的了解为我们提供了物理障碍。如果您认为您知道的更好,那么请写出您的理论,以便我能代替保罗·狄拉克来读’s.

        3.唯一可能突破这一障碍的方法就是找到一种有效的量子计算实现方法。尽管这种飞跃不是难以想象的,但这将需要严肃的科学突破。唯一的问题是科学研究的结果和突破的发生根本上是无法预测的。可能只需要一年就可以完成,也可能需要1000年才能完成。

        4.是的,我知道:“but Moore’s Law, blahblahblah”. First, it’不是法律,而是预言。其次,想想1990’s and you’我们会看到预言仅从2004年到2020年预测CPU速度会正确增加。在此之前,晶体管的数量和CPU时钟速度每半年半翻一番。自2004年以来,普雷斯科特(Prescott E)悲剧就发生了’s法则正确地描述了CPU功率的发展,它将在3nm的壁垒后失效。

        5.当然,我认为会有一些改进,但是3nm势垒会严重影响改进速度。

    3. 您 are wrong on so many things its hugely amusing! 苹果s new CPUs will be faster cheaper and cooler than anything 英特尔 can come up with at an affordable price.

        1. 当然,它们会更快,更便宜。苹果公司的ARM处理器已经在许多方面超过了英特尔,包括速度。当苹果发布高端处理器时,它们肯定会优于英特尔的高端处理器,同时价格更便宜,更优化,更酷。如果苹果不知道有可能与英特尔竞争并超越英特尔,那么他们就不会走这条路!问题是英特尔现在将做什么?买苹果?买台积电?我们会看到的。

          1. “如今,按销量计算,苹果约占全球PC市场的6%,约占英特尔销售额的2%至4%。基于英特尔过去12个月的收入超过750亿美元,这意味着苹果与苹果的关系为该芯片制造商带来了约15亿美元至约30亿美元的年销售额。这个数字是巨大的,但是考虑到英特尔业务的整体规模,这是无法克服的。”

        2. 我的假设是真正的问题是英特尔’s graphics, and I suspect 苹果 has had quite enough with the “ThinkPad的好产品” gpus.

      1. 苹果’的处理器仅胜过英特尔’的中端移动处理器,而移动处理正是ARM的优势。英特尔’高端支架台式机处理器将所有ARM处理器彻底淹没,并且在100%利用率下还具有更高的能效。

        ARM体系结构的工作方式以及原因’对于一般的移动用例而言,这样的一个很好的选择是ARM在低于100%的利用率下具有更高的电源效率,而在充分利用的情况下则远远低于/更低/能量效率,这使得它们对于实际需要性能的人们而言不适合台式机。

        为了使这些处理器更快,它们还需要具有为它们本地制作的软件。它’只是为ARM重新编译软件是一回事,在某些情况下,它可以很轻松地工作,但可以成功’工作/快速/。对于/ fast /,您需要针对ARM的优化代码,并且考虑到Apple的开发方式(高级语言抽象),需要在编译器上投入大量资金。

        即使将大量资金投入到编译器开发中,该编译器也要花费很多很多年的时间。为新架构构建真正好的编译器需要数十年的时间。

        他们可以重用一些’已经为iPad / iPhone和iOS开发,但最终’已针对非常不同的用例进行了优化,因此也不太适合台式机使用。

        就像以前的体系结构更改一样,到苹果公司变得更好用时,他们将转向另一种体系结构。最有可能回到x86,或者他们将完全停止制造台式计算机,而将重点放在笔记本电脑和中端产品上“daily driver”网页浏览/轻型游戏机,ARM可以很好地运行。

        1. > “为新架构构建真正好的编译器需要数十年的时间。”

          True, except the ARM architecture is not new. 苹果, ARM and open source compilers for the ARM architecture already exist and have been in development for decades.

          您’在这些注释中再次提出了许多反对ARM的论点,但您所做的陈述均未包含任何证据。

          英特尔 employee?

          1. 任何涉及ARM的台式机架构都将不可避免地使用自定义指令集,并且板上极有可能有很多处理器。这将是一个全新的体系结构,在此体系结构中,优化可以’不能从手机上带走。他们当然可以从移动平台上重新调整一些用途,就像我上面说的那样,但是’不会有太大帮助。

            I’我不确定英特尔与它有什么关系,不,我’我不是英特尔员工。我从事科学编程,Cray超级计算机的研究和使用,并且使用了许多不同的平台,包括成为ARM认证工程师。一世’大约有几十个ARM SoC’从Raspberry Pi到我自己的Altra,我非常喜欢,但是我目前最喜欢的架构是IBM’由于具有CAPI接口,因此更新了Power9,从而可以将基于FPGA的(硬件可编程)加速器直接插入CPU,以用于快速傅立叶变换或数据压缩加速等功能。

            我衷心怀疑英特尔对此是否非常在意。目前,他们主要关心的是AMD’的x86产品在散热和多核性能方面均胜过它们,但在单核性能方面均不如它们(至少要等到今年晚些时候发布4000系列)

            万一您在其他线程中错过了它,我在这里对ARM与Intel i7效率的陈述得到了被充分引用,参考和同行评审的论文: //www.researchgate.net/publication/258498125_Performance_Evaluation_and_Energy_Efficiency_of_High-Density_HPC_Platforms_Based_on_Intel_AMD_and_ARM_Processors

            1. 是,今天’s的计算越来越依赖加速器和自定义指令。这是说使用任何CPU架构都需要进行优化的理由,’不能从其他平台继承下来。软件堆栈中有许多层可帮助缓解这些压力。但是它们不是ARM独有的。

              我同意英特尔应该害怕AMD,而不是苹果转向自己的芯片。我只是不’不同意您的一般观点,这似乎是ARM仅适用于移动设备,但在台式机/笔记本电脑工作负载方面不如Intel–基于对10年来针对服务器/ HPC工作负载的设计进行比较的论文。

            2. @Cray Dawwg

              AMD是当前且可以预见的未来更好的cpu架构性能的热源。

              英特尔 is old news has been.

              英特尔’的EVIL商业实践使AMD下滑了数十年
              因此影响了众多AMD员工的生计家庭
              回到硬咬英特尔。

              业力

  5. 那是…我正准备用PC代替Mac…他们帮助了我做出决定。回到窗户。这是无稽之谈。

    1. 如果这意味着‘crap’ like fantastic laptops, the best mobile devices (iPhone, 的iPad, 苹果 Watch &Airpods),以及比竞争对手更好的安全性和隐私性,我全神贯注。

      的iPad是过去十年中最好的音乐新平台,而我’我很期待看到开发人员在使应用程序可以在多个平台上运行时会做什么。

        1. 的iPad在笔记本电脑/台式机上的性能不如笔记本电脑。

          但是诸如Samplr之类的应用程序可以通过以下方式将iPad变成乐器’目前不适用于Mac。一世 ’d辩称,因此,Samplr的性能要优于任何同类Mac应用程序。

          苹果 sees tablets as a separate platform, unlike Microsoft, and that’为何iPad上的用户体验如此出色,以及为何Samplr之类的应用程序如此出色。

          1. Actually apps like Samplr are developed and tested on Macs before being released on IOS. Its completely possible to run IOS apps on Macs. 苹果 could’IOS应用程序也可以在Mac上使用,但他们并不是完全出于商业决定。

            我不知道他们是否打算最终使IOS应用程序在Mac上运行,反之亦然,因为它们都将在具有类似体系结构的CPU上运行。但与此同时,我记得他们首次发布iphone时,苹果曾说过IOS基于OSX,但从未实现。

  6. 好吧,如果这意味着性能更佳且价格合理的Macbook,我可能会在某些时候从PC切换到其他设备,尤其是这意味着我可以将自己在ipad上所做的工作移植到笔记本电脑上,以便可以说使用Beatmaker或aum并导出曲目和\或在Mac上使用我说的ableton使用我为ipad购买的插件–它将使在旅途中做事和稍后重用变得更容易,我只是希望它不会’并不意味着我已经拥有的东西将需要昂贵的升级才能升级到Mac–如果发生这种情况,我可能会留在当前…

  7. The main weakness of 苹果 is Tim Cook who is no Alpha as Jobs was. Cook 使他们误入歧途 by removing necessities such as USB and headphone jacks from their devices and alienating most of the customers.

    1. “Cook 使他们误入歧途 by removing necessities such as USB and headphone jacks from their devices and alienating most of the customers.”

      Sort of like Jobs alienated all 苹果’移除iMac上的ADB插孔和软盘驱动器的客户?

      哦,是的,没有人记得那些批评–因为iMac取得了巨大的成功并挽救了公司。

      没有人真的认为库克‘led them astray’ because 苹果’s products are so successful under Cook that 苹果’现在是世界上最有价值的公司。

      And the product lines that Cook introduced after Steve Jobs died, like the 苹果 Watch and Airpods, have been hugely successful.

      And Cook has made 苹果 Services so popular that they’相当于《财富》 100强公司。

      Just imagine how well 苹果 would be doing if Cook hadn’t疏远了大多数客户!

  8. 赢了’变得更实惠。看看最近几年的iPhone价格。如果他们提供卓越的性能,您将需要为此付出一点点。遗憾的是,这最终将意味着hackintosh的终结。一世’我仍然好奇它将朝着哪个方向发展。一世’m还使用ipad pro进行音乐制作,这无疑具有其优势。在发布了带有触摸板的魔术键盘之后,他们很可能会在不久的将来针对该平台发布Logic Pro。这样,他们将在不久的将来融合这两个平台。

    1. “它将变得负担不起。看看最近几年的iPhone价格。如果他们提供卓越的性能,您将需要为此付出一点点。”

      苹果’最便宜的iPhone的性能要比顶级Android手机更好:

      //www.androidauthority.com/iphone-se-vs-most-powerful-android-galaxy-s20-ultra-1120575/

      苹果 like to position its products as premium products, because that’利润所在。但是其移动设备在价格/性能方面非常有竞争力。

      苹果 laptops have not offered great price/performance for years, because 苹果’s been stuck with using the same 英特尔 chips as companies offering stripped-down hardware. 那 all is going to change with the company shifting the Mac to 苹果 chips.

      如果他们没有这么做,从根本上说,苹果将无法做出这种改变。’还不知道ARM Macs会淘汰Intel Macs。苹果已经有可以做到这一点的原型。此切换已计划多年。任何认为这是一厢情愿的人都是傻子。

      Smart people realize this. 苹果’将成为首家2万亿美元的公司。英特尔’的库存即将耗尽。

      1. I pretty much agree with your statement, except for the “Intel’s stock will tank” comment. 苹果 makes up 2-3% of 英特尔’s Processor revenue so I doubt this will have much of a long term affect on their business moving forward.

  9. 问题:如果我想要一个新的Mac Book Pro,我应该购买一个Intel并试用它,希望他们保持更新,还是等待获得新的ARM版本?我买电脑的时候’d希望能够使用7年左右,就像我与其他Mac一起使用时一样。如果我购买英特尔会很紧张’三年后将不再需要新电脑。

    我觉得无论他们说什么,ARM的第一个迭代都会有问题。 ARM很有趣,因为我有很多iPad应用程序可以在Mac上使用。有什么想法吗?

    1. 字面上有一个新的13″上周配备新键盘(非劣质键盘)的MacBook Pro一点也不后悔。毫无疑问,使用新的芯片架构,音乐制作世界中的一切运行都将非常顺利,这将是数年之久。–两年最多是乐观的。我等待着新的刷新笔记本电脑,但是我不会’等待新的芯片架构– that’多年的音乐使您不应该’不要错过。同时,您仍然拥有所有这些iPad应用程序。世界也是可怕的,任何事情都有可能发生。坚持一下。

    2. “如果我想要一个新的Mac Book Pro,我应该购买一个Intel并试用它,希望他们保持更新,还是等待获得新的ARM版本?”

      I’m bullish on the changes that 苹果 has announced, because they are smart and well thought-ought.

      And, having lived through the last transition, I trust that 苹果 will handle it pretty well.

      但就我个人而言,我仍然会推迟一年,购买一台ARM Mac,并强迫自己朝着未来的方向发展。对这些转换感到不满的人就是那些过去投资自己的人。

      I’我对Mac / 的iPad异花授粉的承诺也很感兴趣,但是我认为这真的需要3-4年的时间。

  10. 我感到烦人的是,许多人自动认为向ARM处理器的过渡将是一团糟,我真的对此会感到怀疑。从我身上’我读过,苹果已经计划了好多年,所以我不’不要以为他们盲目地跳了进去。在某些人看来,无论苹果做什么,他们都赢了’不喜欢他们的工作。如果苹果没有’人们抱怨说,为未来计划并创新。人们抱怨说,如果苹果多年来一直销售相同的翻新技术。就我个人而言’宁愿看到他们像他们一样创新’重新做,而不是停滞不前。

  11. 他们甚至会去做ARM Mac Pro吗?还是有关更多低端Mac Books和基于消费者的iMac?我们真的在谈论整条线吗?

    1. 过了一会儿可能会整行。如上所述,可以使用ARM体系结构进行非常高性能的处理。该日本超级计算机中使用了富士通设计的ARM A64FX处理器。

      1. 太棒了,谢谢您的指导,’很好。我的猜测是,只要他们已经移植了主要软件(MS Office,Logic和Photoshop),他们就可以迅速推出基于消费者的产品,并使配备iPhone的人们切换到苹果计算机。但是,这样一来,他们可能需要花费更长的时间才能完成职业路线。

  12. 除了该线程中发生的所有平台小便匹配之外,我还对这些ARM处理器在多处理器环境中的可伸缩性感到好奇。我已经看到了Geek在整体吞吐量上的基准评价,看起来不错,但是众所周知,录音棚应用程序(如大量曲目,样本库和复杂的软件插件)很难在处理器上使用,并且在多处理器/多核环境中很有用。最大的问题是,下一代Apple Silicon是否可以在12核+系统中使用?

      1. 谢谢(你的)信息。我很乐意看到Apple Silicon的处理器路线图,就像Intel和AMD一样。由于Apple将是一个集成系统(Apple Silicon没有外部客户端),所以我不希望它们过于透明,但我希望他们通常知道自己在做什么。当他们宣布“ Universal”和“ 罗塞塔”(自1985年以来经历了所有的处理器更改)时,我不得不为之轻笑。

  13. AAPL的明智之举。它们已经比任何其他操作系统制造商都更加垂直集成,并且控制其芯片生产意味着甚至更好的集成,速度和安全性。 Griefers威胁说,每当AAPL做出重大举措时,切换到Windows,而我的每个专业工作室’我所访问的正在运行Mac。

  14. 这对我(也许)是个好消息。我想进入iPad开发,但是不要’t want to buy intel (I was hoping for an AMD machine from 苹果). Obviously, what 苹果 puts out this year may be underpowered or not ready for xcode.

  15. 他们没有对x86 Macs Mini和Pro支持发表任何评论。真是笑话。我需要知道如何更新x86 Mac。给我一个具体的日期,这就是这些年来每家严肃的公司都在做的事情。厨师’s “couple of years”只是愚蠢的,对客户没有反应。

    1. 库克表示,“未来几年”将支持英特尔Mac。考虑到他们仍在产品线中使用英特尔Mac,我们有充分的理由相信会是这种情况。

  16. 当我的第一代iMac变成稀有柠檬时(当他们改用Intel时),Apple两次派技术人员到我家,以使其恢复活力。&然后用更新的,更大的型号替换被淘汰的机型,无需额外付费。他们的保修值得Unobtanium重视。是否曾经将非保修项目带到维修店?卖掉孩子做医学实验,因为钱会很快告别。那台Mac一直运行到我升级为止&它仍然是一些事情的操作备用。猜猜是谁’随便为下一代省钱吗?

    我同意一小部分,但苹果&当我尝试的其他大多数路线都充满了毫无意义的荆棘和蛇时,逻辑就变得稳定了。硬件价格昂贵,但软件是如此便宜,几乎是免费的。五倍,如果你’在iPad上重新构建装备。那’权衡。当尘埃落定时,我’几乎不需要迁移助手。我所有的逻辑数据都在外部驱动器上,所以我’至少要进行几次转移&再次运行。自从学会了正确的资源管理后,我的尖叫声减少了很多。

  17. 对于音乐制作,可以在iOS和Mac OS上运行的通用应用程序很有趣。我主要将Mac Book Pro用作开发人员机器,并使用大多数开源软件(Java,JavaScript,nodeJS,…)和Intellij。 Raspberry Pi 4 8​​GB售价不到100美元,也可以正常运行。 Wintel笔记本电脑(我使用具有6核Intel和32GB RAM的Lenovo Y545售价为1200美元)运行非常快。无需购买苹果产品。

    使用Intel操作系统(尤其是Windows)的虚拟化时,ARM Mac会出现问题。对于Linux和开源,通常有一个ARM端口可用。 ARM上的Intel模拟器运行速度太慢,无法真正发挥作用。我也将SQL Server等数据库作为Docker映像运行,这也是Intel。

    最后,我很可能会离开Mac OS并切换到在虚拟机中运行Windows的Ubuntu。对于XCode,我保留旧的Mac Book Pro,直到2年后不再使用。我赢了’再花$ 4K购买苹果硬件。如果他们尝试以该价格出售ARM笔记本电脑,我只会笑…

    顺便说一句,您在Windows / Linux(在Github上为一键式解决方案)的Virtualbox下运行Catalina。图形性能不是很好,并且音频不起作用。还有Hackintosh,OpenCore,…支持特定的硬件,例如可以使用Lenovo Legion笔记本电脑(另请参见Github)。在这里(正确完成),您将获得卓越的性能。

  18. 再见,苹果,赢了’想念你。可以肯定的是,雅达利(Atari)本身管理不善,但从未采取行动削弱自己的用户群。苹果’当前使用笔记本电脑粘合电池的笔记本电脑,没有耳机插孔的手机,即将到期的软件(有人重生吗?)、,肿的OS充满了跟踪能力和隐私侵扰性,这意味着在50年后您仍然会看到Atari ST’s from the 1980’在工作室中运行,而当前的Apple却一无所有。虽然Apple II电脑没什么特别的,但是它’随附的磁盘驱动器Disk II是计算机科学的绝对杰作。 Disk II和Microsoft将Apple推向了今天。是的,微软才是苹果的原动力。至于音乐,ARM核心Raspberry Pi’s现已成熟,可以成为惊人的软合成器。基于Intel的PC’可以运行Linux或任何操作系统,有很多选择。

    For music, 苹果 is already dead. Shame, as there are some very fine 的iPad synths programs but 的iPad itself has a glued in battery, is destined to be trash, non-repairable, toxic 废话 made by slaves in a fascist dictatorship.

    Its a terrible shame that Wozniak did not stay at the helm of 苹果. He would have kept it as an innovation centric engineering firm and the shambles it is today.

    唐’我不同意吗?没关系。我已经花了10’s of thousands of dollars on 苹果 gear and now I spend nothing. The cutting edge of computer science lies not with 苹果.

发表回覆 亚伦 取消回复