富有表现力的E 渗透压补丁预览

表现力E 分享了上面嵌入的另一个视频预览,以供他们即将使用 渗透压 合成器。

该视频简要介绍了其内部声音设计师正在编程的新声音的当前状态,使用 伊根矩阵 通过 Haken Audio,这是Osmose内部的合成引擎。

这些声音来自不同类别,例如经典合成声音,FM键,电影垫,低保真实验和效果,所有这些都利用了Expressive E提供的新键盘交互作用’增强的键盘操作。

有关展示增强键盘功能的示例,请查看垫FM 5 Ops示例,该示例显示如何以表达方式独立调制和弦中的各个音符。

注意: 富有表现力的E表示,视频中显示的单元是使用3D打印技术创建的原型。结果,它在键盘上会有一些不规则之处,这些问题将不在最终的产品中。

定价与供货

预计Osmose 有空 在2021年冬季,价格为1799美元/欧元。

37想法“富有表现力的E 渗透压补丁预览

  1. 当Osmose被宣布时,我非常激动,’等不及要花一些钱,但是我听到的越多,我想要的钱就越少。表情功能开始听起来像是我的表情头,坦率地说,我不’就像EaganMatrix引擎的声音一样。它’与其他物理模型和FM合成器相比,效果不佳’ve used.

    1. 合成器始终都是基于EaganMatrix引擎构建的,所以如果您不喜欢合成器的声音,为什么还要一个呢? 伊根矩阵引擎没有改变,只是一种不同的播放方式,而不是连续播放方式。

    2. 作为Continuum所有者,我’ll just say that ‘no, you’re wrong.’ It’是目前最好的物理建模合成器引擎之一,尤其是考虑到它允许与演奏体验进行交互(无论是Continuum还是Osmose [I’ve显然没有演奏过Osmose])。 FM不是吗’最强的一点是对的。
      表达方式‘features’完全取决于您如何编程。观看一些有关Continuum如何与引擎交互以提供几乎完全类似于声学乐器的体验的视频,然后告诉我’s a ‘gimmick’?

    3. 那么您显然没有听说过Continuum的演奏。是的,EM在FM方面并不出色,但在物理建模方面却是最好的之一(与Kyma并驾齐驱)。这种表达方式不是a头,它使您可以调整表面以动态方式响应轻微的触摸或移动,从而与声学乐器的感觉相媲美。

    4. @Limey Mofo:感觉完全一样,这些演示在我看来很糟糕,他们’即使我以前对此感到非常兴奋,也让我不想要Osmose。作为控制器,似乎‘over-sensitive’, but maybe it’s the way it’正在播放。有人提到‘人们像他们一样玩’重新走上热煤’我完全同意。可能需要一段时间才能有人真正学会如何使这件事听起来不错。不能’不必太在意EagenMatrix,因为我听到的一切听起来都很无聊,但是我也许’只是因为我没有’不能亲自使用。

  2. I’我点了一个,热切地等待着他们。话虽如此,每个人似乎都在玩这个游戏,好像在走着燃烧的煤一样。我不’t know why that is.

  3. 听起来不错,但看起来他’害怕不小心触摸任何按键,因为即使不按它也会反应,对吗?对我来说感觉很难用,但我’d想玩一个来测试…

  4. 我发现声音非常吸引人(在我们所有的演示中’到目前为止)。 伊根矩阵合成器具有多种用途。以这个价格,’很难想象将控制器与内置的合成引擎更好地配对。所有的演示都展示了将硬件表达与合成器参数进行非常周到的集成。尽管只有少数演示显示了非常熟练的键盘手。

    @kmx—IIRC,键盘有几种模式,其中一种可能会在第一次触摸按键时启动声音。您’没错,有些模式对于“settled in our ways.”因此,对于大多数玩家而言,这需要是第二个键盘,而不是主板。

    如果Expressive E投入大量精力并实现了完整的MIDI 2.0,这真是太棒了(发送& receiving)–或至少在硬件和将来的固件方面有计划。这会很复杂。一世’d还希望看到它提供了向后兼容(MIDI 1.0)模式,可以传输传统的polyAT以及MPE。

    I’d可能要添加某种布套以防止灰尘,虫子和吉他拨片进入该上方琴键区域。其实呢’如此良好的平坦区域,在该区域上方提供一个用于读取/写入或效果单元的小平台将是有意义的。

    I’我已经等了很长时间的poly-AT键盘,这款键盘绝对是野兽,它将它带到了另一个层次,但价格却非常合理。

    1. 我预定了最早的鸟,并获得了连续不断的机会来熟悉引擎。声音绝对是独特的,而且频谱确实很广,但是某些预设具有录制或采样的成分,并且这些成分可能会重复。但是引擎仍在积极开发中。除了已经很棒的Haken预设之外,还有一套很好的预设,特别是对于Osmose,将是很棒的。
      我买了一个模拟热量来预热和压缩声音。我希望在链下使用质量更好的混响。
      我认为与其他合成器一起演奏会很棒。按键上方的平坦区域将允许使用不同的样式和滑音。

      1. Ah, I forgot that the area above was functional. 那’很好。我赢了’不要把我的吉他拨片或一杯汗湿的冰茶放在那里。

    1. 我可以’没想到他们会提供。硬件是最昂贵的部分,并且由于软件已经存在,他们赢得了’不要在他们的末端上节省很多,以免遗漏。实际上,开发没有合成引擎但具有所有MIDI发送功能的第二版键盘会使他们付出更多成本。又为什么呢实际上,合成引擎对于大多数人来说是一个非常重要的诱惑。

      您可能希望看到这种价格较低的产品,但这是不现实的。它’这是一个非常复杂的设计,’从现有的键盘上借很多钱。它’不是主要制造商(例如yamaha),它’将拥有相当小的用户群。因此,鉴于此,我’我非常感动,他们可以将其以不到$ 2K的价格推向市场。

      我们可以合理地抱怨主要制造商的天堂’不要用力推信封。这是有风险的,他们都试图出售数千个键盘。这是精品–如果成功的话,它将持续多年的狂热风格。

      顺便说一句,我’我们已经在网站上检查了TouchKeys,看来他们的产品非常成功。如果没有合成引擎,这可能是一种低成本的选择。

  5. 现在,引擎已经足够强大,甚至在演示中包括了半beta测试的声音。您必须找到适合自己的MPE类型参数,以及可以承受的其他一切时间,以学习如何制作出“好噪音”。

    我比所有的Seaboard都更喜欢Osmose,因为它们是如此坚固。您 ’我可能永远不会像看钢琴一样看到一种成熟的MPE乐器,但是IMO,这是我感觉最好的因素’看过/听说过。真好

    1. 当然,问题在于只能通过触摸来体验感觉因素。我怀疑这就像连续谱,对于我来说,连续谱是最好的体验,但是它变得更加平易近人,而不是变得更加平易近人,而且连续谱远非可比。这似乎很敏感,但我不知道’尽管很难掌握,但至少有许多表演者实际上设法做到了这一点,但尚不知道它将如何对付海岸。

    1. 我也是!我很高兴以一种更具表现力的方式重新学习钢琴。仅动态范围就值得我拥有无限的可能性。

    2. 显然是’s not permissible to point out that they have poorly made products. Nice to have people 隐藏真相 so you can sell garbage.

      1. 您是在说不许您指出他们(表现式E?)生产的产品不好吗?看来您被允许这样说。 (以便’一个错误的陈述。)

        谁是“hiding 真相”? If I don’没有任何富有表现力的E产品,我怎么知道“the truth”. If you do, why don’您可以加入对话,而不必参与并指责每个人的阴谋。一世’我对您要说的话感兴趣。但是你没有’t really say much.

        如果您对我对新产品感到兴奋感到不安,希望您理解我’我不会试图炒作或隐藏任何东西。一世’我只是一个与Expressive E无关的人,并且对和弦后触感感兴趣将近三十年了!!

        您可能没有注意到他们已经多次提到他们要演示的单元是3D打印原型,所以它没有’具有与最终产品相同的精度。我不’不知道那将是多么真实。

    1. 我100%同意。这真是新鲜!

      I’我们已经看到数十个控制器键盘具有几乎相同的功能集。我们’我什至没有看到一些复音表情键盘出现了几年。

      我们拥有成功的Continuum,Roli和TouchKeys。然后,我们遇到了失败的NDVR Note和Vax MIDI。

      以上所有与沼泽标准控制器不同,并且彼此不同。

      最近,我们推出了令人印象深刻的Hydra Synth,带有poly-AT和色带。作为控制者,似乎已经解决了带来负担得起的问题。&经过精心校准的polyAT具有独特而强大的合成器,是进入市场的关键。它’是现有技术的独特组合。

      在所有这些(和其他)中,没有比Osmose更能激起我的兴趣了。但是我仍然持怀疑态度。如果他们能够实现目标,这将是一项重大成就,我将开始拨出我的钱。

  6. It’谁发现这组令人印象深刻的声音而谁没有’t。作为吉他和键盘演奏者,我绝对喜欢这些声音。而不是听“哦,哇,听起来很棒”, I’m hearing “oh wow, 我可以’等着用这些声音自己尝试一下”. It’明显不同。如果您正在寻找最令人头晕的新哇声,那么像这样的乐器都不会为您做任何事情,因为它’s非常专门用于为玩家提供广泛的表达方式。反过来,这让所述玩家的感觉/灵魂/生活体验得以传递,甚至将平庸的声音转化为绝对动人的东西。这确实不假…这种声音引擎比小提琴,钢琴,吉他等具有更多的声音潜能,但没有人抱怨这些乐器听起来并不令人印象深刻。演奏者可以使这些乐器中的任何一种以新的方式活跃起来,即使“the same old sounds”.

    声音引擎给我留下了深刻的印象,我对这款乐器的可演奏性感到非常兴奋,’令我后悔了一会儿。

      1. 与Roli竞争……这是一个品味问题,因为我听了您的链接,而且听起来比较俗气,声音也不太丰富。日夜。罗利听起来像卡拉OK…再说一次,Roli只是一个控制器,在这里没有可比性。

        1. 我这样看
          购买富有表现力的E及其感人的东西
          要获得一半的表情,我会从廉价的roli积木或小舷板中脱身。
          for the rest amount of cash 我可以 buy any sound source that pleases me. like a new iPad with lots of software.
          青年汽车

          1. 小时候,我有一个便宜的风琴
            祖母弹奏琴键时,Biene Maja发出了声音,因为她的手不稳。
            这让我想起了这一点。 ^^

          2. 来自ROLI的数据分辨率远比touché或osmose差。穷得多。如果您没有注意到这是一个问题,那么可以,但是对其他人来说则有很大的不同。

            1. 那’这是非常重要的一点。有很多控制流非常棒,但是您需要解决方案来备份它。不仅垂直(位),而且水平(扫描速率)。

  7. 富有表现力的E队:“如果钢琴键盘具有更多控制参数怎么办!” “您是说要花10倍的时间来掌握?” “EXACTLY! Design it!”

发表回覆 积累 取消回复