贝林格克隆柯蒂斯CEM3396‘芯片上的模拟合成器’

贝林格 已经宣布 酷音 姊妹公司已经克隆了 Curtis CEM3396双波处理器,是1980年的集成电路’他们形容为‘芯片上的模拟合成器’.

与原始版本一样,V3397片上模拟合成器旨在通过最少的外部组件来创建合成音色,并降低创建功能齐全的模拟合成器的成本。

原始CEM3396用于Oberheim Matrix 6、6R,Matrix 1000,Cheetah MS6和Elka EK-22。

这里’贝林格对此有何评论:

“我们的姊妹公司Coolaudio设计了高度复杂的半导体,它刚刚在单个芯片上发布了完整的声音(2个多波形振荡器,一个VCF加上4个VCA)。

该芯片是Curtis CM3396的改进版本,将使我们能够以非常紧凑的方式创建高性能的模拟多合成器。”

贝林格 has 不 officially announced any new synths based on the V3397 Analog Synthesizer-On-A-Chip, at this point, and details on the chip are still to come at 酷音网站.

关于71条想法“贝林格克隆柯蒂斯CEM3396‘芯片上的模拟合成器’

    1. 毫无意义地扔掉智慧。我们不应该’不要和傻瓜争论。愚人通常扮演着相当重要的角色,应始终加以控制。现任美国总统是一个傻瓜。我想他不应该被争论?

        1. 无疑他应该被免职。我不’t think that’有问题。争论是任何体面形式的讨论或辩论的基石。说只有傻瓜在争辩就等于说“I’我太无知了,我可以’除了我自己的观点,不接受其他观点”.

      1. 那里’争论与拒绝之间的区别。我拒绝橙色的威胁。如果有机会我就不会’t argue with him, I’d可能只是大喊我当时想到的最残酷的事情。

        “Do 不 answer a fool according to his folly,
        否则您也会像他一样。
        回答愚人应得的愚蠢,
        That he 不 be wise in his own eyes.”
        –Proverbs 26:4-5

      1. 经过一番反思,这有点含糊其辞,具有讽刺意味的是,我在同一时间所做的正是在批评我。我特此收回。

  1. 我们的小行业似乎陷入了过去,这令人担忧。贝林格’它的市场优势在于,他们可以制作出价格便宜的70年代和80年代的东西,但事实并非如此’为了使我们进入新的音域领域,它满足了想要重拾青春的家庭录音棚收藏家的愿望。

    1. 不对不起…它以一种他们本来负担不起的方式,让年轻人接触合成器。那些年轻人有新的想法,并通过新的处理方式将声音向前推进,并将其置于新的环境中(具有不同的齿轮和采样等)。对此没有正确的答案,但我认为贝林格正在满足需求,而这本身就足以证明这是必需的。

      1. it’听起来不错,但实际上并没有’t really happen.
        那里 is 不hing new about how people use this clones.

        乌里(Uli)试着像“good guy”但我真的很可惜谁曾经买过这个。
        他一直在模仿别人的产品只是为了赚钱,
        就像电缆测试仪一样,监听器看上去完全像Genelec,(或者只是带有黄色低音扬声器的监听器)
        他只是复制去年销售的产品。赚钱永远只是议程。
        毒品贩子和皮条客也回答需求,这是证明吗?’s needed?

        1. 谁在乎?所有的汽车和电视看起来都一样。 WHO’s复制谁?没人在乎。如果这意味着您可以以便宜的价格购买很酷的东西,那么像Uli这样的人永远不会破产。

    2. 挡泥板和雅马哈通电话…他们想谈谈他们的吉他和钢琴… and saxophones… and violins…几乎所有的乐器’已经存在了几个世纪,但字面上却没有’从未以任何重大方式改变形式

    3. @zaphod:谁说每个人都必须“want”新的声音领域?相反,这些天我听到的一些东西会引起耳痛。同样令人惊讶的是,Synthwave现在正在成为一种日益增长的类型。
      现在重新恢复我的青春-顺便说一句,这是很大的乐趣。

  2. It’在别处说过,但是’贝林格没有真正感到羞耻’•更新设计,使其包含波普文件夹和/或更通用的滤波器。一世’当然,这将导致大量廉价仪器的问世,但DSI Prophet Rev2已经达到了基于CEM3396 /启发式合成器的极限。

  3. I 想 to be the first to make a haughty but misinformed comment:

    选择集成电路而不是分立元件的任何综合人员都不了解成为模拟纯粹主义者的含义。

    1. 您知道,我看到的每一个实际上拥护这样的事情的人大约有500条嘲笑这种态度。这样的讽刺(或“讽刺”)只会让人看起来很防御和不安全。

      1. 啊啊….its absurd!!! It’就像一群关于汽车制造商的老屁一样!或一些人低调地看着ppl驾驶Kias或Honda时发出的噪音。“…they just don’像我的捷豹或特斯拉一样开车!”

    2. 哈哈!… I like it.

      Ok – let me play….

      I 想 to be the first to remind everyone to look at the big picture (or listen to the big picture, as the case may be…).

      您演奏/创作的声音对您的耳朵有好处吗?…最重要的是,您的听众是否觉得喜欢听?如果对任何一个或所有这些回答为“是”,那么谁来给老鼠做音乐呢?什么时候’在俱乐部或演唱会上大声疾呼,我怀疑你’会扫清地板,因为观众突然意识到自己’重新体验是一些怪异的数字怪兽的结果…更糟糕的是,数字怪兽的克隆8-0

      如果在自己的赛道上演奏卡祖笛是秘诀,那就去吧…听起来真的很在乎的人。赛道上是否有Moog模块化,OBXa,先知XYZ或Behringer XYZ?…只要听起来不错,谁真正在乎?

      做音乐人和女孩… that’s what we’re here for.

      和平-

  4. It’在别处说过,但是’贝林格没有真正感到羞耻’使用用于每个振荡器的波折器更新设计,和/或实施更通用的滤波器设计。一世 ’当然,这将导致大量廉价仪器的问世,但DSI Prophet Rev2已经达到了基于CEM3396 /启发式合成器的极限。

      1. 遗憾的是,AFAIK好的SID模具的数据不完整,使得将来的任何克隆都不太可能,而使用过的SID的成本却持续飙升。

        大约10年前,我构建了“ MB-6582” MIDIbox SID合成器。这是不可思议的,而且非常独特。它包含4对立体声对中的8个SID芯片(6582,基本等效于8580)。我不能说出它作为合成器的多功能性和独特性,即不仅仅是作为Chiptune /怀旧机器。当时我以每只约20美元的价格购买了这些SID。

        Commodore曾设想将SID用于其自己的计算机以外的产品中,但遗憾的是它从未发生过。 SID通过一个奇怪而肮脏的模拟多模滤波器提供了三个具有三个波形+噪声,同步和振铃调制的振荡器。对于主流音乐应用来说,这听起来有些粗糙,但对于电子和实验性东西来说却是惊人的。

      1. 克隆是什么意思?
        如果克隆绵羊,它会长6腿吗?
        我可以’将新的3394插入旧的3394插座,因为它有4个额外的插针

  5. 有趣的是文章没有’不说。 酷音已经改进了它所说的芯片。如何,有什么改进?!这也意味着’s 不 a clone.

    1. I must completely disagree. The CEM3396 may 不 sound thick like a Prophet-5, but it has its own character –我进入Matrix-1000以获得所谓的“烦人”或“蓬松”声音。

      这不是我唯一的合成器。离得很远。但是对于具有多个合成器的人而言,带有CEM3396声音的Matrix-1000是扩展音色的绝佳方法。

    2. 我玩Matrix 1000已有25年以上了,但仍然比我的DS Prophet Rev2更加喜欢它。对于某些声音和演奏风格,Matrix 1000没什么问题,我先演奏了Oberheim OBXa,然后演奏了Jupiter 8 ..两个都被90年代的连裤袜所信服或不信,但Matrix仅保留了一个机架单元。我很高兴做到了。我猜对每个人来说。

    3. 完全错误!你可以’t程序,或者扬声器声音弱。我的Matrix 6听起来既胖又多汁,可以轻松挂在我的(原始2803)奥德赛,我的奇才或我拥有或拥有的许多其他类似物中的任何一个。’听起来不像是OB-X,但其他任何操作都做不到。那就是Xpander,我’拥有。该芯片还被用于先知’08, which I don’看不到有人在嘲笑。

    4. 雷沃克,您不小心插入了这个词“not”变成你的句子!我的MS-6听起来很棒…还是它在工作时…:'(只是一些胸围电容器,我需要带它去看合成医生!

  6. 与新产品相比,Oberheim Matrix-1000现在出售的二手产品更多。

    “我扣动扳机,以825美元的价格获得了状态良好的m1000(目前感觉价格不错)。” Gearslutz June 2020

    1. 是的,我得到了那些推子库之一,因为我需要推子,现在它们正在把孩子扔在笼子里。连接太清楚了/ s

      1. 管理员:人身攻击已删除。保持对主题的评论和建设性。

        同样,使用多个名称进行注释会导致您的注释被保留以进行审核。

    1. 电路中的少量离散填充物,每个组件具有其自己指定的公差范围(通常为+/- 10%),加起来在单元之间仍然有点随机化,仍然属于制造商范围’质量控制规范。这会导致IC几乎消除的细微差异(可以检测到)(因为它们的制造公差要远远小于显微电路所需的公差)。

      有人称这为“benefit”因为可以说每种乐器都等同于手工制作,因为它具有与同类乐器不同的品质,并且随着年龄的增长和漂移,它们的成分也会微妙地变化。显然,这与“organic”为实现更严格的公差而设计的基于芯片的仪器中缺少的仪器。

    2. 那里 are non, IC is just more advance technology.
      有些人认为离散的声音“better” but they will 不 pass a blind A/B test.
      最重要的是,即使没有逻辑,让您快乐的事情也会变得更好-

  7. 我不在乎,梅林格人每天都在证明自己无法提供高质量的克隆,他们的新穆格和罗兰模块简直是开玩笑,但这里的一些穷人很高兴他们可以‘have’所有这些经典合成器都以几个食客为代价。

    1. “some poor folks here are happy they can ‘have’所有这些经典合成器都以几个食客为代价。”

      大声笑,终于找到了买了Emerson Moog Modular补发品的人。继续工作的工作!

  8. I’m glad this is Uli’的热情,因为罗兰(Roland)和其他公司的热情似乎消失了。我应该猛击贝林格吗’不完美的克隆,而不是没有?我不’t think so.

  9. “合成器巨头Behringer偶然克隆了一家名为Behringer的合成器巨头公司时,意外地在时空连续体中产生了裂痕。现实无法容纳,并创建了一个替代宇宙。幸运的是,唐尼·达科及时出现了,以拯救我们所有人。”

  10. 修辞问题:如果此芯片声明是由Behringer以外的制造商宣布的,那么我们会看到这场火焰大战吗?

    1. 修辞性问题:除Behringer之外,是否有任何公司习惯于起诉和骚扰博客,论坛用户和新闻记者,以扼杀有关其产品的言论自由?

    2. How many of the original British team that worked on the first wave of 贝林格 synth designs are still with the company? Why or why 不?

      那将告诉您关于幕后男人的真相。

    1. 究竟。喜欢廉价的合成器,但讨厌骚扰和装备,这些装备和装备令人震惊。

      如果Behringer开始专业行事,只是稍微提高了他们的建造质量,那么他们’d 有 twice the customers.

      有很多的‘never 贝林格’人们现在,只是因为他们’过去曾被贝林格(Behringer)烧死,但失败之极或因为’由Behringer关闭’讨厌任何挑战他们提高自己水平的人。

  11. 我对奥伯海姆OB-x时代的克隆泛滥感到有些疑惑&模拟,甚至是Behringer’s. 汤姆’s过滤器本身具有悦耳的声音,但除此之外,它是有史以来最简单的polys之一。你不’除非您可以建立合成许可证“Jump”从零开始修补几乎所有内容。突触音频’■痴迷似乎是迄今为止最好的软件包。如果必须是硬件,那么可以,但是我喜欢增加的效果&softsynths的mod矩阵。他们经常‘fix’早期的局限性。

发表回覆 里克·爱默生 取消回复