The UDO Super 6 双耳 Synthesizer – A Future Classic?

在他最新的视频中,synthesist 马特·约翰逊 (杰米罗奎)来看看新的 UDO Super 6 双耳 Synthesizer, which he calls ‘a future classic’.

Super 6可以用作标准的复音合成器,但也具有双耳模式,您可以在其中具有立体声合成音频路径,并且可以在通道之间进行各种类型的调制。结果与将合唱和混响粘贴到单声道的末尾不同,因为合成过程不同。

在视频中,Johnson分享了他对新Super 6的想法,并分享了他自定义的补丁’是为新合成器开发的。

63个想法“The UDO Super 6 双耳 Synthesizer – A Future Classic?

  1. 按下Matt键,一切听起来就不错了…当然,Udo听起来也不错…在我的担忧中,我认为问题应该是…’我如何成为像Matt一样出色的球员?’ :p

  2. I really hope they will make a desktop version, 我不’只要价格与蓝色相同,即使价格相同,
    我从来没有键盘合成器,但我没有’看不到自己买一个。

    1. 您是正确的,2500欧元已超出最高imo…不应该超过2000,-。
      现在它’那些坐在YouTube串流上炫耀他们工作室的脾气暴躁的混蛋特别容易使用,这些工​​作室装满了昂贵的新旧合成器。

      排除马特…he’s a nice guy.

    2. 想法一样。它’类似于Peak(FPGA),您可以便宜得多。许多人(包括我)已经有一个(或峰会)。我想他们可能很难与Novation竞争

  3. Why don’t you guys just say you can’t afford it? LOL! Is Benz a commercial failure because 我可以’t afford it? I think not.

    1. 我同意“I can’t afford it”真的是大多数人’关于合成器的投诉。或更确切地说,’我对我的收入有所抱怨。但它’看梅赛德斯并得出类似的结论是不正确的,因为我们的合成器市场很小。每年有多少人购买新车?它’一个巨大的市场,所以那里’的房间可以制作几种高端产品。我希望UDO团队一切顺利,但利润率有限,英国复杂的出口形势以及世界问题可能会共同打击取得成功的成功。那里’出于财务原因,大型制造商发布了低规格组件的单调产品。可行性。散装合成器市场是卧室生产商,每6个月一次,有很多空余。即使那样,这也是一个竞争激烈的空间。 UDO与小众品牌竞争。卖给少数幸运的Moog One购买者。它’s a tough task.

      1. 我对那些收入比我高的人不嫉妒。但我认识到那些贪婪的抢夺者/炫耀者,但仍然不满意。
        该合成器由非常优质的零件制成…如果我可以相信制造商。但是也许它的市场营销要求超出合理范围。
        我不喜欢’不必成为jalouse,因为市场上有很多低于2000欧元的好东西。它’是一个不错的合成器。但是我不会买。因为它’s overpriced imo.

      2. 我曾经想到更多合成器=更多乐趣…。但是我最终只使用了其中的一部分,而当其他人可以享受它们时,其中的大部分浪费了。我认为最好只有几个可以与您交谈的合成器。任何现代合成器都很少为我做到这一点…这是其中之一。我赢了 ’由于合成器的数量超过了我几岁,所以很快就会得到它…但是在我搬出美国的几年中,我计划出售90%的它们,这将为我真正喜欢的1或2个更好的合成器打开一个位置。

    2. 关于汽车的示例不起作用,但是感谢您的尝试。

      价格过高,因为您可以花更少的钱买到新的Moogs和Dave Smith合成器,而这些通常是我们称为高端品牌“汽车”的品牌。

      1. 实际上,您证实了我的例子。我是在专门谈论价格而不是品牌。我敢肯定,有成千上万的音乐家可以负担得起并会购买它。这是一个很大的世界。

        1. 实际上,您使用汽车的例子确实可行的地方是,无论您驾驶哪种汽车或拥有哪种合成器…没有人真正给人该死的热!大声笑从来没有听众离开舞池或关闭歌曲,因为他们没有’请不要使用合成器上的过滤器,或者乐队所拥有的吉他弦品牌存在道德问题。

          如果您想要此合成器,请购买。如果别人没有’t feel it’STFU值得花这笔钱,因为没人在乎您开的车。如果有人可以’负担不起,然后认真stfu,因为如果你没有’值得注意的是,世界充满了大流行病,人们生病,失业,饥饿,任何他们可以用来制作艺术品的东西,将成为比任何特权和缺陷更富音乐性的渠道bs您正在提出的论点。当今世界的状况将在未来几年中产生惊人的艺术。所涉及的工具的成本将完全无关紧要。实际上,在几乎所有条件下,未来十年最惊人的艺术都将来自硬件市场的最底层。

      2. 不幸的是,MOOG和DSI都存在质量问题。一世’d不要将它们称为高端质量合成器。品牌价格固然是质量,但不是质量。

        1. 我不’不知道您所基于的价格,考虑到您所获得的价格,Moog和DSI的价格并不昂贵,而且质量通常很好。
          It’不是高端“high end”是一个虚构的词,没有’t say much.
          高价标签唐’不一定代表质量,我发现昂贵的齿轮问题要比流行的廉价产品问题多。

        2. 那’你说的很奇怪。你有没有?我同时拥有Moog和DSI合成器,它们是我拥有的最好的合成器之一。大多数人都同意两个品牌的建造质量都很好。

    3. 梅赛德斯·奔驰(Mercedes Benz)可能不是一个很好的类比,是一个享誉全球的高端品牌,拥有悠久的历史。

    4. “You can’t afford it”真是个la脚的争论。它假设您能负担得起的任何东西也一定会喜欢。实际上,买得起他们想要的东西的人往往比其他人更具洞察力。那’这就是为什么价格昂贵的东西需要按质量交付,否则就失败了。

  4. 大多数男人来了’他们的生活需要考虑对衬衫进行宽松的切割时。 --

    顺便说一句,这听起来很棒。价格标签没有’尤其让我失望。如果根据通货膨胀进行调整,这仅比1985年的Juno-106贵一点,但是功能却要多得多(同步,FM,更多的波形选项,更全面的包络等)。唐’不会误会我的意思;我喜欢便宜的装备,但有时候你想要一件’旨在达到目标而不是降低价格。

  5. I’很少关注价格,而对于令人难以置信的合成器所做的设计功能选择却更加失望。 UDO的创建者George Hearn是一位出色而真正令人愉快的人,但是他对屏幕的遗漏的解释完全是没有道理的。我也听别人说过“我整天凝视着电脑屏幕,我希望它能成为演奏者的乐器”。一个与另一个有什么关系?您是否删除或省略汽车’的组合仪表是因为您想让驾驶员真正享受驾驶体验?

    对于我来说,像这样的复杂仪器的屏幕将是必须的。我不’仅当最重要的参数和设置需要调整时,才整日盯着它看。我发现自己在这种合成器和做出类似选择的合成器上盲目工作,尤其是对于这种合成器非常出色的声音设计。

    1. 强烈不同意屏幕的需求,但是我认为这与人们与合成器的交互方式有关。屏幕通常意味着合成器带有菜单供您浏览–对我来说,这是一个巨大的创造力杀手,也是我非常喜欢软合成器的原因之一。硬件仪器的即时性是最大的吸引力之一,而屏幕通常会带走它。 Udo明确引用了诸如Juno 106之类的东西’拥有完整功能所必需的屏幕。我不’当控件的位置一目了然地传达所有信息时,真正看到了具有值读出功能的屏幕对参数意义的必要性。最终我确实认为’关于互动的偏好,所以这不是’不能说你的欲望是不合法的’t完全符合该合成器的意图(据我所知)

      1. 我非常不同意我的观点,出于您在软合成器中雄辩地指出的原因,因此对我而言,在硬件合成器中省略屏幕是一个错失的机会,我尊重您的诚恳而明智的推理。

        屏幕集成是另一种工具,它不一定是菜单的深渊。我将承认UDO是一个出色的声音合成器,但是由于上述个人喜好,因此不在我的清单中。但我希望他们能取得巨大成功。

        干杯!

      2. 不同意,因为在此合成器上将不会进行菜单潜水。

        我同意its personal preference, i like the opposite of what you like here.
        在重新访问补丁时,每个功能界面上的一个按钮很痛苦,因为它将在整个补丁中不断消失,而您却没有’t没有确切的色块值,通常的编码器模式不’弥补这一点。对我而言,这是创造力的杀手。为了在现场使用,最好配置可分配的环形编码器。

        他们可以在此合成器上添加所有军用级编码器,他们希望从石器时代起它仍然是一种界面设计。有时候,当它听起来很棒时,我很想购买这样的乐器,但我总是讨厌工作流程并退还它。真可惜,因为我错失了一些出色的乐器,但它向您展示了界面对乐器的重要性。在界面设计上加倍努力可以为公司带来回报。

    2. 我可以’站在合成器屏幕上。一世’m通常可以使用小字符液晶显示器。

      屏幕属于带有样本和音序器的深层数字合成器和工作站。这是一种工具,我对不包括屏幕的决定表示赞赏。

      (话虽如此,我强烈不喜欢它的矮键盘–声音优美的多合成器需要61)。

  6. 我可以 certainly hear the depth it will emit, but it still feels like a 2020 higher-end version of a Juno-106. 我不’不要指望每个合成器都是星际飞船,但这几乎就像一个虚荣的项目。我可以原谅缺少显示器,但是价格昂贵的Poly的功能应该会进一步提高。再次,这是一个很好的合成器,如果马特可以’听起来不好,这是齿轮故障。

    1. 形成手册:
      “在Super 6顶部面板上看到的每个参数,加上延迟时间参数和反馈参数,都可以分配为调制目标,但DDS调制器部分中的PWM / SWM参数以及由拨动开关或旋转开关”

      够复杂吗?

  7. I’ve had one for 2 1/2 weeks now. Been playing synths since 1992. 铝 l 我可以 say to the naysayers is try one if you can, before dismissing it. It’s everything I hoped it would be and more. I’ve been playing it every day and not once found myself thinking ‘I wish it had a screen’. It’s all about the hands on. The overall sound quality, build quality and user interface experience are phenomenal. 我可以’t really say any more than that as I need to get back to playing it. 🙂 Two days ago I loaded it full of Prophet VS waves. It’s not 未来的经典, it’s a current classic.

    1. 谢谢你的评论–聆听实际的..有经验的人的经验。UDO使所有投机性评论变得毫无意义。

      当然,它可能仍然不适合某些人,但是最好进行测试而不是想象。

      我不’有很多合成器,所以这可能是我的第一个现代合成器。’ve saved up!

  8. 我看了看回复,却没有看到这件事的提法。我可能会想念它

    所以谁能告诉我这个合成器的潜力“binaural beats”现象,又名半同步型脑电波通过两个偏移频率通道同步“harmonized”通过大脑引起大脑左右半球的夹带?

    我想知道这种效果是否需要耳机或立体声扩音系统是否也可以工作?

    1. 如果您在音频字段中正确居中,这将与耳机或在P A上进行半同步。
      It is not tunable to specific 双耳 frequencies for brainwave entrainment.
      在此合成器上,可以为每个通道(左或右)设置不同的波形。

  9. It’听起来很不错,但是我还是不’不知道为什么他们这么称呼‘Binaural’。它具有立体声信号路径,但是可以使其成为立体声,而不是双耳,而双耳是经过滤波的立体声信号的特定类型。这实际上在信号路径中有一个双耳滤波器吗?

    1. 双耳 is not a filter. maybe you meant the conversation of 双耳 audio from speaker to headphones?
      It’是一个头的名称,但它可能适用于某些功能,

    2. 我认为它’s because “binaural”谈论3D录音技术时,由于相位差,延迟差,左右声道之间的滤波差而起作用,因此大脑可以将声音定位在3D空间中。

      Super 6上的源路径具有相似的功能,但是不是静态可控的以创建静态声音位置,而是仅以一种LFO可控制的方式。

      “Stereo” doesn’t say much at all –它可能只是意味着它具有立体声输出,就像许多便宜的卡西欧(Casio)或雅马哈(Yamaha)PSR可能早在80年代就已经吹牛一样。

    3. 他们称之为‘binaural’ because it has a ‘binaural’模式,您可以在左右声道上使用独立的合成器引擎。

      这与大多数合成器完全不同,后者使用单音合成声音来生成声音,然后在末尾添加合唱和混响之类的效果以创建立体声效果。

      这些功能已在UDO的视线中进行了讨论,并且在大多数视频中都已与设计师讨论了。

  10. 高价何时会阻止合成器成为经典? Fairlight CMI的成本与房屋一样高,并且无疑是经典之作。

      1. 文章标题询问UDO是否会成为未来的经典,而不是’将会取得商业上的成功。许多经典的合成器和鼓机都是商业失败。

    1. It’s definitely a take on the controls of a Roland. 那 has been discussed by the designer.. Not a sonic take on them though.

      1. ..并且我觉得物理设计是由一位著名的合成器设计师’s been in the industry for decades. 我可以’不记得他的名字,也不记得他还设计了什么。

  11. 不错,不错。但是许多新的合成器都有不错的声音。不确定双耳方面,马特(Matt)会通过双声道与非双声道的一些示例来演示声音。对我来说’m looking more for how 我可以 interact with the sound and be more expressive as a result of gestural motions, and the keyboard technique I’我从小就接受过培训。换句话说,Expressive E中的Osmose不仅提供了另一个我已经拥有的漂亮的合成器,还提供了更多的功能!希望UDO做到这一点!

    1. 从我听过的有关此合成器的演讲中,它可以全部由表达控制器的新时代来控制。只是内置键盘没有’没有那些额外的功能。

发表回覆 纳特·丹奇 取消回复