贝林格s ARP 2600 仿制 Coming Soon For $599

贝林格 今天宣布,他们的 ARP 2600 仿冒品 will available 不久 for $599 USD.

贝林格2600最初于2017年宣布 –本质上是复制ARP 2600;剥离可选的元素,例如外壳,键盘和扬声器;并降低了合成器以适合6U机架空间。

尽管大多数这些设计更改将主要影响合成器’s 看 and user experience, some changes –像替换原始’数字模拟的弹簧混响– mean that the ‘BARP 2600’听起来会与原始声音有所不同。

这里’s 贝林格’的2600官方介绍视频:

特征:

  • 3个VCO,每个VCO具有LFO模式,FM输入和多个波形输出
  • 具有专用低通输出和附加开关高/陷波输出的多模式VCF
  • 模块范围包括环形调制器,滞后处理器,样本&保持,施密特触发器和包络跟随器
  • 具有可调时间因子的ADSR和AR包络发生器
  • 数字弹簧混响
  • 色彩连续变化的噪音发生器
  • 2个带有脉冲和正弦波输出的专用LFO
  • 电压处理器上的开关后置滤波器失真(PFD)/逆变器选件
  • 具有线性和指数控制输入的差分(+/-)输入VCA
  • 衰减器,混频器,逆变器,压摆率限制器和4路倍频
  • 外部音频输入,用于处理外部声源
  • 58个推子和15个按钮可立即控制
  • 83跳线输入/输出
  • 具有专用电平控制的耳机输出
  • 带有MIDI通道和语音优先级选择的MIDI实现
  • 三年保修计划

注意: 规格是初步的,官方规格仍在Behringer网站上。

定价与供货

贝林格2600 is coming 不久 for $599 USD.

131条思想“贝林格s ARP 2600 仿制 Coming Soon For $599

    1. I”m stoked, this is 一 of the most interesting semi modulars as long as 他们 can keep the envelope response and filter in the ballpark.

  1. 亲爱的模拟。很明显,您和Behringer在一起吃牛肉,我很尊重您的观点和见解。用您自己的个人观点来领导/污染您的帖子是多么粗鲁/粗俗。如果你坚持下去,将是非常可敬的’注释部分中的em(到目前为止,您一直在这样做)。对您来说,贝林格非常清楚’s 2600 is a 仿冒品, but for some of us it could be a 贡 thing, an affordable downscale instrument, a 复制品, a 克隆….

    希望您能看到此评论意图绝非冒犯(如果您以这种方式看到,我会道歉),并将其与评论一起发布,以符合您的观点。

    得到友好而温暖的拥抱

    您r friend and follower of 哟 ur site.

    席德

      1. A 仿冒品 is usually a 复制 of something that is currently on sale, e.g. 仿冒品 DVDs, 仿冒品 handbag. So it would be reasonably fair to say that this is a 仿冒品 of the 高格 2600, but not so much of the ARP original. 铝 though that we don’t actually know whether it was intended that way. Some care is needed because 仿冒品 often means “counterfeit”, which this isn’t.

        就个人而言,如果没有的话,这对我会更具吸引力’如此积极地建立在原始’s design. 的 re are plenty of synths that 复制 the internals of other synths, eurorack modules borrow left right and centre, and there were so many nice 303 克隆s in the 90’s(以这种方式开始创新?)。

        This does 看 like a lot of nice tech for the price. But the sort-of 仿冒品 appearance cheapens this for me.

          1. Hi on the contrary, the meaning of English is up to the people who use it. English is a described language, not a prescribed 一. Anyway 哟 u can also check wikipedia which says what I wrote. 您 can also check the Oxford English Dictionary (meaning A(4)).

            1. 嗨,米迪先生,

              我不’无法访问牛津词典,但我有韦伯斯特语:

              [仿制]
              a 复制 that sells for less than the original
              broadly : a 复制 or imitation of someone or something popular

              Obviously words have multiple meanings. Obviously meanings change across time. But also quite clearly, this product is a 仿冒品. As an individual 哟 u can define it however 哟 u like, but the rest of us the world won’没有义务遵守。

              I’我对为什么它甚至对您造成困扰感到困惑。它’s a 仿冒品. Doesn’不一定是真的’s a bad 仿冒品. 铝 though the fact 他们 designed it as a garish christmas tree probably isn’t helping.

      1. 好吧,当它’Synthtopia喜欢的东西’s “clone”, “replica” or “tribute” in the headline.

        “Knockoff”由于与该单词相关的贬义含义而被使用。

        It’基本上可以用更少的钱让人们感到羞耻。

        It’的新闻报道不佳,并表现出作者的痛苦和愤世嫉俗的恕我直言。

        有点锅和水壶我指责其他人玩世不恭,但我’m not a journalist

        陈述事实。要公正。

        让其他人根据事实形成自己的意见。

    1. 好莱坞电影:摇滚乐队,詹妮弗·安妮斯顿和马克·马克

      最好的路线:我们’不是封面乐队’re a TRIBUTE band!

      可悲的

    2. 叫它是什么’t mean 哟 u have a “beef”.
      您 are mostly a 仿冒品 brand and 哟 u always have been (from 哟 ur analog mixers, studio monitors down to 哟 ur cable testes and lately most of 哟 ur synths)
      的 only thing this product 克隆 or 复制品ted is the desire to the original.
      It’s another very cheaply made 仿冒品 and it’似乎可以分配。
      我希望我没有’反正总得罪你

      1. 顺便说一句,

        Definition of 仿冒品:
        a 复制 that sells for less than the original or a 复制 or imitation of someone or something popular

        Definition of 复制品:
        精确复制 executed by the original artist

        1. 那 is not the definition of 复制品, it has nothing to do with the original artist.
          PS- a a 复制 that sells for less than the original is a good thing!

          1. 售价较低的副本是仿制品。语义是该死的,你只是不要’不要重写语言定义’t suit 哟 ur preferred narrative. 高格 issued a reproduction and this is a 仿冒品, which 一 is 哟 ur kettle of fish is entirely up to 哟 u. 那 said, linguistically it is what it is.

          2. 关于的部分“original artiest”在这种情况下翻译效果不佳,但您需要自己搜索,这是您最容易找到的定义。也许“replica”不是用于乐器或定义的正确词。无论如何’s not the point.

            如果“copy” is a “replica” shore, it can be a good thing, but this is 仿冒品, undoubtedly good for some but we should call it for what it is.

        2. 我不确定为什么有人会认为将其称为“仿制”是有争议的。

          贝林格’s synths are clearly 仿冒品s, but 他们 are pretty well done 仿冒品s.

          你还叫他们什么?他们就像‘先生Pibb”和“ Dr.迅雷的合成器。

  2. 我可以看到这对很多人有何吸引力,但事实并非如此’t have any of the 性别 appeal of 高格’s reissue.

    Apples to oranges, I know, but the 高格 ARP 2600 FS is truly a wonder to see and hear. Like the rest of 贝林格’s synths, their 2600 看s like it’s designed to be ‘good enough’,而不是你’d lust after.

    I’我已经有了足够的合成器,如果我再获得一个,’d宁愿保存真实的东西。如果我刚开始的话,我可能会看到这种事情的更多吸引力。

  3. 好吧,如果性吸引力便宜的话,所有人都会喜欢并负担得起,就像实际“sex” appeal
    但是让’面对同样昂贵的事实

    做得好Behringer

    喜欢聚吗?

  4. 那’如果他们确实维护了整个原始模拟信号链和设计,那么这将是一个有趣的重新设计并真正实现了价格。

    看起来像*(* !!。比例不正确。

    不过,尽管如此,还是值得赞扬。

    1. 嗯,就像公司一样,一些狂热分子也瞄准了记者。以免我们忘记贝林格如何对待音乐技术领域的人们,这是绝对的耻辱。

  5. 我同时有Korg和Behringer Odysseys。就滑块质量和整体构造而言,我更喜欢Behringer,并且声音是相同的。这款2600真是明智之举–TTSH的所有亮点以及现代制造的可靠性。如果您有预算和空间用于复古FS,那就去买吧。一世’ll buy this 一 without hesitation.

    1. 我也都有。 贝林格的质量较低。推子刚开始变硬,但随着使用它们而变松,’这不是一个好兆头。箱子很薄,甚至弯曲得像Korg一样,有点嘎嘎作响。 korg的身材要好得多。
      他们不’对我来说,声音相同,尤其是同步声音时,korg字符更加明显。

      1. 我什至无法开始解释您的评论有多错误。恨贝林格(Hate 贝林格)想要的一切,但您不能说,与贝林格(Behringer)金属外壳相比,如果两者都带有塑料外壳,那么korg或arp的制造会更好。就建造而言,这甚至不是比赛。 贝林格击碎了korg和该类别中的原始产品。

        1. I’我没有在美丽的海岸’t based 哟 ur comment on actual use. Did 哟 u tried them both side by side? 的 korg 看s and feel on every part like 5 times the price of the behringer
          甚至您讨厌的塑料也感觉更坚固。金属外壳不代表质量。
          If 哟 u seen my studio 哟 u would know 我不’t hate behringer 🙂

    2. 因此,您更喜欢便宜的Soundwell品牌滑动罐,而不是优质的阿尔卑斯山吗?请在2或3年后再检查一次。

  6. 我会保留自己的见解,直到我能听到原始版本与两个重新发行版本之间的高清对比为止,而且我并不是说Youtube视频-总体而言,很多“新”类似物在我耳边都没有感觉。不论是稀薄的还是原始的,

  7. 高格 FS 2600 at $4,000. Antonus 2600 at $4,000. CMS 2607 at $7,000.

    我想知道造成价格差异的原因是什么?数学从来不是我的好科目,但是4,000比600多了。’都归功于人工成本。

    还有什么呢?这是一个谜!

    1. 人工和零件以及运输和关税。手工电子产品的劳动‘developed’国家要大得多。贝林格(Behringer)具有批量折扣,关税方面更好的律师等优势

    2. 两件事:硬件的大小和质量。

      的 高格 ARP 2600 is first class all the way, and is also huge. Boxed up, 一 of them basically fills an entire shipping palette. 的 贝林格2600 box is probably an eighth as big.

      的 高格 ARP 2600 is a big synth on its own, plus it comes with a full-size keyboard, plus each of those have lids, plus it’s got a road case. Everything is sturdy and top-notch.

      Kong ARP 2600还试图与原始版本非常接近,以至于他们重新启动了生产线。新的先知5遵循相同的哲学–使其像原始作品一样坚固而优雅。

      的 高格 ARP 2600 also a little overkill, for a lot of people, with the road case and all. I’m guessing that Kong will do another version that’s just the synth at some point, for a lot less money.

      贝林格(Behringer)的行为是,它们更便宜,因为他们不那么喜欢标价,因为他们非常喜欢客户。但是我们都知道–这不是制造业的运作方式,而是营销的运作方式。

      我对Behringer的行销业务不感到困扰,但是对人们为之着迷的事实感到困扰。 贝林格2600是设计为600美元的合成器。任何公司都必须走很多弯路才能以该价格出售2600。

      贝林格2600的购买者应该期望在推子开始变坏之前可以使用3-5年。

      I’ve had two of their mixers, and from the outside, both of them 看ed pretty solid. But 他们 were both designed to last just long enough to be out of warranty when 他们 started failing. One ended up in the landfill, the other has two channels that are useless.

      在某个地方,制造工程师可能会得到报酬,以挑选平均寿命比保修期更长的最便宜的零件。

    3. 音乐部落不是仅仅因为它们制造便宜的东西而成为道德或可爱的公司。 Uli 贝林格展示了他的应用商业模式“a small markup” as if it’是革命性的,但实际上,这只是山寨模仿方法的(可以说)法律上的延伸,成千上万的中国公司使用这种方法以成功产品的低成本复制品充斥市场,希望消费者选择廉价的仿制品代替真实的仿制品。事情。

      该模型非常适合老式合成器,因为许多制作原始作品的公司已经倒闭,而且大多数仍然相对较小,无法承受与规模超过3000名的大型跨国公司的商标或商业外观之争。

      Flooding the market with cheap copies of monosynths only works in the short term. Some people with hoarding tendencies will purchase 一 of each, but most customers will pick and choose 一 or two instruments from their lineup (I bought the Model D).

      因此,Behringer总体规划的第2阶段涉及发布更多的高级多合成器,例如OB-Xa,Prophet 600和PPG Wave版本。这有两个目的:(1)由于价格上涨而提高了利润率;(2)向已经充满了单合成器的相对较小的市场出售了另一种工具。

      在第三阶段,事情变得非常棘手,因为该公司将被迫通过引入新颖的设计来进行创新。’t基于老式乐器和芯片组。这意味着昂贵的R&D并大大提高了营销力度,因为他们可以’t simply say, “Look!!! It’售价599美元的BARP 2600!购买!购买!”

      1. 他们’重新制作原始多边形iirc
        I’m pretty sure 他们’在DSI价格,质量和性能方面,DSI会齐头并进,考虑到他们的专业知识,他们可能会推出杀手级产品。

  8. 另一枚贝林格炸弹在合成器区域爆炸。我是这场Behringer运动(旧兽的复兴)的热心支持者。我唯一的异议是,如果所有这些都可以具有补丁存储。我不知道这在模拟设计中有多容易或有多困难,但我认为这将是一项伟大的创新。

    1. 在真正的模拟设计中,补丁存储器是不可能的。绝对没有要存储和调用的数据。即使有某种方式来存储音色(可能是电动推子?),每次打开合成器时,听起来可能完全不同。

      半模块化/模块化合成器给它增加了另一种疯狂的复杂性,因为用户对内部电路的布线/布线方式负有部分责任。缺少让机器人记住所有插入位置的机器人,您所能做的最好就是拍照或填写空白图表。

      It’并不是那么可怕,就像这样的合成器之美。实际上,对于Behringer Pro-1,我的大脑有一些补丁。

  9. I agree ‘knock off’ seems like a derogatory tone, we don’t use that term with software (UHE Repro 1 is a 收工)
    这为群众带来了一个伟大的工具,这肯定是应该的吗?

    1. 只有硬件可以成为其他硬件的替代品,软件不是同一件事(Repro1并非替代品)。敲除具有负面含义,因为它会以多种方式使当前市场上某些产品的质量低劣。除了通常质量较低的零件和大量生产外,Behringer产品还便宜的原因之一是,由于它们必须进行的产品研究少得多’大多只是翻新别人设计的东西。话虽这么说我不’真的认为BARP 2600确实是一个失败的选择,因为目前无法购买新的(K)ARP 2600…

  10. 有了2600的所有这些新功能,我仍然无法克服没有人用ADSR代替AR的事实。但是,当时的价格是610美元吗?

  11. all behri synths 看s like 哟 u’从零食中赢了… i know 他们 try to make it as cheap as possible but come on, so ugly, not a single synth that 看s and feel like a quality and professional tool, hire a good designer, put some more cost into the 看 and parts, charge 20 to 50 euro more, nobody would complain.

    1. 好吧,也许不是全部– Deepmind actually 看s very good. But e.g. the MS-101 看s like a child toy, while the original (SH-101) 看ed classy.

          1. MS-1并不是要尝试在这里买牛,但是(对我而言)MS-1与任何当前类似的合成器“看起来”都没有什么不同。这让我想起了我的第一个合成器Roland SH-1。

        1. Deepmind是12语音模拟,非常复杂的合成器,价格非常合理,但确实感觉很便宜。旋钮和推子笨拙,键盘非常低端。
          It 看s much better in pictures then in real life.

          我也有ms1,’没那么好,我不知道’t know what’您的参考,您最近是否尝试过坦克?

          我同意他们可以让一切变得更好,但是分配的费用却要多出50美元。
          看来他们使用了可以购买的最便宜的零件,从而以最低的价格制造了它。

        2. 唐’不知道您在使用什么MS-1,但是“重一吨,像坦克一样建造”不是想到的话。它是一款出色的面向技术的单声道,但直接比较时BS2具有更好的构建质量。

          1. I’m referring to the 一 sitting on my desk. It’s heavy for its size and all of the controls are as good as any I’ve seen on the average synth over the past 40 years. I’ve also had good luck with 贝林格 mixers over the years. Can’t say as much for their pedals though.

            1. BS2是数字控制的’不能直接编译。
              贝林格显然不喜欢使用MS1的控件。也许您对质量的严格控制感到困惑?
              it’很好,因为101的价格非常低,但您却得到了所付的价格。

    2. 贝林格的合成器面板总是很丑陋。

      Find a graphic designer whose head doesn’t explode 看ing at this or the 贝林格 D!

  12. ARP Instruments,Inc.于40年前破产,Behringer拥有与Korg一样的权利–只是因为Korg参与‘one’ARP的老创始人没有’t gibe them any more (or less) right to 克隆 this 贝林格. 铝 l of this old stuff that is no longer in production (the company has not even existed for 40 years so who are 他们 knocking off?)

    B具有如此低的尺寸和能力来降低生产成本的事实,对于许多渴望这种合成器的音乐家来说,真是令人敬畏。…只是让人们对好的东西(很棒的低成本合成器)感到高兴,还有很多其他的东西要担心。

  13. *喝咖啡*是一个丑陋的合成器,但是,只要听起来不错我’m sure people will buy it. ARP2600 has 一 of the more unique interfaces in the synth world so it will be cool to see what the masses can do with it.

    我没’对我的Behringer模型D的2/3感到满意’彼此之间不在可调范围之内,所以在开始考虑他们的组织文化/管理之前,这是我和Behringer的一根稻草。

    希望他们至少对QC有所了解。

  14. 在90年代初期拥有2-3年的二手2600,后来破产了…。因为所有模块电路板都是
    用某种类型的塑料包裹起来,要花很多钱才能修复。悲伤把它卖掉。至少我付了钱。

    I will get 一 of these for sure! Sounds good to me. Seen all the videos n I like!!

    顺便说一句,自2017年以来,我一直拥有DeepMind12…..爱我从中得到的声音!我认为它的构建很棒!我没有牛肉了!与Hydrasynth和我的Eurorack装备搭配得很好,听起来很明智!

  15. 铝 l I care about is that I can actually fit a B2600 into my workspace, unlike the 高格 FS. 铝 so, not paying 4k for a MONOSYNTH FFS

    录制的音频文件不在乎您使用的齿轮。克服自己。

        1. 如今,有很多艺术家拥有许多听众,但演出收入却大大减少,因为现在有很多人选择流媒体和/或偷音乐而不是购买音乐。一世’在Gearslutz等董事会中,我们已经看到了不止一个艺术家的例子,这些人在20年前出售了成千上万份发行的唱片,但仍在“Behringer class”现在是因为音乐销量下降太多了。在过去的几个月中,他们的现场表演收入也枯竭的艺术家。但是,嘿,唐’不要让现实阻碍烹饪精巧,刻薄的小词组,以试图解雇人们。有点像这样(实际上实际上至少有一些基础):现在大多数人购买更昂贵的合成器可能是’即使是专业音乐家…他们中的很大一部分很可能是牙医,律师以及其他人在非艺术领域赚钱的,他们中的大多数只是对设备感兴趣,从不释放任何东西。

  16. 我有一个绝对新颖(不,激进!)的想法:如果你不这样做 ’不想买贝林格… don’t buy a 贝林格.

    同时,成千上万的人将获得数十年来梦dream以求(但从未想到过)的传奇合成器的功能副本,并将自己沉浸在颠覆性,通俗性和彻底欢乐的精神体验中噪音(有时甚至可能会偶然发出一些实际的音乐)。

    …and curiously enough, while 他们 are playing with them, none of those people will be worried about whether 哟 u call their synths a 仿冒品, 复制, 复制品, reproduction, 克隆, or a soap dish.

    关于质量问题:是的,Moog重新发行的Minimoog Model D肯定会比Behringer Model D持久,但对于前者’您可以购买后者的TWELVE(12)价格;如果每个Boog只持续4年… 哟 u do the math.

    Some people buy synths for investment in the future; others to make music 在现在.

    1. 你不’不需要任何这种装置来制作音乐“in the present”, don’不要自欺欺人,因为正确的原因。仅仅是消费主义超过了所有成本。然后让’别忘了,您在钱包中的投票方式与政治上的投票方式相同。所有这些奇特便宜的装备都会给人们带来反响。

  17. 贝林格2600比Korg 2600更好。请注意Behringer 2600的左下角有一个单独的专用LFO。在Korg版本(以及当初的原始版本)上,您必须将其中一个振荡器切换为“LF”模式并使用该振荡器作为LFO。在Behringer 2600上,您可以使用所有三个振荡器,而如果想要/需要LFO,则不必丢失一个。 贝林格2600还可以让您将三个振荡器中的任何一个都切换到LF模式。

    1. 重新多余的LFO… 他们’很高兴有,但是如果你’重新购买$ 4k的半模合成器,几乎可以肯定这不是您拥有的唯一合成器。我的KARP避风港’还没到,但是当它到达时,它将被塞入内置有SEM的5U模块旁边…总共有五个振荡器和三个LFO’s,其中任何一个都可以用作LFO。我怀疑大多数购买此产品的人的情况大致相似。

  18. 哦,去做音乐,好吗?

    关于B2600的真正问题是它如何充当乐器。 K2600只是尖叫“我是乐器!玩我!”与Moog和其他带旋钮的工具相比,滑动器确实使我成为更具表现力的乐器。 B2600比K2600小,那么这如何改变音乐家使用乐器的方式呢?当然,很少有人能够发表评论。

    是的,K2600是野兽。它占用了大量空间,因此我重组了Eurorack系统以使用它。通过使用它,我真的希望Arp’的设计主导了合成器的UI设计。滑块允许我“smear” sound instead of “stirring” it. It’一次移动几个滑块并不难,但是’一次旋转几个旋钮并不容易。是的,我的意思是在键盘上弹奏,而不是在为您弹奏音序器时。

  19. 在不到一年的时间里,我的Neutron锅就刮擦了。我的朋友’母亲32做了同样的事情。我们俩每天至少玩一个小时。这些廉价的合成器对于业余爱好者来说是新颖的。如果您是认真的人,请省钱。高质量的现代合成器不能直接通过电位器传送音频。

    1. 我拥有3年级的m-32和2年级的dfam,没有刮擦锅,但是我’我也读过一些人对此有所抱怨,我想你可能对你的单位不太谨慎。

    2. 在这些东西上更换花盆容易还是困难?在过去,这本来会很容易,但现在如果他们’重新表面贴装,可能真的很麻烦。

    3. H。是什么让您认为,将旋转编码器或电位器的位置数字化,然后使用微控制器和DAC来控制模拟信号来产生cv电压,比通过模拟电位器运行模拟信号“更好”?那根本没有道理。

      1. 天哪!一世’我曾经遇到过这个家伙。他’真正挂断了关于“50年前设计不正确”在他出生之前。杜德不’无法获得音量控制。

  20. 哦,FFS,够了“clone”, “knock-off”, “I’如此沮丧,支持一家剥削他人的公司违背了我的道德…. blah blah”. Do 哟 u use samples of sounds? Yes? 的 n STFU because it is a 仿冒品. Do 哟 u use a synth with DCO, DCA, or DCF? Yes? 的 n STFU because it is a digital 克隆 of analog. Do 哟 u use any analog synth? Yes? 的 n STFU because it is pretty much a 复制 of the earliest analog synths. So 哟 ur synth has FM? 唐’甚至不让我开始“proprietary”兔子洞。 STFU。是的,我完全简化了所有这一切,以便我可以大声疾呼,但请离开您的高马并去其他地方抱怨。认真地说,没有人丢掉您支持过期专利的道德义务… etc. If 哟 u don’喜欢Behringer的东西,STFU,然后去买其他东西。

  21. 橙色标签与彩色推子发生冲突时,它就像地狱一样丑陋。贝林格肯定需要更好的用户界面设计师。但它可能已经足够接近–我付不起–价格的十分之一。有什么不喜欢的?!我不了解关于复制品和仿制品的所有毛毛。贝林格(Behringer)只是满足了所有人的要求,而大人们却没有听。做得好!不喜欢吗?不买!

    1. Most of this original synth are unknown for most who buys the 仿冒品 (I’我开始喜欢这个词:))
      他们不是英雄,他们只是在R上很便宜&d.

  22. I want 一 to put on the wall at Xmas. Looka dem purty lights, Maw!

    比尔说,他的DeepMind坚持并称赞他的其他装备。 MTM 正确地指出,您应该省钱并从高端购买。这些是论点中唯一明智的对立面。一世’使用MTM还有更多,但是’还可以说是特别配置您的较便宜的设备,然后将其放置在那里,周围充满灰尘的东西。一切都比尘土寿命更长。如果你’再用8伏尔加斯DJ’很快就会被覆盖。那里’s the line.

  23. First world problems, I lost my job to covid, and am struggling to pay the rent this behringer at the moment is as far out of my grasp as a tish 克隆/ ripoff/ 仿冒品 two years ago,I’幸运的是,我拥有电脑,可以决定何时开始销售15种奇怪的硬件合成器,从而畅通无阻。

    1. 我听到你兄弟…自2016年以来一直没有合同,我希望为Behringer,moot或Erica合成器工作…I do know that we can NOT have EVERYBODY happy, but with certainty I can tell 哟 u brother that 一 of this ‘knockoff”合成器会给某人带来灿烂的笑容’s face =D

      真的希望您的情况会更好!

      席德

  24. 亲爱的贝林格论调,
    请停下来,市场上有供Behringer使用的空间。他们生产和销售产品。是的,它们是廉价货,是的,它们很便宜,没有人会错过贝林格的声音。他们迎合了一次性用品市场,我现在什么都不需要,我只想品尝一下真正的东西。我有一些他们的产品。我使用em,当它们损坏时,我可能会或可能不会更换它们。使用它们作为工具我没有问题。但是当我想投资自己的音乐和事业时,我会购买原版。当我想要质量,保证并知道自己拥有经典时,我就会购买真实的东西。贝林格是一个很好的起点。然后,当您变得更加成功时,’会发现您需要或希望他们的产品越来越少。

    贝林格有空间。

  25. Instead of getting heated over 复制品 vs 仿冒品, lets remember when 贝林格 went after journalists and tried to sue individual members of Geartslutz for not liking their products.

    唐t support this shitty company.

  26. Instead of arguing over 复制品 vs 仿冒品, lets remember when 贝林格 made personal attacks against a journalist through their platform, simply for revealing their lawsuit agains individual members of a internet forum for not liking their products.

    我永远都不会支持这个糟糕的公司。

  27. 记住,你很特别…就像其他人一样。

    与音乐产业有关的一切都是“knock-off.” I’请给我两个谢谢!看起来和听起来很糟。

  28. 有多少家吉他公司“knock-off’s”Fender Strat的代表,Gibson Les Paul,Fender Telecaster… answer: ALL OF THEM. No 一 complains…
    昂贵的老式类似物合成器的廉价模仿正在民主化…允许不这样做的人’有可支配收入的孩子,可以购买不动产…听起来完全一样吗?不。做两个完全相同的老式Arp 2600’听起来一样吗?没有。
    纳鲁姆表示,这是一个累累的想法,遍布整个互联网…we get it.
    想谈谈贝林格’讨厌的商业行为,好的(当然,这也被整个互联网炸死了。)’t buy…为什么在该主题上浪费的精力比这更多?

    1. 我发现对幕后的贝林格有更多了解非常有趣,
      尤其是因为他们呈现自己是某种东西,所以他们不是。

    2. > 有多少家吉他公司“knock-off’s”Fender Strat的代表,Gibson Les Paul,Fender Telecaster… answer: ALL OF THEM. No 一 complains…

      我不会’Fender,Gibson等确实曾抱怨过,但您的观点是正确的:Fender和Gibson的设计,例如strat / tele / les paul / sg / explorer / etc。基本上成为所有制造商和吉他手欣喜的标准模板。 Fender和Gibson还以Squier和Epiphone品牌生产便宜/仿制的高端吉他版本,他们’真的很不错。第三方版本通常会对原件进行有趣的改进或变化,并且价格较低。

      Since 克隆s/knockoffs/etc. are such an important and valued part of the guitar world, it’s a bit surprising to see the amount of backlash against synth 克隆s.

  29. 这个线程应该真的很有趣。相反,这只是一堆抱怨。想想我会去看gearslutz来了解有关合成器的一些实际讨论。

      1. It’不像您的评论对“discussion”
        您 could just do that,t but 哟 u choose to tell it to all of us.

        关于合声症的抱怨“whiners” is just another “whining”

        1. 什么 讨论区 ? 的 endless 讨论区 about 贝林格 being a disgrace for ripping off long out of production synths? 那 一? I’d讨论实际的合成器。如果可以找到,请把我指向该讨论的方向。

          抱怨者会抱怨。

  30. 合口症是否有偏见?与其他制造商一起阅读“reproduced or 克隆d”经典合成器和贝林格(Behringer),我读的就是“knock off”.

    1. 真正的问题是为什么你’被人们称锹为锹而得罪。

      Most people have figured out already that 贝林格 specializes making cheap 仿冒品s of other company’s designs, and that’不是其他公司在做什么。

      高格’ARP 2600本质上是在ARP人员的参与下重新发布原始版本的新版本。它’s not a cheap 仿冒品 – it’挺贵的’强迫性重新设计原始设计。

      戴夫·史密斯(Dave Smith)再次发布了《先知5》– he even calls it a ‘rev 4’ of the original design. 您 put an old Prophet 5 next to a new 一 and 他们’ll 看 and sound alike.

      与Moog相同的是重新引入了其原始的模块化合成器。他们’使用新的旧零件和制造技术可能是最极端的情况。

      与另一家主流合成器制造商最便宜的仿制另一家公司的交易’s的合成器可能是Korg Volca FM。它将准确播放Yamaha DX7补丁。尽管如此,Korg还是创造了一种新的合成器设计–具有不同的格式,不同的功能和不同的‘look’ than a Yamaha DX7.

      Saying that 贝林格 makes 仿冒品s is just calling a spade a spade.

    2. Isn’t the fact the 贝林格 synths are cheap 仿冒品s their main selling point?

      那’s the only reason I bought my 贝林格 D –那是400美元,听起来像是个小笨蛋。

    3. 贝林格的讨论通常会变得很热烈,Synthtopia发现,选择某些单词会使人们更加恼火。他们一直在这样做,以产生流量并使该网站上的广告客户满意。

  31. I’足够大,可以记住并使用原始的ARP2600。这是一个整洁的合成器,但众所周知不可靠。但公平地说,ARP打算将2600用于安静的大学电子音乐实验室,而不是一路走来& roll band.

    我认为这款BARP 2600很酷,非常适合家庭工作室用户’d宁愿不去Eurorack兔子洞。相信我,尽管演示还可以,但通过创造性地修补2600可以做的比演示视频还要多。由于其SMD组件,BARP 2600的电子可靠性可能会更高,请记住那些滑块喜欢收集水,啤酒和小碎屑,所以我’d在上路之前要三思。但是,只需699美元,这笔交易就可以了。

    1. 还拥有2600。在我的奥德赛旁边,它真的感觉不像是“musical instrument”
      而且在没有专业设备支持的情况下,它听起来很薄并且非常不可靠
      春季混响还可以,但是即使是吉他放大器(罗兰合唱100)也做得更好。
      At the time I considered it more like a bad ( bulky) 复制 of the Ems AKS and got rid of it as 不久 as I could
      我去年才从奥德赛卖掉(一直是保持工作状态的简单合成器)
      从那时起,我仍然拥有roland系统101/102

  32. $699? Let’s see how many of these are still working in 10-15 years. I also doubt 他们’re easily serviceable. Obviously, these are designed to move units with longevity being tabled. And a digital reverb? Oof. 的 spring tank in the original was 一 of the things that helped give the 2600 its unique sound. Pass.

    1. 许多最初的ARP 2600在离开马萨诸塞州工厂时就不可靠,价格多少?至于可维修性,您必须在2600年代早期拆开表壳的一部分,以方便维修。 2600年代初期的关键电路采用环氧树脂块浇铸,几乎无法修复。数字混响的价格为599美元,是一个小折扣。

  33. 让我们看看他们卖了多少。然后,我们将看到购买公众对这些抱怨者的重视程度。不禁要问,贝林格是否是美国企业,而不是欧洲企业?

  34. 令人难以置信的是,人们抱怨的是599美元的Arp 2600。‘希望它能卖到$ 1,000以下。与FS 高格的$ 3,500相比,这笔钱是九牛一毛,即使它只捕获了原始产品的90%。我仍然很遗憾在80年代末以995美元的价格传递了原始2600’s。 (失去了20年前针对Styx的早期eBay拍卖’s 2600 too)
    I’我当然不是贝林格的狂热爱好者,但是在论点的两边,实际上存在着一些重大误解。
    1. “D型几乎与真正的Minimoog相同”。是的,就像Zipcar基本上和巡回奔驰的豪华轿车一样,因为Zipcar和Zipcar都有引擎,变速箱,四个轮子,收音机,而且两者都可以从波士顿开往纽约。绝对不可比。 D型是塑料玩具,很难调节。一世’当天,我与Micromoog,Source,Prodigy,Rogue,Voyager一起拥有原始的Minimoog,并重新发行了新的Minimoog。我在一个月内售出了Model D,因为它是摇摇欲坠的玩具。
    2.建筑质量。 B吉他踏板AIN’很好,我同意,但是我2001年的调音台仍然在不断地投入演出,没有机会,每次都能奏效。 B奥德赛比Korg更坚固,也更好。我拥有两者,并排进行了比较,但是Korg上的迷你钥匙和塑料底盘最终使我得以交易。 Broland Sh101没有’听起来与原始版本相当(我仍然有3个,已经在直播设备上使用了25年),但是在建造质量上,它的建造像坦克一样,比原始的Roland坚固得多。现在它取代了我在现场钻机中的101岁老人。就像上面关于Model D所说的,并不是他们制造的所有东西都是可靠的。
    3. “他们只做假货”。因为愚蠢,所以不会解决那些争论单词的picayune语义。但是,现在,每个人和他的兄弟都试图摆脱这种微型烟雾长达40多年了,这一争论才得以搁置。即使Deepmind原本打算重新启动Juno 106,但最终还是变得更好了。 D12让我印象深刻’成为伟大的70’柏林/太空/环境合成器我又买了一个,DM6短款(350美元),作为控制器/小型钻机的选择。任何人在一段时间内创建的最佳合成器之一。我不’t买两个东西(三个Sh101)’立刻证明了这一点,但您明白了 …)
    我确实认为只有Behringer仇恨者,你知道吗?让’讨厌。我将率先使用2600,这是我们许多人30多年来一直想要的东西。我的两个朋友在12年级后的那个夏天在ARP工作,但我仍然对他们充满嫉妒。
    结束语。

发表回覆 独角兽 取消回复