贝林格RD-8鼓机获得新固件以解决MIDI同步问题

贝林格 announced today that they will be releasing a 自由 v2 firmware update for their RD-8 鼓机来解决错误,并与他们的集成 Synthtool平台和more.

用户已举报 MIDI同步问题和other problems. Earlier in the year, 贝林格 公认的 RD-8’s MIDI problems and said that fixing RD-8’s 是 sues was a prerequisite for releasing their TR-909 仿冒品, the RD-9.

The company says that it will publish the 新 firmware over the next few days, together with release notes and an updated manual.

尚未宣布RD-9版本的更新。

更新: 贝林格已在其网站上发布了更新。一些用户报告说此更新解决了其MIDI同步问题。不过,有些用户报告该更新‘bricked’不过,他们的RD-8使其变得无用,或者破坏了以前有效的功能。业主可能想通读 Facebook上的v2固件线程 在尝试更新之前。

103则想法“贝林格RD-8鼓机获得新固件以解决MIDI同步问题

      1. 只是试图产生一些‘controversy’我猜他们的小网站–Synthtopia,以其他人的产品为生,不添加任何东西‘the community’渴望成为其中的一部分………….

        1. Muzone

          感谢您的反馈意见。

          我们必须承认,即使运行Synthtopia 17年之后,’我从未听过有人形容Synthtopia为‘tawdry’ before. Kudos to you for opening our eyes up to 新 perspectives.

          看起来像你’今天也是第一次评论者。感谢您抽出宝贵的时间进入我们的小网站,分享您的想法!

          1. 很高兴看到您非常熟练地使用讽刺,但您忘了与“争议的产生” part of Muzzone’s message, which 是 spot on. Almost every 贝林格 announcement on this site uses 过于消极的措辞, supposedly to generate traffic. It’有点怪异。

            1. 迈克·莫斯

              感谢您的反馈意见。

              当您说本文使用‘过于消极的措辞’, you’重新忽略了本文的大部分内容,该内容指出固件更新为‘new’, it’s ‘free’, it ‘addresses bugs’, it ‘adds integration’等等。因此,您主要关注的是单个单词的选择,即我们对术语的使用‘knockoff’.

              我们用这个词‘knockoff’ to refer to ‘另一家公司的廉价副本’s products’。这是对Behringer进行某些分类的精确而简洁的方法’的电子音乐产品,已明确设计并作为其他公司的廉价版本销售’ products.

              您r comment suggests that you think using the term ‘knockoff’在这种情况下是‘tawdry’.

              我们确实认真对待用户反馈,并使用它来告知我们的覆盖范围。但是,关于此帖子的反馈清楚地表明,有很多读者不同意您对这个主题的看法。

              也– we’ve注意到您或您IP地址中的某人–正在使用多个名称(Mike Mos,Peter1986等)对此帖子发表评论。当读者使用多个名称进行注释时–无论是有意还是无意 –它人为地夸大了他们的观点。

              例如,在本文上,使用多个名称的评论者人为地抱怨我们的单词选择,从而造成了’s more 争议 here than there really 是 .

              请注意,在网站上使用多个用户名进行评论可能会导致我们的垃圾邮件过滤器将评论标记为手动审核。使用一致的用户名发表评论可以最大程度地减少将您的评论标记为垃圾邮件或保留为手动审核的可能性。

          2. 我喜欢其中的内容,但对我而言,仿冒品始终是一种看起来像原始产品的非法产品。它’我在这里看到的上下文绝对是贬义。

            如果没有Behringer制造的价格不到300美元的产品,我将不会有硬件模拟808。因此,如果您热爱硬件和模拟合成器,那么Behringer就是一个致力于将合成器推向大众的人。 (克格太太)

            我认为这些产品使Behringer成为现在可用产品的专家,因此他们可以在将来将这些知识应用于创新的合成器设计。

    1. 关于贝林格是否是“knock-off”或现代娱乐活动:

      贝林格版本似乎比原始TR-808进行了多项重大改进,包括更低的功率/热量,带有表面安装组件的紧凑/现代主板,现代微控制器,新的模拟效果,MIDI,USB音频输出等。保留模拟信号路径和原始/经典电路设计(以及声音)。除了更便宜之外,由于支持MIDI和USB,它可能更轻,更可靠(尽管可能更难修复),并且更易于集成到现代工作流程中。但是,与原始版本相比,它的可用性似乎确实有所下降。

      On the other hand, 罗兰’TR-08是数字仿真,但似乎有更好的音序器。

    1. It fits the exact definition of 仿冒品, ”
      a 复制 that sells for less than the original”,
      “廉价模仿流行的东西”…

      我不’不要以为贝林格受到了侮辱,因为这在这里留下了很大的讨论空间,而这正是贝林格不断前进的动力的一部分。

      1. 这里’s the wording from the 合口症announcement of the 罗兰 TR-06″

        “The TR-06 是 a 现代感 on the 罗兰 TR-606 Drumatix from the 1980s, in 罗兰’s ‘Boutique’ format.”

        So why 是 罗兰’s 仿冒品 a “modern take”, and 贝林格s 现代感 a “knockoff”? 您’聪明到足以理解为什么,对吧?

        1. Because a 仿冒品 是 a cheap, third-party 复制 of the original.

          The RD-8 是 designed to be a cheap 808. The RD-9 是 designed to be a cheap 909. 那’这是人们对此感兴趣的原因。

          为什么说这个事实对任何人都有争议?

          1. Ah, so now a 仿冒品 also has to be third-party? 您’重新简单地定义‘knockoff’因此它仅适用于Behringer产品。

            It’s not controversial to state 贝林格 synths are 仿冒品s. But you don’明白了。 合口症始终只为Behringer产品保留该术语,而不会’将其应用于其他制造商’ 仿冒品s. The TR-06 是 designed to be a cheap TR-606. The TR-08 是 designed to be a cheap TR-808. The TR-09 是 designed to be a cheap TR-909. 仿制s.

            1. They 仿冒品 what’的计数。外观,声音和外观。
              罗兰 can’t 仿冒品 their own products and they also do it very differently from the original.
              很多&d vs almost no r&d at all.

              1. 正如Sten sarapson在上面告诉我们的那样:“Oxford Dictionary defines a 仿冒品 as a 复制 or imitation, especially of an expensive product.” So yes, 罗兰 does 仿冒品s. Or are you really trying to argue that a TR-08 是 not a cheap imitation of a TR-808?

                关于R的一句话&D… why did it for instance take 20+ years for a mass market analog TR-808 复制 to see the light of day? Exactly…因为疯狂的R&D需要。不仅要获得正确的产品,还要建立生产链。罗兰可以’不再做模拟了(他们需要雇用其他公司),雅马哈可以’t do analog anymore (but they can make videos of their museum though). 您 seem to assume 贝林格 just copies some schematics, tunes the sound a bit, 复制 the look and then produce thousands of units just like that. Nonsense.

                1. This 仿冒品s involve much less work and cost hugely less then making their own design’s /示意图/概念和广告。这是他们业务模块的基础。

      2. 是的,尽管完整的OED也提到了盗版和盗窃,’t. 那 said I would 大概 be more inclined to buy this if they’d重新设计它,而我没有’觉得我在买东西“Nkie” shoes —内部和临时演员看起来非常不错。再说一次,我可能会错过某种仿制的风俗亚文化。

          1. Inaccurate. 仿制s masquerade as being manufactured by a brand which they are not. The product would literally have to say “Roland” and have a 罗兰 logo to be a proper 仿冒品.

            This 是 a 克隆 with very little poetic license taken with the paint job and naming convention.

            但是无所谓。他妈的贝林格。话的意思也不要’不能仅仅因为您想将其应用于您不认识的某人而进行更改’t like.

            1. 您’re confusing 仿冒品s with 伪造s. Big difference.

              仿冒者剥夺了其他公司 ’的产品,并to脚到非法边缘。 贝林格复制了808的外观,布局,甚至是808的字体。但是它们将一些东西混在一起,例如更改按钮的颜色,’在上面放一个Roland徽标。

              So nobody would be 上当 into thinking that RD-8 是 a TR-808, just that it’一个便宜的替代品’s pretty close to the original. A 仿冒品.

              Counterfeits would cross right over the line and put a 罗兰 logo on it. I’ve never heard of anybody making 伪造 synths.

              1. 没事一世’m saying 仿冒品s describe 伪造s. It’for品的语。有趣的是,当您简单地搜索单词时“knockoff” in google, you’(或者至少我会看到)两件事:人们一直在引用模糊的定义,还有一张很大的ol Wiki卡,我引用:“假冒消费品。”

                第一个问题是“Are 仿制s Illegal?” and the entire 文章 discusses 伪造 goods. Specifically.

                不建议仅以一种方式使用单词。只是说这个词的当前用法仍然经常与假冒有关。在消费品领域,它可能会带来更多的法律后果,而不仅仅是抛出诸如“具有讽刺意味的是,加里·努曼(Gary Numan)对特伦特·雷兹诺(Trent Reznor)产生了巨大的影响,他本人后来成为仿制的特伦特·雷兹诺(Trent Reznor)。”(对不起,加里,爱您的全部曲目)

                当然,意义会随着时间而改变。人们常常夸大其词。人们通常也将含义延伸到框架–或在新闻界旋转–对主题的看法。然后’s why it’重要的是要认识到与单词选择相关的隐性偏见。

                IMO,窃取通常会更准确,同时也传达Synthhead对Behringer的蔑视。恩,他妈的贝林格。

                1. 您使用该术语的方式可能无法反映主流用法。

                  从维基百科(//en.wikipedia.org/wiki/Counterfeit_consumer_goods#:~:text=The%20colloquial%20term%20knockoff%20is,or%20logo%20of%20a%20trademark):

                  “The colloquial term 仿冒品 是 often used interchangeably with 伪造, although their legal meanings are not identical. 仿制 products are those that 复制 or imitate the physical appearance of other products but which do not 复制 the brand name or logo of a trademark. ”

                  基于此定义,Synthhead’使用该术语似乎是准确无偏的,不是‘contempt’ as you suggest.

                  这种偏见似乎是人们对Synthtopia抱怨的一部分’使用准确的语言。

                  那里 are no 伪造 synths, and you’d be hard pressed to come up with examples of another mainstream manufacturer making 仿冒品s of a competitor’s synth.

                  但是没有人能否认贝林格’s synth line 是 仿冒品s, with the exception of the Neutron and the DeepMind 12.

                  1. 中子,DeepMind和Crave_也很确定。
                    (我知道Crave与Moog的某些产品有点相似,但它有所不同,最重要的是,它看起来有所不同,但并没有“passing off”,更重要的是建立在每个人都遵循的其他观念上的既定精神。)

                    1. It’s 究竟 like the mother32 but looks diffrent.
                      只是承认,他们便宜&d by 复制ing other where ever they can.

                    2. Crave 是 a cheap Mother 32 仿冒品, but 贝林格 couldn’t 复制 the look or they’d get sued, since the Mother 32 是 still in production.

                      It’s not a 克隆, though, they used cheap IC’s for most of the synth voice.

      3. RD8不错,如果我有多余的现金和腾出的空间,ima最终会得到一台

        但是RD9看起来很酷,而且更有趣–尽管我想像它大致相同,但我还是总更喜欢909,并且使用这些声音的频率比808更频繁,这是我仅推荐的几种类型

        1. 是啊,我’有了RD-8,虽然它不像鼓颤音或撞击声那样直观,用户友好,但听起来比野蛮的要好。虽然哈哈,但在弱光条件下使用起来有点困难。需要一点usb灯才能正确看到它。

          我很高兴听到固件更新终于在这里– it needs it –但对于当前功能中断的混合评论和想法有些不安。

          那 said, I like it enough that I’我一定会得到一架RD-9。因为我完全同意,所以909声音> 808 sounds

    2. 贝林格出售其他公司的模仿品’s famous products. 那 way, they don’不必大量宣传,人们相信他们’以低得离谱的价格获得了与著名乐器相当的效果。根据定义,他们’re 仿冒品s.

      有时候’重要的是要说明事物的本质。

    3. 究竟。显然这是一种侮辱。我不’看不到标题中使用的相同‘knockoffs’ made by other companies that 复制 the Moog ladder filter, DYI 808 kits, TTSH 2600, etc.

      1. 见Zaphod’s comment:

        “Behringer has released copies of the 罗兰 TB-303, TR-606, TR-808, TR-909 (pending), SH-101 and VP-330. Please name *any* other hardware company that has done this sort of mass 复制ing of a major manufacturer’s product line.”

        您可以’t respond to Zaphod –因此,回应和抱怨贝林格受到了侮辱。

    4. 侮辱谁?

      If you feel personally insulted that’s on you. 我不’t know how one could buy one of these products without knowing their 仿冒品s.

    1. 人们喜欢便宜的选择,不喜欢’通常对他们一无所知。
      他们检查了一个听起来不错的视频,然后出售了。
      也people memory 是 very short.

    1. It’只是他们的大多数顾客没有’不知道所有这些工具都存在-

      我以前听过这种说法。一世’m on synths forums and media for 20 years, I remember everybody always wanted the original classic, Never this way of 复制. Nobody asked for this.

      It’是一个聪明而简单的业务模块,它使我们以为自己正在使用“our side”

    1. So far, 贝林格 has released copies of the 罗兰 TB-303, TR-606, TR-808, TR-909 (pending), SH-101 and VP-330. Please name *any* other hardware company that has done this sort of mass 复制ing of a major manufacturer’s product line. It’s unethical.

      1. 德瓦尔特?毛虫?工匠?哦,你不’这意味着那种硬件。我猜应该给合成器设计一些特殊的保护,这是其他工具所不能提供的。

      2. 我没有’我们知道Roland TB-303,TR-606,TR-808,TR-909,SH-101和VP-330是主要制造商当前生产线的一部分。众所周知,多年来人们一直希望重新发行这些!

        1. 当场迈克。我衷心希望国防部考虑使用替代品来代替“copy” or “remake”。 “仿冒品”一词的含义还在于,它是一个狡猾的地下后街仿冒者,客户正在“fooled”并认为他们正在购买原始产品,而原始公司由于这种所谓的存在而失去了销售“knockoff”。事实并非如此。罗兰(Roland)在世界上,每年都有机会避免这种情况。他们在这里不会失去任何销售,因为他们拒绝出售这些模拟产品。他们的损失。至少我们有Behringer在听。

  1. Synthhead,我不得不承认,尽管我赞扬您将其贴在在您的Synth记者社区中虐待了许多人并且犯下了其他普遍的笨拙和卑鄙行为的那个人,但是使用它确实有点琐碎的味道“knockoff” in these contexts.

    这个词的主要问题是“counterfeit” in the proper lexicon, i.e. something pretending to be an original, masquerading as a brand and model of item that it 是 not. In other words, if these 克隆s had 罗兰 logos on them, then they could be considered 仿冒品s.

    无论如何’您的牛仔竞技表演,随您便。

  2. 我真的希望人们能从整体上摆脱困境“cheap 仿冒品”废话您想质疑他们的商业惯例,’s up to you, but it’抨击一家公司合法提供产品的行为是荒谬的’与另一个相似。

    让’从音乐中脱颖而出。您曾经购买过仿制药吗?我做。我购买商店品牌是因为’成本更低的同一件事。那汽车呢?我赢了’t品牌,但我有一辆汽车借鉴了其他制造商的外观和功能,但是’便宜60%。有时我需要药物,所以我买得起。有时我需要交通工具,所以我买得起。有时候我想做音乐,所以我买得起。由于贝林格,如此多的人将可以体验到知名品牌的声音– myself included.

    1. 您 seem to speak just to convince yourself you’re already correct.

      那里’没有一个品牌叫做TYLENUL,其包装与TYLENOL完全相同。

      如果Behringer通过梯形滤波器使用振荡器,则一无所获。

      人们关心他们’业内的小丑。挂果最少,品尝最差,路线最简单,靠别人生活’遗产,窃取艺术工程设计。贝林格让音乐下的一切都变得阳光灿烂,他们’re now bullies to the synth industry. Turn a blind eye so you can have a 仿冒品, the only one it hurts 是 yourself. Those of us who care, at the end of the day, sleep just fine, and I’m sure you do too.

      1. 贝林格使用昂贵的合成器,尽可能地复制设计和声音,然后出售–通常便宜得多,因为它们变得更便宜。他们这样做是因为有很多人会喜欢这些声音,但是’梦想花费那种名牌钱。因此,他们以便宜的价格出售它们并赚钱。如果不是 ’t patented or 复制righted, they have every right to do this.

        如果您认为这不道德,那’s fine – don’购买他们的产品。购买名牌。我认为这是成千上万人永远无法负担得起真正设备的一种进入电子音乐的方式。

    2. 全心全意地同意。如果它’s legal then that’叫做资本主义。如果他们生产的产品很烂,那么市场最终将赶上他们。如果它’一个伟大的产品,他们会赢。

  3. 让’s not forget all those guitar pedals they 撞倒. $200 Boss pedals for $50 bucks and they really sounded…not good.

    I grew up in philly, a 仿冒品 was considered top of the line for poor folks. Only someone insecure wold try to change the definition of “Knockoff” to make them comfortable with purchasing a 仿冒品. I bought RD-8, it sucked, I returned it.

    1. 那’s what 我不’t get. I have one of the few 贝林格 Boss 克隆s that 是 pretty good (the fixed chorus with buttons not knobs…当时我不记得那个模型,不是周围的模型。)当时,Boss多年没有制造它们,我破产了,我很高兴地告诉所有人,这是便宜的窃取。没关系有些人的自我意识如此弱小,重要。自己购买….it 是 what it 是 .

    2. 那’是虚假的。那些Behringer踏板在许多方面都比同等产品好。每个人都看到它们是装在塑料盒中的,并立即认为它们只是廉价的垃圾,不值得一看,而实际上它们几乎使用了与同类产品完全相同的电路。那些塑料盒实际上也很坚固’了几口后就不会打断你。

      该视频非常详细地比较了彼此。请注意,这是一个人的视频,他制作并销售精品踏板以谋生,甚至他’说声音几乎没有差异。 //www.youtube.com/watch?v=ApJZa8yCMCQ&list=RDsMczv5CPcmk&index=13

      1. “每个人都看到它们是装在塑料盒中的,并立即认为它们只是廉价的垃圾,不值得一看,而实际上它们几乎使用了与同类产品完全相同的电路。”

        那么你’re saying that they ARE cheap 仿冒品s, while also saying that they are better? Hmm.

        The 贝林格 pedals are in fact cheap 仿冒品s. 罗兰 sued them and 贝林格 had to settle the case and change their designs to make them less of a ripoff. (//en.wikipedia.org/wiki/Behringer)

        电路本质上是克隆的,所以它们’听起来很相似。但是Behringer踏板的制造质量非常糟糕。我有他们的Vintage Phaser及其方式’按照设计,电池可能会在塑料盒内部晃动并撞击电路板。

        与您通常踩踏的脚踩箱子有很大不同。

        1. 我的论点是,即使听起来更好,他们听起来也一样,而不是’t 克隆s. So poor job trying to put words in my mouth.

          有趣的故事没有人试图查找,因为它没有’t fit their “Behringer 是 evil”叙述。日本罗兰(Roland Japan)实际上批准了贝林格(Behringer)制造的克隆,甚至包括原始的踏板箱。不幸的是,由于两个子公司之间的沟通不畅,当他们试图在美国释放它们时,罗兰美国公司随后试图起诉百灵达。贝林格决定通过更换踏板箱来解决。

          I’我们还购买了Boss踏板,该踏板因电池松动而出现类似问题,效果不佳,固有的噪音’不要走开,千斤顶松动,等等。没有一家公司拥有完美的质量控制,但是贝林格(Behringer)近年来至少已经扭转了很多局面。我拥有许多Behringer装备,其中一些装备已经使用了几年,’还没有让他们中的任何一个胡说八道。

      2. 这里的重点很简单。 Syntopia在描述Behringer产品时是否打算做出某种贬义和侮辱性的言论,因为他们对公司有偏见?
        无疑是的。
        它可能不会赢得包括我在内的大量贝林格球迷的热情支持。
        但是他们可以这样做。

    3. 嘿,费城人!一世’我也来自发生坏事的地方。

      我的问题“knockoff” in this context 是 that 仿冒品 implies forgery. 贝林格 didn’t put a 罗兰 logo on this and try to pawn it off as a 罗兰 original model.

      那’s a 仿冒品. What you’re describing 是 cloning. Which most pedals nowadays are 克隆s or at least VERY similar circuits to classics with some minor, generally inconsequential adjustments/enhancements/part replacements.

      1. 您’重新宽松地使用您的条款,这可能就是您为什么’重新冒犯‘knockoff’ term.

        A ‘clone’ 是 something that’s 究竟 the same as the original. So it’s 大概 true that a lot of a lot of cheap pedals ‘clone’原稿的电路板。如果电路是公共领域,则克隆电路是合法的。

        仿制s may or may not be 克隆s – but they 复制 the look of an original, basically trying to be a cheap alternative. They’re legal, if they’不要未经授权使用另一家公司’的专利,商标,商业外观等。

        假冒产品是非法的,因为它们确实擅自使用了另一家公司’的专利,商标,商业外观等。

        因此,尽管您可能会想到‘clone’, ‘knockoff’ and ‘counterfeit’作为可互换的术语,’实际上并不正确。

        1. “Factually correct” Don’现在不要过多地表达自己的观点。语言的问题之一是,人们常使用含义中的单词。尽管有字典和您的个人解释,’先生知道他在说什么,仍然是您如何解释该词的词汇用法与我的用法。

          而且,由于我们’在这里说的是语言的错综复杂’d say it’s flat-out wrong: ““复制品”与原始复制品完全相同。”错误,错误,错误。如果你拿出“exactly” and said “functionally”那就更准确了。

          而且不是’t just “probably”关于踏板是正确的,而不仅仅是便宜的踏板。去看看JHS Pedal’s youtube channel for an easy, quick source on discovering just how incestuous and 复制-riddled the mass market commercial pedal world 是 . May as well be buying from BYOC when it comes to half the shit on the market.

  4. 任何拥有“pleasure”在研究Behringer目录的过程中,在计算出前餐的日志时,看到了各种各样的产品。它’很难说有多少种产品“derived”从其他制造商的设计工作中–但看起来似乎是一个很大的百分比。但是不是100%。但是,可以公平地说,Behringer的主要业务是制作和销售复制品,致敬品,仿制品,衍生品,非原创,借来的东西,重塑,翻拍,玩转自己的眼睛,‘d,现有产品的未经授权的入门级版本。以我的经验,贝林格不从事制造耐用,可靠,尖端,创新的产品。 YMMV。

    Does 贝林格 have a valid place in the market? 我不’真的很在乎,但是如果您愿意,您可以在意。

    我站在这上面的软木嗅探器(如果你不这样做的话)’不能得到参考,搜索“贝林格软木嗅探器”)。在某个时候,如果我想/需要购买他们制作的东西,我会hold大鼻子。

    1. 合口症only post 新s and videos ‘knocked off’ from other sites anyway or stuff spoon fed to them by 影响者 –饼干上几乎没有第一只狗是…..

    2. 肖恩

      感谢您的反馈,尽管我们可能不同意我们的意见,但我们感谢您的投入。

      还有,你’重新使用多个名称在网站上进行评论(Sean,pted,TED,Sean clarke等),这导致您的评论被保留以进行手动审核,因为’这是垃圾邮件的共同特征。使用一致的名称可以最大程度地减少您的评论被标记为垃圾邮件的可能性。

  5. 敲门…
    //www.merriam-webster.com/dictionary/knockoff
    它没有’t even imply a lower quality product. Necessarily. I think has become a shared understanding that a 仿冒品 product 是 of lesser quality than the original. As I have repeatedly tried to make plain, you can’用600美元制作4000美元的合成器。并非没有偷工减料。例如质量较低的零件。

    近年来,乌里·贝林格(Uli 贝林格)求助于针对他的恶意。的“对不起,如果您被冒犯了”柯恩事件后提供的非道歉是许多人的最后一根稻草。我们不’不接受那种“apology”来自可靠地被指控在工作场所中有不良行为的人,但是’s okay if a guy makes $400 仿冒品 of a Minimoog? 那 says more about you, if the only thing you care about 是 getting it as cheap as possible.

    As to the quality of these 仿冒品s? I worked at Guitar Barn (not their real name) a few years back. They brought in a truck load of 贝林格 products for the grand opening. We blew that crap out of there in no time. And in the next 30 days well over half of it was returned. 搅拌机 with channels that stopped working, wall warts that made burning smells, and audio that hissed like a cat. 那里 是 no other way to put it. This was crap. Not top quality stuff.

    If 贝林格 want to sell products at lower price points, why 复制 the designs of other products? Why not just make some affordable mixers that aren’t direct 仿冒品s of Mackie designs? Well, I think it’之所以这样,是因为他们希望您认为他们的版本是一样的好,而且花的钱少得多。它为N’t. It can’t be.

    另外,从YouTube链接的视频不能是“knockoff”。除非有人复制了某人’的视频,并以更低的价格提供。发布由以下人员制作的视频“influencers”? WTF甚至意味着什么?所有公司,包括Behringer,都将产品提供给审阅者。您知道,要复习。否则我们如何在裤子区域出汗并渴望他们的东西?

    To review. A 仿冒品 是 defined as a 复制 of a well known product that sells for less than the original. When 贝林格, or anyone else, copies a product it 是 a 仿冒品.

    对不起,如果您被冒犯了.

    1. BTW. The 罗兰 minimoog 仿冒品 (se 2) 是 400€ too.
      Nobody complains about 罗兰 复制ing Moog.
      但是,如果贝林格做到了,人们就会情绪激动。
      爆米花有人吗?

      1. The SE2 是 a 新 synth design, both in look and in capabilities. It takes the Minimoog concept and modernizes it with things like full MIDI control and patch memory.

        贝林格 D有多少个贴片记忆?

  6. 我对现代硬件OBX的想法很感兴趣,但是Uli’的版本看起来像Synapse Audio旁边的高档面包板 ’的痴迷。您可以拆分或分层其两个OB,效果极佳。它还为您提供了一些附加参数,可以将其增强几个数量级。这是Vintage-Plus的一个很好的例子。我喜欢我要演示的早期Obies的一切,都折叠成一个乐器。一世’我拥有自己的硬件份额,但是软件不断以更好的编程工具吸引我。

  7. 作为一个读过1984年并理解新闻发言人概念的人,对我来说,跨国集团会毫不犹豫地删除并禁止“offensive”这个词将真正的好东西与廉价的模仿区别开来。恭喜大家现在放下合成器,去读书。

    1. 您 read my mind!

      这就像贝林格(Behringer)或贝林格(Behringer)粉丝想审查“仿冒”一词的使用一样。

      以为犯罪!

  8. 当你们所有的家伙争论,抱怨,抱怨,辩论和解释时,我’ll be updating my RD8 OS to the 新 version and waiting patiently for the RD-9 and UBXA. Call it a 仿冒品 if you want, nu hurt feelings here.

  9. 如果您是一位经验丰富的音乐家,并且购买了此产品,那么您就会知道自己会得到什么。但是,如果这是您的第一台鼓机,我会推荐二手Roland TR-8或Korg Electribe 2,它们在使用多年后都可以正常工作。他们俩都可以做的比808还要多。

  10. All this talk of 仿冒品s has me excited for a 909 仿冒品 that I can make music with and don’t care if it’s a 罗兰 909. Make music. Use tools.

  11. 谁不’我们都会花一点时间来考虑制造商和消费者在升级这些固件方面都有哪些巨大的机会。我记得有一天我们不得不处理它或更换芯片(例如Yamaha RM1X)。对Behringer以及其他实际解决和发布问题并发布增强功能的公司表示敬意。我回想起仅通过发送狡猾的sysex文件将我的Waldorf microQ升级到更多的复音和其他增强的乐趣。

  12. 哇,几乎所有这些线索都与“仿冒”一词的使用有关,我想大多数都是直接来自Behringer(隶属的)或至少由他们推动的,以试图影响公众舆论。他们在过去表现出很容易得罪,并竭尽全力捍卫自己(甚至是反击)。我认为许多音乐家可能不太在意使用什么术语,更不用说为此责怪句柄了。从业务(生产和分销)的角度来看,贝林格的表现令人钦佩。他们可以为此感到自豪。但是,任何人在很大程度上复制他人的资料,特别是在走出合法界限的同时进行大规模复制,仍然可以期望得到很少的称赞。

  13. It was fun for a while but after some time the 仿冒品s definition got me bored, because i would want to know about what more 是 in that firmware update, and if there 是 more technical talk about the actual machine at the original announcement.
    但是没有链接到实际的公告。但是链接到旧的‘problematic firmware’ discussions only.

  14. OMGWTFBBQPPL !!!!!!!公司没有感情。像捍卫一个5岁的孩子一样,停止先令,这是绝望的,过时的,使公司看起来比现在更糟。

  15. 不管是真是假,有些公司在假冒产品上享有悠久的声誉,多年来一直受到批评(有些则超过30年)。
    The recent spate of 克隆s released just seems to reinforce this view.
    不确定为什么这些制造商不期望受到批评。

  16. While 我不会’t use the term “knockoff” to describe RD-8, I support 合口症’s prerogative to say it.

    对我来说,“仿制产品”并没有使它与所复制的产品区分开,而RD-8则试图(不管是好是坏)现代化音序器,并增加了滤波器/波形设计器。另一方面 a 仿冒品 because it deliberately looks similar to the TR-808 (colour scheme, panel typeface, knobs etc). It 是 as much a 仿冒品 as the revered Acidlab Miami.

    合口症是一个我每天检查的站点,可以让我快速了解我所关心的synth产品,并且似乎我想听听的东西中有99%在这里。我喜欢这些文章,几乎没有编辑或发表意见,这让我惊讶地看到本文使用了“仿制”。但是最终谁会胡扯–信息在这里,我希望我们都是成年人,他们可以自行决定我们是否喜欢这种产品。

    我确实感到有趣的是,如果这篇文章没有使用“敲除”一词,那么这个话题就会被那些抱怨Uli道德的Behringer仇恨者所占据。真的很有趣

  17. 令我失望的是,记录并不是我真正想像的那样,它’s just ratcheting which 是 cool but i want to roll record like on my mpc. The 复制 bars and pattern functions work very nicely and were much needed.

  18. 题–如果您在PC上安装/更新RD8固件,它是跨平台的吗?我的意思是问之后将其连接到Mac是否有任何问题?

    谢谢
    P

    1. NM. Got it working. New sound trigger buttons are 究竟 what I wanted so now I can finger drum beats on it awe yeah. The sound 是 great. I wish there was a tune knob on every drum and the ability to tune down an octave.

发表回覆 丑陋的孩子 取消回复