顺序的 Says First Prophet 5, 10 Rev 4 Synths Have Hardware Flaw, They Will Fix For Free

顺序的 具有 宣布 他们的先知5的第一个& 10 Rev 4 synthesizers have a hardware 缺陷 that make them slightly duller in the high end than vintage Prophets.

创作者 戴夫·史密斯 say he did not notice the issue when he 经过测试 the first production unit, because his ears are ‘缺乏高端’在太多的摇滚音乐会之后’60s.

公司说他们’ve确认了错误,将免费更换受影响的电路板或将整个单元更换给所有者– ‘使事情变得正确所需的一切’.

这里’s the text of Smith’s announcement:

“先知5 /先知10硬件调整

正如一些用户所注意到的,该领域中当前设备的高频下降。我昨天检查了一下,很尴尬地说我们搞砸了。简而言之,有些电容器本来不是要安装的,但实际上确实已安装,导致频率下降。

一个公平的问题是“我们怎么没有注意到这一点?”事实证明这是由于我的耳朵没有任何高端。在20世纪60年代有太多的Yardbirds,Who,Cream等音乐会。我于10月1日拿起了第一批,这对我来说听起来很棒!从那以后,由于积压了大量的产品,我们已经运送了制造的每个单元。而且,由于大流行,每个人都在家里工作,除了我之外,没有人扮演生产部门。

这些只是借口;真正的问题是该领域的单位需要纠正。幸运的是,如果您可以使用电烙铁或附近的服务中心,这是一个相当简单的模块。需要卸下两个电容器。而已。

We will happily swap boards if that is preferred, or swap entire units. We will do 使事情变得正确所需的一切.

这会影响先知5s上的序列号1到195,以及先知10s上的序列号1到159。

我为此深表歉意。这不是我们通常的工作方式,非常抱歉,这一切都破灭了。感谢您的理解。

真诚的
戴夫·史密斯”

105个想法“顺序的 Says First Prophet 5, 10 Rev 4 Synths Have Hardware Flaw, They Will Fix For Free

  1. 由关心产品和用户的实际人员经营的真实公司。爱我的先知6,所以我大概赢了’得不到5分,但我很欣赏它们在那里,并受到其他一些合成器爱好者的喜爱。戴夫·史密斯(Dave Smith)和顺序小组(Sequential)大力支持这些合成器。

      1. 是的,将大量合成器运回制造商以解决质量检查问题确实很有趣。我刚刚在美国运送了迷你穆格。这样做花了一点钱。我希望运输包括在他们的报价中。如果是这样,那就很有帮助。

        1. 您可以通过DIY选项进行操作,也可以将其带到当地的技术商店或电工那里。一世’确保他们有足够的知识为您修理,而只需少量费用,而不是麻烦和运费。

    1. >一个真正的公司,由关心自己的人经营
      >关于他们的产品

      大声笑,会吗?好像没人—w /戴夫的例外—实际上将新声音与旧声音进行了比较。看在上帝的份上,这怎么可能发生?

      1. 那’s not what happened.

        整个团队(包括Dave)一直在使用生产原型。您通常会建立一小部分“like production”设备,以测试组装过程,调试硬件,运行音频测试以及照片和文档(以及FCC / CE法规测试)。将该仪器投入生产线后,原理图和电路板上的几个组件似乎已标记为DNP(请勿填充)。

        因为每个人’在家里工作,他们没有’有机会使用生产前的原型对生产单元进行A / B测试。戴夫(Dave)是唯一一个坚持到底的人。当老板说时,每个人显然都信任老板,“是的,一切都检查完了。”

        1. 这表明在家工作是硬件工程的失败。可以这么说,您必须在实验室中。我在我工作的工程公司里看到了这一点。WFH人群在很大程度上已经退房。 WFH确实不是为付费客户提供借口。

          1. 我同意你的看法。一世’一位工程师,我们的大多数客户仍在家中工作。一切都比典型的延迟和混乱得多。即使是我的供应商,也要永远做出回应。它’就像一切都在慢慢崩溃。我可以看到这种不幸是如何发生的,这些事情确实发生在我们当中。但我赞扬Dave迅速坦诚面对一切,并向他提供了所有选择,甚至包括最昂贵的选择。谢谢戴夫!除了你’现在回到卖世界’作为最佳的合成器,您的政策会吸引忠实的客户。

      2. I’我同意这没有发生。我在这里有一个测试版,听起来很棒。这只是生产模型的问题。在大流行病中远程工作的乐趣吗?

  2. 同意!出色的顺序客户支持。他们刚刚修复了受编码器问题影响的我的Mono Evolver键盘。 14岁的合成器!没问题,他们用高质量的编码器替换了所有的57个编码器,整齐,快速地完成工作,每锅不到1美元!

  3. 哎呀’s an expensive mistake. At first, I was thinking it was pretty irresponsible not to have a bunch of ears on that prototype. But yea, COVID and backlog and older ears. 那’可以肯定是一个自踢。很高兴他们’重新使它正确。

    很高兴得知他们如何照顾您的编码器,Frabas。

    1. 好的公司会承认问题,迅速解决问题,并按业务成本来写。

      The cost of 固定ing the boards is probably pretty small in the big picture, considering that they’会卖出数百万美元的这些先知。

  4. 我从Gearslutz线程中检出了其中一个视频,两者的区别非常细微,进入了OCD领域。很高兴’s a quick 固定, though.

    我有点想知道这些最初的Rev 4’s有时可能会更有价值,因为它们’ll be rare?

  5. 听起来,在输出阶段需要进行非常小的硬件调整。它 ’很高兴看到该公司对问题完全直截了当。

    I’m still very happy with my 12 year-old Prophet 08, hoping that 顺序的 releases a new sub-$1000 monosynth at some point.

    1. 那’s是因为Sequential没有’威胁和骚扰记者&博客,起诉Gearslutz成员讨论其产品,并抄袭其他公司’为其产品提供商业模式,将员工派遣到合成站点等的评论区域,等等,等等。

      1. Nonsense. So many bad posts about Behringer, do you really think, they all got sued (inkl 50% of 合口症users)?
        It’s a difference to “discuss”问题或散布谣言,谎言,假装,侮辱或负面言论“tests”从来没有碰过“tested”对象,就像某些网站上发生的那样……

        1. 我以前的评论只是‘nonsense’就像您建议的那样,如果您可以证明贝林格没有威胁和骚扰记者&博客,起诉Gearslutz成员讨论他们的产品,复制其他公司产品的商业模式,派遣员工对合成站点的评论栏等进行调查,等等,等等。

          It’众所周知,贝林格(Behringer)起诉威胁并骚扰新闻记者& bloggers –可能会打扰那些关心言论自由和表达意见权利的人:

          //mixmag.net/read/behringer-threatens-chinese-tech-blog-with-legal-action-for-calling-it-shameless-news

          //www.inputmag.com/tech/behringer-went-on-a-bizarre-social-media-crusade-to-harass-a-journalist

          It’贝林格(Behringer)起诉Gearslutz用户和戴夫·史密斯(Dave Smith),并且美国法官裁定该诉讼是骚扰行为,旨在扼杀言论自由,这一事实已得到充分证实(‘SLAPP’ lawsuit):

          //cdm.link/2018/06/behringer-have-sued-dave-smith-instruments-forum-posters-for-defamation/

          It’贝林格(Behringer)模仿其他公司的事实已广为接受’的产品是他们的商业模式。他们的合成线大部分是其他公司的副本’的产品。他们通常将其描述为合成器的主要功能之一,并将其​​描述为‘真实复制品’, etc.

          如果您认为这些是“谣言,谎言,虚假借口,侮辱”,您应该挂断电话。

    2. 来这里说同样的话,可能不会’t have and won’Behringer释放他们的Prophet-5时不会发生-

      1. 大声笑–您一定错过了Model D的调校问题–人们报告获得了胜利的单位’不要在八度音阶上保持调音。您可以自己解决问题,但需要拆开合成器,然后再放回去。这完全是因为贝林格(Behringer)像70年代以来就没有像其他公司那样使调音控制变得容易获得,并且由于工厂的质量控制不佳。

        而且您一定错过了他们的System 100振荡器的调谐问题。它’这是一个硬件问题,解决此问题的唯一方法是将软钎子焊接到位。他们知道如何复制原始电路,但没有’不了解他们的更改将如何搞砸!

        而且您一定错过了RD-8的MIDI同步问题。在Behringer最终承认这个问题之前,RD-8对MIDI用户来说已经一年没用了。和‘fix’显然是用砖砌了一些机器。

        最后–您是否注意到贝林格(Behringer)人如何尝试制作有关他们的每个故事?

        1. I’我没有捍卫Behringer,但是我在Moog Voyager OS上遇到了相同的调音问题(甚至更糟)(这是现代模拟合成器)–应该)..我必须跑30′每周左右进行较长的校准程序 …你猜怎么着..’t使调音控件可从外部访问。

          1. “我在Moog Voyager操作系统上遇到了相同的调整问题(甚至更糟)”

            他们称它为‘old school’我猜是有原因的。

            Mother-32可以通过前面板上的几个修整器轻松调整振荡器的调谐/缩放比例。那里’在这个时代,没有理由比现在更难。

    3. Behringer合成器已发布,但存在硬件问题。贝林格的第一次’System 100双VCO模块具有需要硬件修复的调整缺陷。一些用户报告了Model D等的重大调谐漂移。

      It’只是一个不够重要的故事无法涵盖。

        1. Still waiting on 克里斯 or anybody else to explain how you can 撕掉 yourself.

          还是指出这个网站说的任何人’s的合成器曾经是‘ripoff’.

  6. 那’一封非常好的信,是我最好的客户服务回复之一’ve seen.

    戴夫是全班同学。

    并用自己的烙铁去掉盖子是可行的方法,只要有’如果失败,仍然可以请求交换板,我’m sure it is.

    1. >最好的客户服务之一
      >我见过的回应。戴夫是一个
      > total class act.

      他从暴风雨惨败中学到了东西。他和罗杰·林恩(Roger Linn)一开始就大搞砸了。

          1. 他们从没这么说过。添加更多请求的功能的问题是操作系统的硬件内存大小。

            所有复杂的机器都有错误,暴风雨比我的电子和华尔道夫斯稳定得多。
            it’那些烦人的人。

  7. 这是世界一流的客户服务。自己负责并修复错误。全部Nord Stage Compact 73’s在modwheel中有一个设计缺陷,它在接地时会奇怪地倾斜midi输出。除了来自北非的窥视,“yes theres a 缺陷”。 Centerstaging(洛杉矶大型演习的大型彩排仓库)中的技术固定了地雷–需要一些焊接。但是我对诺德没有解决这个问题感到失望。顺序为王!

    1. 我对序贯感到惊喜’的回应,诺德一点也不惊讶’s!多年来,Clavia一直将缺陷,工程错误和一般缺陷视为由用户承担费用的业务成本!

    2. 完全同意。 Nord提供一流的客户服务,而Nord提供一流的客户服务。他们运送了几台Electro和Lead型号,它们的电源有问题(非常嘈杂),他们的借口是“built like a tank”。由它引起的可怕的噪音’乐器上的电源。显然他们没有’负责这个问题。我永远不会再购买Nord乐器了。

  8. As long as this costs nothing to the buyers it is a very 值得称赞的 announcment/action. As for the explanation it is the worst and least encouraging for a company i’ve ever heard…

  9. 为了天堂’s sake, what’承认事实是最糟糕,最不令人鼓舞的吗?在这里,我们有一位传奇的合成工程师+制片人’在艰难时期引起他的注意时,他是否谦虚地承认一个错误,而这些是您可以想出的最客气的话?给那个家伙休息一下。让我想购买REV2。希望更大的屏幕,更多的复音+效果正在R中崭新&D right now… hint, hint.

    1. 我不接受戴夫·史密斯乐器的公司’s的大小仅依靠Dave smith的耳朵来判断合成器的声音。如果这是一个谎言,那将比真实的情况要少得多。

      1. 他在发言中直接谈到了这一点。

        顺序的’这是一家小企业,在大流行期间释放了一个复杂的齿轮,并漏掉了一个错误。戴夫·史密斯(Dave Smith)亲自对此问题负责,他们已经解决了。

              1. 一? --
                从一个人工公司到拥有一万名员工的公司,每个人都会犯错误。
                It’这是您与他们打交道的方式,这应该是一个例子。
                我们对这项行为的支持越多,其他公司就越愿意提出并理解它’每个人最好这样做。

                1. it’s quite “commendable”为了履行具有法律约束力的保修,哈哈—尤其是面对如此荒谬的自大和粗心。花花公子’同样的无能去年花了我1500美元,所以我’我今天在显示屏上笑了。
                  我不会’不想打赌他的职业或骄傲能否在尴尬中幸存下来。但我要下注一百万美元…

                  “Korg’解决Volca Beats问题的答案是确定声音的发声方式。”

                  …戴夫想了很久很努力!哈哈。只是一个猜测!

          1. 公司中有15个人,所有人都在该项目上进行远程工作。他们是一家小公司。合成器是由San Fran附近的另一家公司生产的。相信这是由于在大流行期间发布合成器的非常特殊的情况。

      2. > 我不接受戴夫·史密斯乐器的公司’s size

        他的大小?它’少数人是从加利福尼亚北部一个中等规模的办公室里手工制作乐器的。

        他发明了MIDI,但它没有’并不意味着他是一家大公司。他’s not. 您’从一位以某种方式幸存下来的工匠手中,该工匠已经在大型企业统治下幸存了40年。

        1. 不,那显然是错误的。虽然Sequential并不是Korg,但它绝不是一个手工艺者!他们将合成器外包给经验丰富的德国工程公司进行测试和加工。我赞扬戴夫(Dave)的认罪,但他发言中最真实的一句话是,这是“embarrassing”事件链。在这一点上,他遗漏的多少无关紧要,因为他们正在通过补救来做光荣的事情。

          1. 狂暴蝙蝠所说的是正确的。

            您’重新争论一个公司可以有多少员工‘small company’ or an ‘artisan operation’. If you’您已获得有关此方面的指导原则,您认为我们应该遵循这些指导原则,随时分享。

            同时,我们都知道’s a fact that 顺序的 is no Yamaha, Roland or Behringer. They’是一个由10或20人组成的公司。

            可变工具处于类似位置–最重要的Eurorack制造商之一,但是’这是一个很小的操作,基本上是一个人。

            1. 一个人vs 15-20的位置相似或遥不可及。据,直到...为止“synth companies”DSI,Clavia,Moog的规模越来越大。试图将它们作为一种临时的/激进的技术/单身的实体来呈现,对它们没有任何帮助。日本的目录中有数百种产品,合成器只占其中的很小一部分。

          2. 我想知道,在这种情况下,他们是否无法与德国公司定期就此进行交易。这家德国公司可能也已经批准了该构建,但未处理原理图(带有额外的封顶),或者“listening test,”这些细节留给美国方面。

              1. 实际上,我上次检查时发现,他们所有的东西都是中国公司制造的。您不能责怪制造商,因为Tempest,Prophet X或Prophet 5复制品的最新闹剧。

  10. 大声笑at everyone calling this Commendable. It should be standard that a company selling anything, let alone a $3500 piece of music gear to 固定 any problems that occurred during manufacturing for free. Microsoft did this with the Xbox 360. It’相当常规的练习。

    1. “It should be standard that a company selling anything, let alone a $3500 piece of music gear to 固定 any problems that occurred during manufacturing for free.”

      是啊– it’属于保修范围内的标准问题。什么’值得称赞的是,Sequential立即响应了人们’的关心,全力以赴检查问题,确定问题并在第二天找到解决方案。

      许多公司从不承认与他们有关的问题。请参阅有关Behringer齿轮的一些问题的早期注释。他们’不仅仅忽略问题。高格’解决Volca Beats问题的答案是确定声音的发声方式。

    2. Isn’Elektron Analog Rytm mkii是否存在设备冻结的问题?如果我没记错的话’在论坛上有很多话题。他们从未意识到这个问题,人们经历了2、3、4、5个单位,他们全都陷入僵局。我认为他们可以’t承认这一点是因为业务不够健康,无法解决问题并执行大规模的更换计划。这将极大地削弱公司的业务。

    3. 它说了很多关于我们的事情 ’我来接受。令人惊讶的是,即使是小公司也没有将这些产品放在o镜或频谱分析仪上(低价出售)来测试橡胶是否符合道路性能。我的个人宠儿是Korg,他发布带有半熟固件和硬件的越野摩托车和其他东西,然后几乎立即转移到下一个产品上,将旧产品丢在了尘土中(或者让发烧友自己修复固件/硬件)。

      1. 我们有一个赢家。我的Ipad上有一个频谱分析仪应用程序,几乎什么也没有。我想其中有些是拒绝接受新的质量检查技术与‘by ear’.

        1. 您说话就像从未犯错,更不用说涉及这么多变量的复杂事物了。我打赌戴夫’的批判性思维比任何时候在这里的任何易触发的评论者都重要。

  11. 首先想知道为什么以及如何将这些帽子放在那里!
    它们不是错误地存在,而是设计使然,归档打印的机器并不能自行决定,并且为这些组件指定了位置
    是一个beta试用版,他们忘记删除了吗? ,或者只是他们在发布第一个单元后立即发现的设计错误
    我多年来对戴夫·史密斯合成器的服务也赞不绝口(我的多义进化论者和先知8上的问题很快就以最低成本或没有成本得以解决)
    而在这方面值得称赞的另一家公司则是制造噪音

    1. 实施反相运算放大器阶段时 ’在反馈路径中包括电容以使信号低通以提高稳定性并降低噪声是非常普遍的。它’可能(可能甚至是)上限设置为较小值,但’完全有必要,因此最简单的方法就是将其删除。从图片看起来像’在主输出VCA之前的最后求和阶段。

    2. >提交打印文件的机器无法自行决定,并且为这些组件指定了位置…是一次Beta版试用版,他们忘记删除了

      过去,哼’s大师(为什么不这样)(叹息),是这类应用的混合信号电路板的设计者,我总是在关键点使用电容焊盘,例如(输入到DAC的模拟电压参考)。当我们拿回板子时,我对其进行了测试,以查看是否需要任何东西,什么尺寸,有时甚至什么也不需要。那里’最终输出级的上限问题也要解决,要在噪声和高端之间取得平衡。它’您可以微调。而且,根据供应公差和市场的高端程度,您可能会逐板进行调整。所以’很合理,他有可选的护垫。实际上,如果您用电路板打开任何现代高端设备,您很可能会看到未使用的焊盘。将其打开并查看,然后发布您不知情的评论。

      1. 我不知情的批评只是一个问题,因为我对这个主题不了解
        通常,制造商会提到内部没有可维修的零件,因此您不应将其拆开-

    3. 正如其他人所说,’在设计中的各个点为组件(尤其是电容器和RF扼流圈)配备DNP(不要填充)焊盘是很常见的。这使工程团队可以微调设计。通常,我们过度设计,然后标记不必要的组件。空的垫子留在板上,所以我们不’不必再运行另一个工程样本。

      将装配文件发送给制造商时,BOM(物料清单)具有标有DNP的组件列表,这些组件不应该填充。问题在于,BOM通常有数千个组件,并且是从诸如Arena之类的系统生成的。如果硬件工程师忘记将某些组件标记为DNP,则它们’重新出现在板上。如果装配厂的布局工程师不小心剥去了DNP标识,则他们’重新出现在板上。

      归根结底,就硬件错误而言,这是一个微不足道的错误—安装了两个不必要的部件,将它们删除完全可以解决问题。

      1. “The empty pads stay on the board so we don’不必再运行另一个工程样本。”

        与修订此错误所需的数十万甚至数十万美元相比,运行最终PCB版本的成本微不足道。专业要做的是收紧布局并删除未使用的焊盘,而不要依靠组装者的注意“DNP” on your BOM.

  12. 感谢Dave和团队,只是简单地站出来并说出自己的样子。没有像苹果和许多其他制造商那样一厢情愿的BS或否认,只是直截了当“是的,我们搞砸了,一定会做对的”。从支持的角度来看,不能要求更好。大客户服务的支持。现在,只要我能负担得起他们的合成器。

    1. 去年在Reverb上使用的Tempests的价值增加了​​50%。

      如果您通过它的本质和作用来判断它,那么它就是有史以来最伟大的鼓机之一。

  13. 它是否是真正的怀旧老派’是通过有孔的组件还是您将电烙铁拆开以移除比我的小狗还小的电容器’s fingernail?

  14. 文章的一部分内容如下:“简而言之,有些电容器本来不是要安装的,但实际上确实已经安装了….”

    这些使合成器听起来像过去的通量的通量电容器吗?

  15. 但是不会’t this ‘flaw’使它听起来更滑腻吗?还有这些‘flaws’正是正是这些原因使老式合成器在二手市场上变得如此昂贵。

  16. 比他的录取更令人印象深刻的是他为您提供的服务,使您能够破解P5,用烙铁戳入其中,移除组件等并仍然保持保修!!!哇,对于任何合成器公司来说,它一定都是第一名吗?

  17. 很久以前,我有机会购买了一个rev3先知5。我拥有一个Pro One,它非常出色,并且希望爱上P5。还有4个相同的声音。我借了它,我觉得没有’没有Pro One的特色或外观,所以我买了JP8。对我来说,听起来真的不一样,尽管我听说Pro One听起来更大,’t 5个声音在输出级之前被驯服。所以我的问题是,Pro One的音质是否更好,或者我玩的P5是否更有可能’是否正确校准或需要做一些工作?一世’我问,因为我很喜欢其中一个Rev 4’s,但到目前为止,与我从合成器中获得的声音相比,这些演示听起来还很温顺。

  18. I’我已经将我的Polyevolver Rack和Prophet 12送去维修,而且价格便宜又快捷。优质的客户服务是他们业务的一部分。只是在帖子上丢下一些赞誉可能会引起一些评论,这些评论变得非常挑剔。

  19. 作为Pro 3所有者。我不惊讶。我知道专业版3的索赔和问题很多。’认为他们在更新固件或发出替换零件方面已经做出了决定性的决定。还要阅读另一个产品是它们的最新发行版的问题似乎有点令人失望。

  20. 这些合成器之一的非固定版本将在几十年后以大笔交易出售。我希望我有一个,我不会’t get it 固定ed.

  21. 我的“先知X”听起来也很明显。笨拙的质量检查,中文制作。而且他们的技术支持很糟糕,我花了两个星期的时间来解释一个非常基本的明显问题。我很快卖了我的—幸运的是他们开始了“bricking” shortly after that.
    在我看来,就像一家合成公司已经失去了生存的意愿。

    1. It’有趣的是,当一家公司解决问题时,它会成为互联网站点上的宣传材料,但是当缺乏支持并且您感到沮丧时,就没有表达它的渠道,没有人提供帮助,它也永远不会出现。

      购买产品几天后,我在DS产品上出现了一个小问题,但仍然很烦人(在您花$ 2000的合成器花钱时,您会变得很挑剔,您希望它是完美的),这对DS产品来说是个小问题。对其进行修复,但DS出于政策原因拒绝这样做,因此被要求与零售商联系。它’您生活在世界的另一端很有趣,必须运回固定的产品,而您要等上几个月,然后必须支付单程运费,几公斤’s的合成器,因为那是服务策略?显然是做工。但是,是的,请尝试解释一下以支持人们。
      It’到处都不是天堂。美国的人们可能会更好。

      附注:板生产中有许多步骤应该已经检测到这一点。根本原因必须是有人没有在工厂拿起最新的BOM,因此所有步骤都错过了它。新产品投入批量生产时。工程师很累,想摆脱它去做其他事情,然后将其交给工厂人员,失去重点,从而在现场开始出现问题。即使在大公司中也是如此

      1. 我整天都在断断续续地笑着。从逻辑上讲,这个故事是真实的,可怜的人确实患有听力损失—然而,他和他的团队的其他成员在知情的情况下还是由聋人负责最后的声音检查。忘记设置ISDN线路;他们没有’甚至还不需费心去用耳朵将WAV文件通过电子邮件发送给团队中的成员… or…他的耳朵运转良好,他’只是无能而以他的名字交易。哪个解释更糟?

  22. An 尴尬的 mistake for this product launch but it’s good to knob that the 固定 is simple. I will be picking up a ten-voice eventually but hesitated to buy one up front. Glad I waited.

    感到惊讶的是,他们只在应该进行一些基本的电子测试时才依靠主观测试。对于这种昂贵而复杂的产品,可以预期会有一个基本的电子测试套件。

  23. 我决定归还我的先知10,因为我没有’t find their customer service or their options for handling the 固定 very helpful.

    1. 无需您付出任何代价就可以更换它’对你还好吗?

      Were you angling for a free 顺序的 shot glass or something?

  24. Years ago, I owned several P-5’s, and they had issues. Since I passed the 顺序的 Circuits office/factory periodically, Riley in the service dept would 固定 my P-5’s ON THE SPOT, AT NO CHARGE.

    快进40年…顺序发行另一个P-5,并在发布后发现问题。戴夫·史密斯谦虚地公开向ADMITS IT公开,并承认他将免费提供备件,在工厂不收取费用的情况下进行维修,甚至不收取任何费用。

    我不了解您,但是(再次)我对Dave和Sequential的诚实和直接的态度印象深刻。戴夫(Dave),而且过去一直都是集体行为。布拉沃为您处理…祝贺如此准确地重新发行先知…和70岁生日快乐。

发表回覆 加迪 取消回复