New 苹果硅 苹果电脑books ‘比目前每台Mac笔记本电脑都要快’

苹果 有望推出新‘Apple Silicon’Mac即将举行的活动。

苹果 已宣布将于11月10日下星期二举行其特别活动之一,并有望推出其首个特别活动。‘Apple Silicon’ 苹果电脑s at the event.

预计许多人会在活动期间宣布苹果推出13英寸MacBook Air,13英寸MacBook Pro和16英寸MacBook Pro。

Earlier in the year, 苹果 announced plans to transition from Intel-based 苹果电脑s to new designs, based on their own 苹果硅. 苹果 has long used its own chip designs for iPhones, iPads and other devices, and has rapidly advanced them to increase their performance vs power 骗局sumption.

现在,几个Mac网站都在猜测星期二’的活动将看到Apple的介绍’最快的笔记本电脑。

苹果 Insider is 报告 那一个 Geekbench 5 突击测试‘A14X’ 亲cessor shows it delivering multi-core performance of 7220, an increase in performance over earlier 苹果 chips.

It’s also better performance than current Intel-based 苹果电脑 laptops. For comparison, a 16-inch 苹果电脑Book Pro with the Intel Core-i9 亲cessor scores 6869 for multi-core tests.

六种颜色’ 杰森·斯内尔 争论 that the Geekbench score aligns with expectations for the new 亲cessors, based on the performance of current 苹果硅 iOS devices:

“Whether you accept that GeekBench score as real or just extrapolate from the speed increases across the A series and the multipliers that occur when 苹果 adds more 亲cessor cores in its iPad-class chips, it seems highly likely that the A14X 亲cessor will be 比目前每台Mac笔记本电脑都要快.

那 ’s right, even a lowly 苹果电脑Book Air should be roughly comparable in performance to the current top-of-the-line eight-core 16-inch 苹果电脑Book Pro. (For the record, it’ll also 亲bably be faster than all but the top-of-the-line 5K iMacs, the iMac Pro, and the 苹果电脑 Pro.)”

我们赢了’数周以来,您都无法了解Apple Silicon在实际情况下与基于Intel的Mac相比的性能。但它’苹果不太可能在其Mac系列产品中引入最大的转变之一,而不会推出使他们的计划更具说服力的硬件。

优点& Cons Of ‘Apple Silicon’ 苹果电脑s

对于基于Mac的电子音乐家来说,要花上一年或更长时间才能完全了解这种过渡的后果。

最大的‘pro’ is the 亲mise of faster 苹果电脑 computers and more rapid advancement of 苹果电脑 hardware. The power of iOS devices has been advancing at a breakneck speed, while slower advancement of Intel 亲cessors in recent years has made it harder to justify the cost of upgrading to newer computers.

另一个‘pro’过渡是因为整个苹果’s devices will share a common 亲cessing platform. For musicians, this means that there will be more 亲fessional level applications available for the iPad. And it will make it easier for developers of iOS audio and music software to create 苹果电脑 versions of their apps.

一些人还推测,过渡可能导致更多‘modular’苹果电脑。 iPad Pro是朝这个方向发展的一步,它本身非常适合作为平板电脑使用,但可以针对其他用例定制附件。随着向共享处理平台的过渡,许多人期望‘mobile’ applications to reach parity with desktop software, and for 模块化的ity to increase.

另一方面,Mac高级用户可能会在未来几年遇到颠簸。与苹果公司’在以前的PowerPC到Intel的过渡中,该公司在2005年至2006年的两年内更换了硬件。‘Rosetta’,直到2011年macOS Lion发行为止。

对于大多数用户而言,这使更改变得轻松。但是有几个重要的‘cons’ for power users.

最明显的影响是,一些开发人员放弃了更新其应用程序的PowerPC版本。对于许多音乐人来说,这意味着如果您想运行音乐软件的新版本,则必须升级Mac。这也意味着您的某些音乐应用程序已成为废弃软件。

一个相关的问题是’这是对某些硬件开发人员为较旧的外围设备创建更新的驱动程序的经济激励。这增加了许多音乐家的过渡成本,因为这意味着必须更换其某些外围设备,例如音频接口。

另一个‘con’这种变化的原因是,在几年的时间内您的某些应用程序将不会被更新,因此它们’我需要依靠苹果’s ‘Rosetta 2’兼容性层,这实际上使较旧的应用程序可以在新硬件上运行。通过PowerPC到Intel的过渡,Rosetta的兼容性意味着大多数应用‘just worked’,但还有额外的开销,这意味着与更新后的应用相比,它们的运行速度更慢,占用的硬盘空间也更多。

对于当前将Mac双重引导到MacOS的用户&Windows,该选项也将消失。对于需要此功能的用户,这将意味着使用虚拟化软件在MacOS中运行虚拟PC。使用虚拟机可能是一个非常强大的选项,但是会产生额外的开销,从而影响性能。

下周’s event 亲mises to be the most significant introduction in over a decade for 苹果电脑 users. For 苹果电脑 musicians, 苹果硅 is expected to result in faster 苹果电脑s and accelerated advancement of the 苹果电脑 platform –而且还需要一些麻烦和额外费用才能进行过渡。

您如何看待苹果’s plans for moving to 苹果硅? Leave a comment and share your thoughts!

关于40的想法“New 苹果硅 苹果电脑books ‘比目前每台Mac笔记本电脑都要快’

  1. 我不确定我是否会接受苹果会把最快的产品投放到MacBook Air中的想法– they’使其更薄或延长电池寿命,并为MacBook Pro保存最强大的芯片。

    但是我真的很想知道这种变化将意味着什么。一世’我不太担心丢失外围设备,因为我的USB设备可以即插即用。

    1. 极有可能是一个扭曲的基准测试,在该基准测试中,英特尔(我不喜欢它)在某种程度上失去了手臂芯片的性能,但仍仅以单核性能为代价。

      就现实世界中面对这种差异的应用程序所做的事情而言,某些任务只能由单个内核串行完成,而intel仍将在其中取得成功。

      1. 有趣的是我到底是怎么倒了。现在很明显,M1单核性能非常出色,’的多核性能不佳。我想新的M1X可以解决这个问题。

    1. 炒作基本上是“best mac ever”。如果您关心CPU性能,那它绝对不是最好的笔记本电脑,当然甚至还差得远。但是,我可能会为自己购买这些新Mac。他们听起来很有趣。

  2. I’我是一个承诺的逻辑类型,所以我’经过这轮新的尘埃落定之后,我最终会去购买新的iMac。越来越疯狂的疾驰让我有些困惑。您’最终,您总是必须购买新的外围设备,升级您的关键应用程序,并在重新配置它们时进行重新配置。我经历了笨拙的Intel转换期,但是从那以后没有那么发疯的事情。坦白说,规划一些SSD空间似乎与增加内核或CPU速度一样有帮助,除非您开始增加大量的跟踪记录。一世’m glad I’一个基于音乐的中间用户,所以我不’不需要翘曲驱动器选件。

  3. It will be a difficult change for those of us 那一个re nursing along older hardware/software. BUT, Intel has seriously failed this year in their 亲cessor roadmap, so it will be a good thing for 苹果 to be independent of Intel’s failure to 亲duce on a 7nm 亲cess.

    1. > it will be a good thing for 苹果 to be independent of Intel’s failure to 亲duce on a 7nm 亲cess.

      I’d想看到AMD(与Apple一样,它也受益于台积电’s foundry which beat intel on 7nm and beyond) 亲duce some good laptop chips, and I wouldn’随时可以看到带有Ryzen CPU的iMac。 苹果当前使用AMD GPU,但不使用CPU。

  4. >最明显的影响是,一些开发人员放弃了更新其应用程序的PowerPC版本。对于许多音乐人来说,这意味着如果您想运行音乐软件的新版本,则必须升级Mac。这也意味着您的某些音乐应用程序已成为废弃软件。

    破坏软件并创建废弃软件是苹果公司没有解决的严重问题’t seem do do much about. For example, when they dropped support for 32-bit software it broke a bunch of 亲grams and plug-ins, many of which (notably plug-ins and games) will 亲bably never be updated.

    苹果还具有每年都会在每次iOS更新时破坏iOS应用程序的可怕习惯。但是如果你不这样做’更新后,您很容易遭受严重的安全漏洞。不幸的是,iOS在音乐领域和其他地方拥有大量的废弃软件和已停产的应用程序。造成这种情况的部分原因可能是每年维护工作的重担,仅仅是为了保持应用程序的完全运行。这减少了可用于改进应用程序的时间。此外,在应用商店中发现的机会很差,因此较旧的应用似乎很快就消失了。

    无论如何,x86 / Windows都具有更好的向后兼容性。

    1. 在向后兼容和面向未来之间需要权衡取舍,

      Microsoft’s fear of breaking things meant that they were always trying to 亲tect their family jewels and make everything run Windows.That led them to make crappy phones, which let 苹果 swoop in and become the most successful business in history.

      那 backwards compatibility, ‘make it run Word’ mentality also led Microsoft to make crappy tablets, which let 苹果 completely dominate the tablet space.

      该策略意味着在过去10到20年中,几乎所有重大技术趋势都使他们望而却步– search, 移动 computing, wearables, AI, open source, smart home, intelligent assistants, etc, etc, etc.

      Microsoft’s decision to 亲tect its cash cow, instead of inventing the next big thing, is already 骗局sidered one of the biggest business mistakes in history.

  5. 这一切都取决于价格…最现代的计算机是“fast enough”.,
    我对电池寿命,风扇噪音和PRICE更感兴趣…
    我不’不在乎它的速度是它的两倍吗
    一件事是可以肯定的,您最好立即出售您的Mac(6年前的Mac值得一世了)

    1. 事实是,速度和电池寿命在我的iPhone和iPad上越来越好,以至于我有理由每​​三年左右换一次新电池。

      过去,计算机也是如此。但是英特尔如此垄断,以至于他们没有动力去创新了。如果我有一台新电脑,它可能会比我5岁的MacBook Pro快50%。为什么要升级?

      Meanwhile, my phone has a dedicated AI 亲cessor and can edit 4K video.

      我对苹果硅将使Mac像iPhone和iPad一样引领行业,并让您的计算机再次升级充满信心。

      1. “如果我有一台新电脑,它可能会比我5岁的MacBook Pro快50%”

        我希望这是真的。最多为30%。 --

        What happened to the photon computers we were 亲mised in the 1990s?

      2. 英特尔对我死了…我很高兴苹果要定制硅
        现在,我着眼于AMD Ryzen™4000/5000系列,它的速度足以满足我的需求
        但是当尘埃落定并且苹果变得更加统一时,可能会在大约2年后,我会对ipad air和macbook air的混合体非常感兴趣
        a “”macbook air 亲”” or “”ibook 亲””

    1. 那 ’s such a weird argument. 苹果电脑s are generally supported by 苹果 for about 7-8 years. Never had any hardware issues with them and the 亲 machines are built well.

          1. 那 sucks! I’ve had my MBP since 2017 and it still works perfectly fine. My 2011 MBP before that never faulted me either.

  6. I’ve decided to buy one of these 苹果硅 苹果电脑s (within reason).
    当然,还有很多未知数,包括价格。但是我该进行升级了,这是我一直在等待的提示。 (我目前使用的是2012年配备SSD的MacBook Pro,如果我不将采样率提高得太高或使用的缓冲区太小,则这是一台非常有用的机器。)

    苹果在WWDC期间确实描述了一个重要的优势,那就是只要开发人员选择加入,就可以运行iPadOS应用。从这个意义上讲,这可能是进入AudioKit Pro的绝佳机会,尤其是因为他们最近发布了带有AUv3支持的更新的完整开放源代码模板。
    //audiokitpro.com/auv3-opensource/

    至于Windows支持,目前尚不清楚它是否完全不在市场范围之内。毕竟,MS的旗舰操作系统确实可以在ARM芯片上运行,并且两家公司“做正确的事”在技术上可能并不困难。但是,我们不应该依靠这种支持来做出购买决定。

    Much further from rational decisions is the common guess that 苹果 might release touchscreen 苹果电脑s. Embigening UI elements in Big Sur is likely part of the 亲cess. And, obviously, officially-announced support for iPadOS apps lends credence to that speculation.
    这并不意味着我们将在星期二得到这些。

    On PCs, touchscreens haven’t been such a gamechanger for most use cases. In musicking apps, they can be very useful. My favourite DAW, Bitwig Studio 3, is a neat example as it has a full MPE-compatible virtual keyboard, several touchscreen modes, and the embedded 模块化的 Grid is a lot of fun to use when you can 骗局trol multiple parameters at once.

    是的,一些开发人员将花很长时间才能升级到Apple Silicon。许多插件很可能会在Mac上有效地成为放弃软件。这就是#MusicTech的工作方式。 VST3是多久以前成为事物的?一些DAW仍在努力支持它。而且,正如您所说,有些人坚持使用32位插件。 (我认为SynthEdit和基于它的Krakli插件最终将添加64位支持。这一过程如此缓慢的事实在音频插件领域颇具特色。)

    保留一台旧机器可能很有意义,尤其是因为苹果在端口上一直令人难以置信(至少在Ive坚持的时候)。作为某人的第一台“音乐计算机”,Apple Silicon 苹果电脑Book可能会有些挑战。
    Although… If it’s someone’s first machine, it means they don’t have legacy apps to worry about. We keep talking about 骗局straints as a way to be creative. Give someone a powerful computer, give them Xcode and some motivation to be among the first people to know how to develop unencumbered plugins… and listen to what they do.

    新的芯片架构,一些前向插件格式,MIDI 2.0规范,MPE软件的简洁示例&硬件,为(基于ARM的)嵌入式平台开发的机会……一定要解决!

  7. 因此,苹果正在尝试做微软几年前失败的事情(用于手机,平板电脑和计算机的同一软件)。它们也可能会失败,因为返回自己的硬件将使它们变得更加昂贵。祝您好运走上坎bump的道路,苹果将在他们愿意的任何时候放弃创意和软件。

    1. “因此,苹果正在尝试做微软几年前失败的事情(用于手机,平板电脑和计算机的相同软件”

      苹果十年来为所有设备运行相同的基础操作系统–iPhone,iPad,Mac等。您已经可以使用一个应用程序,并轻松对其进行编译以在这三个应用程序中的任何一个上运行。

      但是,苹果公司足够聪明,可以为每种设备使用正确的用户界面,这正是微软所追求的。这也是开发人员要正确使用Apple各种平台的最大挑战。

  8. What does speculation about a manufacturer whose 亲ducts have not been useful to musicians for years now have to do with synthesizers?

      1. 这就是重点!我从事电影和电视的日常工作,除了会计部门,其他一切都是Mac。它只是归因于音频和视频世界中Mac系统或PC系统之间的ROI。您的Mac使用寿命更长,可靠性更高。有人可以争论和挑剔他们想要的一切,但是当您开展业务时,投资回报率和可靠性至关重要。我曾经制造过PC,但最终我只想要一台能在投资周期之间正常工作并持续足够长时间的机器。上班时,我的硬件不会出现任何停机时间。 苹果电脑已被证明更可靠,更具成本效益。

        这个新方向令人振奋,因为1)您将在各种硬件之间拥有更大的软件相似性和兼容性。它’我们期望软件开发人员会喜欢这一点,因为它将减少开发时间和成本,同时开辟更多的收入渠道。 2)消耗的能量更多,这意味着更长的电池寿命,并且在大多数便携式机器上无需冷却。它’看看他们在将这种芯片扩展到台式机时会做些什么会很有趣。赢得胜利的人除外’t get it.

    1. You are kidding? 苹果s 亲ducts are generally superuseful for musicians. Which is why iMacs and 苹果电脑Book 优点are in millions of studios and iPads and its thousands of musicapps are just getting better and better.

  9. 不确定为什么一般笔记本电脑仍然有用,因为那里’无处可去带血腥的东西。我没有’自从三月份以来,我就没有从家里拿过笔记本电脑,所以我的下一台计算机将是台式机或Mac mini。笔记本电脑已经变得与采样器或声音模块一样多余。他们’价格昂贵,麻烦,不合格以及硬件集成使‘我无法修理。

    1. 我的音乐设置不在我上班的同一张桌子上。在房间之间移动笔记本电脑要容易得多。就是说,我想要功能强大且价格极具竞争力的新Mac mini。

    2. 除工作目的外,我的城市实际上处于全面封锁状态。一世’m仍在生产中&每周要在不同剧院之间在镇上移动2-3次,为此我的笔记本电脑至关重要。一世’我还没有计划在我的自行车上挂上Mac mini(以及键盘,鼠标和显示器)–更不用说浪费安装时间了。我想我’不仅如此,在世界上大多数地方,限制行动的难度可能也较小。笔记本电脑’t going anywhere.

  10. Ive在我的办公室里有一个2018年的imac,在我的工作室(它是一台磁带机)中有一个2005年的苹果四核g5,它们都可以处理16通道音频接口,并且记录和声音相同。苹果公司在将饲料技术投入市场的公司中处于领先地位,而苹果公司则因为试图花钱跟上来而变得脆弱。如果您不努力跟上,那么您会发现自己并没有真正错过任何东西,

  11. 时间在前进。

    我不’不想在10年后运行Windows,MacOS或Linux。

    我不’不想再用完内存,磁盘空间或带宽。尤其是带宽。

    有人,有人做新的事。冯·诺依曼(Von Neumann)撞墙了。

  12. Windows / Intel用户将被抛在后面。苹果公司具有体积优势,并且已经在制造更具成本效益和能源效率的芯片。

    1. 我的经验是,苹果的电池寿命非常长。

      曾经是我’d开始看到电池寿命降低一年或一年半。但是我们’iPad可以追溯到第一代,Macbook Pro可以追溯到2015年,几台2岁的iPhone和Apple Watch的第一代,但它们都没有足够的电池退化以至于需要更换。

      这比我的经历更好’我们的Windows笔记本电脑(HP Elitebook)见过。

      I’我听说电池在AirPods中基本上是不可更换的,所以我’我避开了他们。但是在其他设备上,电池是相当可靠的。

  13. M1看起来很有前途,但显然苹果对其性能比较非常含糊。第三方将不得不填补M1真正可以做的事情的空白。还必须将本机应用程序与需要Rosetta 2仿真的应用程序的性能进行比较。我认为在13英寸Macbook Pro上丢失两个雷电端口非常令人失望。 Fanelss 苹果电脑book Air使我像Macbook 12一样暂停了潜在的节流″。对于大多数购买MBA而言,这不是什么大不了的事情,但是如果您打算做繁重的工作,则应考虑一下。当然,即使在Mac Mini中,也没有选择购买任何这些型号的第三方RAM的选择。苹果将​​控制所有内存升级。总而言之,他们并不激动,也没有提到在这些Apple硅机型上再次运行Windows。

发表回覆 来宾 取消回复