柯格·奥普西克斯（Korg Opsix）改进的FM合成器‘Reimagines’ FM Synthesis

高格 今天正式介绍了 Opsix，描述为‘经典数字合成的广阔再现’.

柯格·奥普西克斯（Korg Opsix）被描述为“更改过的”六操作员FM合成器，因为键盘’声音引擎远远超出了传统的FM合成器功能。

尽管该乐器具有六运算符的FM声音结构（如经典FM合成器），但Opsix却走得更远，具有新的运算符模式，11种滤镜选项，30种效果，复音阶跃音序器等。

Opsix最初是 预览 在今年’的NAMM表演。那时，他们展示的原型更多是旗舰键盘设计：

不过，他们推出的Opsix在设计上与最近推出的Wavestate更加接近。然后’他们如何定位新合成器：

“就像Korg用wavestate以更强大，更具音乐性和更直接可访问的方式将wave音序重新带回wavestate一样，opsix的FM声音生成方法也是如此，从而产生了另一个非常灵活和独特的合成器。”

特征：

  • 真正的六运营商FM合成
  • 使用DATA ENTRY旋钮进行全面编辑
  • 五种扩展FM合成的操作员模式
  • 40种预设算法和用户算法
  • 三个EG，三个LFO和12个虚拟补丁提供了广泛的调制范围
  • 十一个强大的过滤器，包括MS-20和Polysix
  • 三个系列的30种高清效果
  • 使用频谱分析仪和示波器进行可视化编辑
  • 16步和弦音序器
  • 使用随机化功能增加声音的不可预测性
  • 顺畅的声音过渡（SST）功能
  • 紧凑的设计，带有37键键盘

柯格·奥普西克斯（Korg Opsix）音频演示：

定价与供货

的 柯格·奥普西克斯（Korg Opsix） 预计将于12月上市，价格为699英镑/ 799欧元。见科格 现场 有关更多信息。

关于45的想法“柯格·奥普西克斯（Korg Opsix）改进的FM合成器‘Reimagines’ FM Synthesis”

    2. 合成器的成本与它具有多少个键无关。它与引擎盖下的内容有关。这个合成器是’还没有发布，所以我个人还不知道我的想法。规范我’我不太相信，但让我们看看完整的评论揭示了什么。

      1. “合成器的成本与它具有多少个键无关。它与引擎盖下的内容有关。”

        我觉得你’倒退了。如果您查看现代合成器内部，’那里几乎什么都没有。但是增加另一个八度音阶会使合成器变得更大更重–使其制造，存储，运输等费用更高。

        您为什么认为Behringer仿冒键盘都将键盘的音阶降低了八度？它’降低成本的最简单方法。

    3. $ 940美元？我希望街头的价格会便宜很多。是的，正如布里斯托先生所写的那样，它干得很干。声音不错，听起来不错。

      希望我们没有’FM合成达到了平稳状态。

  4. 听起来真的很棒，价格似乎有点高，我认为与Minilogue相似的价格应该很棒。一世’d还希望看到无钥匙模块版本。

  5. Dorg Bristow在Korg网站上的报价很坦率！它’在新陈代谢时代令人耳目一新。
    对我来说很诱人，但我’会通过，因为我知道我可以将BCR2000连接到dexed或FM8或DX11以获得类似的效果，但是我没有’t，这可能意味着我不知道’t need to.

    1. 哦，真可惜。 DX更好，因为它们主要具有触后和表情踏板以及呼吸控制输入。 FM确实受益于性能调制。不确定无钥匙版本能卖多少钱 —为什么不只是加载FM VST。

    1. 除非你’关于Rick Wakeman，您只需要一个好的控制器键盘。那里’在装有大量5个八度音阶乐器的房间中多付数百美元是没有意义的。让’别忘了DX7于1983年发布，价格为1,995美元。调整通货膨胀，’s $5,213.44 today.

      1. 1982年，Prophet 5 Rev 3售价为$ 4595…2020年的价格约​​为1200美元，当然原件上没有MIDI。即使是16声的Moog One今天的价格也要8500美元左右（尽管我不’不知道它的官方建议零售价（如果有）。’与许多人购买的传统乐器（如原声钢琴）的价格相比，这似乎太糟糕了。 Moog或Prophet 5似乎是相当值得的长期投资。

        也许一些关节病“it’s so overpriced”抱怨避开了这样一个事实，即我们生活在一个疯狂的合成器财富和可负担性时代，从廉价或免费的软合成器到百灵达，到模块化再到模拟发行再到精品和怪兽合成器。

    1. Minilogue XD和KARP奥德赛都具有台式机版本。也许他们不’卖得足够使模块版本值得…

      我可以想象不到1000美元的合成器主要卖给了喜欢密钥的非专业人士，因此它没有’使桌面版本有利可图是有意义的。

  13. 我有一个旧的DX11，它是8音色的多音色，但是这个新的Korg似乎是单音色的？制造商现在是否似乎在认为所有人都已经习惯了模拟设备，因此没有人对多音色设备感兴趣？当我们这样做时，似乎没有任何借口’在谈论数字乐器。这不只是没有多音色但具有经过调整的声音发生器，效果和音序器的DX7吗？

  15. It’具有想象力，创造力，美观，功能强大的功能（使其比绝大多数硬件替代产品都领先），并且极具诱惑力。

    不幸的是，对于大多数潜在客户（专业人士或业余爱好者）来说，这个价格加上缺乏触后感和（但还有）严重受限的键盘，不可避免地提出了一个问题：我能否负担得起799欧元的费用，所以我可以做更多一点我已经可以使用现有的硬件控制器，免费的DAW /主机和免费的Dexed做什么？

    毫无疑问，Opsix提供了一些独特的功能，但是考虑到经济和技术发展的速度，这些功能本身值得吗？…？ （但是太吸引人了！）

  17. 听起来还不错。我可以从中得到很多很棒的声音，wavefolder是一个不错的补充。界面似乎也不错。干得好Korg。

  18. 我非常喜欢用另一个滤波器或音频速率调制滤波器替换任何OP的功能。后者尤其是非常有用的功能。

    就是说，这严格地具有ADSR包络，在fx之前的单声道信号路径，没有微调谐以及波形选择差。

    结果就是我’d期望。布莱格听起来像锡罐。

    设计师必须先对SY77 / 99进行测验，然后才能自己发布FM等下一代DX。

  20. 我在演示中听到了很多拉链的声音–我想知道这是故意的还是只是短暂的引擎？过去的FM合成示例并没有激发我的兴趣。这似乎确实使其升到了逻辑上的新高度。一世’ll check out Loopop’进行深入审核以更好地了解它’s capabilities.

    1. 在手册中，它描述了几个逐步量化的LFO波形：TRI4，TRI6，SAW4，SAW6。可能就是其中之一，在这种情况下，这是一个有意的补丁设计选择。

    1. 无聊吗FM是否因生产而闻名“bright”和金属声音，尽管它也可以产生木质和流利的声音。 --

      FM在2000年代很流行，因为它发出的声音又脏又臭“bass drops” but it’比大多数人认为的要灵活得多。

  23. 这似乎有点步履蹒跚‘white elephant’具有带有非触后按键床的表现力合成引擎。
    哎呀’拥有2个带有触后功能的Novation SL控制器（37,48个按键），这在（更便宜的）无钥匙桌面配置文件中将是理想的选择。

  25. 跳到1分钟标记-他们展示了一种称为BRF的过滤器模式。

    它有一个过滤器！

    从来不知道我需要使用puke模式的合成器。干得好，Korg。您刚刚进行了另一笔交易。

  27. 如何正确呢？ Opsix通过“Does it sound good?”测试，这是工作＃1。我有足够的FM /添加剂工具，所以这对我来说是一个声音上的重复，但是如果您不这样做，它是一种填补空白的聪明方法’t。将其与Wavestate配对的人应该获得免费的Korg T恤。他们’d成为怪异的好伙伴。那些Randomizer按钮是秘密武器。

    我可以原谅这三个八度。 FM总是感觉像是单手操纵的铅/低音/效果材料，除非您’是那些像钢琴一样坐着弹奏的稀有灵魂之一。这个’为此，IMO。对于作曲家，Kebu堆栈器以及（如Zaphod所述）明智地使用控制器的用户，尤其是在具有多区域功能的情况下。此外，看到那些+/-倍频程开关吗？内部至少5个八度。那应该消除一些障碍。

  28. 我希望演示者可以花更少的时间尝试重新创建80’s（尽管Sakamoto向‘Simple PWM’ & “Mallet Piano”不胜感激），还有更多时间向我们展示了哪些未知领域’有探索能力。

    同样，如果您可以将自己的算法加载到效果插槽中（如在XD，Prologue和NTS-1上），那也很好。

    1. 据我所知’是Kronos和Nautilus的MOD7引擎，它是Z1（和OASYS）中的早期VPM。因此，唯一未知的是旋钮，推子和颜色。听起来很粗鲁，我’虽然不是这样，但OASYS项目中有许多令人兴奋的内容仍然值得带入更大的市场。

发表回覆 埃尔米尼奥 取消回复