柯格·奥普西克斯(Korg Opsix)改进的FM合成器‘Reimagines’ FM Synthesis

高格 今天正式介绍了 Opsix,描述为‘经典数字合成的广阔再现’.

柯格·奥普西克斯(Korg Opsix)被描述为“更改过的”六操作员FM合成器,因为键盘’声音引擎远远超出了传统的FM合成器功能。

尽管该乐器具有六运算符的FM声音结构(如经典FM合成器),但Opsix却走得更远,具有新的运算符模式,11种滤镜选项,30种效果,复音阶跃音序器等。

Opsix最初是 预览 在今年’的NAMM表演。那时,他们展示的原型更多是旗舰键盘设计:

不过,他们推出的Opsix在设计上与最近推出的Wavestate更加接近。然后’他们如何定位新合成器:

“就像Korg用wavestate以更强大,更具音乐性和更直接可访问的方式将wave音序重新带回wavestate一样,opsix的FM声音生成方法也是如此,从而产生了另一个非常灵活和独特的合成器。”

特征:

  • 真正的六运营商FM合成
  • 使用DATA ENTRY旋钮进行全面编辑
  • 五种扩展FM合成的操作员模式
  • 40种预设算法和用户算法
  • 三个EG,三个LFO和12个虚拟补丁提供了广泛的调制范围
  • 十一个强大的过滤器,包括MS-20和Polysix
  • 三个系列的30种高清效果
  • 使用频谱分析仪和示波器进行可视化编辑
  • 16步和弦音序器
  • 使用随机化功能增加声音的不可预测性
  • 顺畅的声音过渡(SST)功能
  • 紧凑的设计,带有37键键盘

柯格·奥普西克斯(Korg Opsix)音频演示:

定价与供货

柯格·奥普西克斯(Korg Opsix) 预计将于12月上市,价格为699英镑/ 799欧元。见科格 现场 有关更多信息。

关于45的想法“柯格·奥普西克斯(Korg Opsix)改进的FM合成器‘Reimagines’ FM Synthesis

    1. 合成器的成本与它具有多少个键无关。它与引擎盖下的内容有关。这个合成器是’还没有发布,所以我个人还不知道我的想法。规范我’我不太相信,但让我们看看完整的评论揭示了什么。

      1. “合成器的成本与它具有多少个键无关。它与引擎盖下的内容有关。”

        我觉得你’倒退了。如果您查看现代合成器内部,’那里几乎什么都没有。但是增加另一个八度音阶会使合成器变得更大更重–使其制造,存储,运输等费用更高。

        您为什么认为Behringer仿冒键盘都将键盘的音阶降低了八度?它’降低成本的最简单方法。

    2. $ 940美元?我希望街头的价格会便宜很多。是的,正如布里斯托先生所写的那样,它干得很干。声音不错,听起来不错。

      希望我们没有’FM合成达到了平稳状态。

  1. 听起来真的很棒,价格似乎有点高,我认为与Minilogue相似的价格应该很棒。一世’d还希望看到无钥匙模块版本。

  2. Dorg Bristow在Korg网站上的报价很坦率!它’在新陈代谢时代令人耳目一新。
    对我来说很诱人,但我’会通过,因为我知道我可以将BCR2000连接到dexed或FM8或DX11以获得类似的效果,但是我没有’t,这可能意味着我不知道’t need to.

    1. 哦,真可惜。 DX更好,因为它们主要具有触后和表情踏板以及呼吸控制输入。 FM确实受益于性能调制。不确定无钥匙版本能卖多少钱 —为什么不只是加载FM VST。

    1. 除非你’关于Rick Wakeman,您只需要一个好的控制器键盘。那里’在装有大量5个八度音阶乐器的房间中多付数百美元是没有意义的。让’别忘了DX7于1983年发布,价格为1,995美元。调整通货膨胀,’s $5,213.44 today.

      1. 1982年,Prophet 5 Rev 3售价为$ 4595…2020年的价格约​​为1200美元,当然原件上没有MIDI。即使是16声的Moog One今天的价格也要8500美元左右(尽管我不’不知道它的官方建议零售价(如果有)。’与许多人购买的传统乐器(如原声钢琴)的价格相比,这似乎太糟糕了。 Moog或Prophet 5似乎是相当值得的长期投资。

        也许一些关节病“it’s so overpriced”抱怨避开了这样一个事实,即我们生活在一个疯狂的合成器财富和可负担性时代,从廉价或免费的软合成器到百灵达,到模块化再到模拟发行再到精品和怪兽合成器。

    1. Minilogue XD和KARP奥德赛都具有台式机版本。也许他们不’卖得足够使模块版本值得…

      我可以想象不到1000美元的合成器主要卖给了喜欢密钥的非专业人士,因此它没有’使桌面版本有利可图是有意义的。

  3. 我有一个旧的DX11,它是8音色的多音色,但是这个新的Korg似乎是单音色的?制造商现在是否似乎在认为所有人都已经习惯了模拟设备,因此没有人对多音色设备感兴趣?当我们这样做时,似乎没有任何借口’在谈论数字乐器。这不只是没有多音色但具有经过调整的声音发生器,效果和音序器的DX7吗?

  4. It’具有想象力,创造力,美观,功能强大的功能(使其比绝大多数硬件替代产品都领先),并且极具诱惑力。

    不幸的是,对于大多数潜在客户(专业人士或业余爱好者)来说,这个价格加上缺乏触后感和(但还有)严重受限的键盘,不可避免地提出了一个问题:我能否负担得起799欧元的费用,所以我可以做更多一点我已经可以使用现有的硬件控制器,免费的DAW /主机和免费的Dexed做什么?

    毫无疑问,Opsix提供了一些独特的功能,但是考虑到经济和技术发展的速度,这些功能本身值得吗?…? (但是太吸引人了!)

  5. 听起来还不错。我可以从中得到很多很棒的声音,wavefolder是一个不错的补充。界面似乎也不错。干得好Korg。

  6. 我非常喜欢用另一个滤波器或音频速率调制滤波器替换任何OP的功能。后者尤其是非常有用的功能。

    就是说,这严格地具有ADSR包络,在fx之前的单声道信号路径,没有微调谐以及波形选择差。

    结果就是我’d期望。布莱格听起来像锡罐。

    设计师必须先对SY77 / 99进行测验,然后才能自己发布FM等下一代DX。

  7. 我在演示中听到了很多拉链的声音–我想知道这是故意的还是只是短暂的引擎?过去的FM合成示例并没有激发我的兴趣。这似乎确实使其升到了逻辑上的新高度。一世’ll check out Loopop’进行深入审核以更好地了解它’s capabilities.

    1. 在手册中,它描述了几个逐步量化的LFO波形:TRI4,TRI6,SAW4,SAW6。可能就是其中之一,在这种情况下,这是一个有意的补丁设计选择。

    1. 无聊吗FM是否因生产而闻名“bright”和金属声音,尽管它也可以产生木质和流利的声音。 --

      FM在2000年代很流行,因为它发出的声音又脏又臭“bass drops” but it’比大多数人认为的要灵活得多。

  8. 这似乎有点步履蹒跚‘white elephant’具有带有非触后按键床的表现力合成引擎。
    哎呀’拥有2个带有触后功能的Novation SL控制器(37,48个按键),这在(更便宜的)无钥匙桌面配置文件中将是理想的选择。

  9. 跳到1分钟标记-他们展示了一种称为BRF的过滤器模式。

    它有一个过滤器!

    从来不知道我需要使用puke模式的合成器。干得好,Korg。您刚刚进行了另一笔交易。

  10. 如何正确呢? Opsix通过“Does it sound good?”测试,这是工作#1。我有足够的FM /添加剂工具,所以这对我来说是一个声音上的重复,但是如果您不这样做,它是一种填补空白的聪明方法’t。将其与Wavestate配对的人应该获得免费的Korg T恤。他们’d成为怪异的好伙伴。那些Randomizer按钮是秘密武器。

    我可以原谅这三个八度。 FM总是感觉像是单手操纵的铅/低音/效果材料,除非您’是那些像钢琴一样坐着弹奏的稀有灵魂之一。这个’为此,IMO。对于作曲家,Kebu堆栈器以及(如Zaphod所述)明智地使用控制器的用户,尤其是在具有多区域功能的情况下。此外,看到那些+/-倍频程开关吗?内部至少5个八度。那应该消除一些障碍。

  11. 我希望演示者可以花更少的时间尝试重新创建80’s(尽管Sakamoto向‘Simple PWM’ & “Mallet Piano”不胜感激),还有更多时间向我们展示了哪些未知领域’有探索能力。

    同样,如果您可以将自己的算法加载到效果插槽中(如在XD,Prologue和NTS-1上),那也很好。

    1. 据我所知’是Kronos和Nautilus的MOD7引擎,它是Z1(和OASYS)中的早期VPM。因此,唯一未知的是旋钮,推子和颜色。听起来很粗鲁,我’虽然不是这样,但OASYS项目中有许多令人兴奋的内容仍然值得带入更大的市场。

发表回覆 埃尔米尼奥 取消回复