贝林格推出了Arturia Keystep的Swing MIDI控制器‘Knockoff’

贝林格 今天介绍了 摇摆 ,USB MIDI键盘控制器和步骤音序器。

摇摆 是一个32音符的小键控制器&可用于通过USB MIDI或CV / Gate控制合成器的音序器。

摆动似乎是在 Arturia Keystep MIDI控制器:

许多人注意到公司的相似之处’在Facebook上的公告,有一位关注者 , “这是关键步骤吗?” Others are 呼唤 它是‘blatant 仿冒品’ and 注意 除非你是盲人’看不见是不可能的’s the same thing!”

设计相似之处在后面继续进行:

贝林格秋千(如上图所示)具有与Keystep相同的连接选项和布局。

贝林格表示,Swing零售价约为99美元,比Arturia Keystep的市价低约30美元。

特征:

  • 32个具有力度和触后功能的小键
  • 64步音序器具有8音和弦序列,带有Rest,Tie和Legato音符输入
  • 琶音器模式功能包括上,下,包含,独占,随机,音符顺序,加倍和减倍模式
  • 和弦演奏模式,单和弦记忆,最多16个音符,可进行广泛的循环和长时间演奏
  • 音高和调制触摸条
  • 演奏控制包括音序器和琶音器的录制,播放和停止按钮
  • 速率和拍子速度
  • 通过保持按钮或通过可选的延音踏板(不包括)进行延音
  • 移位功能包括MIDI通道选择,门控时间,摆幅值
  • 连接MIDI,CV / Gate,DIN Sync和Sync I / O
  • USB / MIDI
  • 可以由Apple iPad(通过相机连接套件)或独立的DC插孔(不包括)供电

定价与供货

贝林格秋千 售价为99美元,预计下周开始发货。

119想法“贝林格推出了Arturia Keystep的Swing MIDI控制器‘Knockoff’

    1. It’不合法。如果贝林格向苹果公司那样做,苹果公司将对他们提起诉讼。但是不幸的是,Arturia没有’没有苹果拥有的法律权力。

  1. 少付30美元,您’d愚蠢地得到它。贝林格’的制造质量很差,金属杂散的零件经常在内部晃动,除非您喜欢难以置信的复杂过程(通常导致需要自费将其运送到国外),否则很难使用它们的保修。

    Love the 仿冒品mention though, that always causes Uli to post here with various aliases about it. It totally triggers the dude. He’s so predictable.

    1. 那甚至还不是真的。我拥有百灵达产品,以及Arturia,Korg等。百灵达产品的构建质量总体不错。我的korg,Arturia,moog产品由于构造或组件而在早期失败。并非korg,arturia,moog的所有下线产品都是完美的。由于“在这里和在那儿”的问题,我没有放下这些公司的任何产品。

      1. 您拥有哪些百灵达产品,如何错过所有这些可怕的产品?

        也许如果您列出您购买的物品,我们可以为您列出您所没有的东西’t yet realised aren’t working.

        您想投注多少钱严重损坏该设备的固件?

        1. 我并不完全相信,每次为捍卫贝林格而从文字作品中走出来的评论者都是’t paid. Legitimate concern. Is 那里 any other brand that is so militantly defended on this forum?

          1. Is 那里 any other brand that is so militantly attacked on this forum?

            当然,基于以下一种情况,可以大力捍卫或辩解这些攻击’对公司的看法及其策略。

            的 re are 贝林格 讨厌s and 贝林格 lovers, and others that take the middle path.

            1. How is 呼唤 a 仿冒品 a 仿冒品 in any way a ‘militant attack’?

              频率盒引起了合理的关注。任何时候有人提出对贝林格的正当担忧’卑鄙的商业行为–仿冒品,劣质产品,骚扰,仇恨言论,反自由言论诉讼– 那里’有人在使用公司’速写本的剧本。

              您的评论是问题的一部分– ignoring 贝林格’的行为并给予他们免费通行证。

              指出不良行为不会’t make somebody a ‘hater’ –这使他们成为一个负责任的人。

        2. 我真的不喜欢贝林格在这里所做的事情,但是我拥有他们的许多其他东西,并且零问题—绝对没有响动的金属或失效的装置。由于您要求提供清单:

          DM-12
          DM-12d
          奥德赛
          MS-101
          中子
          Pro-1
          笑脸303
          VC-340
          3x D型
          2个完整机架的Moog Modular克隆产品
          猫(刚得到)

          全部用我自己的钱购买。一世’m不赞助或其他任何东西(以解决freqbox’的评论)。我对他们的某些事情表示怀疑’我已经做了,但是根据我的经验,他们的大多数产品都很好。

          但是,IMO,这种对生产中的控制器键盘的克隆一点都不酷。

          1. 我所知道的与ms101有关的问题(硬件:portamento开关,已用sysex(!)修复),pro1(固件:mod wheel,固件:信封),cat(固件:信封)和模型D(硬件调整)–也许您的单位不敏感)。

              1. 我仍然有一些较旧的调音台,它们已经使用了25年以上,并且它们仍然可以正常工作,其中一个混音器每周两次使用了大约3年,而没有声音。我确定他们做了一些坏掉的东西,但我还没有’t had issues.

      2. 建造质量问题’不属于贝林格。一世’我从Akai甚至Roland那里都得到了糟糕的建造。一世’d对Moog产品感到更加自信。

        将具有出色制造质量的产品推向市场必须具有挑战性。并非没有。

    2. 我从事专业现场音频和声音增强工作。在我的公司中,购买的四人打麻将装备约有70-80%损坏了。

      We’也有四人打麻将 /音乐集团拥有的扬声器,例如新型Turbosounds,其中3/4扬声器坏了。

      从长远来看,不投资高质量设备会变得昂贵。我的X32和一台旧的四人打麻将有源显示器仍然可以正常工作,但是它们很奇怪。

      贝林格产品很便宜,因为它们不’他们大多会进行研究,因此会进行复制,并且会使用非常便宜的零件,而零件断裂的可能性更高。它’如果您只需要便宜一点的东西,并且可以工作一会儿,那很好。

    3. 嗨Rabid Bat,我’我抱怨“knock off”前一句话,但我’m不是Uli别名。一世’我没有购买任何四人打麻将复古合成器,但是’不是因为我认为他们’重新伪造商品。

      In this case I think the 收工 phrasing is totally right. 的 re’无需将旋钮放在与Arturia完全相同的位置并使用完全相同的键分配。

      To be honest 我不’真的不介意其他便宜的品牌尝试在亚马逊和eBay上可以摆脱的东西。但是我喜欢我的中子’d不必出于羞耻而在四人打麻将徽标上盖上胶带。

      1. 和我一样… 的 last keys on the right (the last 2 or 3) also dont work. 的 y are all cheap. 我不’我不知道Keystep Pro的按键有多好,但是我不会尝试。我不是一个经常使用它们的人。另一方面,beatstep pro的所有按钮均可用。也许是质量很差的钥匙床。而且我知道还有更多人在键盘的极限上也遇到相同的问题。
        但这仍然不能正确复制它(不知道是否合法)。我支持制作老式齿轮,但不支持这样的新齿轮(我对Crade的品味也很差,其余的我完全支持)

    4. 不,他们不’也许过去像10年前一样,但是今天的建造质量还是不错的。
      我最糟糕的经历是在美国制造的东西,试图跟上中国的价格并努力失败。

  2. 打底,打底… that’s really pathetic!
    他们现在在youtube发射视频中隐藏了喜欢和不喜欢的统计信息,因为不喜欢的人数更多,人们清楚地表明了他们对此的看法。

  3. 这种事情是完全错误的。其他人必须布置R&D费用。然后,您只需完成设计,然后更改足够的组件即可尝试避免法律纠纷。这是公然的。

    加油!有一些标准。这种事情没有任何借口。这就是为什么我不会用我的装备支持他们。即使他们以300美元的价格制作了VCS3仿冒品。

    的 re are too many decent, honest companies out 那里 making affordable gear. Ones who never stoop to this sort of thing. This is indefensible.

    (在下面插入不可避免的辩护)

    1. 大R&D费用是软件,而四人打麻将必须自己付费。它’不同于Keystep的电子或机械设计有什么特别之处。 Arturia和其他齿轮制造商可以尝试注册他们的设计,但要捍卫起来可能很困难(且昂贵)。贝林格竞技场’试图误导客户他们’re buying a Keystep.

  4. 我很高兴所有享有良好声誉的评论者(例如Nick Batt,Loopop)和其他评论者都不再采取自己的手段进行评论了,他们应得的并继续证明它,希望人们也能看到它,并停止购买这种废话。

  5. 管理员:评论已删除(呼唤姓名,称谣言为事实)。

    另外,您或您IP地址处的某个人正在使用多个帐户(John Saunders,网络加热器)发表评论,这导致您的评论被标记为垃圾邮件。使用一致的标识并发布建设性评论将避免这种情况。

  6. 我会尝试一下,在我的midi步骤上更新了Arturia的一些最新问题后,为什么不这样做,仇恨者会成为仇恨者,但要为那些不知道该怎么办的fks找到产品是小鼠’t have a lot of cash

  7. 乌里对自己一点都不帮忙吗?

    我的意思是,提出一个有趣且与众不同的MIDI控制器将非常简单。为什么不从两个竞争对手那里窃取零件并将它们拍打在一起,使事情变得有趣。为什么不使用16个编码器制作一个?为什么不使用摇杆或D型光束制作一个呢?甚至怀疑者也会说“好吧,这很有趣!” but they can’甚至没有想象力。他们只是精确地克隆了每个人都已经拥有的产品,而性能却差了20%。奇怪的。只是…奇怪的。我对MIDI控制器有很多想法,但这些想法都不是关键步骤的旧版本。

    这根本没有道理

    1. 我觉得你’重新发现在这里。看看KORG在做什么,有很多创新和与众不同的方法。贝林格完全缺乏想象力,再加上不良的道德操守。

    2. 究竟;只是令人难以置信。贝林格制造出出色的齿轮,中子等产品证明了他们可以创新。他们本可以轻松地将“…”,它本来可以是任何东西。 KeyStep适用于需要X / Y键盘的人,或想要放在笔记本电脑包中的东西的人,或想要在网格上触发短语的人的KeyStep…

      在所有这些中,他们采用了“针对不想花30美元的人的KeyStep”。难以置信的。

  8. 我不’贝林格(四人打麻将)确实会重制不再生产的经典合成器,但这实在令人发指。当然,阿图拉正在和他们的律师交谈吗?

  9. 如果您可以进行设计,使其更好或更小或更创新,那是我支持四人打麻将这样的公司的唯一途径。中子就是一个很好的例子。我认为在社区中必须站出来发信息。如果您购买此特定齿轮,将被降级为耻辱。这是原始键盘设计的公然复制。如果您强迫公司为每块PCB和组件的原始专利申请专利,那么在天文数字上将是非常昂贵的。我们现在不需要。当然,四人打麻将无法复制所有内容,但让我们对我们如何看待这种公然的硬件复制品持怀疑态度。这是一个懒惰而边缘化的罪犯。现在停止四人打麻将。您有反抗公司名称的危险。除非您能证明您已从Arturia购买了使用该设计的权利,否则您的名字叫Mud。可悲的。

  10. 这些小型的灯光控制器的两端应带有旋钮,以便能够固定肩带,以备站立使用。‘Keytar’.
    罗兰兹’ SH-101 did.

  11. 我能理解克隆不再使用的旧合成器,但这纯粹是精炼。现在他们真的走得太远了。我不会再从贝林格购买任何东西。

  12. 嘿四人打麻将,而不是复制Arturia’■Keystep,您如何使用相同的技术来创建具有MIDI,CV / Gate和那里所有DAW触发器的USB PC接口?是8个MIDI输出,8对CV / Gate输出和12个触发输出?太好了,谢谢!

    1. 从Endorphins中检出Shuttle Control。 USB Midi–简历界面。 16个可分配的输出。完全可配置的。您可以保存预设。这很棒。

  13. 你好
    是这样……., that I can’相信这是真的。只以为我’我们已经知道,Arturia正在终止Keystep,他们只是将权利卖给了四人打麻将….

  14. 任何以任何方式,形状或形式购买或支持四人打麻将或Musictribe子公司生产的任何产品的人,都将导致音乐技术创新的消亡。

  15. 我喜欢你们所有人都抱怨贝林格在做类似的模仿’是一个邪恶而独特的罪过,但随后又从生活中其他各个领域的同类仿冒产品中购买了商品,并认为’很好。这就是行销的运作方式。各位,欢迎来到过去的七十年。

    I’我不是说你应该喜欢它,而是哇,别再假装了’s new.

  16. 大声笑。这真令人尴尬。我不是乐器设计师,但甚至可以想到很多关于新的和不同的MIDI控制器的想法。
    I suppose I can see why they’d want to clone the Keystep. It is the most popular controller out 那里. Basically everyone who owns any kind of synth has a keystep because it’s so compact and perfect for just about any set up.

    我猜想四人打麻将正在尝试占领某些市场。问题是:这太过分了。只需30美元的折扣,您就不愿意花钱购买四人打麻将。

    现在这简直太荒谬了。大声笑

  17. I’我倒了几个B’的技巧,有一堆看起来很有趣的平价齿轮。一个共同的分母:数字位。中子很有趣,但DAC嘈杂,LFO代码也有毛刺。 TD3:相同。 CMD Midi控制器:嘈杂的编码器。鉴于这种声誉,设备是一堆驱动一组DAC的传感器,可能会造成很大的问题。

  18. 看一下,它是CV / Gate插孔的99美元栓剂!凉。当然,可以做适合自己的事情,但是在推出Uli之前很久,我购买了预算设备,这让我无奈了,其价格超出了其低廉的价格。节省更多,稍微削减总体预算,然后购买更多高档工具。如果有人说他们的B表现不错,我’没关系。我只是从经验中得知,通常情况下,cheapo齿轮会在正常使用2或3年后死亡。您花在更坚实的东西上的额外$ 100/500 +将使您获得10。

  19. 斯蒂芬·阿奇博尔德(Stephen Archbold)询问阿图里亚(Arturia)是否在与他们的律师交谈。
    Arturia是否有可能允许四人打麻将使用其设计?

    1. “ Arturia是否有可能允许四人打麻将使用他们的设计?”

      不,Arturia不可能允许另一家公司进行廉价仿制,从而降低其最受欢迎产品之一的价格。这是没有意义的。

      而且,贝林格(四人打麻将)不会支付许可设计的费用。他们的商业模式始终以窃取/复制设计为基础。记录中有几位设计师表示,贝林格斯(四人打麻将s)最近的合成器剥夺了他们的作品。

      人们为什么要进行精神体操来解释这一事实,因为这显然是对Keystep的窃取?

      Bapehringer因制作非法拷贝被多次起诉,因此他们试图以微小的方式改变事物–(例如“ MonoPoly”和“ Mono / Poly”),这样他们就不太可能再次被起诉。

      他们制作了一些廉价的装备,但是他们如何做的却很讨厌。

    2. 几乎可以肯定不是。如果查看四人打麻将版本上的传输控件的间距,您会发现它们的设备间距不同。这意味着他们使用了不同的塑料模具。

  20. 我不’请注意,四人打麻将重新发行了久违的经典合成器,但这太可笑了。 Arturia在为带模块化齿轮以及硬件合成器和软件的窥视器设计了独特的控制器后,应该大为恼火。绝对没有必要–四人打麻将可以轻松设计出可以覆盖相同市场的产品,但是可以以独特的风格来做,并且要有一些附加的功能和改进(如果它具有Mod滚轮而不是触摸板,’d是一个很好的开始,并且一些按钮/开关用于硬件控制Arturia仅允许通过软件控制的各种模式)

  21. 人们不得不怀疑D型旋钮和翘板开关的怪异之处。他们不’完全与Arturia工业设计保持一致。贝林格是否只是决定在工厂的后室中使用一大桶备件?

    我发现这种复制非常丑陋。它’与低端中国公司的水平处于同一水平,后者生产了数十种廉价USB集线器,并向亚马逊大量涌入。

    1. 那里’真的没什么好奇怪的,这些旋钮可以从琴颈上每个以50p的价格购买(同样适用于开关),Arturia使用专门为自己的齿轮/设计美学制造的定制模制旋钮,behringer无法购买arturia旋钮每个50便士

  22. Aaaaaaa和他们’禁用了此视频中的喜欢和不喜欢哈哈哈。 (他们有头脑的唯一vid)。显然,他们对此产品感到不满。

  23. 看到这样的垃圾真令人沮丧。

    乌里·贝林格(Uli 贝林格)拥有他可能需要的所有资源,可以为我们提供新颖和创新的产品,或者进行创新以推动行业发展。

    取而代之的是,他选择让他的整个组织廉价进行仿制。不’他或组织中的任何人都渴望有更好的东西吗?

  24. 如果您要在家中保持得分,除了四人打麻将音乐部落旗帜下的其他品牌外,还有Midas,Klark Teknik,Lab Gruppen,Lake,Tannoy,Turbosound,TC Electronic,TC Helicon,Bugera,Coolaudio和Auratone。

    1. 自从Music Tribe买断以来,TC的发展方向就令人沮丧。他们’ve已将一家经典公司变成了另一个克隆工厂。我知道该名单上的大多数名字都可以说相同,但是’看到Boss克隆之类的TC名称真的很really脚。

  25. 如果您购买名牌食品的通用版本并抱怨四人打麻将,那么您就是伪君子。您是否抱怨不是Nabisco制造的Oreo版本?

    1. 不,我抱怨人们自以为是地表明他们不知道自己在说什么。

      Oreos are 仿冒品s of Hydrox cookies, not the other way around.

      关于打电话给你不认识的人’t know ‘hypocrites’批评贝林格:

      你不’我们不知道我们许多人用来之不易的钱购买的四人打麻将装备,结果证明那是垃圾。

      而且您可能不在乎四人打麻将起诉Dave Smith数十万美元,只是为了骚扰他。

      而且,您可能不在乎四人打麻将多年来使用诉讼和骚扰来攻击言论自由。

      而且,您可能并不在乎四人打麻将使用他们的Facebook和Youtube频道来宣传仇恨言论和人身攻击。

      但是我们许多人都知道这些事情,而且我们中的许多人确实在乎。而且您无法决定我们是否要求贝林格对他们负责。

      1. 嗯一世’m显然是指“knock-off ”贝林格产品的一个方面。是的,我’再说一遍,如果你(意思是任何人)不’t buy brand name food items and instead buy the generic 仿冒品version and then complain about 贝林格 making knock-offs, you are a hypocrite.

        如果你不这样做’像贝林格,然后不要’t buy 贝林格 产品s.

  26. Google透露,无论是德国,菲律宾还是中国(被禁止)都算不上愚人节,…
    这是自乌里兰德(Uli Land)任何一天以来最愚蠢的笨蛋移动。

    Bad Ol’四人打麻将回来了,剥离了现有产品。这里没有关于过期专利的辩护,
    大众无法获得的合成器,这只是廉价控制器键盘的仿冒品抢劫的莫名其妙的案例。
    他们关于全球不同设计团队的所有PR &他们勇于提出现有产品的精确克隆,而不是创新或至少改进竞争对手的产品。

    我以为是大型造假者破获的是小型造假者,而大型企业似乎恰恰相反
    贝林格。
    他们正在加倍努力,以阻止我再给他们一分钱&我为TC电子Midas感到抱歉&其他自营公司的员工,他们必须忍受母公司的这种无耻行为。

  27. 我打算购买四人打麻将 2600’被释放,但在看到这种琐事之后,我’我抵制贝林格。
    我还有其他许多知名的公司’ll buy from instead.

  28. 将我添加到越来越多的人中,他们认为四人打麻将在这里所做的事情很糟糕。我以前没有买过他们的产品。我现在绝对不会从他们那里购买任何东西。

  29. 就我个人而言,我’在我花时间比较产品并查看有问题的评论之后,我决定不购买四人打麻将产品。

    这些是正常的商业惯例吗?当然,如果您将其与雀巢的产品进行比较。我想他们的大多数举动都是合法的,但事实并非如此’并不意味着我们必须支持他们。

    1. 伙计’完全相同的布局和功能集。它’不仅仅是一个MIDI控制器。它’与另一个名称相同且便宜的控制器。它’只是再也没有偷,他们应该为此被起诉。

        1. 想象一下,您创建了一个轨道,并且某个知名的家伙接过了您的轨道,完全一样,但是改变了帽子和主角。并毫不留情地将其发布到互联网上?
          你认为’创造音乐的好方法吗?
          这只是在窃取知识产权。它’众所周知,贝林格从一开始就这样做,但是在这里’s too obvious.
          除此之外,创建已经存在并且可用的产品有什么意义?他们再一次成为公共场所的傻瓜。但是我想他们无论如何都会成功地做到这一点。

          1. 他们没有’甚至改变了帽子和铅,他们’我把赛道上的名字从哈里改成了加里,’s what they did here…像哈利这样的啦啦队’在这里看不到问题是问题的一部分。

  30. 我认为它 would be very embarrassing for any live act to incorporate 贝林格 gear.
    大多数音乐来自比四人打麻将所代表的地方更好的地方。
    音乐是奥利奥人不是的信息。
    Image is not everything but 是这样mething.

  31. I was about to purchase some 贝林格 synths and modules but after this 我不’不想和贝林格有任何关系。恢复老式合成器是一回事,克隆当前产品是完全不同的,令人作呕的做法。我想知道为什么没有’任何防止此类盗窃的法律。

      1. 自从进行仿制以来,贝林格’永远的商业模式,我’我很确定他们知道’s legal and what’s not.

        如果他们能像人们一样武装起来’d更改了更多的物理设计?

        1. 并非每个法律决定都是关于在法庭上胜诉。之所以做出某些法律决定,是因为败诉的后果并不能抵消采取侵权行为所获得的利润。

  32. 这肯定太过分了。我很乐意查看他们的一些旧合成器仿冒品,但是看到他们用自己的产品削弱Arturia的行为是不可原谅的,而四人打麻将现在已经不再需要再考虑购买他们的产品了。

  33. 也许这太过直接复制了,如果您问我,他们错过了扩展功能集的机会。但这真的和其他制造商一段时间以来在MIDI控制器方面有所不同吗?您只需要搜索’61键MIDI控制器’他们看起来都一样–8个鼓垫,8个旋钮和9个滑块以及弯音和调制轮。例如,M-Audio氧气和Nectar LX61的布局实际上是相同的。

    我实际上拥有一个Beat Step Pro–并明智地’很棒。但是构建质量不高 ’那太好了。首先,整个单元的中间弯曲很大,并且在连接到可变模块时会收到可怕的反馈,除非我使用那种笨拙的电源/数据分离加密狗(’必须用胶带将其固定到位)。

    为了平衡起见,我也购买了四人打麻将 X-touch mini,这些旋转编码器的响应能力很差。–但我想,您的确能得到所要支付的。

    就是说,我’我使用较旧的四人打麻将齿轮很幸运,并且20多年后,我的Modulizer机架仍然坚固。为了比较,我’我只需要卸下黑色的腐蚀性金属,并更换了我的KRK RP5上的所有电容器’服役不到10年(不好的工作)。

  34. well, this is how capitalism works: you got a cool 产品, wait some years and the copy cats will follow, so you have to innovate again to take the extra profit. 我不t mind 贝林格 making music gear affordable. 的 price-quality-ratio is ok. You get what you pay for and it normally works for standard-applications. But Im curious what the DAW will look like.

  35. 我对他们的半熟废话不感兴趣。如果他们可以重新创建VCS 3,我有点好奇,但是在失败了非常简单的合成器和所有d * ck动作之后,他们不断做出来,我永远也不会支持这个公司的笑话。希望有更多的人也会这样做,即使他们抵制迈林格一个月就足够了。

  36. 我永远不会购买四人打麻将产品,因为他们的无耻和令人作呕的业务实践,再次以发布Arturia Keystep克隆产品为例。

  37. 我拥有的四人打麻将物品:所有作品和听起来都比我的期望更好。

    我曾经(曾经)拥有的Arturia东西:全部破裂。唯一的例外是他们的软件合成器之一。此外,他们的客户服务真的很糟糕,我’d不好意思与该公司建立联系。

    1. 埃里克(Eric),在所有方面,您可能对质量是错的,但是在这种情况下这并不重要。这里的要点是,一家公司与另一家公司进行一对一复制’最畅销的产品。背后有一个巨大的道德问题。礼炮

  38. 让我想对Uli打头的第二件事-相当困难,但只有一次-就是如果他正在开发DeepMind等原始乐器&中子,最初的生产线至少会感觉像是一种便宜的诚实替代品。我想知道诉讼是否会吞噬他的利润’是由新手制作的,这些新手在他的产品上cutting之以鼻“emulations.”

  39. 除非公司是集体所有和经营的,否则(像穆格一样)全部操之过急。如果一家贪心的公司偷走了另一家的主意,我可以说是废话。老实说,如果它使整体价格下降,那就太好了。长期以来,合成器仅用于信托基金的孩子,因为他们负担不起工人阶级的生活。至少因为他们在中国拥有工厂城市,至少百灵达公司正在向穷人提供合成器。无论如何,所有其他电子设备都以这种方式工作。手机就是一个很好的例子。是的,如果我有很多钱,我会用Moog的设备播放音乐,但是我不知道’t,所以我使用渴望的中子,如果我可以购买四人打麻将版本的KSP并节省一些零钱,我可能会拥有。一世’会花更多的钱来支持合作社,但有时(像往常一样)’根本不是一种选择。我宁愿有一个32岁的母亲,也不愿拥有一个渴望,但这是我渴望做的一切。一世’我不想为贝林格啦啦队,我’我相信他们像其他人一样,是一个摧毁心理公司的星球,但他们的确使我有可能在失业时拥有体面的装备。我对此表示赞赏’是这场狂热梦night的一线希望。因此,总的来说,您是公司’欢迎您抢夺彼此的盲目性,如果这使程序失败,我’甚至会鼓励它。如果可以的话,就不理会合作社和集体。

    1. 我在这里了解您的感受。 1997年整个夏天,我为自己的第一个工作站KORG n364保存了两个工作。我没有钱支付昂贵的合成器。

      但是您看不到的是,如果MOOG的男孩和女孩没有在R上咳嗽,那么CRAVE就不会便宜了。&D开发32型母亲。而且,MOOG承担了风险–投资决策,也许他们的R&D可能不会带来利润–贝林格没有。

      换句话说,从纯粹的经济学角度来看,贝林格做得越糟,从长远来看,每个人获胜的机会就越少。它们是寄生虫的定义。据我了解您的立场,请您考虑一下为什么对这个版本有如此一致的厌恶。因为令人恶心。谢谢。

    2. 我了解您对此的感受,但您应该知道,二手市场上有比以往更多的二手齿轮。例如,雅马哈TX81Z的货盘比Crave宽得多,仍然售价约100美元,并且最少的维修时间仍可继续使用35年。然后’甚至没有考虑软件中的惊人选择!无需支持像四人打麻将这样的公司。

发表回覆 伯特 取消回复