阿图里亚 Responds To 贝林格’s Keystep Knockoff – “Seriously?”

阿图里亚 今天分享了他们对 贝林格 Swing,一个迷你键MIDI控制器,它似乎与 阿图里亚 Keystep MIDI控制器。

Many musicians have criticized 贝林格’的最新介绍, 呼唤 摇摆键盘的“公然仿冒品”和 注意 “除非您是盲人,否则不可能看不到同一件事!”

但是有人建议Swing可能是两家公司合作的结果,或者Behringer可能已授权Keystep设计。

这些都不是真的。

The 贝林格 Swing Is Not A Collaboration With 阿图里亚

阿图里亚 today shared their incredulous response to 贝林格 introducing a knockoff of the Keystep MIDI控制器。

阿图里亚联合创始人兼首席执行官 弗雷德里克·布伦 通过共享了官方回复 脸书:

“We have been informed on Sunday November the 22nd of the upcoming release of a new product called Swing, by 贝林格.

This product is in no way the result of a partnership between 阿图里亚 and 贝林格.

我们已经努力创建_Step范围。我们投入了时间和金钱来想象,指定,开发,测试和营销KeyStep。沿着我们的分销商,我们一直在宣传该产品,将其放置在商店中,对其进行说明,维修。

当然,我们接受竞争,并且绝对会理解Behinger会对自己的小型智能控制器做出自己的解释,该控制器也可以作为音序器。其他人则这样做,我们对此没有任何问题,并且在公平竞争中看到了对客户和整个行业的好处。

但这不是公平竞争。

香奈儿(Coco Chanel)曾经说过:“如果您想成为原创,请准备好复制”。因此,我们可以在某种程度上将Swing视为一种赞美。

我们可以。

无论如何,感谢您,过去36个小时来支持我们的每个人!它’非常有帮助,非常感谢。”

The 贝林格 Swing Is Not A Licensed Version Of 关键步骤 Design

The 贝林格 Swing, shown at top, closely copies the connections and layout of the 阿图里亚 Keystep.

Some tried to explain the 贝林格 Swing’暗示该公司已从 设计箱,这是领先的乐器工业设计公司之一。

设计箱为数十种电子仪器创建了硬件设计,包括Waldorf Wave,Waldorf Blofeld,Alesis Andromeda,Virus Polar,Moog Little Phatty,Voyager XL,Schmidt模拟合成器,Arturia Minibrute和Keystep。

设计箱联合创始人 阿克塞尔·哈特曼 shot down the theory that they had licensed a design to 贝林格. He shared this 声明 通过Facebook:

“我确实需要对我在@Facebook上的多个帖子中发表的评论发表评论,这些帖子涉及我的想法,感受以及关于Arturia关键步骤的直截了当的Behringer复制品的真相。

阿图里亚和我自己,也就是我的公司设计盒,多年来一直在设计仪器,合成器,控制器,接口。作为工业设计师,我主要在产品的美观方面贡献我的服务。您从Arturia知道的几乎所有硬件产品都是如此。

在任何情况下,Arturia都会购买我的服务–我从未许可过任何设计。 阿图里亚一直付款,并且自然拥有我的作品,– by the way –始终是与内部专家团队进行深入合作的结果。

多年来,Arturia和我本人一直在合作,我们共同渴望设计创新产品。我永远也不会分享任何与其他机构合作所产生的设计,这在法律上是不合法的,也不是出于我个人在这方面的崇高态度。因此,指向该方向的任何东西都只是伪造信息。 贝林格公司和Uli本人都没有这样的要求与我联系。而且我永远也不会做这样的事情 –我不能许可任何我不拥有的东西。

就我个人而言,我感到难过,也为我曾经为弗雷德里克·布伦(Frederic Brun)的团队与Arturia一起创作的那份纯粹的设计感到沮丧。这些人在建立品牌以及所有属于品牌资产的过程中花费了大量的精力和精力。这是完全不对的,其他人正在利用这种辛勤工作(不仅对于Arturia如此,对于所有伟大品牌来说,必须看到他们最成功的产品被仿制)

我不明白(Uli)贝林格–他庞大的公司和许多伟大R的力量&D teams –在我们的业务中,我们认识到一些最好,最受尊敬和创新的公司,Uli过去可以用自己的钱简单地进行购买。这样的产品根本不能代表人们的核心价值,他可以说服自己成为公司的一份子。

这简直令人难过,我无法理解这一举​​动(好像很多一样)。”

复制竞争对手’的产品,而不是尝试对其进行改进‘Is Just Absurd’

格伦·达西音机公司产品开发副总裁&Arturia前产品管理副总裁通过以下方式分享了他对Swing的想法: 评论.

He suggests that 贝林格’复制表示失去了创新和改进的机会:

“当我在2014年12月进行Keystep的第一批设计时,我在大约3个月的时间内进行了约10种变化。我从许多不同的方向入手,然后将其缩减为Keystep变成了什么。

即使是衍生产品,也只需花费很少的精力即可完成原创工作,以至于我认为他们为什么会采用这种方法来制造产品,这毫无意义。

要购买已经投放市场5年而不做任何新事情的产品,从客户投诉中学习或研究替代用例,这是荒谬的。”

131条思想“阿图里亚 Responds To 贝林格’s Keystep Knockoff – “Seriously?”

  1. 乌利-怀特派(Uli-haters)必须在可能发生的地方发展出大汗淋漓的大腿。从逻辑上讲,现在任何一天,对他来说,一艘战舰大小的诉讼都应该落在他身上。逻辑与法则’总是握手,但对比图片似乎很糟糕。作为记录,我有一些Arturia装置听起来不错并且得到了很好的支持。那’遵循的模型。弗雷德里克,我看到他这样做,我’m a witness! :))

    1. Swing的设计绝对基于Keystep,但这不一定违反任何法律。由于仿制品是贝林格’我的面包和黄油’确保他们的律师在什么方面都做得很好’是允许的,什么是’t.

      人们大声嘲笑苹果“rounded corners”诉讼,但这实际上是许多人在这里要求的。除非Arturia拥有Keystep某些特定方面的专利,否则任何人都可以(并且应该可以!)自由创建具有相同功能的产品– you can’•用定序器功能保护控制器的概念。这样就剩下了物理设计。要满足您,有什么不同?

      1. 贝林格 has also a history of trying to get away with illegal 仿冒品 as it usually doesn’遭受的痛苦远不止是令其有所不同的命令,例如与他们的老板踏板副本。

        1. 但问题是,他们’很可能没有做任何非法的事情。电路图和电路板布局的法律保护不’t与例如软件。物理设计也是如此。我不’质疑贝林格’的行为是不道德和不道德的,但这并没有’它会自动转化为违反任何法律。

          But the question stands, what changes should 贝林格 make for you to think the product is OK, and why?

          1. 它与专利或电子设计无关。这是商标侵权,通常被称为商业外观。他们是否可以在中国或菲律宾或其他地方接受它。

      2. 争论“But it’s legal”将此行为放在科尔伯格的底部’道德发展的六个阶段–出于自身利益和避免惩罚的愿望而行动。我可以做很多事情,虽然合法,但*不合理*,潜在危险,不符合公共利益。

      3. 所有公司都要耐心等待他们的产品,以确保没有人能复制他们的设计和功能。这是公然的窃,Beehinger需要立即看到它的生产,摆脱任何制造的库存。

  2. “为什么这样,为什么那个,为什么?”
    好吧,律师也需要谋生。
    (是的,的确是,我上周刚购买了Arturia Keystep Pro。如果我知道Behringer正在生产某些产品,我仍然会进行同样的购买。)

  3. 亚马逊上大量公然的仿冒品。唯一的区别是没有人熟悉那些公司,并且不会’不敢购买任何装备。

    我知道每个人都想站出来向世界宣布他们将不支持贝林格,但这是那些时刻表现出没有支持最好甚至不要考虑的时刻之一。’s existence.

    I treat 贝林格 like those knock off mixers on amazon from [insert company name].

    1. 在这些情况下,您的品牌/产品的知名度和受欢迎程度绝对起着很大的作用。这就是使该活动极有可能损害Arturia的原因:Berhringer产品与它们并排出售,通常作为“equal” competitor.

      Worlde Music和Behringer在他们的帖子中指出的其他例子并没有达到相同的认可水平,也没有广泛传播,因此要证明这种做法实际上对任何人造成了伤害,将更加困难。

  4. 作为一个对Behringer到目前为止所做的事情非常满意的人– I’m glad they’为新手制造便宜的硬件并从死里复活的合成器,这绝对不是我能支持的举措。它’太不尊重了’添加新的东西,它’甚至还不便宜。

    1. Emilie在允许商业重用的许可下发布了自己的振荡器代码。

      那’与聘请Design Box为您的设备创建昂贵的工业设计和UX,然后看到Behringer在其销售情况良好时制作了低成本的副本相比,这有很大不同。

    2. hey, 爬网啦啦队长, here is a direct quote from Emily:

      ”首先,Plaits的代码是开源的,这意味着任何人都可以自由使用它,只要他们将我归功于某个地方即可(它可以在产品描述页中,也可以在可下载的手册中添加脚注,或者在“关于”对话框)。

      阿图里亚建议在产品说明中提及“来自Mutable Instruments的振荡器代码”之类的东西,这是我首选的引用形式。从来没有讨论过金钱补偿的问题,这很公平,因为我提供了0个小时的工作时间和0原始代码行。尚未起草或签署任何合同。”

      1. 公平地说,Arturia最初确实对此感到毛骨悚然,因为他们表示与Mutable背书或合作,’发生了。由于认可和咨询是开源工作赚钱的主要方式,所以这是一个不好的举动。

        But this is incomparable with the ridiculous and frankly odd move that 贝林格 just played.

      1. I’会坚持原来的。关键步骤和微怪胎的克隆就不要了’不能为我省下足够的钱来赚钱,也不能忽略这些假货多么无耻。

        I’我也质疑过K2和奥德赛,因为他们真的不会’与Korg重新发行相比,我节省了很多。

        我对诸如Neutron和Crave之类的更多原创作品非常感兴趣。模拟TD 3’填补了罗兰(Roland)留下的空缺’决定重新发布数字版本。 WASP克隆再次提供了本来罕见的合成器。 Model D Pro 1克隆使原本昂贵的合成器价格便宜得多。

        这么说,我赢了’t be taking a risk on another 贝林格 product if these needless/uninspired knockoffs will be their focus.

        I’很少使用后,贝林格调音台就出现了问题,而Uli接管公司的方向现在在口中留下了不良味道。

        坚持原始设计,或者至少保留真正填补空白的克隆,然后我’ll reconsider!

    3. 首先我要“爬网啦啦队长” as personal insult…第二,我的观点不是捍卫贝林格,而是指出动脉瘤只是偶尔创新–实际上,他们也主要出售经典合成器的娱乐。

  5. 贝林格(Behringer)的近来合成器和旧齿轮的复制品发展势头强劲。我认为’很好。他们倾听客户的声音。但是这样做’就像对所有东西都倾倒了。如果他们不这样做’这次击退,我可以’捍卫购买他们的产品。永远不要奖励不良行为。

      1. If keeping money in your pocket is all you care, obviously you are not a musician and much less an artist! 您r comment says everything about you.
        我喜欢原件,那’是什么推动着世界前进!
        贝林格(Behringer)倒下的那一天对于音乐和音乐行业而言将是美好的一天,因为他们避风港’没有完成音乐家真正需要的任何独特工作。他们是没用的模仿者!

  6. 我为Behringer以合理的价格带回经典合成器而称赞,并使它们也变得相当不错。我计划购买2600,System 100模块和Poly D,因为Korg拒绝(到目前为止)向大众发布价格合理的ARP 2600。罗兰(Roland)尚未重新发布精确的System 100模块,而且Poly D比新的Minimoog Model D更实惠(尽管我接受– not as good).

    但这太过分了。它是Arturia产品的清晰副本,Behringer认为他们如何才能摆脱困境?在学术界– its called ‘plagiarism’ –这实际上是相同的。

      1. 我认为不同之处在于克隆了停产的产品。如果市场在那里,而旧机器价格高得离谱,那么他们就有机会出售大量补给。但是他们不’t。取而代之的是,它们制作的微型台式机版本对于我的手指来说太小了。因此,出于这个原因,我发现克隆很有趣。有大量的x0x克隆,我认为它们正在蓬勃发展。迪登’Uli最近甚至克隆了303 mod吗?

        我本人只购买了Behringer的原创作品《 Crave》,但之所以将其售出是因为我没有’我不喜欢Behringer混音器,它是Pioneer的仿制品。我没有’不要买它,因为我想要先驱者但不能’负担不起。我购买它是因为它允许您将PFL信号路由到显示器,并且可以将其用作辅助发送。我不知道有任何其他混音器以这种方式运行,因此’这项创新使我首先来到了Behringer。

        每个人都有窃取音乐,应用程序等以及购买廉价仿冒品的原因。我有我的。但是,随着年龄的增长,对社会的贡献越来越大,我感到自己与创造者之间有着个人纽带,并且了解使创新者持续从事商业活动的商业模式。因此,我将继续从仍在生产它们的公司那里购买原件,但是如果我想要一种产品,而从中获利的唯一人是转销商,我会找到一个新的仿冒品。

      2. >如果复制动脉瘤是“ pla窃”,那么复制穆格或罗兰是什么?这些公司仍然存在。

        在穆格的特殊情况下,没有。穆格破产,其资产被出售。鲍勃然后经营Big Briar Music并卖了。在某个时候,他可以买回自己的名字Moog,并建立了从Big Briar继承过来的当前业务。鲍勃没有’不能回购他的专利,因为那没有意义,那时专利已经过期。旧的专利和外观设计现在免费供任何人使用。 Moog这个词不是注册商标。

  7. 当我在2014年12月进行Keystep的第一批设计时,我在大约3个月的时间内进行了约10种变化。我从许多不同的方向入手,然后将其缩减为Keystep变成了什么。

    即使是衍生产品,也只需花费很少的精力即可完成原创工作,以至于我认为他们为什么会采用这种方法来制造产品,这毫无意义。要购买已经投放市场5年而不做任何新事情的产品,从客户投诉中学习或研究替代用例,这是荒谬的。

    1. 很棒的评论和好点– 贝林格’缺乏创造力意味着他们’不引入任何创新的东西,他们’还会降低其他公司实际创建新齿轮设计的利润。

  8. 我喜欢很多Behringers产品–包括我20岁以上的调音台。但是这次他’一直很愚蠢。这将对贝林格适得其反– big time.

  9. 这有点令人作呕。

    Artists and engineers stand on the shoulders of others. 但它 really takes very little effort to make a tweak here and there to at least appear less derivative. And at best, a smart designer/engineer can add something exciting and new to the world.

    我赢了’t buy 贝林格’s equipment.

  10. I’ll play the Devil’的拥护者。假装我’您在电视节目中看到的其中一位律师在询问客户时立即露面:

    “我的客户有做违法的事情吗?没有?然后你’没什么可指控他的。我想我们’re done here.”

          1. 商标不是专利,外观设计专利与实用新型专利也不相同。 阿图里亚是否已在Keystep上获得了外观设计专利?

            如果没有的话’s irrelevant to bring it up. 贝林格 are not using the 阿图里亚 nor the Keystep branding. 您 may want to argue that the design of the Keystep itself constitutes a trademark, but I believe you would have a hard time defending it.

  11. I saw that 贝林格 came out with something
    但是我被MicroFreak吓到了,我没有
    甚至给它第二眼。购买《怪胎》之后,我立即
    当我需要另一个小键盘并购买时,去了Arturias网站
    关键步骤

  12. 有懒惰,然后有’s laaaazzzzzy.

    使用较大的键制作键阶的版本。制作没有接地环路问题的BSP版本。给他们USB C插孔。添加一个MIDI通。使Midi 3.5″。做点什么。没事

    您可以添加一百万个实用的改进,但是人们实际上希望进行数十项几乎零努力的更改。特别是对于大众电子制造商。

    现在我想到了,我什至不知道它是否’懒。似乎几乎需要付出更多努力才能精确克隆零改进。就像他们竭尽全力专门做出了一个难看的关键步骤。我们愤怒的困惑的SEO是否真的转化为更多的销售量,而不是仅仅… i don’t know…真的还有其他吗?

    1. ?? R的开销更少&D, more profit. But what fool chose to NOT copy the SEQ/ARP slide switch so now you flip it while turning the dial next to it. 那 alone must be worth the $30 extra?

  13. 来自芬兰的问候。

    我也很喜欢和喜欢Behringers重新发行旧的经典音乐,可以说,作为Behringer的狂热粉丝,他制作了2600,Odyssey,Model D等。但这在任何方面都是不可接受的。它’可以购买原件需要成千上万美元才能获得的旧有和高贵副本。这就是为什么我’我喜欢Behringers合成器。但这并非如此。这更多的是荒谬的一面,而不是任何有趣的方式。只是平淡的悲伤。

    贝林格现在搞砸了,很开心。尽管我喜欢他们的其他产品,但是绝对不能上市。贝林格(Behringer)在消费者友好的合成器中起了太大的名字,他们可以(或应该)摆脱这种情况。

    老实说,我不’希望这能使贝林格“go down”,他们仍然会与老唱片公司保持良好的合作关系,但即使与自己的唱片公司合作,也可以复制其他公司的相关产品….. Nnnnope. It’像Uli一样,现在是整个公司的时候了,现在就停下来,照照镜子,做正确的事。

  14. Here’s a couple of 评论 I posted when I saw their 您Tube video:

    期待Behringer Live 11 Suite DAW的价格低于750美元,并且在Ableton推出之前。接下来–带有免费DAW的Scarlett 18i20”。
    “它会变成白色吗?

    不过,认真地说,与其克隆现有的设备,不如说是不错的选择,我们将重点放在让更多2600和系统100个欧洲机架模块上。”

    我已经成为Behringer的支持者已有一段时间了,他们确实做得很好,但是说实话,这只是愚蠢的事情,我正在考虑其他方面。
    好吧,在2600之后,我确实想要那样。

  15. Really 阿图里亚? 您 worked hard to develop probably one of the most common layouts a basic midi controller will have? C’星期一我有一个旧的88 Midi键盘,按键布局几乎相同–没有旋钮,但仍然是基本功能。

    1. 那你有哪一个呢?我很想看看您旧的88键MIDI键盘几乎相同的基本布局如何具有分配给该键盘的完全相同的功能,以及它如何’s的尺寸符合Arturia的关键步骤!

  16. 贝林格是寄生虫,该产品不’导致共生共存,这也有益于宿主,但旨在像Arturia这样的创新竞争公司对产品发展产生负面影响。

    研究与开发费用昂贵,削减研发费用将降低Behringer的吸引力’降低设计标准,从而为竞争对手的产品创造了一个市场,大型不受欢迎的公司可以在其中销售平庸的不发达技术。

    For the future of Music Technology, please spend a little more and dont buy 贝林格.

    1. “首先,Plaits的代码是开源的,这意味着任何人都可以自由使用它,只要他们将我归功于某个地方即可(它可以在产品描述页面中,也可以在可下载的手册中添加脚注,或者“关于”对话框)。

      阿图里亚建议在产品说明中提及“来自Mutable Instruments的振荡器代码”之类的东西,这是我首选的引用形式。从来没有讨论过金钱补偿的问题,这很公平,因为我提供了0个小时的工作时间和0原始代码行。尚未起草或签署任何合同。”

      艾米丽·吉列(Emily Gillet)– Mutable Instruments

    2. 为什么?他们没有’从MI复制任何硬件,他们只是使用了‘Open Source Code’他们被允许这样做(事实上,’s the point ‘Open Source’代码)-这是完全不同的,他们说他们的营销来自MI,因此他们给予MI信誉。

      1. 开源并不意味着你可以’当您是像arturia这样的公司时,也要慷慨大方(特别是如果产品成功的话)
        不需要很多,但是谢谢您似乎有点短

    3. 因为你能’不必阅读该主题中的其他评论,我’m pasting 麦克风’对另一个评论者的回应:

      “hey, 爬网啦啦队长, here is a direct quote from Emily:

      “首先,Plaits的代码是开源的,这意味着任何人都可以自由使用它,只要他们将我归功于某个地方即可(它可以在产品描述页面中,也可以在可下载的手册中添加脚注,或者“关于”对话框)。

      阿图里亚建议在产品说明中提及“来自Mutable Instruments的振荡器代码”之类的东西,这是我首选的引用形式。从来没有讨论过金钱补偿的问题,这很公平,因为我提供了0个小时的工作时间和0原始代码行。尚未起草或签署任何合同。”

  17. 我对他们推出老式克隆产品没有问题,但是至少由另一家公司最近设计的,无变化地推出一些东西的懒惰和愚蠢令人困惑。关键的一步是,拥有一个知名度更高的品牌,而又没有窃的味道,价格只会稍微贵一点。我希望贝林格重新考虑这一思想不周的举措。用你的R&D制作出了不起的新产品。 X32和中子就是很好的例子。

  18. 如果您要支持Arturia,请购买它们。另外,不可思议的相似性在复制另一个方面没有错。尽管如此,它’在一个商业世界中,Arturia可以获取专利/版权来保护其IP。

    1. 说真的’就像大家在吉他,汽车,电视时都在睡觉’例如,计算机,软件,食品,厕所,纸张,照相机,冰箱,工具,南瓜和人类婴儿看上去都一样。

      It’其他地方的正常商业惯例。像没有人一样复制音乐。

      1. 错误。复制产品的“想法”是合法且可以接受的。而且,一个人不能申请专利或仅注册一个“想法”。但是贝林格在这里所做的是坚定的工业设计。有时被描述为“复制竞争公司的外观’欺骗顾客的产品”.

        1. 设计专利是最差的专利。那里’的专有实用程序。这些论点是胡说八道。

          ‘Look and feel’很久以前就死了。

  19. 等一等…我想我拥有Arturia的V系列产品吗?很确定。很确定’一堆经典合成器的软件克隆。甚至可能会打电话给他们“knock offs”. Two wrongs don’我想没权利。

    说实话,除了键盘之外,按键步骤是一文不值的,我不会’如果专业版现已发布,如果Arturia放弃了对此的支持,请不要感到惊讶。与我曾与他们联系过的节拍器没什么两样,我被告知在推出后将近两年没有任何更新或帮助。最初的Beatstep几乎是纸张重量。

    我认为人们可能会忘记这一步,因为关键步骤是很容易忘记的。甚至不确定Behringer为什么要复制它。除了使用一个观看演示视频/观看视频以外,还可以看到所有人。那’可能是在这里做出的错误决定。复制很多人已经束手无策的无价之宝。

    如果我没记错的话,很多人抱怨Keystep是另一个“half-baked” product.

    1. 您’错过了重点。那里’在对硬件合成器进行软件仿真与对其进行硬件克隆之间存在巨大的差异。在第一种情况下,’必须编写完整的代码,以数字方式重现成千上万个组件的行为。那涉及很多测试和R&D. 那’甚至没有考虑整个GUI设计,补丁存储等。

      I’我听说很多人抱怨Boog D型VCO不稳定。就像原来的Minimoog一样。地狱,他们没有’甚至不敢尝试升级/改进原始电路的屁股!他们可能只是打开了一个Minimoog,精确复制了发现的内容,也许不得不为一些停产的组件寻找替代品,’是的。像Studio Electronics这样的小型公司,也像20或30年前一样,对其Minimoog克隆进行了大量调整和改进。

      贝林格 is a shameful company blatantly taking advantage of 50 years of intellectual property.

  20. 我不明白为什么arturia显然没有注册外观设计和实用专利。这是标准程序。如果您的自行车未锁定,有人会接走。而且我不明白百灵达为什么要为低利润的小产品冒这个大风头。他们的情况很好,现在公关部门可能正在请病假。

  21. 我不’t like 阿图里亚 product much but this is a shitty move from 贝林格 and only has a bad outcome for them..or is it?

    此举背后有一个计划,也许我们都应该质疑那是什么?

    Maybe 贝林格 wants to piss off certain people and try to be boycotted?
    比起受害者卡片,绕过所有人介绍自己的全球供应链。

    If 乌里 has balls he should speak up why he’s doing this shit.
    这种在其他人身上的摇摆需要停止并且不会’t good for anyone.

      1. 所以贝林格’的官方立场是“这些三线中国制造商抄袭他人’的齿轮。这也使我们也可以这样做。”嗯不它只是使Behringer与这些其他无名牌处于同一水平。

    1. 该计划是一个好的营销计划。当我们讨论名称B时…..像病毒一样遍历网络。乌里(Uli)只需要扔一些照片,向后倾斜,整个世界就会发疯。 Chapeau 乌里-成为这样的创新模仿者会有什么感觉?

  22. 确实是相当可悲的克隆。现在,您可以比原来节省10美元!它没有’甚至对我来说都没有商业意义。关于贝林格的创意,此决定由高级管理层决定。

  23. This sure sounds like 贝林格 is a bully, shady business man, and maybe even a criminal.

    知识产权,品牌的历史知识和DNA…他们在很大程度上定义了产品和服务。

    从历史上看,贝林格(Behringer)品牌似乎更像是一个残酷的破坏者,除了利润以外,几乎不考虑任何其他东西,并且掩盖了他们的肮脏策略。他们似乎是该行业中最严重的罪犯。

    廉价的齿轮听起来很棒,直到您意识到自己是音乐家之前,您的知识产权至关重要。购买Behringer装备类似于有人在偷您的歌曲。这不是衍生作品… this is theft.

    我只是希望人们用他们的钱包投票,并且音乐家们继续鼓励人们不要购买Uli的仿冒血汗工厂的精美装备。别再盖他的口袋了,做正确的事。

  24. 贝林格在Music Tribe网站上为自己辩护,理由是比赛规则并使用电话和汽车,即他失去的一点是,音乐家不像电话或汽车用户,甚至不像购买麦克风和混音器的音响工程师。

    音乐家特别是唐’喜欢复制创意产品的行为。它’这不是法律问题乌里(Uli),是一个道德和情感上的问题…

  25. 大家好’我只不过是一位扶手椅律师’只是要离开这里。

    //en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress#United_States

    根据《兰纳姆法》第43(a)条,’未经美国专利商标局(USPTO)的正式注册,即可保护其外观。[11]第43(a)条部分规定如下:

    Any person who, on or in connection with any goods or services, or any 货柜, uses in commerce any word, term, name, symbol, or device, or any combination thereof, or any false designation of origin, false or misleading description of fact, or false or misleading representation of fact, which

    (A)可能会引起混乱,引起错误或欺骗[…]关于他人的商品,服务或商业活动的起源,赞助或认可,或
    (B)在商业广告或促销中歪曲了他或她或他人的商品,服务或商业活动的性质,特征,质量或地理来源,

    认为自己有可能因这种行为而受到损害的任何人,应对其提起民事诉讼。[12]

    该法规允许特定商品的所有人(“container for goods”)起诉侵权人(非法复制该商业外观的人或实体)违反第43(a)条,而未在任何正式代理机构或系统中注册该商业外观(与执行其他形式的知识产权的注册和申请要求不同,例如专利)。通常认为它为商业外观(和商标)提供“联邦普通法”保护。[13]

  26. 我有一家平房企业,设计和销售香料混合物。我的混合物从每天的混合物到非常辣和热的混合物。我会见许多与他们在家中使用香料调料的人交谈,并与他们交谈。不幸的是,我遇到了很多模仿猫…..其中大多数人在大型食品制造商的实验室工作。看到大公司从一般情况或像Arturia这样的公司那里窃取想法真的让我感到很难过。关键步骤的问题…。如果Behringer最不关心,他们现在会回想起该产品。不知道它是如何工作的,我希望他们会记得这个产品。看到任何大企业都这样做真是太可惜了。贝林格可支配的潜力是多么浪费。

  27. 这在道德上是错误的。我不反对长时间停产的克隆设备,原始公司早已不复存在,或者只是拒绝重新发行人们一直乞求他们做数十年的更为现代却真实的娱乐活动(坚决地看着您罗兰和雅马哈! )。

    至少要做出一些努力来更改设计或使其更好,但这…………..nope.

  28. 自90年代末以来(和他们的Mackie仿制产品)以来,就没有购买Behringer,但我不得不承认,我最近正在考虑他们的909克隆。现在将永远不会发生这种情况。

    贝林格 just confirmed once again that they represent everything i hate in this world.

  29. 这是懒惰还是愚蠢的想法没有抓住重点:这是故意和战略性的。贝林格(Behringer)试图利用关键步骤的成功,也许更重要的是,测试公司(和消费者)将如何应对此类举措。他们权衡了公众愤慨和消费者吸引力之间的平衡,并决定这种平衡有利于将其消除。

    捍卫者(和贝林格)的一个常见的修辞动作是争辩说‘仿制/仿制在消费品的许多其他领域很普遍,因此百灵达做他们正在做的事情是非常好的’。我想说,尽管合成器和音乐的业务量很大,但我们中的许多人对这些设备的看法与对oreos甚至智能手机的看法不同,我们希望这一特殊的文化领域可能体现出不同的价值观。

    这可能是我们钦佩鲍勃·穆格(Bob Moog)和唐·布赫拉(Don Buchla)等创新者的部分原因。企业显然不必尊重这种理想主义的观念,但是对于那些能够’似乎无法理解为什么其他人可能会感到不高兴,也许这提供了一些见识。钱不是’所有人的底线,即使对于那些不这样做的人’太多了!如果Behringer打算做他们正在做的事情,那么对于那些不喜欢它的人来说,表达我们的意见是很好的。

  30. 我十几岁到二十多岁就在音乐商店工作。当Mackie出现时,他们以出色的设计颠覆了市场。他们通过这些设计,性能和价格将产品与Yamaha和Peavey区别开来。

    Mackie在此过程中吃了Peavey的午餐,但Peavey尽可能做出了回应。 Alesis是相似的。他们通过HR16鼓机和MMT-8音序器等创新产品抢占了大块市场。雅马哈以具有竞争力的产品作为回应,音乐家们收获了收益。

    然后,Uli出现了。他与中国的合同制造商进行谈判,依靠表面贴装板设计降低成本,然后直接窃取竞争对手产品的ID。我认为目标很简单:如果外观相同且成本较低,音乐家将选择较低的成本。有效。

    开展这样的业务真是令人反感。坚持这种商业模式长达30年是很卑鄙的。

    我一生中已经购买了一种Behringer产品。我在卖该公司是懒惰的,有资格的并且仅对使其他产品赚钱赚钱感兴趣。不买东西或花时间省钱买原创设计,而不是在Uli的口袋里放一毛钱,这是一件难事。购买仿制产品的当下满足感不再足够。

    1. 世界上充斥着价格低廉,功能相同的廉价产品。您最近看过车吗?飞机?电脑?耳机吗吉他吗桌子?椅子?录像机?平板电脑?电动工具?插件?

      从字面上看,没有哪个行业的人们没有降低制造成本和削弱竞争。

      阿图里亚某种程度上冒犯了标准竞争做法(并被其措手不及)’跟他们的管理层说好话。

      每个人都方便地忘记了Arturia’一次的V系列插件听起来都一样可疑,一直崩溃,它们的控制器和合成器充斥着制造缺陷。

      贝林格’s only sin is they’实际上他们懒得为复制的产品创建新的外形,这就是为什么它们受到攻击的原因。

      1. 不管。

        这是副本。

        复制错误。即使Behringers律师可以从法律中发现漏洞,但对于具有正常意识的人来说,这显然是错误的。它在偷,偷是错误的。

        I hope, that 贝林格 used more resources in design, instead of astroturfing, and suing their critics.

        有些人不想支持这种“进步”,而公开鄙视它。克服它。

        我为公开鄙视可疑企业的所有人表示赞赏!

      2. 这些是旨在服务于创意市场的工具。实际上,这个合成市场是在Moog,Buchla,Perlman,Oberheim,Smith,Kakehashi,Chowning等人的肩膀上从零开始建立的。我尽力不买任何仿冒品。一世’将购买二手或等待井喷销售。拥有者/设计师之上的每一个公司要么采用降低制造成本以保持竞争力的模式,要么由做过这种事的公司(依序为Yamaha,ARP至CBS / Fender,Oberheim至Gibson)收购了他们的公司。即便如此,其中一些收购公司也陷入困境,并没有继续适应。现在他们中的一些人,尤其是史密斯和穆格,但是在此过程中没有卖掉他们的灵魂。

        我实际上看到了Behringer和星巴克之间的相似之处。我永远不会去星巴克,因为他们的商业模式就是将目标锁定在现有的,已建立的,成功的本地咖啡烘焙商那里,然后在马路对面开设一家商店。他们这样做是为了吸引这些企业多年来建立的客户群。星巴克削弱了他们的地位,将他们推销出去,并将其品牌潜入生活方式的运动中,使他们融入社区。最重要的是,与大多数精品烘焙店相比,他们的咖啡糟透了(以我的经验)。

        关于软合成器复制现有设计– like 阿图里亚 did – I honestly don’完全没有看到相同的方式。也许那个’是我的偏见。然而,它们再也无法比拟您从原件获得的声音和易用性。它们确实使某些事情变得容易。但是面对现实,有人会真的选择先知VI取代先知08/6/5吗?也许。一世’d宁可省钱或购买二手货。

        因此,如果Behringer的克隆业务发展成为独特的业务,我将不为所动。如果他们的现场音响系统没有’始终看起来和设计得像Yamaha或Mackie产品一样。如果他们实际上为除以下以外的音乐家带来了某些东西,“hey, we’re cheaper”. If they didn’恰好在穆格,戴夫·史密斯/汤姆·奥伯海姆/顺序公司正好同时开始经营业务的同时,刻意用仿冒品淹没市场。’d不那么关键。如果也许,也许他们创造了一些独特的东西。

        但是,Uli显然是要赚钱。他粗鲁的态度和轻蔑的行为只会加重对侮辱的侮辱。在任何可能的情况下,IMO都是可以避免的公司。

  31. And this is why I am 阿图里亚 customer and not a 贝林格 one. Having class and ethics matters. And I will pay for it, 乌里.

  32. I am happy, that more people notice, what kind of business 贝林格 runs.

    But I hope, that people will notice, that this is not new for 贝林格.

    这就是为什么我永远不会从百灵达购买任何东西的原因。
    EWWW!

    1. 尽管我发现这种产品很受欢迎,但我强烈怀疑Behringer的总体思路是设计与其他产品接近的齿轮,以节省大量营销费用。 乌里只需要在社交媒体上发表一个帖子,坐下来,让这样的社区接管营销过程即可。

  33. 看到那些照片后,我仍然感到肮脏,而且我的嘴巴也吐出一点臭味。好紧张!但老实说,虽然每个人都说这一次他们走得太远了,但我猜想Uli目前正处于一生中最美好的日子。他不仅在光天化日之下公然剥夺了一家公司的股份“那你敢起诉我”,但他还可以在各种社交媒体网站上创建影子帐户,激怒了所有在这方面要求他出众的善良音乐家 [电子邮件 protected]#1S#1t。我敢打赌他和居民臀部会在一起度过愉快的时光。

  34. 我很高兴看到诸如Neutron之类的原始设计正准备拿起。不再。这种无耻,毫无灵感和不必要的仿冒品给Behringer留下了苦涩的味道,甚至比我拥有的调音台还要多。

    太糟糕了。我了解一些克隆。否则,WASP很少见,TD3是模拟的,Model D保存了捆绑包。

    购买关键仿制品毫无意义。

  35. 蓝色牛仔裤
    手机
    包袋
    手表
    合成器

    自由市场构想的持续斗争。
    在一个角落,我们拥有IP保护,为发明人提供了限时的垄断,以期鼓励有创造力的创新,并创造新的设计,以供那些有能力负担垄断价格的人享用。另一方面,我们在制造和交付方面竞争激烈,以尽可能便宜的价格向大众提供增量变化的产品。

    在全球化经济中,后一种概念具有更大的市场力量,并且由于缺乏通用的实施IP规范而将占据主导地位。务实的创意将专注于提供无法大量生产的独特品质:客户体验等。与购买音乐而不是使用洪流一样,它’消费者有义务通过选择是否支付IP溢价来为他们希望的现实投票。坦白说’是文化的一种功能(如日本CD价格所证明)。

  36. 根据美国最高法院关于“商业着装”的裁决:“…现在,只有证明买家将外观设计与单一来源相关联,才能保护商业外观。这种关联或“次要含义”需要通过以直接的消费者证词,消费者调查和/或情况证明的形式提供证据来证明,例如设计被制造商专门使用的时间长短,广告类型,广告支出,销售数量和客户数量以及任何有意复制的证据。证明次要含义可能既困难又昂贵,而且对于新进入市场的人通常是不可能的。”如果在美国提起诉讼,B可能会败诉…

  37. 作为一个小型开发人员,现在的恐惧真的很大,因为周围的B会劫持您可能已经从事了很长时间的创造性水暖工作,将其打开并复制,有了大量可用的工程师,这非常容易在中国,他们可以在短短几天内完成硬件复制工作。再加上这些产品中使用的硬件技术是非常基础的,B拥有围绕它们的整个机械零件供应链。硬件便宜又容易。从德国督导下,该软件只需要一点点时间就可以消除错误。没有什么新的复制想法,只需看看天才的闪光。但它的悲伤地看到一个公司,这样的设计和供应链能力,以降低自身沿着这条道路。

  38. 底线:我卖掉了我所有的Behringer合成器(仅适用于The Neutron),因为我很尴尬地演出或向任何人展示我正在做的任何事情,包括撕开他们的针脚。而且,如果我看到其他人穿着他们的装备,我会畏缩,这让我想停止听。如果您要用他们的音乐制作出非常好的音乐,我只是想‘真可惜,您可能已经付出了更多的努力才值得拥有”

  39. 只需多花一些钱,然后购买Arturia Keystep(或Pro);成本差异很小。

    坦白说,我’关于这个产品为什么有意义,我们提出了一些简短的建议。如果采购成本最终成为唯一的推动因素,而不是独创性或持续改进,那么当批量生产失去其自身的成本效率时(例如,随着3D打印/台式机的问世,在家中),将会发生什么?

    将文件发布到GitHub存储库,已完成–无Frick,无泛滥。

  40. 最后,贝林格’东西总是很便宜,不会 ’最后,肯定不值得花这块钱购买这种特殊产品。有许多价格实惠,令人赞叹的合成器,以及具有良好构建质量的Midi键盘。它’由于大多数Behringer的东西都断了,所以现在还是以后付款,无论如何,音乐家最终还是购买了优质的产品。

发表回覆 马德拉姆布勒 取消回复