先知5 /先知10 REV4与先知6盲目比较

最新的 循环播放 视频是对 先知5 /先知10 反对这 先知6。该视频是与 朱利安·波拉克/ J3PO.

当Sequential发布Prophet-6时,它包含由原始声音设计师创建的原始Prophet-5补丁的新版本, 约翰·鲍恩. “我很高兴发现自己能够准确地重新创建大部分预设,” 他当时注意到.

在那里时’由于机器之间有很多重叠,因此Prophet-5 / 10是经典设计的新版本,这反映在合成器中’的功能和宽敞的布局,而Prophet-6是更新的设计,它将更多的功能打包成更小的格式。

观看视频,并在评论中比较两个合成器的声音,分享您的想法!

涵盖的主题:

0:00简介
0:45规格
2:20测试开始
2:35看到#1
3:05看到#2
3:30广场#1
3:50 2号广场
4:15过滤器
5:20 Rev 3 vs 1/2
6:15共振扫描
7:05复古假期
7:30三角形
8:00 PWM
8:30黄铜
9:00过滤信封
9:55弦
10:30 Outro

关于14条想法“先知5 /先知10 REV4与先知6盲目比较

    1. 在大多数设置中,id提交不,那没关系。在显微镜下可听见的结果并不像使玩家感觉和执行IMO那样重要。我对许多合成器都有这种感觉。 IMO my sub37是一种露齿的野兽,与我的天鹅绒航海家相比,它适合许多现代环境。 P10的简单性令人赏心悦目,并在房间内散发出明显的氛围,而我的P6却让我变得更加疯狂。我俩都拥有,我俩都爱!我过于简化了,但是您肯定不能出错。

  1. 除非你’重新运行合成器博物馆或技术设施,它没有’仪器之间是否有差异无关紧要。作为音乐家,您’只是对产生启发和适合音轨的声音感兴趣。是的,我们’可能会产生混响,延迟和明显的均衡以及压缩。

  2. 先知5是我的第一个宝盒,但我确实在重新发行时有些挠头。价格在2020年美元中是非常合理的,但对于怀旧而言似乎是倒退了一步’是的如果您真的想要它的纯度,那么可以,但是P-6使其具有一定的能力。一世’我遇见了三个人,他们像先知一样认真地娶了一位多胞胎,并用太空回声之类的东西欺骗了他们,而不愿做一个韦克曼的事。有趣的是,它像一架家庭钢琴一样在书房里架起。我认为部分比赛是像这样的选手进行的。

  3. 我认为应该有一些高共振慢滤波器扫频类型的声音才能更好地分辨出差异?我非常感谢J3PO’的视频,听起来确实比我想象的要近得多。

  4. 从几年前的这段剪辑中的4:14开始,在谈到先知6时,戴夫·史密斯本人说:“与先知5相比,它远远超出了它,但是由于电路的设计方式,它确实具有与原始先知5相同的心灵。”

    然后,戴夫·史密斯(Dave Smith)谈到约翰·鲍文(John Bowen)为先知6(Prophet 6)创建了与原先的先知5相同的40种声音预设,然后他们将先知6(Prophet 6)和先知(Prophet)5上的40种声音进行了比较。它们有多近……”和它们“……几乎没有区别”。

    //www.youtube.com/watch?v=3ybT4refThw

  5. 如果您不关心更自然的声音(因为缺少更好的单词),并且正在两台机器上使用现代自动调谐–P6为您提供更好的功能和灵活性。 Rev1 / 2/3自整定是P5 Rev4的极其重要的一部分。旧的多合成器具有古老的自调。从OB-X和OB-Xa单点频率到具有5个具有固定偏置值的测量点的P5 Rev1 / 2,再到具有带倍频测量点的JP-8比例缩放DAC的色度和每个键的计算偏置…。以今天的标准,这些人在不同程度上都贫穷。有些人喜欢老式Polys的不完美结果,这是人们购买Rev4的重要原因。

  6. 嗯…先知6不是“knockoff” or “ripoff”那先知5呢?还是仅在标题中保留了这些术语,特别是对于Behringer产品?

    1. “先知6不是先知5的“仿制”或“敲诈”吗?”

      By definition, a 仿冒品 is “an 未经授权, cheap copy of something” (//www.thefreedictionary.com/knockoff)。那’s为什么当公司生产自己的产品时不使用该术语。

      “这些术语是否仅在标题中保留,特别是对于Behringer产品?”

      No – the term ‘knockoff’当产品被保留时保留“an 未经授权, cheap copy of something.”当产品符合该定义时,我们’请适当使用该术语。

      如果您质疑我们对术语的使用‘knockoff’对于产品,请问自己:产品是否是副本?原始产品是其他公司设计的吗?该副本的设计价格是否比原始价格便宜?

      如果答案是‘Yes’, ‘Yes’ and ‘Yes’,该产品准确地称为‘knockoff’.

      1. 公平地说,几乎*每一个*现代设计(无论是否’比起1970年代和1980年代的原始仪器要便宜得多,这仅仅是因为自动化制造和便宜得多的零件大大降低了制造成本。

        1. 便宜可以意味着成本,但也可以意味着建造。 Korg和Behringer奥德赛’s比原始版本便宜,但是Behringer的大多数内容是“unauthorized,”这是该术语的另一个因素“knockoff.”实际上,允许Korg在该实例中使用Arp名称。

        2. 您’错过了重点。可以将新合成器设计为便宜制造或不便宜。

          沃尔卡’s制造便宜,因为它们’体积小巧,由廉价材料制成。与贝林格相同’s 仿冒品s. The Prophet-5 isn’t, because it’很大,并使用高质量的零件。

          对Sequential来说,重新设计Prophet-5便宜很容易:将其变小,用塑料制造,使用便宜的零件,使用音符较少的键盘等。’不过,我们不会这样做,因为廉价出售会损害他们的声誉。

发表评论