高格 OPSIX评论

在他的最新作品中 声波实验室 视频,主持人 尼克·巴特 深入研究 柯格·奥普西克斯(Korg Opsix),他们称之为“更改的”六操作员FM合成器的新型键盘,因为其声音引擎远远超出了传统FM合成器的功能。

涵盖的主题:

00:00概述
07:15声音演示1
14:45 Synth引擎
16:38滤镜
18:20信封和LFOS
20:25更多声音
23:20外汇
28:05低音补丁
30:35:DX7补丁
33:48音序器
35:35更多声音
39:50总结

检查一下,让我们知道您对Korg Opsix的看法!

关于9个想法“高格 OPSIX评论

  1. 尼克·巴特的另一篇很棒的评论。

    我今年表现特别出色,并期望圣诞老人能在圣诞节给我带来Opsix和Wavestate。不知何故,我最终得到了一个Instant Pot和一个Bob Ross chia磁头,两个都没有MIDI。

    圣诞快乐同伴们!!!我偷偷地怀疑我们’我们将在2021年看到一些很棒的合成器。

  2. 考虑到数十年来技术先进的合成器数量少了很多,如今许多合成器缺乏多音色功能这一事实似乎更像是一种胡说八道的营销角度。

    听起来很偏执,直到您发现它是真的

    yadda yadda的局限性–确保它从第一天起就可以使用

    1. 主席先生,这是我的确切论点。我称我有“单把小马”的单音合成器,然后将它们全部卖给了新的多音谱工作站。…Fantom。这样,用类似的野兽来提高生产力和可能性,而不是放任那些新颖的合成器。如果我选择的话,我的MODX怎么能使全部16个零件成为8个操作员的FM“模块”?我目前的设置是由四个16部分的多音色工作站组成,在我非常需要以前的一招小马的地方,我无法完成。我的前辈中最令人沮丧的是超新星…这样一种令人讨厌的强大/灵活的合成器,被一部分音质所破坏。妈的,东西上的两部分会让我保留下来。
      所有Synthtopia参与者圣诞快乐

      1. opsix引擎似乎与MOD-7引擎几乎相同。因此,如果您想使用多音色版本,则可以购买Kronos / Nautilus / Oasys(已经使用了15年左右)。

  3. 当尼克试听了一下图书​​馆时,让我微笑。他非常小心地避免了这个主意“maybe I’我会坚持在Dexed中播放它们”.

    我明白了’很高兴使用硬件,专注于此,避免了笔记本电脑的干扰。而且这里的旋钮/推子比DX7或kronos好得多。但是当你’灵巧地回想一下“我真的会发现使用opsix 20旋钮接口比使用114旋钮的旧接口更容易吗”?对于信封,速度灵敏度等,opsix界面似乎仍然很杂乱,这是FM的关键部分。

    话虽如此,但我确实希望它做得好,并且Korg会在以合成器为重点的数字合成器上投入更多的资金,并可能会在某个时候发布独立的STR-1。

    季节’向所有合成人致以问候!

    1. 敏捷不’t have FilterFM, Ring Modulation, Wave Folding and FM per operator, nor does it have a filter stage. The timbre possibilities of OPSix go far beyond Dexed. 我明白了’s free and that DX7 purists believe FM can only and should only be done with a 1:1 DX7 architecture, but really, 敏捷不’新机器上没有东西。

  4. 这东西真的需要“aphex mode”,即:您应该能够为键盘上的每个键分配自己的语音分配,以便您可以将其用于除音乐和弦以外的其他功能。在像这样的数字机器上,没有按步分配或按键分配语音的确没有任何借口。

发表评论