是 An 奥伯海姆 OB-X Reissue Coming From 顺序的 ?

顺序的 –与之合作 Tom 奥伯海姆OB-6 最近推出了 先知5 补发– going to 补发the classic 奥伯海姆 OB-X?

我们避风港’尚未看到Sequential对此发表任何正式言论,但在2021年1月5日, 公司 已申请商标‘OB-X’ for use with ‘乐器,即键盘;音乐合成器’。传统上,该公司会在推出新产品时引入新的合成器 NAMM展 ,该活动计划于今年1月20-23日作为在线活动。

奥伯海姆 OB-X是开创性的复音模拟合成器,最初提供4、6和8声配置。 OB-X具有双重VCO + VCF + VCA合成声音,滤波器基于Oberheim S.E.M. S.E.M.也是Sequential的灵感’s OB-6 design.

“您很少会重新审视自己的过去,找回它的一些魔力并赋予它新的生命,”序贯负责人戴夫·史密斯(Dave Smith)在发布Prophet-5 / 10 rev4时说。“很高兴重新发现它的声音和美感与现在一样吸引人。”

OB-X是否会再发行类似产品?在评论区分享你的观点!

通过 马克·马丁内斯, 心肺复苏术

37想法“ 是 An 奥伯海姆 OB-X Reissue Coming From 顺序的 ?

    1. 贝林格尚未做任何与Moog或Sequential之类的合成器竞争的竞赛。

      他们的一切’我们所做的一直是廉价的仿制,穆格& 顺序的 are clearly targeting the 专业的 (and ‘pro-sumer’) end of the market.

      I’有了Model D,而’它是伟大的,它 ’将一个smt pcb克隆塞到一个便宜的盒子里。所以听起来不错,但是’这与使用精心制作的键盘的体验无异。

      1. “Behringer尚未做任何与Moog或Sequential之类的合成器竞争的竞赛。”

        那’s like saying 现代汽车 has yet to do anything that competes head to head with cars from people like Lamborghini or Ferrari.

        贝林格确实在重要的地方竞争。在钱包里。事实是,大多数人不’有3,000至8,000美元可用于“professional”乐器(好像不是一个“pro-sumer”使用Behringer合成器)。

        “Everything they’做过一件便宜的事…真?去阅读购买Deepmind 12和/或中子的人的Sweetwater评论。

        “我有Model D,虽然它的确很不错,但它却不像是使用精心制作的键盘的体验。”

        所以,你承认’它是什么而伟大。听起来不错吗?它’售价300美元,听起来像是Minimoog,它比eBay或Reverb上具有5,000年历史的Minimoog具有更多的功能(更好的可靠性)。如果要敲打Behringer,为什么要购买Behringer产品?许多人很高兴他们能买到Model D,Wasp,Cat或2600等,他们无法或不会为其他乐器支付数千美元。

        “…it’这与使用非常精美的精巧键盘的体验完全不同。”

        那’s like telling someone who can only afford 现代汽车, “Well, your 现代汽车 is nothing like the experience of using a really nicely crafted high-end car.”

        和他们’可能永远不会知道这种经历,而且对于大多数人来说,’t care. 那’s because they can’买不起高端车’无法提供高端合成器。但是,他们喜欢并负担得起Behringer合成器带来的许多收益。

          1. 没有比较?那里’这是没有人完整复制1990年代福特Taurus示意图的原因。 1)福特仍然拥有与1990年代福特金牛座有关的一些知识产权。没有人’的知识产权使Behringer无法制造Cat或Wasp等。(您也可以做到这一点(顺便说一句,Behringer不是第一个带回其他合成器公司的公司)’的死产品)。 2)需求不足,无法带回1990年代的福特金牛座。

            你不’t think that Airbus took ideas from Boeing? 你不’认为制作Colossal Crunch的公司采纳了Cap的想法‘N紧缩?那么具有Stratocaster或Les Paul等形状和功能的众多吉他型号呢?福特是第一家在汽车上安装间歇式刮水器的公司。现在有几辆汽车具有此功能?

            关键是很多人可以’负担不起公司的昂贵合成器,这些公司通常被某些人吹捧为专业人士,应得其名,而不是作弊者等精湛技艺。比较点是/也有很多人可以’买不起高端车,因此只能驾驶现代或类似产品。很多人可以’不能提供高端合成器,但对Behringer以相对适中的价格提供合成器感到高兴。如果您负担得起2,000至8,000美元的合成器,那么您将拥有更多的功能。如果您负担得起高端合成器并讨厌Behringer,那么您将拥有更多功能。对于我们这些可以’t or don’要想在合成器上花费数千美元,贝林格提供了一些非常好的选择。贝林格没有向高端人群出售产品。贝林格卖给了“Hyundai” crowd.

    2. Squier VS Fender = 贝林格 VS 顺序的

      我永远不会和贝林格一起穿T恤’上带有s徽标,但会自豪地与Sequential一起佩戴。顺序赚了。

  1. 如果他们这样做的话,那将是完全的搞笑和惊奇,击败了b字公司’s很久以前就宣布了这样做的计划,但尚未实现,这是经过授权的下一代产品,例如P5r4。

    我坚信,无论他们采取什么措施,都将完全超越无牌竞争者的其他任何模型,这些模型无论是由社会变态者还是其他人经营。

    顺便说一句,OB-6使用了与OB-X大部分相同的电路,但是已经过修改,现代化并与发明人协商。它’是一种上乘的乐器。但是有些人可能想要某些完全相同的面板格式的东西,但选项更多,而那’s reasonable.

    1. 听起来像他们’重新执行与Prophet-5 / 10重新发行类似的操作,这是原始设计的原尺寸重新发行。

      一方面,我喜欢这个,因为这意味着这个经典的合成器将可用–与原始设计& build quality –专业合成器的价格与收藏家的价格 ’的项目。关于先知5/10的共识是’很好的合成器,听起来很值得‘Rev4’.

      另一方面,我’d love to see another modern synth design from Tom 奥伯海姆. It’太糟糕了,OB-12已经完成,因为像OB-6–但带有更多的复音,分裂,层次等– would be awesome.

      兴奋地看到顺序的作用。从字面上看,它们是有史以来公司最佳合成器阵容,而且您知道顺序OB-X将是黄金。

    1. OB-X的声音非常不同,可以说更多‘analog’ and unique.

      如果我没记错的话,OB-Xa使用的是Curtis芯片,这使得它的制造成本更低,并且可能更可靠。但是OB-X声音是它自己的东西,许多人喜欢它。

      1. “可以说是更多的类比”是主观的。 OB-Xa添加了诸如拆分/图层之类的功能。过滤器有一个12db / 24db的开关。仅这些功能在实际使用中就极为重要。丢失的功能之一是从VCO 1到VCO 2的交叉修改。可以添加。关于Behringer克隆Curtis芯片的种种臭味,它们一定还不错。我冒昧地猜想,许多人更喜欢具有分离/分层和具有可切换斜率的滤波器。

      2. “可以说是更多的类比”是主观的。除非很多人喜欢他们的声音,为什么贝林格抄袭柯蒂斯的筹码如此狂热? OB-Xa具有OB-X不具备的功能,例如拆分和分层。此外,VCF可以从每倍频程12db切换到24db。我敢肯定,有很多人更喜欢具有这些功能。放弃的功能之一是VCO 1和VCO 2之间的交叉修改。没有理由不解释现代版本的OB-Xa不能具有该功能。

  2. 真的是OB家庭的声音还是拥有一家的老式快感?我的Softsynth版本非常精确’我很惊讶体面的多模式滤波器=能够轻松构建OB或郁郁葱葱的木星。只有我的.02。我有一个真正的Jupiter-8六个月,所以我明白了,但是克隆和重新发行的数量有些许。 OB-6是一款。它可以最大程度地推动事业发展。

    1. It’s应该很明显’先知5/10与穆格已经进行了5到6年的重新发行类型相比,比伯林格在其整个生存过程中一直在进行的廉价仿制产品更具可比性。

      1. 除了价格为3500美元的D型重新发行和昂贵的模块化系统之外,穆格在过去5至6年中还进行了哪些其他重新发行?他们曾经做过什么让大多数人负担得起的重新发行?

        顺带一提,有人可以说这些“reissues” are also 克隆. Other than the name Moog, they were sold by an 完全不同的公司.

        1. 贝林格’s synths are not ‘clones’ – they’re knockoffs.

          克隆实质上与原始克隆相同。所以你可以说最近的穆格’Model D的重新发布是一个克隆,因为它们非常努力以匹配原始版本。但它’确实是原始版本的重新发行,因为他们对设计进行了一些小的改进。

          2021年的穆格公司与R.A.穆格公司成立于68年前的公司不同’t make it an ‘完全不同的公司’. It’是一家不同的公司,但它们都是由鲍勃·穆格(Bob Moog)创立的,他创立了现代‘Moog Music’继续他在早期公司开始的工作。

          例如,这与Behringer为Oberheim名称注册的商标完全不同,因此他们可以使用‘Oberheim’ brand, but without any input from Tom 奥伯海姆 or involvement from anyone associated with the original 公司 .

          1. 当这些合成器的原始版本不再生产并成为避风港时,贝林格合成器Cat,黄蜂,Monopoly,Pro-1,MS-1,VC340和其他仿冒品的情况如何?’t been for decades?

          1. 伴侣,你在这里很尴尬。我建议您花更多时间在处理$ 2,000的论坛上–8,000美元的合成器,让您自己判断那些可以’不能单独承担这些合成器。我们’d非常感谢。

        2. 贝林格可以满足大多数人的需求。 Moog迎合了那些关心质量,知识产权法律,事后的支持以及一家公平地向员工支付薪水的公司的人。我怀疑贝林格’像Moog一样,公司的直属员工在公司中拥有字面上的股权,因为它是员工所有,新员工可以买进。

  3. 可能明年? 1月5日对于他们打算在20天后发布(甚至宣布)的商标申请商标似乎太晚了。虽然,我们’所有人都是健忘的,所以谁知道呢。

  4. 只要旧的合成芯片设计的重新发行继续进行,使用它们的重新发行的旧多边形将大量涌入市场。它’奇怪的是,没有人提到使用这些ic构建合成器是多么容易。

  5. 这是非常有可能和预期的。非常适合那些只希望纯粹的遗留物和花钱以顺序(价格)高级产品系列支付产品的人,即使它们的功能可能少于OB6。 REV2功能/价格明智‘sweet’当场,这很可能会落在‘sour’ spot for many. :-).

  6. It would be nice to have this complementary kind of sound to the Prophet 5/10. It would be a nice way to celebrate the life and legacy of Tom 奥伯海姆 too.

  7. I’d喜欢看到Tetra尺寸的OB-X…在Tetra价格点。
    如果很好的话会很好’Dave用Tetra后继者填补了入门级产品。太好了! --

发表评论