贝林格确认Synthi VCS3的敲定

贝林格 分享了的预览 VCS3,是 电子音乐工作室(EMS)VCS3.

最初的VCS3是最早的多合一便携式合成器设计之一,并且被以下领域的艺术家广泛使用: 平克·弗洛伊德(乐队名让·米歇尔·贾尔。它’■具有标志性设计的三个VCO半模块化合成器,具有操纵杆控制器和跳线矩阵。

环境管理体系仍然存在– they 描述自己 as “The World’s历史最悠久的合成器制造商” –而且他们仍在生产Synthi VCS3。不过,他们是一家精品制造商,其生产已经使需求落后于使用VCS3的价格上涨到5位的程度。

而贝林格原本 宣布 他们打算在2017年制作VCS 3,这是该公司第一次明确分享其版本的愿景。看起来它将遵循Behringer Odyssey和MonoPoly之类的合成器模式,在紧密复制原始合成器的外观和体系结构之间进行权衡,而不是做出让制造商更便宜的折衷方案。

功能(初步):

  • 具有三重VCO设计的模拟合成器
  • 复制1970年设计的原始“ VCS3”电路
  • 具有VCO,VCF和VCA的模拟信号路径
  • VCO具有多旋转旋钮,可实现精确的频率控制
  • 可变脉冲宽度的可变振荡器形状
  • 具有谐振的24 dB低通滤波器
  • 通过将引脚插入孔中,将16 x 16引脚跳线架用作信号路由矩阵
  • 环形调制器
  • 专用模拟三角波/方波LFO
  • 噪音产生器
  • 两轴操纵杆性能控制器
  • 42个控件,用于直接和实时访问所有重要参数
  • External audio inputs for processing external 声音 sources
  • 带有MIDI通道和语音优先级选择的MIDI实现

有关价格和可用性的详细信息将予以公布。 贝林格说他们希望能够演示完整的原型‘soon’.

38想法“贝林格确认Synthi VCS3的敲定

    1. 考虑到原始的VCS3仅具有三个PCB,如果以套件形式提供机柜,前面板和PCB,并且这些板为通孔格式,那会更加有趣。

      我使用Oakley Systems的模块构建了VCS3版本,但使用了9 x 13插槽(1/4″) as the patch bay.

      如果某人打算仅凭原始外观的FP来推销某件商品,那么无论内部是SMT还是内部装饰,似乎都没有任何意义。‘virtual Analogue’.

      看看所有本可以以套件形式完成的出色KORG设计(不像MS-20那样将一个零件固定在一起)。

  1. 让’绝对清楚,这是’t 环境管理体系 VCS3的副本。乌里本人告诉我“如果您花时间,您会发现我们的设计根本不是复制品。请将内部PCB设计与原始结构进行比较。” So if you think you are getting a 克隆 of an 环境管理体系 VCS3 you aren’t,尽管看起来像一个。参考是 //www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1022390651507717&id=100014205814433&substory_index=22 以防万一滑倒了某人’s mind.

    1. 乌里·贝林格(Uli 贝林格)说“设计根本不是复制品”,但接着说’ve 克隆d the circuitry and copied the look of the original.

      嗯是的– it’s not an exact 克隆 – but it’显然是副本。它’一个增加了MIDI支持的仿制品–正是‘cheap VCS3’很多人想要的

      如果您想要一个合成器设计的例子,’s inspired by the VCS3, but is not a knockoff, look at the Erica Synths SYNTRX. It actually a modern take on the VCS3, vs a 克隆/knockoff –添加了补丁存储器,更好的振荡器等功能。

      1. 它可能会使用3340,这可能是erica使用的,也可能是Behringer D使用的。原始的3340在1980年左右首次亮相。这意味着原始的D型和synthi无法’t have used it.

        值得具有真正的电子知识的人参加,但是是否有可能合法地克隆那些可以批量生产的仪器,或者对那些特定的原始零件进行smt更新?关于70振荡器的一切’s (were they even IC’s?), but i’我愿意打赌我们认为的大多数“clone”偷偷摸摸地用3340振荡器代替了原来的振荡器(除了穆格重新发行(源于NOS)之外)。

    2. 贝林格真的只为‘look and feel’作为设计目标。只要里面的内容与原始内容具有相似的用途,里面就可以有任何东西。采取了很多或他们‘复古补发/克隆’ products apart already and they are consistent in their implementations. And yes, they borrow even from previous 克隆s/reissues – it’s all ‘look and feel’. Not that that’s a bad thing. 🙂

      他们’做得很好,但是您得到的正是您所支付的。这些产品讨价还价,但要付出一定的代价。如果您到达那里并更换最恶劣的零件,那么这些产品确实是“pretty, pretty cool.”

      不知道这是否是我想要的东西。一世’m键盘演奏者忙碌的盒子不是我的事。

    1. 环境管理体系具有可与Moog和某些早期创新者相媲美的遗产,因此’他们不高兴’没有资源做更多的事情。好像他们’数十年来一直依靠生命维持生命。

      那里’另一家英国公司Digitana似乎比EMS本身在保持EMS品牌精神方面做得更多。

    1. 正如贝林格(Behringer)敲出的所有乐器的价格一样,原件的价格将继续上涨。

      如果您查看混响价格,例如Minimoogs或ARP 2600’s,价格不断上涨。副本的数量达到了95%,但这使真实的东西更加令人向往。

      原稿的价值也不仅仅取决于其作为乐器的价值,还取决于其陈年和数量有限的事实。

      贝林格合成器将对NI和Arturia产生影响’s software versions. Few people will want 至 pay $100-200 for a software synth when you can get a pretty good 克隆 for $300.

      1. I’ve seen many high priced vintage synths on eBay and Reverb not sell. 他们 often don’不能得到人们设定的储备金。

        在当今时代,我能看到有人购买昂贵的老式合成器的唯一原因就是人们购买老式汽车的原因。他们购买它是出于怀旧和历史因素,也许是出于稀有性。当然不是为了可靠性和现代功能。

        如今,您必须有一个非常区分的耳朵,以便能够区分混合的老式合成器和现代合成器。 100,000个平均音乐听众可以听99,999个’告诉区别和不要’小心。如果您认为使用几十年的合成器(可能需要涂抹)的差额价值5,000美元或12,000美元,甚至更多,那么您将拥有更多的功能。

        1. 蒂姆斯

          您’错过了重点–伟大的古典乐器是演奏和鼓舞人心的表演的爆炸。

          那’不是从廉价的复制品中得到的东西’缩小了尺寸,将键盘切掉了八度,或者感觉很便宜。

          那’s why you’这些仿冒品压低了二手价格,这100%是错误的。任何有能力的演奏家都想拥有一台出色的乐器,因此复制品实际上导致了对古董和高端装备暴涨的需求。

          只需查看Minimoog D型重发的混响趋势即可:

          //reverb.com/p/moog-minimoog-model-d-reissue

          按照您的逻辑,便宜的Behringer D’s应该导致Minimoog价格下跌。完全相反是正确的。自Behringer D推出以来,穆格D型的价格就上涨了两倍。

          您似乎已经购买了Behringer的行销工具,这表明老式合成器已被富人抢购‘cork-sniffers’ –这完全忽略了音乐家喜欢演奏鼓舞人心的乐器这一事实。廉价的复制品会让您更想要真实的东西,而老式齿轮的价格反过来又增加了这一事实。

          您还指出,没有人为现代功能购买老式合成器。有点奇怪,不言而喻的陈述,但让’一分钟。

          没人会因为他们的现代特色而购买Behringer仿冒品–因为其中大多数会复制30-40年前的设计。其中大多数的主要更新是添加了一个古老的MIDI实现。

          没有贝林格’的副本支持补丁存储器。他们都不发送或接收MIDI CC’s。它们都不支持来自DAW的自动化。他们都不支持MPE。它们都不支持USB音频。他们都不支持触后。

          他们 do support MIDI note On/Off, which was new forty years ago. 贝林格’的MIDI实现’不过,您的交易记录不错,因此请买家当心!

          如果您想收集一堆机架安装模块,而不要’不用担心出色键盘的可玩性和乐趣,为您带来更多动力– we’廉价合成器模块的黄金时代。

          但是如果可以的话’想不到为什么音乐家会想要比廉价的仿制品更多的东西–您需要结识更多的音乐家。

    1. 如果他们都像Neutron一样添加可分配的输出,那就太酷了。 Neutron具有可分配的输出,可以将其设置为输出音高CV,调制轮,触后和速度。

      1. 那 would be cool. Just adding support for aftertouch and velocity would make their synths SO much more expressive.

        但是Behringer始终会优先考虑使装备便宜而不是使装备出色。因为每个人都喜欢讨价还价,但是只有认真的音乐家才能欣赏更多深奥的功能,例如可分配的输出。

        那’这是使贝林格齿轮如此令人沮丧的原因之一。他们本可以带来他们所拥有的一些功能’如果已经用Neutron实施了,那么零件成本将是微不足道的。

        我的猜测是,他们认为将这些功能添加为滑坡–您开始添加力度和触后支持,然后很快您就想添加其他‘obvious’ features.

  2. 哈,伊恩说“Hawkwind.” I’很高兴知道有人甚至考虑了那个乐队就买了这个,更不用说苏博特尼克了。谈论古董艺术家…

    它是一个奇特的合成器家族,以*不是*擅长野生编导而闻名。它更像是盒子里的巴伦或德比郡。它’我会做奇怪的序列,像火星人一样唱歌,但是不要 ’要求它做巴赫。它比大多数工具更像是一种“需要知道什么”的工具。它是一个严重的防预设项目。

    Bs不穿的原因之一’抓住我:除了DeepMinds,没有任何效果。减去至少一点延迟/混响的模拟信号丢失了至关重要的部分。

    1. 我以为他在谈论乐队,银苹果。在此期间,我只知道1张银苹果的照片,他的设备看起来非常定制,我没有’不知道他们使用了vcs。我不’我不知道除了布赫拉,还使用vcs来了解subotnick,但我想那是’当然有可能。

  3. 我的iPad有iCVS3应用程序。我对这个合成器着迷。花了我几个小时弄清楚如何使用它。 (而且我从1973年起就开始玩模块化合成器。我已经老了)。它非常酷,我真的很喜欢它,但是我还没有弄清楚如何在音乐环境中使用它。神奇的博士博士听起来。但是,如果您想将其用作常规合成器,将会感到失望。

    For me, I will continue 至 enjoy the iPad app. It is fantastic for 声音 design because of the extensive modulation.

    我真的推荐iCVS3。当然,该应用程序具有保存补丁的优势。这可能会激起您的胃口,以至于您将要购买硬件版本。

  4. 我希望他们考虑添加一个开关,以便二极管梯形滤波器可以在18db下运行,这实际上是“sound”原始EMS过滤器。几年后,当他们试图与穆格竞争时,才添加了24db过滤器。

  5. 我真的希望’的价格在1500-2000美元左右,否则我’即使听起来很棒,也不得不说它很烂!我也希望’不是中国制造的,因为… 我不’不认识你们,但我’我从未听说过中国制造的乐器。现在,对不起,但我’我会玩我绝对不是中国制造的Korg工作站。

发表评论