贝林格推出$ 699 ARP 2600‘Blue Marvin’ & ‘Gray Meanie’ Knockoffs

从‘Banaheim’, 贝林格 今天介绍了经典的山寨货 ARP协议 2600 ‘Blue Marvin’ and ‘Gray Meanie’ synthesizers.

原本的‘Blue Marvin’ and ‘Gray Meanie’合成器是该版本的罕见早期版本 ARP协议 2600. 它们在样式方面与2600年代后期不同。它们与后来的型号也有一些电子差异,会影响它们的发声方式,但可以说与后来的从Moog克隆滤波器到所谓的所谓的Moog克隆相比,差别不大。‘post-lawsuit’ filter design.

这里’关于2600的两个新变化,贝林格不得不说:

“具有精心挑选的高级组件以提高性能,并带有机械弹簧混响和单色推子LED’s之后,贝林格蓝马文(Blue Marvin)和格雷梅尼(Gray Meanie)回顾了1971年发行的最罕见的2600第一版。

我们还添加了一些非常有用的功能,例如双滤波器,附加的LFO,VCO同步,USB MIDI等。

传闻只有25蓝马文’s and 35 Gray Meanie’如今,这些真实而真实的娱乐活动使您比以往任何时候都更加难以获得这些稀有物品。这次,价格触手可及。”

根据Behringer的说法,听起来新2600的构造变化与最初的Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,但要解决一些关于Behringer的声音和构造的抱怨2600s。不过,对于许多买家而言,要额外支付100美元以购买改进的组件和真正的弹簧混响(与Behringer上使用的仿真相比)’的2600之前的版本)将变得轻而易举。

更新: 合成器设计师 抢Keeble (Behringer AM Synths)说,两台新Behringer 2600的变化“旨在改善滤波器的音质,使滤波器进一步与原始ARP设计和视觉保持一致,并包括混响箱。 ”

定价与供货

贝林格 说他们将运送他们的‘Blue Marvin’ and ‘Gray Meanie’2600s在2021年2月上市,售价699美元。

关于98的想法“贝林格推出$ 699 ARP 2600‘Blue Marvin’ & ‘Gray Meanie’ Knockoffs

      1. 同意100%罗兰!穷人– you’一天搞清楚(首先尝试写一些有意义的音乐,重读RolandForever’s comment)

      2. 当我考虑购买价格为$ 1000.00的商品时,始终会考虑“费用”…..一切都如此动荡…..将“成本”之类的内容纳入考虑是明智的。

    1. 具有数字仿真弹簧混响的旧版本是’s $599.

      我希望他们最终用这些修复程序更新整个产品线,即使那意味着要付出更多。

  1. 这些听起来都不像2600…同样的丑陋设计,可怕的弹簧混响,更不用说可怕的演示了 …贝林格(Behringer),聘请一位怪异的声音设计师ffs

      1. 贝林格习惯于通过随机的旋钮颤动和声音来演示其合成器,而不是实际上重现原始乐器的一些经典用法。

        It’尚不清楚他们的演示者是否愿意’关于原始合成器的使用方式没有任何线索,或者Behringer没有’认为他们的副本可以与原始版本进行比较。

      1. 在对Behringer产品和后续文章感到不满之前,请花点时间呼吸,并认为这对每个人来说都是重要的一天,这可能是小睡或精神健康的好时机。我们所有人都住在绿色的潜水艇中,灰色的恶棍来了!

          1. 你在说什么?每个投票给特朗普的人都是愚蠢的吗?
            只有拜登选民足够聪明,他们知道限量版Behringer 2600具有机械弹簧混响,而不是标准Behringer 2600中的数字混响。

            1. 和解就这么多…没有人需要政治。如果有的话,我发现大多数人都陷入非政治综合。他们太忙于享受生活和音乐。

    1. 是的,这正是他的意思…“解决一些人对Behringer 2600s的声音和结构的抱怨,为改进的组件支付额外的100美元,并使用真实的弹簧混响(与Behringer的2600s早期使用的仿真类似)将是轻而易举的事。”

      1. 因此,他们承认首次运行的组件不合格。需要考虑的事情‘instant buy’呃。您正在获得Rev A及其所有潜在问题。在电子世界中,等待可以是明智的。

        1. 这并不是说原始的BARP 2600组件“不合标准”,而是Behringer选择的部件并没有准确地再现2600声音。

          他们正在固定滤波器并添加一个真实的混响器,就是这样。请参阅Rob Keeble的笔记。

  2. 贝林格“knockoff” – Korg “genuine Arp”.

    It’s已经很清楚了,但是为了易读易懂,’您是否在每次展示时都在每个帖子的顶部披露自己的偏见?

    1. 外星人& natefrogg

      感谢您的反馈。

      Synthopia尝试对基于早期合成器设计的合成器使用最合适的术语。

      ‘Knockoff’用于合成器,这些合成器是流行设计的廉价,未经授权的副本。这就是Behringer推销2600的方式–作为便宜的ARP 2600– so it’s最恰当地归类为‘knockoff’.

      ‘Reissue’用于合成器,这些合成器是流行设计的新的授权版本。重新发行的外观和声音可能与原始发行非常接近,可能会进行较小的更新。一个极端的例子是穆格’发行了他们的模块化合成器,这些合成器采用了旧式生产技术和NOS(新旧库存)零件。

      ‘Clone’ –很少有合成器是原始的真正的现代克隆(基本上是相同的副本)。因此,该术语通常最适合用于经典电路设计副本之类的东西。例如,Din Sync尝试非常精确地复制老式合成器电路板,因此您可以用现代等效物替换经典合成器上损坏的电路板。

      ‘Inspired by’类似词组通常用于采用经典设计的设备,通常具有新技术和更新的功能集。以Roland TR-8为例,它基于经典的TR-808设计,但它还是一款基于新技术,具有新功能的新乐器。 Korg volca FM可能会从雅马哈身上汲取灵感’DX7,但volca FM是具有独特格式的原始设计,具有不同的功能以及原始的标识和外观。

      当公司提出主观要求时,我们会引用它们,以明确说明这一点’s the company’的要求。例如,当Korg将他们的2600称为“真正的ARP 2600”时,我们引用他们的话来清楚地表明它是Korg’的主张,而不是Synthtopia’s.

      我们希望这可以帮助您了解我们选择单词背后的逻辑。

      关于...的主张‘bias’:如果以一致的方式使用适当的术语是‘bias’, then our ‘bias’力求准确和清晰的读者。

      1. @synthhead

        我建议Behringer版本符合“clones”在很大程度上,因为它们克隆了电路设计并维持了模拟电子设备和信号路径。

        我希望一些读者反对“knockoff”因为听起来像是贬低和过度消极,就像“cheap imitation” rather than an “廉价的克隆,采用现代组件实现原始电路。”

        “Knockoff”至少对我来说绝对是负面的“clone” does not.

        免责声明:我拥有Behringer的两件装备:一个iStudio,它的恼人的咔嗒声使它在很大程度上无法使用,而USB音频接口不再起作用。

        1. 如果Behringer 2600s与原始产品的电路设计相匹配,全尺寸,听起来像原始的ARP 2600,如果它们不能用廉价的零件代替原始产品(例如使用数字弹簧混响),则它们将是克隆产品。仿真],如果他们没有删除原件的功能(例如扬声器)等等等。

          “克隆”是指精确的副本,因此Synthtopia的用法很合理,因此称其为便宜的,未经授权的副本‘仿冒品也很有意义。

          TLDR版本:如果现实惹恼了您,您将大为皱眉。

        2. 打开贝林格,你’看看他们为什么要假货。他们使用了低于标准工艺的绝对最便宜的组件。由廉价劳动力制造的廉价组件,Behringer是合成器的沃尔玛。你得到你所付出的。

      2. ““”用于合成器,这些合成器是流行设计的廉价,未经授权的副本。这就是Behringer推销2600(价格便宜的ARP 2600)的方式,因此最恰当地归类为“仿制产品”。”

        请说明贝林格如何’进行了授权设计。因为如果你’关于使用最合适的单词如此肛门,您肯定会理解“knock-off”表示发生了非法行为。没有’t。专利已经过期,因此,除了对原始公司的善意之外,贝林格无能为力。“Knock-off”让我想起了Louis Vuittom包,那不是2600。

        如果你’非常热衷于包括制造商’措辞,也许下次包括“homage” or “tribute”在Behringer文章中,因为Behringer始终称其产品。从2600页:“对这款标志性合成器的超实惠且功能丰富的致敬以Behringer 2600的形式实现。 ”

        1. “请说明贝林格如何’进行了授权设计。因为如果你’关于使用最合适的单词如此肛门,您肯定会理解“knock-off” implies that something illegal is going on. ”

          麦克风– you are confusing ‘knockoff’ with ‘counterfeit’.

          假冒为真正的劳力士的劳力士是伪造品,是非法的。电子音乐装备中的假冒伪劣品很少– the main example we’重新意识到有人在销售假冒的老式合成器芯片。

          贝林格D可以轻易地与真实的Moog Model D区分开–但显然也可以作为原始产品的廉价且未经授权的替代品– so it’s a knockoff.

          如果Behringer要进行授权的重新发行,他们可以与经典合成器设计背后的原始公司/设计师合作,并创建授权的重新发行。这是相当频繁地完成的–参见Korg ARP Odyssey,顺序OB-6等。

          大学教师’不要将适当的术语与‘bias’.

          1. 可以’不要授权任何东西,因为他们没有’不再存在,专利已过期。穆格可以’由于专利已过期,因此无法授权Minimoog原理图。当然,让原始创作者参与其中可以使产品具有一定的分量,但是在这种情况下,没有任何正式的说明。那就是“authorization”关于:官方许可。

            至于您的偏见:随着Behringer Swing故事的展开,每个人都用冗长的引用表达自己的观点。但是,尽管他们就此事发表了声明,但贝林格却没有。还没有新闻价值吗?

            称Behringer合成器仿制是模式的一部分。大学教师’不要混淆能够为自己选择的单词提供巧妙的合理性而又不产生偏见的方法。

            1. 够了。

              您的评论听起来像是您在Behringer工作或选择Uli Behringer’的Facebook BS为福音。

              如果可以的话’看不到Swing是Arturia Keystep的仿制品,您否认您和其他所有人可以看到的内容。

              如果你认为那里’穆格(Moog)试图对他们的Model D重新发行与贝林格(Behringer)对他们的Model D仿制所做的努力之间没有区别,您否认现实。

              贝林格受害的抱怨令人厌烦。他们是一家企业集团,Uli Behringer亲自表示,他们的策略是创建市场领先产品的副本。如果说’不是仿冒品的定义,请告诉我什么是仿冒品。

      3. 我不’相信您试图证明明显的反贝林格偏见的尝试。

        反正解释一下

        “以下是Behringer对2600的两个新变化的评价:

        “通过精心挑选的高级组件来提高性能,机械弹簧混响和单色渐变LED,Behringer Blue Marvin和Gray Meanie回顾了1971年发行的最稀有的2600第一版。

        我们还添加了一些非常有用的功能,例如双滤波器,附加的LFO,VCO同步,USB MIDI等。

        传闻只有25款Blue Marvin和35 Grey Meanie制作过,这些现代而真实的娱乐活动使您比以往任何时候都更加难以获得这些稀有物品。这次,价格触手可及。”

        意思是像

        “根据Behringer的说法,听起来新2600的构造变化与最初的Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,但要解决一些关于Behringer的声音和构造的抱怨2600s。”

        1. 外星人

          当公司提出具有新闻价值的主观主张时,我们会引用它们,因此’s clear that it’是提出索赔的公司,而不是我们将其作为事实报告。

          那’s为什么本文的特色是您复制并粘贴了三段引用。

          您引用的最后一段–关于构建更改–总结了原来2600之间的变化’s和新模型。如果您查看Behringer的评论’s 2600合成器专家Rob Keeble,您’会发现我们的总结很准确。

          1. 你 wrote

            “根据Behringer的说法,听起来新2600的构造变化与原始Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,但要解决一些对声音和构造的抱怨。 Behringer 2600s。”

            当Behringer引用顶部时,此页面明确声明或暗含任何内容。
            我挑战你引用那部分

            “听起来好像新2600的结构变化与原始Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,而是要解决一些对Behringer 2600的声音和结构的抱怨。”

            我明白了,您对公司有问题,这是显而易见的,但至少要诚实一点,不要编造没有道理的借口’一丝不苟。

            1. 外星人

              你到底是怎么回事

              人们抱怨说Behringer 2600没有’听起来像是2600,他们抱怨假的弹簧混响。

              贝林格通过引入解决这些问题的新版本做出了回应。

              您是否认为这些更改不是对构建的改进?那’s bullshit.

            2. 贝林格:“新型2600精心选择了高级组件以提高性能”

              联足症:“ Behringer改进了构建。”

              贝林格Fanboys:“太偏颇了,Synthtopia!他们在哪说的?”

            3. 外星人

              贝林格在哪里说他们的蓝马文(Blue Marvin)和灰马尼(Gray Meanie)试图以任何方式匹配原稿的独特电路?

              新的合成器有两个作用:

              为BARP 2600引入了两种新的“样式”;和
              解决人们对原始BARP的最大抱怨。

              贝林格也应该对橙色/黑色版本进行这些更改,因为它是外观最好的版本。

          2. 抢Keeble甚至直接纠正了有关产品演变的问题,并将其添加到帖子中,但是您留下了毫无根据的假设,即使它直接与您的想法相矛盾。’d wrote.

            从贝林格(Behringer)解释如何’s text, you get

            “听起来好像新2600的结构变化与原始Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,而是要解决一些对Behringer 2600的声音和结构的抱怨。”

            专注于

            “但是为了解决一些抱怨,人们对Behringer 2600的声音和结构产生了抱怨”

            那 looks made up to me and a shameful exposed bias.
            你 should do a lot better.

      4. ” 当公司提出主观要求时,我们会引用它们,以明确说明这一点’s the company’s claim”

        不,你不’t, and you didn’t in this case.

        “Behringer将2600-作为便宜的ARP 2600_销售…”

        但是我最大的遗憾是您对KNOCKOFF的定义的更改。

        根据Meriam Webster:
        a copy that sells for 比原版少.
        广泛地:复制或模仿某人或某物的流行

        意思是“authorized”是用来鼓励Korgs营销的单词“Genuine Arp 2600”而不是说它是什么,这也应该归类为仿冒品,因为它的定义是:副本的售价低于原始副本。

        虽然不如Behri副本便宜,但korg 2600m绝对是“比原版少”

        1. 期限‘knockoff’从未应用于公司’自己的产品或官方许可的产品。

          没人说耐克’最新的鞋子是去年的仿冒品’s shoes. That’s idiotic.

          Korg 2600不是原始版本的副本–它是原件的正式补发,被许可为‘ARP’并在ARP的监督下创建’s co-founder.

          那不’这并不意味着Korg比Behringer更好或更差,但是Synthtopia只是指出明显的事物,而您似乎否认了明显的事物。

          1. 老式Moog音乐公司的任何ARP或Moog音乐产品都无法正式发行,他们可以从Voyager及以后的版本中重新发行合成器,因为原始公司已经消失了,’任何保护它们的专利,因此没有公司可以授权/许可,原始公司可以’因为这些公司已经不存在,所以他们不能继续生产。

            1. 您的评论似乎反映出缺乏基本的业务知识。由于专利已过期,因此只能进行仿冒。

              和–专利在20年后过期–品牌不行,商业装束不行,商标不行,等等。

              Korg一直在强迫症(OCD)上进行重新发行,以使其尽可能接近原始版本。–包括授权ARP名称,使用ARP品牌和让ARP人员参与重新发行。

              贝林格对做任何这些事情都没有兴趣。

              如今的Moog Music是RA Moog公司和Moog,Inc.的延伸。BobMoog于2002年将他的公司重新成立,’s as ‘Moog’像任何一家公司一样。任何人都可以仿制穆格,但只有穆格可以重新发行。

              1. 你 completely missunderstood my text. You should read again.
                ARP协议和Moog产品,可以’不能重新发行。他们可以被克隆,复制,致敬。但是他们可以’如果需要,则可以重新发行原始制造商或专利持有人,而这些公司早已一去不复返了,并且没有专利。 Moog音乐可能具有相同的名称,并且显然有人拥有ARP品牌的权利。但是后来那些’可以重新发行,但可以克隆,复制,与贝林格产品一样多。

        2. 你几乎总是更好地得到牛津英语词典的定义

          >诸如时装或电子设备之类的对象,是较便宜的原始版本的廉价副本

          或剑桥词典:

          >便宜且昂贵的流行产品的副本

          韦伯斯特韦伯斯特,便宜的仿冒品?

          gucci和versace出售自己的仿冒品吗?

        1. 否。我们对覆盖范围以及覆盖范围的决定是我们自己的。

          我们了解,当我们讨论有争议的公司或主题时,某些读者将不可避免地受到冒犯。什么’具有讽刺意味的是,在这种情况下,还有人说他们’会跟着我们走,因为他们认为我们’重新贝林格先令(//www.facebook.com/Synthtopia/posts/10157478209356956 )。

          我们已经解释了我们报道背后的决定,我们很高兴能够提供一个平台,使您这样的读者可以分享不同的观点。

      5. 这篇文章是Bias的明确标志。
        补发s;
        穆格 music of today, is not the same company as the Moog company, that made synths in the past.
        因此,作为一家公司,他们可以’t重新发行旧产品,因为公司不一样。两家公司都是由罗伯特·穆格(Robert Moog)创立的,但是在罗伯特·穆格(Robert Moog)离开后,旧的穆格公司倒闭了。新公司的名称与创建人相同,但公司不是同一家公司,因此根据公司历史,他们只能重新发行该特定公司实际制造的产品(航海家)。

        重新发行某些东西的另一种方法是制作受专利保护,具有许可或作为专利持有人的东西,这两种方法均不适用于Moog Music。

        Korg当然可以’出于相同的原因,重新发行ARP产品。
        作为一家品牌,korg公司一直在持续经营。因此他们可以重新发行过去的Korg产品。

        据我所知,就连Moog都无法使用,按照您的逻辑,Moog产品是完全相同的组件’甚至没有克隆,也没有korg制作的ARP。

        但是,这些是最接近主要品牌的产品。

        由于Dave Smith至少与DSI /顺序产品有关,因此我可以接受那些产品,称为重新发行。但是实际的公司倒闭了,所以,它们实际上也是假货。

        贝林格(Behringer)有几种产品,可以称为仿制产品,因为它们与原始产品非常相似。但是,那么Korg的任何ARP以及任何“Re-issue”由新的穆格音乐(Moog Music)以及几乎所有“re-issues”以及Dave Smith / Sequential的作品。

        在大多数情况下,到目前为止,当贝林格制作了经典的新版本时,尺寸,形状,球体’完全相同,并且确实添加了其他功能。专为19制造的2600″机架,其尺寸和形状与原始机架完全不同。

        文本中的引号没有说明它是引号,’t read as a quote.

        最好使用其他词语;
        就像新产品一样,对于产品而言,它们是相似的,但部分不同或仅是克隆,但在必要时替换了组件,这会导致不同的声音或响应。
        对产品进行重新构想,这远远超出了原始设计(重新构想也并不意味着它在各个方面都一样好或更好)。
        保持标题和新闻栏目干净。

        任何意见都应明确说明。就实际新闻而言,这应该是客观的。
        如果您想快速发布新闻,可以随时发布评论,稍后,在新闻文章中使用主观措辞,而不是适当的评论或观点栏目,’在文章中添加任何有趣的内容,而清晰的意见帖或部分实际上可以为读者增加一些价值,即使这只是在评论部分进行热烈讨论的起点。

          1. ARP协议 went under, so there is no original company that can make or approve production. And there is no patent holder to produce or license.

            因此,任何新的ARP都不是ARP。它可能带有相同的品牌,但不是重新发行,而是克隆/致敬,与behringer产品一样多。

      1. 感谢您的反馈意见。请参阅上方的回复–我们概述了基于经典设计的各种合成器所使用的术语背后的逻辑。

        我们大部分的反馈意见’已收到该词的使用‘knockoff’只是表达了对我们的愤怒’曾将其应用于Behringer合成器,或暗示它’s ‘bias’区分仿冒品,补发品,克隆品等。

        贝林格所做的大部分事情都是有争议的,这使得在涵盖这些争议时很难避免争议。

        不过,如果您能找到一个在使用这些术语时出现偏见的例子–特别是如果我们未能使用该术语‘knockoff’适用于其他公司的合成器,这些合成器显然是廉价的,未经授权的复制品– please let us know.

        该站点每页顶部都有一个反馈表单链接。

        1. 我认为“复制”是一个合适的术语,因为它通常用于家具,装饰品等,它们是现代商品的现代示例,这些商品一度很受欢迎,但现在不再由其原始制造商生产。这些通常是高质量的产品,不会假装是原始产品,并且经常采用现代制造技术将价格带入更广泛的客户群。另一方面,“仿制”意味着知识产权被盗和做工差,这两个产品都没有得到证明。

          1. 你们为什么这么挂断明显的东西?

            ‘Knockoff’ just means that it’是其他人的便宜副本’s product –没有更多或更少。

            您在Aldi所获得的几乎所有东西都是其他公司的仿制品’例如。它’s not illegal – it’只是原始产品的副本。我一直在Aldi购物,感谢您可以以更便宜的价格获得基本相同的商品。

            有关该词的投诉‘knockoff’好像他们必须要么颠簸,要么乱扔草皮。

        2. 不一致的是将Knockoff用于Behringer产品,而不是将Korg生产的ARP产品或Moog音乐产品用于新的Moog音乐公司已久已淘汰的Moog Music公司,这是不一致的。

          ARP协议公司或旧的Moog公司都不可以授权重新发行,因为这些公司已经不存在,并且没有专利权的人可以授权再发行,因此,显然,它们没有得到原始公司或任何权利人的授权。 ,这些实际上可以授予授权。
          拥有使用品牌权的权利与拥有授权实际产品的权利不同。
          如果Berhinger拥有主要品牌的权利,并将其放入产品中,您就不会称其为授权产品,这是Moog Music和Korg以及他们的ARP合成器唯一为他们服务的东西。它是品牌标签,而不是授权标签。

          仿冒品, is considered a negative term, and I am sure you know that.
          如果你不这样做’不想使用术语“仿制”,指的是您偏爱的产品,例如Moog的产品和Korgs ARP产品。’也不要将其用于Behringer产品。
          请记住,Korg使用自己的产品进行仿制,只会使整个问题变得复杂,因为当使用诸如此类的加载术语时,它就变成了丛林,因为该术语合适且不合适,即使原始公司确实参与其中,其中“重新发行”和“仿制”一词均适用。

          报道有争议的公司的方法是保持新闻的直截了当,但增加观点部分,或撰写观点片段,或证明事实’偏见实际上是准确的。

          请记住,尽管您因自己的偏见而有色,有些意见可能是基于不准确之处,某些公司的消极想法和其他公司的过分乐观。
          如今,几乎所有主要的乐器品牌都生产出有问题的产品,或交付的产品在到达时已损坏或有缺陷。
          他们中的大多数至少依赖于中国制造的部件,而在工厂中,我们不了解其工作条件,甚至不愿购买电路线和外壳,甚至从中国购买完全组装的产品。没有新闻报道报道中国的音乐电子工厂的工作条件,甚至没有一个Behringer,尽管有人认为是这样,因为在博客上发表了一篇文章,暗示存在问题,尽管没有实际上由任何记者或任何其他独立消息来源进行调查。
          但是,证明一家公司的负面消息,但不调查其他公司,则不能证明存在基于事实的偏见。

  3. 所做的更改是为了改善滤波器的声音质量,使其进一步与原始ARP设计和视觉保持一致,并包括一个混响箱。提到的附加功能(如USB MIDI)在所有型号中都存在,并且没有兼容的调节功能。这些才是真正的交易,尽情享受吧!

  4. 在品牌大战中,我会尽量保持不偏不倚,但这对于korg与2000美元的minikorg 700而言并不是一个特别有利的比较。

  5. 我非常怀疑Behringer是否拥有MC1539G的存储空间’,或者会烦恼使用它们所需的返工。而且它’没有它们,听起来不会像蓝色的马文。

  6. 只是为了表明Korg已经射中了自己的脚。
    哦,为什么不把Korgs描述为仿制品呢?
    先说一遍,然后再不打扰举报。
    这个站点是它自己的仿冒品。

  7. 我有很多模拟合成器,但只有一个人死在我身上。这是Behringer的仿制品之一。布格。当我在GS上发布它时,我被所谓的Behringer迷们滥用了。我怀疑这些粉丝有酬劳。 Behringer生产便宜又讨厌的仿冒品,我喜欢Synthtopia,因为它有胆量来称呼它们是什么。

    1. 我很高兴Synthtopia可以像现在这样称呼它,即使是因为我喜欢看到Behringer的先头爆炸了。

      我们是否可以同意这些合成器可以同时是好听的合成器和pretty脚的仿冒品?

      我的Behringer D听起来不错,但是天哪,他们在降低价格的过程中做出了很多愚蠢的设计决定。

    2. 我在60个合成器,采样器,鼓机和效果踏板的境界中。其中包括9个Behringer合成器,但没有一个失败或引起任何问题。我的模拟Rytm完全死了,开箱即用的MKIII机器,开箱即用的音量旋钮坏了的Digitone键,我现在的Digitone键有一个Filter键,应该是LFO键。我不’甚至不想解决我的老式Roland齿轮给我带来的所有问题。无论如何,我拥有的Behringer装备并不比我拥有的Moog,Korg,Novation,Roland,Arturia,Yamaha,Sequencial和ASM装备好或坏。

      顺便说一句:我也相信作者正在表现出对贝林格的偏见。他或她对类似Yamaha YC61之类的东西没有应用相同的否定含义,这似乎是对Nord Electro的直接剥夺。…

      1. 您有什么百灵达合成器,我们可以知道其中有哪些已知的错误吗?

        也许你是避风港’还没有注意到它们,而您拥有的所有其他设备又如何呢?

      2. 同意。我有一些Behringer合成器,它们完全可靠且没有问题。它们肯定比我的Korg MS-20 mini和Alesis Ion具有更好的制造质量。

  8. 看起来很不错,但不可购买,就像在中国共产党制造的那样。贝林格(Behringer)需要加快其将制造业从该国转移出去的计划。免费西藏!

  9. 好的合成头
    事实是,除了你之外,没有人使用术语“敲除”。不是musicradar,不是sonicstate也不是gesrnews。只有你。

    1. 罗恩

      联足症对覆盖范围和覆盖范围做出独立决策,这是因为我们不是大型出版集团的一部分,也因为我们不担心失去对新设备的发行前访问权。

      我们相信,我们的读者也不会被告知该怎么想。

    2. 联足症是唯一一个愿意诚实呈现事物的博客。它 ’这是一个勇敢的举动,尤其是自Behringer攻击CDM和Peter Kirn以来,因为他轻轻地呼唤Behringer’抄袭别人的长期习惯’建议他们将设计重点放在原始乐器上。您会发现CDM不再涵盖Behringer。公司把他吓了一跳。

  10. 对于某些相当广泛的半模块功能来说,这似乎是一个不错的选择。老实说,我很高兴他们将为这两个限量版产品提供单色照明。我看了一个Youtoob的视频,想知道在做坏音乐的同时是否可以看一棵圣诞树。调光器将是必要的,或者是太阳镜。

发表回覆 肯尼·B 取消回复