贝林格RD-9的发布日期推迟到2021年3月

贝林格 今天分享了他们长期推迟的更新 RD-9,基于经典的新型鼓机 罗兰TR-909.

本来 2017年宣布,RD-9在原始909的基础上增加了其他音调控件和USB MIDI连接。 贝林格此前曾表示,他们推迟了RD-9的发布,直到他们解决了RD-8的MIDI问题,因为它们共享许多固件代码。

这里’以下是Behringer对RD-9的评价:

“RD-9是标志性经典产品的崭新面貌,配有经过精心设计和开发的定制定制模拟组件,可提供真正真实的声音。所有这些功能都引入了新的演奏功能,控件以及与现代音乐家和制作人的联系。

对于那些希望尽可能忠实于原始声音的人,RD-9同时提供了增强模式和真实模式,可以选择绕过新引入的功能。

RD-9引入了低音鼓的音高和音高控制,以及踩-的音高控制,从而进一步控制了音色。 3个控件从未在原件上找到,但是在帮助您进一步调入所需声音方面发挥了重要作用。

这种绝对经典的现代方法为您提供两全其美的体验。新声音还是旧声音?增强模式还是真实模式? RD-9让您做出决定。”

贝林格表示,他们希望在2021年3月至4月的时间范围内开始交付RD-9。

35个想法“贝林格RD-9的发布日期推迟到2021年3月

  1. 没有人想到的是,您要为此添加价值1000美元的设备来创建立体声混音,这与其他现代鼓机不同。

    TR-909设计在80年代很有意义’s,用于带有32轨混音器和录音机的演播室。但是,当人们尝试在家庭工作室中使用它时,人们会感到失望,因为他们意识到需要一个大型调音台,硬件效果处理器和一个音频接口来录制立体声混音。

    Save 您的 money and get an Analog Rytm. You’ll thank me later.

    1. 那么,那些拥有您所引用的所有东西的人呢,例如机架效果,混音器,MIDI路由器等?一世’我不想买这个,但我不’t think there’将此类(甚至复制粘贴的)设计与Rytms等使用的现代工作流进行比较的一个很好的理由。
      但是他们生产这种克隆的事实直接表明罗兰(Roland)40年前发明了珍贵的东西。

    2. 价值1000欧元的装备–预算上最有抱负的音乐家已经拥有的东西– laptop – interface – cables

      Rytm€1600–大多数有抱负的音乐家在预算上不会拥有的东西

      大多数使用808/909的人都会使用它们来与扳机,模拟花样和微调旋钮并使其与其他模拟装备相干扰。并非每一个乐器都精心记录。

      没有什么比用909/808/606/303或101动态同步和敲打花样更有趣了。’不这样做那我想你’重新做错了TBH

      即使您决定分开仪器。当只有少数几个可以做的很好时,几乎没有人会分离所有这些。您可以从字面上将其插入DJ混音器上的单个通道中,提高增益并立即播放Jeff Mills。许多DJ现场使用它们

      在贝林格之前进行此操作的成本–约€10,000至€12,000’re lucky enough to get 您的 hands on the gear

      完成此职位的费用– about €1100 – €1200

      不知道为什么要提到一个接口。当然有人会需要它来记录绝对的任何东西吗?更不用说对电子音乐感兴趣的大多数人通常已经具有接口。如果您的界面有多个输入– then you don’需要调音台。如果不是这样,那么您总是可以一遍一遍地在ableton或其他任何方式中记录轨道

      根据到目前为止的评论–RD-8受到好评,大多数拥有它的人都对它感到满意– doesn’听起来好像有人对我感到失望

      今天几乎所有的合成器和鼓机都是围绕30到40年前制定的蓝图设计的–确保Rytm很棒–我拥有一个,但没有’听起来像是808或909

      1. 不确定您使用哪种类型的搅拌机’我有,但我的是12输入混音器,而我’有一个4输入音频接口。非常典型的家庭工作室设置。

        最喜欢’12-input mixers’,混音器有4个单声道输入和4个立体声输入。

        RD-9具有10个输出,因此,为了使鼓上有立体声混音并保持原样,我可以使用其他输入’d需要获得一个24输入混频器。 24输入混频器的底部约为500美元。要实际记录单个输出,您可以’d需要至少一个12输入音频接口,如果价格便宜,则需要另外支付1000美元。

        如果您以单声道录音,那’具有单个输出的意义是什么?

        这种设计对于30年前的专业工作室来说是有意义的,但是对于拥有小型家庭工作室的任何人来说,几乎任何其他东西都更有意义。

        RE RD0-8:对于将它与MIDI一起使用的任何人,大约一年都没有用–这就是每个人所做的。对于许多用户而言,这是一笔不小的交易,贝林格首先拒绝承认这一点,然后他们最终承认了该问题,并在上​​市一年后发布了修复程序。

        那–以及处理所有模拟输出的成本和麻烦–可能是为什么有这么多二手RD-8待售以及二手价格暴跌的原因:

        //reverb.com/p/behringer-rd-8#price-guide

        如果RD-8 / RD-9对您有意义–大。但是对于大多数人来说’重新将是昂贵的怀旧之旅。

        1. 好吧,那时候,我们使用磁带或盒式磁带。这些录音机大多数都有2-6个输入,最受欢迎的是4个。因此,您使用4条音轨录制了鼓,混合并弹回了2条,剩下的1条用于低音,其余的用于其他

          如今,您可以执行同样的操作并将其记录到DAW中,与80-90年代不同,MIDI同步可能会非常有问题/不可靠。如今,如果您确实想这样做的话,您将可以在DAW中获得并拥有更好的工具来录制每个频道,尽管在多次录制期间也是如此。

          这样,您便获得了主输出。仅使用909/808主输出的立体声混音就创造了许多唱片,很多时候在打印音轨时都对鼓进行了现场调整。也许不需要调音台,失真踏板。

          我爱我的Analog Rytm mkII,但他是垫子不可靠的不幸人之一,所以没有。有了购买此类设备所需的资金,您即可获得rd-9,rd-8,td-3、16通道混音器和少量老板踏板。对于现场果酱,这是比在Rytm上预付现金更好的选择,尤其是要获得909声音/氛围时。干杯!

    3. 真正享受它的真实美学又如何呢?我喜欢玩旋钮,在周围闲逛,找出让我兴奋的地方。它’不仅仅是一种怀旧,它可以使许多陈旧的调色板焕发活力,因此,如果我需要使用更多的通道和外部效果,我可能会发现一些新的东西!

  2. 我很高兴贝林格冒犯了许多人,当酸之家和泰克诺开始时他们不在身边。它是用二手商店等廉价的设备制造的。廉价装备的普及给我们带来了音乐革命。贝林格(Behringer)用便宜的设备充斥市场。对他们好。看到罗兰(Roland)放玩具(鼓机上的两个音频输出本身是悲惨的)是悲惨的。’t可信),我很高兴看到这种情况得到解决。

      1. 那就好 !!任何将音乐设备放在个人手中的人都做得很好。对于这些设备的最终用户,罗兰(Roland)不了解他们的胳膊肘。

    1. “我很高兴贝林格冒犯了许多人,当酸之家和泰克诺开始时他们不在身边。”

      对帖子的第一条奇怪评论。 WHO’被冒犯了?您只是对贝林格可能冒犯某人的想法感到高兴吗?奇怪。

      原始909的成功在于声音的新颖性,而不是价格。听起来很新,很酷。

      Fairlight CMI声音也是几年来的新亮点–这就是房子的价格。

      便宜的909克隆没有’不要给任何人新的东西& cool – listeners won’无法分辨RD-9与样品之间的区别’您已经听到了三十年的声音,或者在GarageBand中获得的免费909鼓机的声音。

      所以不要’期待任何音乐革命–这是一种通过怀旧赚钱的方法。

      1. 我猜测,说目标市场不想要“新&很酷”,他们想要909的经典声音,而且他们希望模拟硬件而不是样本。 909受欢迎的原因并不是声音的新颖性。如果它是新颖的,那么它将不再被使用,采样和模拟。它具有永恒的声音,产生了一种流派(许多人说这是锅里的一闪,但今天仍然很强劲)。 。当唯一的选择是花1000英镑以上购买二手设备时,样品与硬件的争论就更有意义了。但是250到300英镑呢?

    2. idk人…我刚买到罗兰TR-8S,它的乐趣无比…感觉就像罗兰(Roland)真的用那个钉牢了。我知道它比RD-9贵,但它的作用也更多,并且不仅限于909声音,而且我怀疑它是一种性能卓越的乐器(推子?是的)。每个模式8个变体的工作流程是如此出色。无论如何,只要对Roland TR-8S感到非常满意,并且除非您有模拟电路(lol),否则如果您有多余的现金,它比这是一个更好的选择。

  3. I’我实际上真的很期待。
    我知道’是贝林格。人们会讨厌它。
    我实际上有一个Roland Boutique TR-09,虽然听起来很棒,但它太小了,而且缺少实际输出(除了通过USB以外)都不意味着’t for me.
    能够’t wait to try this.

    1. 它会复制909设计吗?

      是的,没有。它复制了909’的模拟电路,但它也增加了新内容,例如Deepmind 12。

      也– 贝林格 can’t合法复制原始909的音频样本,因此它们的版本可以’成为一个完整的克隆,并赢得了’听起来和真正的909完全一样。

      它会复制909外观吗?

      No –布局相似,但Behringer显然正在努力避免遭到Roland的起诉。

      它会复制909名称或商标吗?

      No –它使用通用名称。

      It’不是贝林格没有’想做909仿制品–只要看一下RD-8,这显然是808仿制品。但是罗兰(Roland)拥有909的知识产权,因此很难进行仿制。为什么他们认为Behringer在2018年拥有原型时花了4年的时间才能推出他们的副本?

    2. 关于召唤仿冒品的bit子‘knockoff’.

      每个人都认为Behringer Switch是Arturia Keystep的仿制品。

      大家都知道贝林格’s lineup is 仿制品.

      贝林格甚至说过,他们的策略是仿制。他们的策略是模仿竞争对手’的产品尽可能近,并请其律师就如何避免被起诉向他们提出建议:

      //community.musictribe.com/discussions/156693/308940/competition-the-facts

      引用它们:

      “对于追随者方法,我们非常谨慎,并聘请知识产权专业人士来确保我们的产品在法律的范围内;我们承诺永远不会故意侵犯其他公司的知识产权。 ”

      The Deepmind 12 and the Neutron are NOT 仿制品, and they are probably the best synths that 贝林格 has ever made.

      But 贝林格 figured out they could sell a hell of a lot more Minimoog 仿制品 than Neutrons. Their original designs have zero street cred.

      贝林格可以’逃脱床,他们’为自己做了。从Behringer想要的所有人都是便宜的仿冒品!您可以’甚至都无法想象Behringer的原始设计会是多么酷。但是,如果他们制造出便宜的EMS Synthi,那就太酷了!!!

      你可能会嘲笑人们打电话给贝林格’s synths ‘knockoffs’ –但要真实。人们想要从Behringer获得仿制产品。和他们’所有人都想从贝林格得到。

    1. 那’是我们一直追求的目标。有争议的主题总是会激发两极分化的反应。

      有时,请查看有关我们对iOS合成器的早期报道的评论。人们确信我们是为苹果而战,还是仅仅是Android仇敌,因为我们将iOS视为音乐制作的重要平台。

  4. 当它宣布时,对此感到眼花,乱,但现在有点“ me”了。

    是时候从Behringer和Roland那里获得一些原创设计了。

  5. 我非常喜欢RD-9!因为这是一台出色的鼓机的进化更新。
    就像吉他一样在某种程度上是团结的,他们通过“cloning-evolution”但保留核心经典设计。

    是的,贝林格犯了一些错误,错误的笑话和不良的营销决策…
    但是,很少有如此规模的公司能够摆脱这种罪恶。
    毕竟他们做了很长时间以来的要求–同时带回升级和降价!

    也there are many companies big and small that have done “909 clones” and “909 alikes”. So making “your”909可以像往常一样正常工作。

    承认自己是TR 909的书呆子!有史以来最好的鼓机!

  6. 我个人不再是909的粉丝。就像伟大的汤姆·埃拉德(Tom Ellard)曾经说过的:听起来太像浴室里的木头了。
    Uli曾经暗示过RD9发行版将与(可能的)多效果单元一起使用。我正在等待曾经泄露的不可思议的漩涡概念。多年来。让’希望它仍然来

  7. 考虑到罗伯特·拉西奇(Robert Racic)积极地冲刷了塞夫(Sevs)唱片上的声音,这很有趣,但我知道汤姆(Tom)会觉得脾气暴躁。在Behringer线程注释部分讨论SH– didn’t see that coming.

  8. 如果听起来不错,那就很好!并且比已经淘汰的克隆便宜。即使是最近的MC707和其他Roland设备也可以’提供多种输出,我发现这不是专业的。甚至连不错的罗兰兹精品店阵容也没有,’不能真正打下烙印。他们’体积很小,比较笨拙且缺少真正的PSU。

    但是,我确实已经看到许多Behringer最近的此类产品已经开始二手销售,包括其303和808风格的产品。它’已经不那么贵了。是什么赋予了?那是什么意思

  9. 如果我选择亲贝林格和反贝林格之间的一面,我’d可能大部分时间都在后半段,但这些辩论之所以无休止地在圈子中进行,是因为核心是关于合成器世界如何在现代全球资本主义的大背景下进行的更大范围的辩论。

    这是富士康自杀网的时代。 Uber / Lyft时代斥资1.8亿美元在道具22上实现经济增长。私募股权时代寄生着从企业和房地产中吸走最后一滴价值,迫使人们在大流行中被驱逐。我认为它’可以公平地说,合成器社区中的我们通常讨厌这种狗屎,因此希望使处于保护区的合成器世界远离它。“Moog是关于人的!” (etc., etc.).

    但是我们到了。

    是贝林格吗?是啊,就是。但是我认为我们’d自欺欺人地说,如果贝林格不是’不这样做,那另一家公司就不会’进入并填补市场上的那个位置。无论如何,如果您想抵制Behringer,可以随时进行,但是如果有的话’关于它的不道德行为困扰着你,我’d鼓励您缩小范围并更广泛地考虑这些问题。也许在那里’是一种可以活跃于政治活动的方法?也许您的社区中存在互助或驱逐工作的机会?只需考虑一些问题,因为我认为此处的核心问题不仅限于合成器世界,而且还特别涉及Behringer。

  10. 我已经拥有Roland TR-8S,但我一直期待着RD-9。因为我不可能拥有原始的909,而这对我来说却超出预算。是的,我是预算有限的音乐家,但是您仍然可以在预算工具中享受很多乐趣。

  11. 我想向其他RD-8所有者和潜在的RD-9买家提供提示。我有一台有8个单声道输入的旧Mackie Onyx 12混音器,我希望对RD-8的输出进行一些分离。很简单,我购买了多芯电缆,该电缆的一端有TRS立体声插孔,另一端有两个单声道。我将单声道端插入RD-8输出中,可以将一个通道上的打开和关闭的帽子加倍,还可以将军鼓和拍手加倍在另一个通道上,依此类推。 TRS进入混音器的平衡输入。我现在有很多选择,可以使用混音器上的四个通道来进行RD-8的立体声制作,但我仍然可以从RD的主要输出中提取一些套件来利用滤波器​​。我只使用RD的四个频道,因为其他四个频道分别是Deep Mind 6,MS-1,TD-3和最近的Odyssey和I’我对他们所有人都很满意。

发表评论