穆格族长因出色的技术成就而获得NAMM TEC奖

作为一部分 2021 NAMM展, 穆格音乐 被授予 TEC奖 为了 杰出技术成就 为了 族长 Synthesizer.

“我们很荣幸获得Matriarch的这一奖项-这是一种由我们在北卡罗来纳州阿什维尔的员工所有者设计和制造的乐器,并运往世界各地的音乐家,” 迈克·亚当斯 ,穆格音乐总裁。

族长 是一款基于经典Moog模块设计的可修补4音位对音模拟合成器,具有内置音序器,琶音器,立体声梯形滤波器和立体声模拟延迟。合成器’可以使用90个模块化跳线点自定义内部连接。

以下是巴黎Strother,Sarah Schachner,Lisa Bella Donna和Max Ravitz所扮演的族长的例子:

穆格(Moog)提供了有关族长的详细信息 地点 .

53想法“穆格族长因出色的技术成就而获得NAMM TEC奖

  1. 有人可以告诉我这个键盘如何值得这个奖项吗?只是基于旧模块的四个语音对音合成器,带有一些跳接点?当然,还有其他键盘或产品值得得到这个奖项。

    1. It’就像,您喜欢香草冰淇淋。几乎每个人都这样做,对吗?因此,术语“香草”的其他用法。有很多制造商,他们’一切都很好。我的意思是,没有人搞砸香草冰淇淋,对吗?您认为这是理所当然的。然后,有一天你要那一份冰淇淋。你知道的。一切都变了。香草在某种程度上更神奇,更平凡。你渴望它。

      强大的oscs,cp3混音器如此神奇地过载,带有魔术偏移旋钮的立体声滤波器,可改变您对合成器的看法,立体声混响也具有魔术偏移旋钮。那里有一些其他合成器无法做到的技巧,而且没有一个能做到如此出色。然后添加一个事实,那就是您可以使用其他齿轮对其进行修补。

      我最终得到了其中两个。

        1. I’对不起,但是我拥有一个约6个月,虽然它的4声副音合成器不错,但我当然认为它不值得获得技术大奖。你们有些人听起来像你’在这个合成器上性高潮,因为它上面有Moog。有人看过这本书“War and Peace”并认为这只是一本普通的书。其他人,阅读并解开宇宙的秘密。对我来说,这只是另一本书。次谐音应该因独创性而获奖。

    2. 你试过了吗?大多数使用过它的人都不会质疑它的设计水平。

      该合成器在重新访问旧模块设计方面做得非常出色– from the late 60’s –并对其进行修改以使其能够与现代电压一起使用,并具有可靠的调音和MIDI和Euro连接等功能–并首次将它们放入半模块化设计中。

      但最重要的是,这真的很音乐–超过其各个部分的总和。

      1. 现代电压:它们是相同的电压。电就是电。那个天堂’t changed ever.

        欧元连通性:与1/4相同″连接性只有更小。 1/4″ and 1/8″插孔ane插头的功能相同

        可靠的调音:’s VCO –它的可靠性完全取决于所使用的组件。如果它’与原始模块具有相同的组件,然后’与原始模块相同。

        半模块化合成器的时间比母系长得多。甚至建议穆格首先做到这一点是非常荒谬的

        设计:上面有一堆廉价的塑料。我祖母感觉就像一个大的空心塑料盒,如果撞到地板,它会像鸡蛋一样破裂

        他们’重新酷的合成器,听起来不错。但是他们不是’比任何其他合成器都特别有趣或精心设计的

        1. 有时需要阅读有关Moog模块化电源,其信号电平,触发器等的信息。

          你不’显然不需要知道这些东西才能发表意见,但是被告知可能会使您对这种合成器设计和其他合成器设计有更大的了解。

          1. 但不值得那个奖项。迈克·亚当斯(Mike Adams)必须在他的办公室里嘲笑他获得这一奖项的方式。下次,他们’会在上放很多闪烁的灯,以接收NAMM’s “美观” award.

            1. 迈克可以变得聪明起来,单独出售在Model 10和Model 15上重新发行的模块,等等。让Behringer和更高质量的精品店制造商拿走那笔钱真是死了。

          2. 鉴于其最新合成器系列中的所有信号,触发器和功能都与Eurorack兼容,因此可以说它们不是’所做的事情与其他制造Eurorack的人有所不同

    3. 功能集不容易匹配,即使您可以找到这些功能,Matriarch中的声音也是神奇的。

      而且我是一个科学的人,通常不相信超自然现象,但是在30年的合成器经验中,我从未听说过如此甜蜜的地方 ….no,在“族长”里不仅有甜蜜的地方,而且全是甜蜜的!这是甜蜜美好的安全天堂!我的真爱!我永远可以相信这听起来很棒。不管我做什么,它都永远不会让我迷失在冷酷荒凉的地方。族长是即兴演奏的最佳工具!即使尝试过,也不能让它听起来很糟糕。它真正具有创造力,并始终以爱来回报您。

      唯一安全的即兴合成器是MS-20,但它要简单得多。合成器从来没有像现在这样具有多种用途,可以让您创建想要的复杂补丁,并且始终保持其美丽的笑容和充满爱意的存在。

        1. 您似乎在一些琐碎的事情上工作了。“Best of”奖励总是主观的,而TEC奖励场所’t消费者报告评级。要摆脱这一点,重要的是半模合成器正在获得此殊荣。这突显了模块化在现代音乐制作环境中的重要性。而且,说实话,当您将此仪器与购买动力欧元机架和一堆模块的成本进行比较时,它会’s a bargain.

          1. 那里’在这种情况下,没什么主观的。对于任何关注音乐技术的人来说,该奖项都是显而易见的恶作剧或笑话。

            记住它’带有CV的无聊的对音合成器。 2021年….

              1. 你好像很生气我没有’不要贬低乐器,也不要贬低拥有它的人。它’只是一个合成器,你不应该’不要让不同的意见毁了你的一天!

        1. 我知道Moog多年来通过NAMM拥有大量的展位和赞助。只需为地下室1平方英尺的空间签出价格($ 31.25 / ft)。谁知道多年来穆格向NAMM支付了多少钱,但可以肯定的是’s 6 figures plus.

      1. 这不是真的。特别是与其他公司相比。 Moog仅在去年和前一年才开了会议室。 Moog既不向NAMM捐款也不向TEC奖励赞助付款。

  2. 嘿,穆格(Moog)如何更新您的500系列Delay APP,因为您赢了,所以它是无用的’更新它,对于价格为1000美元的模块不利,该应用程序是广告销售中非常重要的一部分,它开启了新的延迟时间等…

  3. 嘿,穆格(Moog)如何更新您的500系列Delay APP,因为您赢了,所以它是无用的’更新它,对于价格为1000美元的模块不利,该应用程序是广告销售中非常重要的一部分,它开启了新的延迟时间等…

  4. 我曾经有一次玩过这个合成器。自70年代以来我听到的声音仍然是一样的’s和键盘本身让人不知所措…只是根本没有鼓舞人心。杰出的?哇…决不。好的合成器?绝对是一些。无效的合成器?不会,但是可以在不同方面进行改进,使其表现出色。

  5. 奖项是不错的,但是这个奖项的重点是成为一个像疯了似的界面的中央穆格。现在,除了我的马桶外,所有东西都带有CV / Gate插孔,部分原因是因为Eurorack。这是一个明智的举动,因为它在为您提供电路弯曲的Minimoog的同时满足了这种兴趣。

  6. 穆格仇恨者在他们的篱笆上,但是为什么呢? Matriarch是一款设计精良的乐器,界面使用起来非常有趣,非常鼓舞人心,声音是袜子竞争的最主要部分,即使不是全部。是的,它在Midi和同步方面存在问题,但现在已修复。技术并不是要拥有最多的功能和最复杂的设置。它涉及简单,易用和激发创造力。

  7. I’我在这里有很多你们它’s a real “Head Scratcher”为什么这个合成器获得了这个奖项。“但是,我的生活仍然会继续,我可以过得很幸福” Albert Ellis

  8. 谁对奖项不屑一顾?

    伟大的合成器。族长是他们最有趣的合成器之一,确实具有自己的风味。

    如果他们以一半的价格发布较小的台式机(eurorack)版本会很好。

  9. 是的,这里有很多仇恨者,但没有人提出值得赢得奖项的合成器,这是为什么呢?因为最近两年没有更好的合成器…

    1. 尼克,想你’在这一点上有点不对。我喜欢较旧的穆格产品。我仍然拥有Sonic Six和Minimoog,但我认为这位“族长”的奖项简直是白痴。我认为Artiria Polybrute应该得到更多!

  10. 我的意思是,汽车合成器开始于2020年出货,这无疑是最具创新性的…所有的数字合成器都只是vst’放在一个盒子里,所有类似物都是补发品。就个人而言,我认为syntrx比女家长更酷,但只有我’自从我第一次关注vcs3以来,我就一直梦想着沉没你的战舰。

    1. 我认为它’s just a matter of “技术成就”是一个主观的东西。毫无疑问,母线是可以追溯到许多年的半模块化产品线的顶端。毫无疑问,它在技术上非常称职。

      但对于某些人来说,“技术成就”暗示有一种感觉“有趣的是,他们是怎么做到的?”围绕合成器,因此Super6或马达合成器可能是不错的选择。

      既然您提到UB,有些人可能会认为“技术成就” should go to the company with a very efficient production line and supply lines, which is a different kind of 技术成就.

      1. Behringer的生产线仍然很便宜,而且很快就破产了。
        当它破裂并返回时,他们发送了一个新的原因,原因是维修费用更高。
        穆格 齿轮的性能要好得多,并且使用寿命更长。
        贝林格=数量胜于质量,而穆格=恰好相反。

        1. 穆格在维修方面也很公平。我插入了错误的DC适配器,然后炸了我的DFAM。一小笔费用之后,一切都固定了,并重新掌握在我手中。支持事项。

          1. 我拥有Behringee Deepmind 12,并且遇到了一些问题,但是在联系保修支持后,很快就可以得到更换。从来没有任何问题。我最大的抱怨是罗兰德。我赢了’不要在这里进入。但是,我相信每个人在所有公司保修方面都经历过好坏的经历。正如我之前所说,我有几台穆格设备,也有贝林格。将设置中的所有内容都包含在内很有趣。还是觉得族长’s的奖项是无用的。

  11. 对我来说,技术成就是一种鼓舞人心的乐器,它的强大功能听起来很棒。族长会选中这些框,特别是对于那些将其与Eurorack集成在一起的人而言。不要低估了进入母系的工作,使之听起来几乎可以达到所有目的,并给它90个补丁点。我还要大声疾呼Arturia Polybrute,这将检查对我以外其他人来说更重要的其他复选框。这些天,我们都有幸拥有如此多的声音选择!

  12. 我拥有大量的硬件,从模拟到数字,从单声道到工作站,而对我而言,Matriarch是经典硬件的一种崭新的现代风格。我同意它在新技术意义上不是创新,但可以在功能,声音,界面和价格之间达到适当的平衡。在其他工具中经常缺少的平衡点。是的,价格也一样。它并不便宜,但与其他高级工具相比。来自Moog本身,我认为他们将它们保存在了可能的位置(没有木质末端的脸颊,完整的Midi),但没有最重要的位置。我一个人喜欢大胆的配色方案,并且喜欢(Imo品质)塑料外壳。比例如,它更轻巧,更耐用我的旅行者这不是完美的。触后感不是很好,开关感觉脆弱,我希望信封略有不同。我个人希望有一天能有一个真正的复音版本。尽管如此,我还是喜欢它。我一直感到需要这种旋钮式乐器,它将良好的温暖模拟声音与甜美的过载感和(某种)复音性相结合。可以这么说,“一个更经典的配音技术,可替代37级”。我对Moog One充满了希望,但那让我非常失望。我还拥有并归还了卡卡德的梦想。但是当我听到族长时,我发现了我想要的那种声音。听起来很正确,例如那多毛的东西不在我耳边。而且我真的很想因为它的惊人界面而爱它,这是我的第一选择,但我没有感觉到。我一直喜欢玩的女家长,这激发了我的创造力。它灵活而又有限,足以增强音乐感。是的,奖品经常被购买。我无法判断是否是这种情况。值得获奖吗?可能是。对我来说是。

  13. 尝试以2000美元的价格组装一个类似的系统,看看能走多远。另外,您知道,尝试使声音听起来真的非常好,并且连贯地工作,以便在演奏时感觉像是一种乐器。

    The Matriarch is, beyond any reasonable doubt, an outstanding 技术成就. Even if you don’t like it.

  14. 从任何方面来看,族长都是恒星合成器,但这里似乎有许多人正在寻找-“bells & whistles”。您知道什么也赢得了技术奖吗? Neve前置放大器,Genelec监听器,AKG麦克风等。显然,对于您中的许多人来说,麦克风前置放大器应该具有麦克风前置放大器从未有过的更多功能。我不知道’认为您的拳手了解这些奖项的含义。它们是最好的发声乐器,在有能力的人的手中可以制作出一流的音乐。

  15. 族长远不止于此’的零件。这是一项了不起的成就,绝对是一种玩乐,无穷无尽,地狱般简单,独特,地道的复古气息,同时又现代,在声音上优于同级别的同类产品。’在过去的几年里我听说过’负担得起的。它会流血,抽出任何愚蠢的哭泣婴儿试图扔向它的东西。没有’另一个接近该奖项的合成器是完全准确和适当的。即使是压缩的在线音频格式,任何有耳朵的人都可以听到无误的Moog类别和角色。花了很多时间在本乐器上的人都能毫不费力地创造出使自己的头发直立的声音。事半功倍,事半功倍。’s why I’毕竟在今天,所有即将成为无聊的过时口味最终会在垃圾填埋场中发挥作用的地方仍然是我的。讨厌穆格的人是可笑的傻孩子。

发表回覆 夏天 取消回复