原因工作室推出了Reason +订阅服务

原因工作室 已经介绍 原因+,一项新的订阅服务,提供了Reason DAW–以及包含70多种Rack乐器,音频效果和MIDI Player效果的库-每月19.99美元/19.99欧元。

另外, 原因+ 介绍 理由+同伴,您可以在其中浏览和下载声音包。

订阅者可以在Reason的Rack插件和独立的音频工作站中完全访问Reason Studios的全套设备。原因+中有70多种乐器,效果和MIDI播放器效果,包括Europa,Kong,Grain和最近发布的Friktion和Pattern Mutator。将来提供的任何新的Reason Studios设备和功能将立即向订户提供。

定价与供货

原因+有空 现在每月$ 19.99 /€19.99或每年$ 199.00 /€199.00。您可以免费试用30天。

关于20条想法“原因工作室推出了Reason +订阅服务

  1. 他们’我跳上了订阅火车… I’我一直很喜欢在ABLETON的原因。想知道他们是否会进行分层定价。但是对于所有乐器来说,199美元的fx和pack似乎整整一年都是很合理的。罗兰(Roland)云在今年的价格是相同的,但它们没有’不能像原因一样提供出色的汇率。

  2. 从1版开始使用原因用户,从未跳过升级。
    由于第一年可享受50%的折扣,因此将考虑采用新的年度订阅模式。
    从第一天开始我就已经是Roland Cloud用户,对此我感到非常满意。
    如今,似乎每个人都在跳订阅模式…

  3. 原因听起来总是很棒,我很高兴看到他们走了可选的插件路线。它真正在哪里发光。音序器已经过时了,但是延长音频的时间很棒。我认为199美元的价格是值得的,并且每年要进行1到2次机架扩展。我希望看到他们将更多的音频扩展瓶装起来,并将其放在机架扩展以及ssl压缩器中,并取消音序器和音频录音,而只是一个插件。
    我会说仍然值得

  4. “它有声音包!!!!”. I’拥有原因多年,付费升级了几次,没什么太疯狂的。那里的重点工作是自己的。如果我刚刚停止升级,则id可以继续使用我拥有的任何版本。因此,有了这项新的订阅服务,我肯定他们会做一些定价,并将当前的所有者包括在内,所以在他们放弃之前只是时间问题。
    I’m假设要升级模型,如果要使用新版本,请订阅!他们’会为业主提供一年的折扣,现在您’re a renter.

    1. 不挂断。计算机软件不是像您的房子那样有价值的资产。

      就是说,你 ’可以轻松地忘记抵押贷款,维护成本,提供更大空间的成本,物业税以及维护类比类的草坪和地面(割草机,工具,时间)的维护成本。

  5. I’我是Reason的忠实拥护者,自版本1起就一直使用它。看起来他们也杀死了Intro版本,该版本对于刚入门的人来说是一个完整而出色的软件包。

    他们当前的网页和市场营销确实不是我的那种。由于模块化非常流行,他们可以更好地促进模块化方面的发展。 Reason的模块化方面非常独特,我非常喜欢它的关键点之一。一个可以使用“modular”任何DAW中的VST,但它’能够随时按Tab键以查看机架后面的东西真是太有趣了。我使用原因’我几乎所做的每件事的简历。

    也希望他们不要’放下DAW一侧’是我使用的唯一DAW。它能满足我的所有需求。

  6. y’所有人都意识到您仍然可以购买自己的股票,而不是订阅吗?后者带有*一切*加各种位?他们’为不同目的分别做不同的事情,但有利有弊’老实说,这是一种周到的介绍新选项的方法–选项总是很好!这样的曲柄…

    1. 在放弃更好的选择之前,选择是好的。你不’t将您的自付费用产品转换为仍服务所有者的订阅服务。人们可以做简单的数学运算。订阅服务仅在您无法购买时才起作用。拥有将在一年之内消失,否则他们不会’他们不会为业主提供折扣,他们’d仅专注于新客户。他们希望您过渡。
      或我完全错了,他们’永远只使用原因11对每个人都很好。

      1. 原因工作室确实声称它将继续出售许可证。虽然怀疑主义很健康,但我确实认为’大胆宣称他们没有’t have to make, so I’d倾向于相信它–考虑到互联网评论员的狂躁程度,哈哈。

        我也完全不同意您关于订阅方式的观点“only” work –首先,在这种情况下,Reason Studios可能赢得了客户,因为我对这种短期便宜的东西比对整个DAW更加感兴趣。一世’忠实的Live用户,但Reason套件中的设备令人赞叹–接触这些是巨大的福音–就像friktion,parsec 2,complex-1一样,它们自己的价格都在100美元左右。将其纳入订阅的DAW采购确实比单独购买便宜。

        它没有’t work for you – that’很好。我只是认为’当我认为它确实占有一席之地时,愚蠢地将所有订阅模型当作伪造扔掉。

        (我也想明确一点,我认为仅订阅模式是愚蠢的,并且确实会伤害用户,但是许可证/订阅并行配对是有益的)

        1. 当您的客户的生命周期价值较低时’转售产品比当您’重新租用。投资者希望获得一笔总收入不变的收入。我工作的公司目前正在讨论此问题,试图弄清楚如何不破坏其当前的用户群。它’s an issue.

          I’我只是提出一种理论,是一种怀疑的理论。我想我们只是有一个案例“they’转售您想要的东西,所以您不愿意看到不利的一面-VS-我不’t want what they’转售,我已经拥有了,所以我’我从双方都看到了这一点。”

          我们都同意,只有子模型是愚蠢的,所以我们在这个论点的不同方面又如何呢?现在一切都很好,但是当它成为子模型时,我们’ll高五都认为自己很愚蠢。

      2. I’自发行以来,我就订阅了Roland Cloud,并非常高兴。从第一天开始就有这种批评。作为响应,Roland Cloud现在允许您以固定价格购买单个乐器。因此,我觉得一家公司不太可能同时采用这两种方法,而后删除所有权模型’对它的需求仍然很大。

        1. 好点子。 Id有兴趣了解Roland Cloud是否从固定价格服务开始,然后过渡。是在仅次于子模式的工具之前单独使用的工具,还是它们随工具一起引入的工具,当订阅量开始下降时,它们利用了额外的收入流。如果您在订阅服务中提供产品,而使客户损失每月费用。您可以从他们那里榨出一些钱来提供他们真正想要的单一合成器,该合成器被锁定在订阅之后。

          1. 如果我没记错的话,我认为这是一切的一个代价。而且他们不断增加仪器。他们也有忠诚度游戏,您订阅的每一年都必须拥有自己的乐器。可悲的是,现在已不再如此。现在它’一项分层服务(在顶层,您仍然可以获得所有服务),并可以选择以差不多相同的价格(150美元)购买任何单个乐器。尽管推出新乐器的步伐有所放缓,但它们却比我能探索的更快地发布了更多内容(例如补丁),所以我觉得自己得到的不只是钱’s worth.

  7. 一切都取决于。如果您每天使用某种产品,则没问题。我个人大约每6个月将我的Cubase重新接线到Reason机架–才意识到小巧的GUI正在伤害我的眼睛。一个子将向下傻傻。

  8. 如果Reason确实保留了当前的许可模式以及订阅选项,那么我’我会留下深刻的印象,第一个说的是,“wow, I didn’t expect that”.

    但是我真的不’没想到。几年前,当Reason吸引了外部投资者时,我在SuperBooth上向Matthias询问了这个问题,以及Reason是否会保持其艺术家/音乐家的关注重点而不是盲目地追逐收入。他试图给公司答案,说“it was a good thing”但是他的肢体语言说他没有’•100%相信他在说什么。

    我爱理性,所以我’我希望这个举动不是’表示我赢得了更多决定’不要为它们最终折叠而疯狂,或更糟糕的是。但是也许他们’最终会像Cakewalk Sonar一样,在转为订阅模型后不久便破产了(是的,我买了“one time, life-time”订阅,SMH),然后有人将免费提供该软件!!

  9. 我希望我’我知道在夏天我升级到11之前,他们会杀死该产品。我通常会跟上Rational的最新消息,但永远不会使用它来每月支付20美元。

    您还可以通过互联网以每月20美元的价格订阅很多其他有趣的东西,现在,Reason正在使用这种定价模型与所有人竞争。例如,也许不是原因,而是我应该获得Photoshop订阅?或者,我可以订阅Apple One,Stadia或其他任何东西。我所知道的是,钱肯定能赢’要去Propellerhead。

  10. 我们可以’t say we didn’看不到它的到来。不管怎样我还是赢了’不支持这种商业模式,期限!

发表评论