Behringer solina字符串合奏偷偷摸摸预览

Behringer 共享此更新/潜行预览其即将到来的预览 索尔纳 String Ensemble –基于欧洲欧舱式格式合成模块 杰出 /ARP Solina. 70年代中期的字符串合成器。

原始的杰出/ arp solina是一个全多孔/遥控键盘。它使用划分的振荡器来满式多重,但它们与单个信封成对&筛选。 BBD(铲斗旅装置)合唱延迟效应为索尔纳提供特色茂密的声音。

Behringer 版本遵循其几个早期的合成普通植入的模式,密切复制原始合成器的设计,但将其缩小到欧洲兼容模块,增加了一些补丁点和最小的MIDI控制。与索拉娜一起,他们’还包含了克隆的克隆 EHX小石头 Phaser,在70年代中与字符串合成的经典配对。

有关定价和可用性的详细信息即将来临。

通过andreas markusen.

有关91个想法“ Behringer solina字符串合奏偷偷摸摸预览

  1. 希望Behringer会提供‘deluxe’合成的选项,具有改进的构建质量。

    这听起来很好,但是面板看起来像垃圾,那些控件看起来像个孩子的东西’s toy.

    收费100美元更多,聘请实际的工业设计师创建精心设计的面板,使用体面的旋钮&开关并称之为‘Solina Pro’。很多人都愿意支付一点才能获得一个乐器’T感到便宜,它会走很长的路要走‘knockoff king’ image.

    1. Behringer 是关于尽可能舒适地建立便宜的。你’再次投注错误的公司。这是第1天的Behringer,永远不会改变。

      就个人而言,我宁愿得到一个Waldorf Streichfett,这更有趣,甚至比Mehringer便宜。

      1. I’你有一个streichfett,听起来像…像廉价的数字仿真一样。它’好的,但它缺乏什么’最重要的是,一个令人愉悦的声音。在Streichfett上的旋钮使Behringer通过比较来彻头彻尾的花哨。你知道还有什么感觉像廉价玩具的旋钮?最经典的字符串合成器。塑料质量比以往任何时候都好。你不’像旋钮和滑块一样?买新的。

    2. 我继续被lextopia刺激’s disparaging “knockoff”术语。克隆原始硬件电路和信号路径的东西应该被称为“clone” rather than a “knockoff.”

      1. 您不会在与托马曼或托马班拥有的齿轮新手或合成术中看到这一点
        我起初喜欢它,但由于Behringer是关于争议的’可能有利于Behringer而不是反对(即使不是意图)

    3. 我同意更换的主题11。我有两个原始的solinas,以及来自该时代的一系列其他字符串。原件是超级俗气,非常差,工业设计(我在学校学习工业设计,仍然涉及时间)和“looked like garbage”正如Beo所说的那样。而这位代表师克隆看起来并感觉完全就像一个机架安装版本,老实说,我希望我的原件可以是;他们很重– almost 80 lbs –笨重的,在可怕的软刨花板中包装。那说,我也同意BEO:I’d为更重要的东西支付更多–但后来,Berhinger会不会’t是berhinger。相反,我’在立体声中,将其中的两个和它们层升起。 ðÿ™,

      1. 是的,或者可以lextopia可以停止显示他们的明显偏见,只需使用中性报告(正如他们声称的那样)。你不’真的认为这只是‘knockoffs’, now do you?

        1. 有人的声音被触发。他们叫这个合成的淘汰赛了。您认为这篇文章中的偏见是什么?

          It’S Stone冷酷的事实,其中许多其他产品都是淘汰赛(Swing,Behringer D)。

          与索拉娜,它’S不是如此清晰,因为他们必须购买了使用索拉纳名称的权利。就像他们注册了商标‘Oberheim’.

          1. >他们必须购买使用索拉纳名称的权利

            不,商标过期几十年前,没有人拥有它,并且可以自由地接受任何想要支付申请费的人。当Korg重新商标ARP与原始标识和一切都完全相同。现在我们’如果有人说蝙蝠你疯了这位朋友家肯定是肯定的!不,朋友根本拥有什么,他不是’甚至是校长。 Korg将他作为顾问,但主要是有一些联系,这很好。

            Korg RetradMarking ARP很好。 B-Word RetradMarking Solina很好。这两个行动都完全合法。没有人在提交时拥有的商标,他们正在使用贸易中的旧商标,所以一切都很好,合法。还…这些机器中的任何一个电路都不是在专利下,加上他们正在贷记原始的,不再是制造它们的现存公司。所以那里’从法律角度来看,这一切没有任何问题。

            1. 不知道任何人说这位老年人’S淘汰赛/克隆/副本/任何aren’t legal.

              整个淘汰赛是他们是合法的Ripoffs,对吧?

              当您看到一家公司副本中的任意变更时–喜欢在808副本上交换按钮颜色,或在adidas副本上放在四条条纹上–改变的唯一原因是使复制成为一个淘汰赛,所以他们可以’为了制造假冒产品而起诉。

              大多数人’Beehringer的牛肉不是他们’重新做一些非法的事情,但只是他们所做的大部分都是邋..像摇摆淘汰赛一样,当汤姆奥伯利姆仍然活着,使用诉讼来沉默批评和那种事物来欺骗人们来欺骗人们。

              我没有问题’re doing here – but I won’因为他们所做的其他诽谤的东西,支持它们。

          2. 不,只是听起来像我’在读数之间比你的读数更好。一世’在蓝色/灰色的意义上,你可以在蓝色/灰色的意义上看,如果你可以看起来’re interested.

        2. 这是一个’t a newspaper. It’私人齿轮博客。 lecthtopia.’S作者应该始终可以自由地表达他们的诚实意见,否则’s the point? It’对意识到具有对某事物的负面意见来批判性很重要’t a bad thing if it’合理的;一个不应该’被要求写下关于连续杀手或犯罪老板的中立故事,因为它’s somehow “fair.” Behringer’业务惯例错误的方式擦了很多人’很好地说公开。如果我们发现自己生活在我们的世界’害怕写真事,某事’s wrong.

          1. 偏见的报告与真理无关。 Behringer的商业惯例擦了很多人错误的方式对真相所谎言的任何东西都没有。那些‘lot of people’可能只是可以的抱怨’处理好的ol’Synthworld并不是曾经是因为Behringer震撼了它。

            You might want to have another look at that 串行杀手比较。 It says a lot about you.

            1. 你没有’t指出任何东西‘biased’关于这篇文章,但是你’在评论后重新发表评论,抱怨它是如何偏见。

              而且,如果你真的认为这个网站如此偏见,你为什么要返回?

              因为你的行为是不合理的,你的评论遇到了Astroturfing或者一个触发的粉丝会说的东西。

            2. 没有“串行杀手比较。”我简单地指出,覆盖*来自中立位置的一切*与一个极端的例子是不合理的。

              Behringer ’S的商业模式已强调几十年流行产品的经济实惠的淘汰。他们 ’ve制造的设备,回应Mackie搅拌机,罗兰吉他效果,流行耳机和麦克风的设计,现在他们使用的是SSM和Curtis制造的逆向工程流行芯片以及使用它们来构建小型,廉价的致命的相同方法设计。这不是诽谤或贬损的观察,这是简单的事实。

              1. 我起初喜欢它,但现在我’我想着它,它可能是另一种方式。
                也许Behringer喜欢被称为“knockoff”所以人们会谈论这个并让情感。听起来像是一只behringer对我行为。
                总会有一些支持或反对,并且Behringer只是从所有这些讨论中受益。

      1. 拍拍拍手rabid蝙蝠,哈哈!巨魔在这里。

        我确实同意包含一个豪华版本,具有一些额外的现代功能(创新!),老实说,即将扩大他们的市场。我例如不想购买廉价的建造克隆,因为我’刚刚拥有许多伟大的高品质建造板。而且,我想要他们的solina或vp合奏,因为那里’任何人都有任何伟大的模拟版本。我很高兴为一个更好的建筑物花费一些新的乐器。

        1. 曾经是这个名为Jan Ostman的绝对辉煌的设计师,他们在博客中免费发布,其中包括索尔纳等知名索纳和其他人的乐器的功能和音乐克隆(如arduino)的现代教育微电脑平台。他甚至在这里发布。有一天,他发布了他的索尔纳克隆的计划。我建造它,这很棒。 Jan是一个天才。这里的人,特别是一张糟糕的海报,獾,骚扰,侮辱了这个家伙,称他的名字。那个老兄跟踪并骚扰他。 Jan然后关闭他的博客并删除了所有的设计。如果有人使用开源自由共享,Jan是一个典型的例子。你’在你和他们赢过之后,他们会得到一堆心理学’t stop until you’死亡或隐藏。 Jan,无论你在哪里,我都想念你的博客。太好了。

          1. rabid蝙蝠

            我觉得你不’T有在Jan Ostman上的所有事实。他’显然是一个聪明的家伙,但他’在制作和运送事物的业务中,或者他’s deceiving people.

            很多人从他那里订购了他们从未收到过的东西,然后他们得到了奔跑。

            他还推出了一名球员,筹集了7,000美元,从未交付过:

            //www.kickstarter.com/projects/732508269/the-tiny-ts-an-open-sourced-diy-touch-synthesizer/comments

            I’D如果通过合法的零售商,只能从这个人那里买东西。

            1. 很多人都在众多别名下发布了一个人。事实上就是你!谁可能从未从他那里买任何东西。

              Kickstarter I.’ve赞助的项目多次。精细印刷品并不保证。然后’在我的奖励到达时,我所有的时间都得到了所有的时间…承诺交货日期大约四年。哪个很好。比我一无所有的那些更好。

              有1月’零件是零件。那里’没有理由从他那里购买套件。项目简单地使用了搁板部分。 PCB如果您必须拥有它们,您只需从多个DIY一次性在线PCB供应商中都可以单独订购。

              与索拉娜,我没有’T必须购买单个部分。这只是我在桶里铺设的随机的东西。

              1. 因为你在Kickstarter上欺骗了不止一次的地方让这个家伙变得更好?在评论中,它看起来很多人没有得到他们所支付的东西。
                在Solina的情况下,您将使用模拟克隆进行比较数字版本….

                1. 炒锅,我在kickstarter上欺骗了哪里?能给我看看么?我签署了一份法律约束力的合同,称我明白我正在向一个项目捐赠,并期望所有人都得到回报。有一个非法绑定的声明,他们应该完成他们注定的项目,他们希望寄给我一个“reward”。但很明显,奖励没有保证,我没有支付一个。

                  那’S kickstarter和Indiegogo的工作。

                  就Jan Gues而言,他从未欺骗过我,100%的人声称他确实是匿名海报,就像Wok都说同样没有验证的东西。

                  至少用Kickstarter,我们可以找到帖子的真实人,他们从未收到过他们的奖励。那’有用所以我们可以嘲笑他们,不要阅读合同。

                  就像我说的那样,开源是狗屎和你’D必须忘记为这样一个项目做出贡献,因为举办这些项目之一的每个人都被题为强迫骗子的姓氏被克引。

                2. >在索拉纳的情况下,您将使用模拟克隆进行比较数字版本

                  索拉纳数量近100%。那里’S一个2MHz时钟,分为方波色频,然后数字分隔器拉出八度。模拟在哪里?究竟在哪里?索拉娜是数字电路。事实。它’几乎是疯狂的人不’得到这个,否则争论。它’实际上是一种很酷的产品。

                  1. 如果合成器包含数字技术(MIDI任何人),没有人关心。他们在某些时候关心信号路径被转换为位和采样率。一世’我要去肢体,猜测那不是’在1974年消费电子产品上可能。

                    如果我错了,请从1974年启发给我这个产品的比特率和采样率? 8位11khz ??告诉我!

                    1. 哇克拉你愚蠢。现在等,合成头没有’像个人攻击一样,并将删除这一点。他们应该’t though and that’错误是因为这是一个聪明而准确的帖子只是陈述的事实。克拉你不’知道数字意味着什么,你不’理解和避风港’T t anceed看看这个乐器的设计。

                      有没有听到亚马哈DX7?你认为它是数字还是模拟?

                      数字综合无效’T与您的错误视图相反,指CPU正在运行虚拟插件。

                      您如何看待顺序先知vs?是数字,模拟还是混合?如果正确回答振荡器是数字的,是振荡器是一般目的CPU生成样本,或者是离散数字组件直接通过数字电路产生数字采样波形,而无需通用CPU生成样本的通用CPU?提示:查看原理图以了解。

                      同样是索尔娜。它使用数字电路来产生其振荡器输出。输出通过使用级联数字分隔器直接从2MHz石英晶体振荡器导出。

      1. 如果他们没有,我会非常惊讶’T。我也认为他们将主要是对Behringer的赖特,以提高热量。他们知道将永远存在捍卫他们的人。

    1. 是的lecthtopia,留出你的帖子术语 - ~knockoff - up….it’s getting old…。引起了整个欺诈的全部欺诈行为,又一次地使用了。一个人麻木了。

  2. 不是Behringer粉丝,但是一个大橘梦粉丝,所以这看起来很有趣。

    这似乎可以做一个非常好的复制原件的声音。

    他在Behringer版本上有一点更响亮,这使得很难做出良好的比较。但似乎Behringer副本有一个稍微更亮的声音。一世’有意听到别人的想法有兴趣。

    对于我的Krautrock空间果酱目的绝对足够接近!

    1. 我有Waldorf Streichfett!令人难以置信的70,70岁的80岁的弦机仿真器….

      Behringer solina听起来非常好…。致旧组件的压力死于维护成本!高宝贝高!!!

      1. 真的。

        I’vere有一个蔓越的乐队。恕我直言,它具有比索拉娜更好的声音集合,但遗憾的是,我的是完全吝啬。琴弦仍然听起来很棒,但另一个声音在动作中缺失,所有滑块都有一点粗略。有一天会喜欢解决它。

  3. 这里有趣的是,Uli通过冲洗和重复方法建立了帝国,尽管他迷恋工业设计和“high end”设计,从建筑到听式者设备,他恢复到他本能的基础上。我记得阅读一篇文章,榆树总是读一本种形式的书,他们通常倾向于旋转“good”设计。显然,材料保留差。

    我意识到很难在这个价格范围内提供美学,但它需要’出现在您从备件中构建它。

    当人们相信时,良好的味道并不是主观的,但是当来自这个人的每一个创造都是别人的迭代时’s work, Uli’SETHOS并不是为了改善经过验证的设计,而是重建它,具有稍微更好的制造方法,具有远低劣的材料。做得好。

    1. “远低劣的材料”

      组件是否真正逊于原件?虽然他们’Re更难修复,现代表面安装电路板可能比经典通孔板更可靠。 Behringer Synths也可能比原件更好的热性能。

      1. 他们的一些产品中的一些产品可以符合更好的热性能,更好的工程方法,更好的工程方法和更好的组件,但这在广泛产品的董事会中,这是不正确的。例如,Behringer生产的数字混合器是精心设计的,并意味着持续其预期用途的严谨性,但大多数这些副本基于初始释放后的近30到40年的合成器。多年来,其中大多数已经过度修复,但我会争辩说“improvements”, Behringer’S产品也不会票价。他们不是设计的,有一个可支配因素到大部分Behringer建造的。

        ULI与这些价格和工程团队的经验建立了市场份额。

  4. 那么没有键盘的模块上的全部复音是什么?如果我有正确的MIDI控制器,它会玩88吗?

    不是真的是大B的巨大粉丝,但他们正在进入一些古怪的怪物,这将难以说不。除了Behringer之外还在制作模拟字符串机器吗?

    1. 我读到它将具有与原始的相同的复音,这是49个键/笔记。

      这意味着该范围将限制在49张笔记中,但您可以同时可以想象地播放它们。我没有’看看他们说如果你在这个范围之外玩的任何地方会发生什么。

  5. 我喜欢当天回来的旧模拟桁条。这里的大超值扇。

    据说,索尔娜是我在当天回来的最不喜欢的旧模拟桁条。

    Behringer ,请保持更多的模拟桁条。

  6. “Solina”现在是自助餐的预设。如果硬件本身激发了你的话,但我可以在任何工作站或大多数合成器的3/4中轻松构建这种声音。樱桃音频’S新的聚合物是弦乐的宝库等等。确保您在索纳州补丁上使用*三重* BBD,因为这’S Classic Jarre效果生命的地方。

  7. 这是一个良好的复制经典键盘。但是当然,这只是粉丝。回到白天,我拥有一个非常相似的Logan Hohner String Orchestra。这是非常无聊的。是的,您可以轻松地从插件中获得此声音。但这是点吗?不,它’s not.

  8. 我不得不这样说,虽然我对一些Behringer感到矛盾’S REMAKES,我为一段时间做了一个型号D和一个中子,我可以确认构建质量在两个单位上感到非常坚固。一世’不是解决他们的道德视角’再做;只是我拥有的装备的感觉。

    1. 我必须同意构建质量并非问题。他们已经设法多年来建造了很好的合成器和设备,因此他们为什么能够为他们的产品提供3年的保修。道德和设计问题完全是另一种问题。

      1. 我有一个中子和大约7个其他可比较的单声道。它 ’S不是构建质量,如设计以及如何影响用户体验。没有任何逻辑的方式制定,部分勉强划分。它’这是没有人真正思考的旋钮的模糊不清。它立即让我欣赏几乎所有其他合成器的挑选程度。

        是的,这是丑陋的,但它’只是几个按钮,所以我不’T看它是如何成为UX噩梦。

      2. 根本不真实。欧洲有关于保修的更好的法律。不是整个世界就像美国被欺骗的人那里只提供一年保修。

        Behringer ’s build quality isn’t great. It’既是便宜的建设,以保持低成本。如果一个单位休息并送回他们’修复,他们只是发了一个新的。为什么?因为它’s cheap junk! I don’为什么人们说Behringer是质量的建设。最小成本的东西可以’T凭借高标准。

        1. 大多数人 in the USA don’我们需要我们的政府在每个基本交易中牵手。一世’LL采取一个免费社会换取谁的人’T Research井被欺骗。

        2. >如果一个单位休息并送回他们的修理,他们只是发送了一个新的

          经过复杂和激怒修复验证过程,以自己的巨额费用,在美国送回欧洲的中心。

    1. 不确定。对于Musos而言,声音至关重要,不是谁制造了乐器。另一方面的收藏家有不同的偏好。他们中的许多只是收集,制造对想要让他们使用的人不可用的乐器。我不认为Behringers的东西会影响复古齿轮的市场价格。 Behringer在一年内销售的Model-D的模型-D-D的全部产生Minimoogs。仍然–你必须支付旧原创的手臂和一条腿。

    1. 由于它们主要由机器人建造的事实,它难以在今天在今天的昂贵和廉价的PCB的显着差异。什么真正分开便宜且昂贵的是PCB * S的数量,键盘,控制器等硬件,尺寸,重量– and – of course –生产的单位数量。由于开发成本,后者直接连接到价格。

  9. IMO.‘knockoffs’无论是它都可以称为淘汰赛’S Behringer或任何其他品牌。我们大多数人都拥有一个或另一个人的淘汰赛产品。

  10. 当你不’甚至知道公共和私人拥有平台之间的区别或自由演讲的实际定义,那么您应该让您的互联网特权撤销,以使您的家庭声音愚蠢。

  11. 我不’理解(全部)Behringer讨厌。许多公司使合成非常衍生的/相似“classic” synths, and don’根本提请注意原件。与Behringer你知道他们的合成副本是什么,它带来了对原件的关注。唯一的例外是挥杆…that wasn’酷,但也没有’t illegal. I don’如果他们购买一个,那么认为很多人会自豪地展示他们的实时使用。

    1. 也许这些都是买到XXXX $的原件之一的所有人,发现了他们的玩耍 ’听起来像Keith Emerson或Jean Miche Jarre(但是“Hey look – I own a Minimoog!”),现在他们甚至必须意识到他们可以为他们支付的价格的1/10来实现它,

      1. 我买了一个木星8美元,以4000美元,并超过12000美元后售出它。即使他们克隆JP8,原来也将是巨额资金。所以当一个廉价的克隆出来时,拥有原始老式合成的人有任何遗憾。没有任何。

  12. Solina有时会让我想起迪斯科舞厅,这可能会让你想开始削减自己。我认为这是弗兰基指的谁说“House is disco’s revenge.”

  13. 我想念我的粉碎片表演者。但是,Behr-Solina似乎是一个很好的替代声音,即使它看起来很老了,也没有立体声输出(虽然它有USB和MIDI是一个巨大的加号!)。它’无论如何,缺点都没有。

发表评论