固态逻辑推出UF8 Advanced Studio DAW控制器

固态逻辑 已经介绍了 UF8,他们说提供了一个新的DAW控制器“以用户为中心的设计达到新水平;直观的显示屏,智能的推子和控件访问和功能,用于用户定义放置的多个立角以及用于增强控件布局的生产工作流程。”

UF8专为音乐创作,制作和混音,后期制作和网络广播而设计。随着需求的扩展,您可以将多达4个UF8链接在一起,以获得32通道SSL控制界面。

SSL协议协议’借助360°控制软件,您可以管理多控制器配置,自定义用户键以及跨多个层的DAW切换,从而可以在多个会话之间进行无缝切换。

特征:

  • 高质量100毫米触摸感应推子
  • 高分辨率彩色显示器
  • 8个无限旋转编码器
  • 自定义工作流程
    • 5组8个用户键+ 3个快捷键=每个UF8 43个可分配键
  • 智能多功能频道编码器
  • 鼠标滚动模拟
    • 将鼠标悬停在任何插件参数上的控制
  • 与所有主要DAW集成
    • “Workflow ready” templates
  • 在3个同时连接的DAW之间切换控制
  • 由SSL 360°Mac / PC应用程序提供支持
  • 可扩展系统
    • 用于32通道SSL控制界面的链式4 UF8
  • 包括SSL Native Vocalstrip 2& Drumstrip plug-ins

定价与供货

UF8有空 现价£833 +增值税,$ 1,299 +税,€999 +税

52个想法“固态逻辑推出UF8 Advanced Studio DAW控制器

  1. 喜欢SSL,但是这个..

    没有OLED显示器吗?除了鼠标滚动模拟器旋钮之外,这还值得一买吗?
    该产品看起来已经过时了,还是我错过了什么?

    如果他们在音频接口中包含一个内置组件,那么它就变成了一个小的Nucleus或现在值得购买的东西!

    1. 这不适用于卧室生产者或初学者,因为其中包含音频接口才有意义。这是针对专业市场的,那里的一切都更加模块化。独立的前置放大器,独立的转换器,独立的监视器控制器,独立的DAW控制器…包括音频接口只是没有意义的,因为专业市场不需要它。

      无论如何,对于具有出色功能的高品质飞控控制器而言,价格似乎是合理的。它比最昂贵的Mackie或Avid 8推子控制器便宜,并提供更多功能。

      1. 那’废话。就像我说的那样,可能是一个小核。还是您认为Nucleus也只适合卧室生产商?您是否觉得每个人都需要一个价值数百万美元的大工作室才能被称为专业人士?

        专业设备必须是模块化的,并且可以’包括1个以上的功能是完整的营销基础,如果我们其余人进一步推销这一荒谬的主张,则情况更糟。工作室变得袖手旁观,有些在Tablet上进行混音。 (就像我’(正在做)而且这个基地的数量正在快速增长,而这些大型工作室却越来越难以维护。

        1. 冠军,什么’处理关于单词的自卑感“pro”,它只是说您用它赚钱。“it’s your profession” it doesn’甚至不代表您擅长。

      2. 显然,这是针对业余和半专业市场的。并不是说专业人士不会购买并使用它,而是SSL将其放置在他们的入门级设备范围内,例如SiX混音器和SSL 2音频接口。如果在其中包含一个界面,对于目标受众(家庭工作室,小型项目工作室,播客,内容创建者等)来说太昂贵了。

        1. 那’也不是真的。内置接口没有’花费更多的手脚。
          SSL2小于200,-像这样在控制器内部构建它’我想这会花更多钱。

          1. “还是我错过了什么?”

            I’在岸边您会看到一张图片和几句话,然后快速判断您不喜欢的产品’t really know.
            如果您真的想知道,RTM(我们不会’t need the “F” here)
            但是我们俩都知道此产品可能不适合您。

            添加音频接口不会’这很有意义。它将变得更加昂贵,并且寻找控制器的人不会’通常不需要音频接口,它们已经有一个。两者的市场都很小,也许SSL可以通过较旧的产品来学习。

            我猜这个控制器不要’没有SSL声音-

            1. “您会看到一张图片和几句话,然后迅速判断出您并不真正了解的产品。”

              是的’促销和广告的运作方式。如果某物的价格很高,那张照片和几句话应该可以证明价格合理。

              我不’不了解在这里发表评论的人,他们急于为这些公司辩护。如果他们不这样做’制作好的宣传材料,’s on them. There isn’在synthtopia上的启动页面上说,如果我’m an ‘amateur’, or my budget isn’一定大小,我不知道’如果看起来有些荒谬,则无权以某些Midi调音台控制器的价格进行阅读和阅读。

              1. 我不’不知道为什么人们如今这么快地做出判断,

                –也许他们想展示自己的知识或地位

                –也许他们受到新信息的威胁,并试图“compress it- “太烂了!现在我们可以继续”

                –也许他们受到价格的威胁– “i can’负担不起,但无论如何它糟透了”

                –也许他们喜欢打击别人的创造力,以使自己感觉更好– “I’我没有生产力,所以我’与谁在一起平地”

                –也许他们认为世界正在吸引他们,每个新提议都掩盖了恶魔般的兴趣– “everybody try to [电子邮件 protected] us”

                –也许他们只是喜欢谈论事情并说负面的话更容易,更快,更可能吸引重播

                随时添加更多-

          2. 您似乎对产品开发非常了解。你能分解所有可能的R&开发这样的产品会产生成本吗?我认为每个人都希望更好地理解您的想法。

      3. I’我是拥有35年以上电子音乐制作经验的半专业人士,我想这件事是针对我的。我已经有一个专业级的多声道音频接口,一个专用的MIDI接口,几个键盘控制器等。我该怎么办’良好的触感混合前端。在这个价格点上,目标市场是已经拥有所有其他东西的人。

        1. 如果您有一个带有推子的Midi控制器,并且有一个调音台,那么您需要“良好的触觉混合前端” for?

          我是一个业余爱好者,这是一个诚实的问题,而不是夸夸其谈。谢谢。

          1. 好吧,有巨大的庞然大物麦基(Mackie),有问题的艾维(Avid)和笨拙的贝others(Behr)-以及其他一些规模太小/无所适从而又不想惹的祸。许多人只想要一个具有100mm分辨率好的推子的daw控制器。也许这是一个?

      1. 我不’看不到为什么会使事情变得更复杂。如果在设备上,则不会’并不意味着您必须使用它。但是,当您这样做时,它会很棒。在Apple计算机上,可以在连接多个接口时以任意方式路由,但是不确定Windows中的路由如何。

    2. 您看到屏幕了吗?因此,您的问题只是它们不是OLED?
      音频接口? 2×2? 8×4?您是否考虑透了,或者听起来对您“更好”?

      1. 他错过了ssl尝试制造具有吸引力价格的产品来出售配发产品的想法。
        所以没有8大多色oled’和音频接口。

        中国制造的批量生产产品,但带有“ssl” name on it

        中国制造的产品不一定质量较差,但制造成本一定要更低,这是他们确实试图掩盖的事实。

  2. 或以类似的价格,您可以获得具有类似DAW控件的X32生产商,并且是具有触摸敏感推子,DSP FX,16个Midas前置放大器,32通道和32/32 AISO音频接口的全数字混音器!

    1. 恰恰是X32 / M32会远胜于此。我真的很惊讶更多的人不知道 ’从这些选项开始,因为它们涵盖了很多内容。

    2. 你在这里有一个很好的观点’功能丰富的东西。如果百灵达更担心*不*不断破坏其声誉,那么人们在这种情况下可能会更频繁地认为他们。

    3. 我不’认为优质产品应该尝试与市场上最便宜的产品竞争。
      x32不是优质产品。它’来自一个在任何地方都走捷径而闻名的品牌’可能是最便宜的。
      产品越先进,越复杂,您想要的产品就越可靠。
      我永远不会相信x32在未来几年的支持和可靠性。

      1. 我的工作室里有一个X32 Producer和3个X32机架大约5年了。我对它们中的任何一个都没有问题,它们的构建质量可以与我工作室中的其他众多设备相提并论。我卖掉它们的唯一原因是去了AVB。因此,现在我有4个StudioLive 32R和Digiface AVB。

        1. 也许你不’不知道如何提高资产质量。 x32显然是低质量的产品,在经历了所有问题的几年支持之后,我必须认为您没有’不要多使用它们,否则您会很幸运。

  3. 让所有希望看起来像正在使用硬件的软件用户感到高兴的是。
    我已经看到朋友在最新的控制器上花费更多,而不是像样的合成器可能要花的钱。
    对我来说,去理解控制器的人有点奇怪。我有足够的朋友转向硬件。

    1. 是什么让你觉得呢’s for the ‘Look’?…..软件和硬件之间的主要区别不是‘Look’…. it’奇怪的是,当硬件控制器是最基本的术语时,您会说这样的话‘hardware’控制软件?
      如果您的朋友告诉您外观是他们使用硬件控制器的原因,那么我绝对同意,这很奇怪。

    1. 您可以查看两者的手册,观看一些视频,并真正了解每种产品的含义。
      当然,你不’如果你看不到“virtually compare”产品表面上。
      当您仔细检查时,没有什么是一样的(而您不’无需走近就能看到它们是完全不同的产品)

    2. 控制台1上无显示。
      对我来说,这样的产品几乎没有显示就一文不值。对我来说,这是该产品的主要吸引力所在。

  4. 老实说,它看起来像一个赢家,也许缺少主推子。我确实想知道为什么他们没有’从SSL Native Bundle中捆绑了两个更好的插件(EQ和Comp更有意义)。因为我大声思考’m对产品感兴趣。

  5. 那里’这些产品中有上千种。除非您具有开发人员用来测试的完全相同的设置,否则它们都无法正常工作。几年后,所有这些驱动程序等都不再受到支持,您’re SOoL.

    这是1300美元,带有8个滑块和8个编码器。好的。

  6. 起初我非常兴奋,因为我正在寻找坚固的核心DAW控制器。但是在观看了一些演示视频后,由于布局设计不佳且整个按钮上都散布着按钮,恐怕工作流程很繁琐。

    Behringer X Touch具有更好的IMO设计。

    该单元无法满足我的要求:

    8 + 1推子
    专用运输按钮
    大飞轮

    本机的两个音色也不能很好地执行。

    1. 所以您想让他们从其他产品中确切地了解您的情况吗? --

      我们大多数人从未接触过DAW上的主推子,没有用于运输的计算机键盘
      我不’看不到如何可以使用转轮,我从来没有用过它’仍然打算使用…
      那所有的优势呢?查看功能列表,其中大多数功能目前无法与市场上的同类产品媲美。

      我同意颜色,这很丑。

    1. 人们为什么期望从控制器获得音频接口?他们会说关于键盘控制器吗?
      我的显示器和老鼠都没有’也有音频接口。

      1. 是的,有许多内置音频接口的键盘控制器,还有一些显示器。
        如果NI的S61MK2有一个内置版本,我会’ve kept it.
        如前所述,Nucleus(现已停产)具有音频接口。
        UF8是Nucleus的替代品,因此人们要求构建音频接口不是’根本不是一个愚蠢的问题。

        1. 所以我想这是错误的。 uf8显然不是原子核的替代品。它’控制器的成本不到原子核价格的1/3。
          这是主要思想,一个简单但智能的控制器,价格诱人,并带有SSL名称。
          ssl认为核(和nucleus2)是一个失败,但没有’卖得好主要是因为组合设备的价格。

          很高兴地认为适合您的将是“better”但是对于ssl来说,这仅意味着它将减少销售。

          没错,请给我一个成功的带有音频接口的控制器产品的名称。
          曾经。

          大多数带有音频接口的组合控制器,旨在实现移动性,低价格,并且它们不如专用设备。

          无论如何,大多数想要这样的控制器的人都需要多通道音频接口。
          这会抬高价格,使价格更大,更不灵活。

          如果控制器出现故障,可以将其送修,但您仍然可以使用音频接口继续工作。

      2. 快速重新阅读我的帖子。我说的是他们的六混音器上的音频接口。我想要一个像样的混音器,SSL相当擅长,我有一个较旧的focusrite接口。为了避免多余的盒子并完全使用SSL,请在混音器中放置一个接口。将其作为附加卡使用,以便您选择。

        1. 我真的很想念你谈论六个,但是’就像控制器一样。
          有一个2更合理×6通道混音器上的2音频接口用于录制和回放,然后在控制器上用于岸电。

发表回覆 jm2c 取消回复