汤姆·奥伯海姆 Applies To Trademark OB-Xa, SEM, DMX, XPANDER

美国专利商标局(USPTO)拥有‘公开反对’电子仪器设计师的一些商标申请 汤姆·奥伯海姆.

去年,奥伯海姆(Oberheim)申请了各种商标的美国商标,包括‘Tom Oberheim’, ‘OB-Xa’, ‘SEM’, ‘DMX’ and ‘XPANDER’。他以前曾将这些条款申请商标‘Oberheim’ and ‘SEM-X’.

Now, several of his trademark applications have been 公开反对, including applications for ‘OB-Xa’ and ‘XPANDER’.

进入这一阶段意味着USPTO已经对该商标进行了初步审查,并且Oberheim解决了其审查中提出的任何问题。当美国专利商标局发布商标异议申请时,政府已确定该申请符合其法律要求,并给予公众30天的异议期。

奥伯海姆 has not publicly announced plans related to most of these terms, but it seems likely that their goals for trademarking the terms may be in part related to plans for future reissues and in part in response to Behringer’公司基于经典奥伯海姆设计的产品计划。

2016年,汤姆·奥伯海姆(Tom Oberheim)和Sequential(前身为戴夫·史密斯仪器(Dave Smith Instruments))推出了新设计的OB-6,部分基于奥伯海姆(Oberheim)’经典的SEM声音。 OB-6已广受好评,看来奥伯海姆(Oberheim)和顺序(Sequential)可能还会有另一个合成器。

一月份,Sequential提起诉讼 该术语的商标申请‘OB-X’,表明该公司可能与Oberheim合作进行OB-X的重新发行,类似于其Prophet-5的重新发行。

除了奥伯海姆参与的项目之外,贝林格还独立宣布了仿制一对经典奥伯海姆设计的计划–DMX鼓机和OB-Xa合成器。

该公司还向商标申请了该条款‘Oberheim’ and ‘OB-Xa’。不过,该公司已放弃了这些应用程序,并且看起来他们计划发布名称稍有更改的设备,类似于他们对设备所做的操作。‘MonoPoly’合成器。他们分享了一个 他们的原型‘UB-Xa’ synthesizer,基于Oberheim OB-Xa的设计,并宣布了制造 ‘OMX’ drum machine,基于Oberheim DMX。

通过 矩阵合成器, Uspto

关于15条想法“汤姆·奥伯海姆 Applies To Trademark OB-Xa, SEM, DMX, XPANDER

  1. 典型的贝林格人卑鄙。一家可怕的公司,它并没有为合成器产业的民主化做任何事情。

  2. 等一下。在事实发生后30到50年之后,这个家伙才开始为他的产品名称加上商标吗?不是一个伟大的商人的标志。

    1. 特德…Oberheim的版权于1988年Oberheim第二次破产时移交给了Gibson。我不确定这几年间他们发生了什么事。但是,汤姆·奥伯海姆(Tom Oberheim)似乎并没有能够在2010年代之前获得这些商标。

    2. 垃圾桶正在谈论合成器设计的真正开创者之一,却不知道您是什么’re talking about?

      不是一个伟大人物的印记。

  3. I’比贝林格落后100%’作为收藏家的使命是让音乐家享受过去的美丽音效’市场已经将所有历史合成器的价格都超出了普通音乐家的水平’s price range.

    但是我相信让贝林格(Behringer)放手’在道德上和理智上属于汤姆·奥伯海姆和其他传奇发明家,仍然是他们的。这不会拖延年长的绅士追求生意的机会(这是罪犯的地方!)。

    I’确保像我一样,Behringer产品的其他潜在买家和(敏感的)合成器爱好者也会喜欢这种行为…

  4. I’我不知道如何处理新的硬件Xpander或Matrix-12。即使进行了现代化的改进,这两个都是如此复杂,’就像众神的冲浪板一样。你要明白你的意思’重新获得。否则,它是一个巨大的门挡。新的GForce OB-E也是如此。你’在那个级别上,它脱离了单纯的哔哔声玩具合成器领域。汤姆创造的一切,’ll be solid.

  5. 奥伯海姆(Oberheim)有权要求拥有奥伯海姆(Oberheim)这个名称的权利吗?

发表回覆 快速游侠 取消回复