Behringer polyeight副本Korg Polysix& Ups Polyphony

Behringer 今天正式宣布了 多景,经典的副本 科尔格Polysix.,但随着多重的增加。

这Polyeight boards

原始的Korg Polysix是其一天的预算波多之一,具有六个单振荡器/ VCF / VCA声音。它’尽管如此,它赢得了它的位置,因为它提供了很好的声音和易于使用的旋钮界面。

这里’什么代谢人们对多面国说:

“第一个聚会活着:-)

虽然这仍然是一个早期的原型,但固件都是基于我们的新臂平台,肯定会加快开发和时间到市场。

正如您所看到的,Polyeight不是纯克隆。我们保留了模拟部分,但是添加了2个声音,特别是具有非常有用的功能的更加改进的用户界面。”

有关定价,规格和可用性的信息仍可公布。

57思想“Behringer polyeight副本Korg Polysix& Ups Polyphony

  1. 这是一个有趣的是behringer避风港’T产生了一个有趣的(或良好)作为深度12,其他一切都具有较少的声音和更少的功能…像第一个合成器一样达到顶峰!

    1. 这‘Behringer’ name doesn’T在合成设计方面携带任何Clout,因此他们的原始合成器唐’T出售以及复制所需,已知的合成器的合成器。

      It’太糟糕了,因为深蒙和中子更强大的合成合成者比他们的淘汰赛合成。

      1. 这Deepmind is essentially a Juno on steroids. It started out as the “Phat 108”并且手册甚至通过名称提出了罗兰IR3109 VCF IC!

        1. 但没有人会称之为DeepMind 12淘汰赛甚至是副本。

          随着DeepMind 12,Behringer做了所有其他合成公司所做的事情,并且他们创建了一种在旧的合成设计上建立的新型合成器设计。

          他们没有’他们没有复制Juno 106的外观,他们没有’T复制Juno 106架构– the DM12 doesn’甚至真的试图钉住juno 106声音。

          而结果,它’s比106更强大。

          但Behringer没有’他们的首次尝试有一个家庭运行,所以他们刚刚放弃并倒回做了廉价的宣传,就像他们在其他所有产品类别中一样。

          It’太糟糕了,因为他们’当他们所有的努力都专注于制作廉价的淘汰赛时,LL永远不会擅长制作原始合成器。他们’LL只是让淘汰赛更好。

          然后’s exactly what’s happened! They’ve成为淘汰赛的国王,并为做任何原创的人提供零信任。

          1. 我同意它不是’直截了寡出,但他们肯定是“borrow”朱诺美学。布局与附加功能接近相同。

            It’在一个伟大的合成器中,在朱诺周围运行圈子,额外的声音,LFO,mod矩阵,效果等,但相似之处在那里。

            我猜这是一个经典和建筑物就在这里的外卖。更多的是,欢迎。想象一下他们可以’通过Polysix作为起点完成。

    2. 因为与原始产品相比,他们将销售如热带等克隆/再次。他们正在骑着怀旧的波浪,这是不幸的,因为我也希望看到他们制作更多原创产品。那说我’m期待BCR 32。

  2. 有人可以启发这种技术-NAïF,为什么具有现代化处理能力,旧的合成器的更新可以’t有大量增加的多重?

    1. 因为现代加工能力不起’t help if it’s一个模拟合成器。更多的声音仍然意味着更多振荡器电路,过滤电路,更高的功耗,更高的散热和更复杂的组装,所有这些都导致成本更高。

      1. 那’■仅部分是真实的,混合合成器可以具有全模信号路径,而所有控制信号(即:LFOS&信封)可以数字生成,因此可以帮助降低不损失音质的成本。

    2. 他们有–大多数公司仍然选择制作6和8名语音合成器,以至少保持成本

      Behringer释放了深度12–现在只有12个声音大约五年前

      你可以让他们约600欧元

      考虑到一年前一年,这绝对是绝对疯狂的疯狂

      外汇部分为深度增加了巨大的价值

  3. Behringer只是宣布了一种新的“复古真实”模式,在内部电池在语音板上的迹线上泄漏后,多透视重新创建原件的放屁。他们想到了一切!

    1. I’不100%在这一点,但我认为垄断只是盖子。所有的声音都共享一个常见的VCA和VCF。虽然Polysix是真正的复合意义,但每个声音都有它’s own VCA and VCF

      1. 垄断确实是盖子:它有4个振荡器,但只有一个共用过滤器。 Polysix完全是多孔:六个振荡器中的每一个都有自己的过滤器。所以6 VCO’S,6个过滤器和6,例如’s.

        乍一看,只有一个lfo,称为mg。垄断有2毫克’s。但是Polysix有第二次LFO,内置于合唱效果。

        对于铅或低音线,Polysix有一个‘Unison’模式,所有六个振荡器都稍微触动彼此以创造厚的声音。所以它可以模仿垄断。

        其他差异:垄断有一个单独的滤波器和VCA,而在Polysix上,例如’s在它们之间共享。但是,您可以将VCA更改为门控行为,从而将例如仅应用于过滤器。

        在Polysix上有预设….

    2. Poly六有2个额外的声音,而不是垄断,这有两倍的垄断

      除了可能额外的调制可能性之外,除了相同的交易

      不能伤害任何人,只能带来更多的可能性和音乐’掌握在掌握中,也可能是出色的

    1. 每次看到这个词“Behringer”我想到了我可以在我的深度12上创造的绝对梦幻般的声音…无论别人说什么,都是一个伟大的合成…. Peace.

  4. 来吧B,租用一个怪异的设计师,让这些玩具看起来很专业,我永远不会把这种丑陋的假木头Sh * T在我的工作室里!

    1. 对于吹捧的男人(uli)“design”和美学作为他公司的中央宗旨,以及消耗工业设计的书籍,如一些消费糖果酒吧,这些设计元素不应得到结果。

  5. 诚实地说,反女性头条新闻正在变得有点令人厌倦。如果‘Behringer副本Korg Polysix…’是可以接受的,为什么你最近的nord文章没有头脑‘Nord copies piano’?

    1. 如何将此标题解释为此‘anti-Behringer’?

      如果人们没有,Behringer应该支付lextopia’知道这是Polysix的克隆,没有人想用这种糟糕的规格购买Behringer合成。

      认真地,将这个规范与深度12进行了比较!

      1. 呃,是的,因为“specs” isn’真的相关。声音是。 Polysix是经典的。有史以来最好的垫。

        但是是的,这需要低于500美元来有意义,并作为第一个合成器购买这一点是相当愚蠢的’不是最灵活的事情。

  6. 他们需要绝对正确的两件事:SSM2044过滤器的甜美声音和集合。很高兴看到他们努力超越严格的克隆。

  7. 我已经使用了Synths以来首次踢了。我制作音乐,在小标签上记录历史记录,已经完成了近30年。我记得在市场上没有新的类似物,购买303’s低至65个quid。这一时期是合成生产的巅峰,我很开心,听到廉价可偏转齿轮的批评者。对于我们围绕我们的人,虽然所有这些机器都有价值,并可以访问预算的人们制作音乐。达到愚蠢的细节似乎有点奇怪。它们是为了制作音乐而不是得分。

  8. 老实说,我’ve一直在等待这一点。自MS-20 Mini Reissue以来,我总是希望Korg会有一天重新引入Polysix。但是,他们甚至是晦涩的700fs甚至朦胧,而不是他们最成功的最成功和标志性的模拟合成器之一!抱歉Korg,但我’如果它肯定会买这个’s和behringer一样好’s past clones.

  9. 我从来没有真正了解这个网站上的所有女士仇恨者。我今年55岁,还记得除了我的学校/学习购买我的第一个合成的外,我还记得有多努力;一个roland jx3p。根据通货膨胀转换模型,JX3P目前的成本为6,067欧元。 Behringer让每个人都能拥有美丽的合成器那’太棒了!然后那些关于复制的废话:这是什么,全世界各地的所有公司都这样做了!如果耐克发明了蒸发器,那么它取得了成功,那么所有主要的体育品牌都会释放类似的鞋子。它’这很简单’世纪岁的是如何。如果它是非法的,让律师做工作,否则享受市场力量!
    我唯一的抱怨我和他们在一起是他们避风港’T克隆了我最喜欢的合成器:Yamaha CS80- Korg Trident II- elka Synthtex !!!

  10. Behringer真的有商业模式的句柄。他们生产的每一个新的合成都让前一个人更便宜。争吵这些卷成本的方式。聪明人!

  11. Poly六是每声音只有1个VCO的预算合成器。要加厚声音,孔手加上了一个子振荡器和PWM。使这一个真正良好的Poly的逻辑扩展将是第二个VCO的添加。

  12. 很像少女工程,第一个值得注意的合成器,OP-1是最好的,那么它就在此之后是不可彻底的。对于TE,它是Keychain玩具垃圾和锡合成玩具,你在家里弯曲成形状,并野蛮地看着像图像相样的无线电。对于Behringer来说,他们有12个声音,大型展示,无数效果等,现在他们有一些简单的曲奇切割机平台,使其很容易让它看起来像他们想要的任何合成器。

    1. It’在成功之后,不容易制作成功并试图重新发明自己。一世’我当然谈论te。
      顺便说一句,即使它’不太成功,OP-Z是惊人的野兽,没有屏幕。

  13. 我不知道,我就像一个多景的想法。深度很大,但OSC波有限。 Polyeight Behringer暗示是8章附注多,而不是4章节,如Poly D和垄断。如果他们可以添加深度效应部分(绕过),我认为多透视会像深度一样好,我’d宁愿支付50英镑,并具有深度效果和512-1024补丁存储。一世’d期待Behringer的规范合成数约为700英镑。偷取优质8声音poly.j

  14. 一个加上Behringer:你不’不得不买他们的装备,但有些人对此感到满意。我质疑他们的质量控制,但我看到有些东西的钻井平台,其中包括几个BS的东西。所以?仅仅因为我认为这一切都是热口袋的合成版本’意味着很多买家赢了’克引幸福的饼干,有两个声音的多酷饼。我不’想要苛刻的人’S Buzz,因为中间乐器是您的道路的一部分,以后更大。到过那里。仍然是!齿轮欲望很好。

    合成器就像狗一样。有些人住了15年或更长时间。有些人在3岁时吃骨头和龙骨。

  15. 我的模特d和pro〜一个工作伟大(是的,我拥有80岁的原来的原件’s/90’s when you didn’需要申请第二抵押贷款购买复古设备)。 Behringer垄断,猫和kobol也在我的名单上。只是等待更好的汇率。

  16. “后侧的原子展示了一个膝盖的旋钮’ post.
    为什么它不能完全像其他人一样坐下?”

    It’一个原型,所以它可能是很多(不重要)的原因

  17. 是的,同意,获得DM6,型号,奥德赛和TD3。 Behringer’S构建质量对你有好处’重申。有DM6近4年,没有问题,但如果您在工作室中的24/7在工作室中留下了DM6,我知道屏幕逐渐消失。 Behringer’S构建质量对价格有利。奥德赛很棒,但对我来说他们没有’尚未更好地更好。一世’d当然会考虑一个融合如果它们正确。鉴于它具有补丁存储,必须是DCO,因此应该是MIDI可控的,这是ISN’必要的是,但确实使它对长期工作室使用更有吸引力。

    1. 还有一件事:读取这个线程使得很明显,有些人没有关于如何使用Polysix的线索,或者它可以坐在混合中。我希望uli并不介意这种无知并在无论如何建立它…

发表评论